Ce que je veux dire, c’est que tu sous entend que la loi de Moore n’est plus respectée par défaut de capacité technique et que l’on assiste à une stagnation de la puissance.
Je ne crois pas avoir sous-entendu ça, puisque dès mon premier message, je précisais bien “à un CPU de même prix et de fonctionnalités similaires”.
Je sais bien que les gros CPU avec 6 cœurs ou plus sont là et pourraient apporter un bon gain de puissance chez ceux qui savent quoi en faire (dont moi " />). Malheureusement, avec la politique tarifaire d’Intel, ça reste inaccessible pour beaucoup de gens.
Quant au gain énergétique, là aussi, les progrès (que je ne nie pas) sont vraiment minimes. Alors AMD qui parle d’un rapport de 25 sur l’efficacité en 6 ans, pour moi c’est juste une blague. Sur 6 ans, si eux ou Intel arrive ne serait-ce qu’à diviser par 2 la consommation à performances identiques, ce sera déjà bien, et je doute fort qu’on ira au-delà.
Le
22/06/2014 à
11h
42
David_L a écrit :
La loi de Moore se focalise sur la croissance des transistors au sein d’une puce, pas sur la capacité d’un utilisateur à apprécier ou non la montée en puissance des processeurs de telle ou telle gamme qu’il peut avoir à sa disposition à tel ou tel tarif ;) Les priorités sur le marché grand public ne sont plus que la puissance brute de la partie CPU, la densité est importante plus que la croissance pure de la puce, la part de la partie graphique sur l’ensemble est aussi de plus en plus importante.
Sur un Xeon E7 v2 (Ivy Bridge EX) on est actuellement à 15 coeurs / 30 threads pour 4,31 milliards de transistors en 22 nm. Bon, après, c’est sur … c’est entre 1200 et 7000 \( le processeur ">
Certes, je n'aurais pas dû parler de loi de Moore. Mais même pris au sens strict, si j'en juge par le tableau présenté ici (qui certes comporte une erreur semblant assez fréquente : mettre 4470 qui n'existe pas au lieu de 4770), on est passé sur les 2 CPU dont j'ai parlé de 1160 millions de transistors à 1400, soit environ... 20% d'augmentation, en 3 ans.
Selon Wikipedia, la loi de Moore concerne les composants "à coût constant". Donc si tu tiens à parler de processeurs à 7000 \), il faut d’abord se demander s’il y avait de tel tarifs il y a 3 ans (pendant longtemps, la tradition chez Intel était de mettre leur CPU le plus puissant à 999 $…).
Le
21/06/2014 à
17h
17
Drepanocytose a écrit :
Je fais partie des pessimistes qui pensent qu’on vit les dernières années de la loi de Moore, on verra bientôt un tassement se produire avant une vraie avancée décisive…
Moi je te trouve au contraire bien optimiste pour penser qu’on vit encore la loi de Moore. Si je compare mon Core i7 2600k d’il y a 3 ans à un CPU de même prix et de fonctionnalités similaires aujourd’hui (4770K), d’après les benchs on n’a pas vraiment du 4x comme le suggèrerait la loi de Moore, mais plutôt du 1,2x.
J’allais dire comme d’hab mais non : c’est de pire en pire.
2Go de DDR3 en 64Bits " />
Bah, c’est quand même plus rapide que le PCIe 2.0 16x utilisé ici qui n’atteint que les 8 Go/s, donc ça reste “intéressant”. " />
Le
18/06/2014 à
15h
07
Je ne sais pas ce qu’il en sera pour les GT 730, mais il y a quand même un intérêt pour les GT 630, bien qu’elles souffraient du même problème : ce sont les plus puissantes fanless pour desktop (voir celle de Asus).
D’autant plus que ces “optimisations” entrainent un bon paquet de bugs. Là par exemple, c’est la 2ème version de suite qui cause des hachures dans le son de l’émulateur Dolphin. Du coup, me voilà bloqué au 335.23 pendant sûrement encore un bon moment.
Firefox est développé par Mozilla Fondation ET Mozilla Corporation qui n’est pas une organisation à but non lucratif !
Certes, je dois encore avoir un reste d’idéalisme…
Mais ça ne fait pas de mon premier commentaire un troll pour autant. Ce n’est pas parce que c’est pareil ailleurs qu’il faut fermer les yeux sur les intérêts que peut avoir Microsoft ou qui que ce soit à faire ça.
Le
17/06/2014 à
10h
38
Vincent_H a écrit :
Avais-tu fait exactement le même commentaire sur Chrome, Firefox, Opera ?
Chrome et Opera, je n’utilise pas, donc j’évite d’en parler.
Quant à Firefox, Mozilla est une organisation à but non lucratif. La mise à disposition des pré-versions n’a donc pas pour but de faire de l’argent.
Je ne suis pas développeur web, je fais juste des trucs en C sous Windows. Cette affaire ne changera donc rien pour moi. Le truc qui m’aurait intéressé aurait été de savoir si les emplois chez Microsoft qui seront affectés par ce changement se traduiront par des licenciements ou pas. Mais évidemment, ils ne communiqueront pas là-dessus.
Et même pour les développeurs, n’ont-ils pas déjà assez à faire avec les versions stables ? Personnellement, j’évite de perdre mon temps avec des bêtas : avec toutes les erreurs et approximations de la doc de Microsoft, sans parler des bugs du système lui-même, j’ai déjà suffisamment à faire.
Le
17/06/2014 à
09h
28
Tiens, rappeler que Microsoft va se faire de la thune sur le dos de la “communauté” avec Internet Explorer en réduisant leur dépenses sur les tests, c’est un troll ?
Bah non, désolé Vincent, c’est simplement un fait. Et de là, mon parallèle avec l’article sur les brevets n’avait rien de déplacé.
Mais le plus déprimant n’est même pas cette censure insultante mais de voir autant de gens applaudir ça en considérant cette “ouverture” de Microsoft comme un cadeau.
Et pis t’façon, ces consoles étaient généralement branchées sur une télé cathodique. Le lissage était donc automatiquement réalisé par l’écran. " />
Le
13/06/2014 à
11h
47
Edtech a écrit :
Rejoues-y, tu vas vite te rendre compte du fossé entre ce jeu et son ancêtre sur N64.
C’est incroyable comme les gens peuvent enjoliver leurs souvenirs !
D’un autre côté, des graphismes trop détaillés ne laissent plus la moindre place à l’imagination. C’est peut-être aussi pour ça qu’on idéalise plus facilement les anciens jeux…
En tout cas, pour ma part, je parlerai pas de “fossé”. Certains coins de OoT comme la forêt Kokiri étaient assez bien faits je trouve.
Ce qui manque dans la console développeur de Firefox c’est un profileur mémoire.
Certain dev web devrait faire plus attention à leur consommation mémoire !
Même si c’est difficile dans certain cas, ce n’est pas impossible.
A la consommation CPU aussi : NextINpact, la page principale, sans pub, prends entre 3 et 10% de mon Core I7 2600k. Et j’ai bien sûr l’accélération matérielle activée. Dès que je change d’onglet, ça redescend à 0.
Le
13/06/2014 à
10h
37
et de son interface Australis, pourtant hautement personnalisable
Vraiment n’importe quoi… Sans extension, c’est les trucs de base qui ont disparu : onglets sous la barre d’adresse, position des boutons avancer/reculer, le bouton pour recharger la page qu’on doit maintenant aller chercher à l’autre bout de l’écran… Tout est bloqué maintenant !
Et si la puce graphique n’est pas utilisée parce qu’on a une carte graphique, ça marche quand même ?
Bon sinon j’aurais bien demandé pourquoi il n’y a que des processeurs aussi récents qui soient supportés, mais j’ai l’impression qu’Intel lui-même aurait du mal à donner une explication technique…
Non seulement c’est à l’OS de savoir ce qu’il doit lire ou écrire, mais ce n’est jamais une bonne idée de lui mentir. Qu’arrivera t-il à des données encore en mémoire dans ce pseudo cache lors d’une écriture ? Ce cache ne concerne t-il que les données ou toute modification de bloc ? (la simple création d’un fichier nécessite des modifications au niveau des méta data du FS…) Il se passe quoi en cas de crash ?
J’imagine qu’il doit y avoir un driver au niveau volume ou disque, ce qui évite d’avoir connaissance du système de fichier. Mais effectivement, un cache en écriture trop long, c’est dangereux, et trop court, c’est inefficace. De plus, Windows a déjà un cache en écriture.
Et puis ce genre de logiciel existe déjà : FancyCache.
Pour ma part, j’ai plutôt opté pour un ramdisk : au moins, je sais quels fichiers j’y mets et quelles données je peux me permettre de perdre.
Les gens d’OpenOffice ne se sont pas engueulés. Ça a fait suite au rachat de Sun par Oracle qui a posé de grandes questions sur l’avenir du soft, les licences, la direction prise et le management. Ça ne convenait pas à tous, d’où la création de LibreOffice.
S’il n’y avait pas eu ce foutu rachat par Oracle, il n’y aurait pas eu de fork, et OpenOffice aurait continué comme il avait commencé.
Ben oui, une engueulade, qu’on l’appelle “baston” ou “divergence d’opinion”, n’apparait pas sans raison…
Et la raison peut être aussi dérisoire qu’un simple message d’un développeur de TrueCrypt aux autres, genre “bon, ça gueule sur le forum, qu’est-ce qu’on fait à propos du boot sur GPT ?”.
Le
04/06/2014 à
14h
37
RaoulC a écrit :
Finalement, ça ne t’intéressait pas tant que ça…
Le
04/06/2014 à
13h
16
RaoulC a écrit :
Et j’attend toujours les noms des solutions auquel tu pense. D’une part parce que je suis sceptique, et si cela existe vraiment, et bien j’aurais appris quelque chose et je serais ravit de leur existence. " />
Alors regarde tes messages.
Le
04/06/2014 à
11h
26
kikoo25 a écrit :
La sécurité n’est pas un logiciel, c’est un processus. Sur une machine compromise, c’est déjà foutu, audit ou pas, logiciel de-la-mort-qui-tue ou pas…
RaoulC a écrit :
SI c’était si facile à faire il y aurait surement plus de logiciels" />
Ca tombe bien, je ne parlais pas de logiciel mais d’une fonctionnalité d’un logiciel de chiffrement, ce que Keyscrambler n’est pas.
Le
04/06/2014 à
10h
42
tass_ a écrit :
Je suis pas croyant désolé, je veux donc une explication.
Pareil, je ne suis pas croyant. J’ai donc testé.
Si les détails techniques t’intéressent, ce sera en privé.
Le
04/06/2014 à
10h
23
tass_ a écrit :
Les astérisques ça sert à rien si t’as les inputs clavier….
C’est justement ça qu’une protection contre les keyloggers doit éviter. Et crois-le ou non, mais ça marche.
Le
04/06/2014 à
10h
08
tass_ a écrit :
Et comment ils font tes programmes pour ne pas être vulnérables à un keylogger qui prend des captures d’écran toutes les secondes ou moins ?
Je croyais que les mots de passe cachés par des astérisques étaient une pratique généralisée, mais pas pour tout le monde apparemment…
Le
04/06/2014 à
09h
40
RaoulC a écrit :
C’est difficile de trouver un outil où l’on doit saisir son mot de passe qui ne soit pas vulnérable aux keyloggers." />
Et pourtant, ça se trouve. Je connais aujourd’hui 2 logiciels de chiffrement qui s’en occupent, et c’est trop peu à mon goût. A quoi bon se faire chier à garder toutes les clés en RAM, à les nettoyer dès que possible etc. (ce que fait TrueCrypt), si c’est pour se faire chopper le passe avec un simple keylogger ? Un keylogger est beaucoup plus facile à faire qu’un programme qui scrute la RAM ou le swap à la recherche des clés de chiffrement…
RaoulC a écrit :
Truecrypt permet quand même l’utilisation de “fichiers clefs”.
Je trouve ça absurde : tester chaque fichier du disque ne prendra au maximum que quelques heures.
RaoulC a écrit :
Si la machine est compromise, les outils de sécurité ont une utilité toute relative." />
Oui, mais la sécurité n’est jamais absolue. C’est un effort constant à fournir pour compliquer au maximum la tâche des logiciels malveillants.
Le
04/06/2014 à
00h
44
RRMX a écrit :
se préparaient à revoir l’interface pour W8 (évolution naturelle qui ne devrait pas causer de friction)
Euh, non. Il était seulement question d’une “compatibilité” avec Windows 8, pas d’un changement d’interface.
RRMX a écrit :
et tout d’un coup hop, une engueulade, 10 ans d’efforts foutus en l’air.
Justement, plus on passe de temps ensemble, plus la probabilité de s’engueuler est grande.
Et il a aussi fallu plus de 10 ans avant d’avoir la scission des développeurs d’openoffice…
RRMX a écrit :
Je parle d’efforts concernant l’implémentation du programme
J’ai lu à peu près la moitié du code source. Sachant que TrueCrypt est basé sur E4M, que les algos de chiffrement n’ont pratiquement pas été touchés (d’où les performances désastreuses de TrueCrypt), hé bien… Faudrait peut-être pas surestimer le boulot fourni.
RRMX a écrit :
mais également l’image de marque crédible que s’est forgé TrueCrypt depuis ses débuts.
Les gens utilisent TrueCrypt parce qu’il est gratuit, open-source, et parce que c’est le plus utilisé (la popularité s’alimente elle-même). Et une fois que les volumes chiffrés sont créés, comme c’est souvent laborieux de changer de logiciel de chiffrement, ben on reste sur TrueCrypt, ce qui contribue à en augmenter le nombre d’utilisateurs.
Mais pour moi, popularité n’est pas forcément synonyme de crédibilité.
RRMX a écrit :
Mieux, dans leur rage noire, ils décident de recommander BitLocker, un truc qu’ils savent d’ores et déjà compromis.
Compromis ? Tu veux qu’on parle de la sécurité de TrueCrypt ? Les faiblesses cryptographiques ont été publiées dans l’audit, mais ce dernier ne fait pas mention de toutes les traces générées dans le système (base de registre et journaux des évènements), de sa vulnérabilité aux keyloggers, etc.
Le
03/06/2014 à
20h
40
C’est marrant, il y a une théorie sur les raisons de l’abandon de TrueCrypt qui n’a pas été évoquée : une simple engueulade entre les développeurs.
En tout cas, ce ne serait pas le premier fork de TrueCrypt…
Quant au sujet de l’anonymat des développeurs, pour ma part, ça m’inspire plus confiance qu’en des gars qui donnent leur nom : un vrai parano est plus apte à en comprendre un autre.
En matière d’informatique je ne sais pas comment ça se passe, mais j’ai un ami qui a failli avoir des problèmes à cause de stupéfiants, mais les gendarmes lui ont dit qu’il allait surement être perquisitionné et lui ont laissé passer un coup de fil… Du coup les gendarmes sont venus et n’ont rien trouvé ^^
Si tu comptes sur la chance, tu n’as pas besoin de chiffrement…
Le
30/05/2014 à
13h
05
eliumnick a écrit :
Relis l’histoire, c’est pas vraiment ça… Et de plus, entre le moment ou la justice s’intéresse à toi, et le moment ou on te saisit ton ordinateur, y a pas mal de temps qui passe ^^
J’ai lu tous les messages.
Mais bien sûr, on te laisse toujours le temps de te préparer pour cacher toutes les données compromettantes… Et quand on saisit tes affaires, c’est seulement le disque dur chiffré. On ne prend pas la machine entière.
Désolé mais c’est pas comme ça que ça se passe.
Le
30/05/2014 à
12h
57
eliumnick a écrit :
Non non, pour ça il faut qu’il accède à l’ordinateur.
Justement, c’est le cas, sinon personne en serait en train de te demander ton mot de passe.
Le
30/05/2014 à
12h
53
eliumnick a écrit :
Pas mal l’histoire ^^ Mais il manque une étape : comment le petit chauve à vu qu’il y avait un volume TC ? ^^
Base de registre, journal des évènements… Il y a tout ce qu’il faut.
Le
30/05/2014 à
12h
14
jpaul a écrit :
Ça m’a toujours fait marrer ce truc. Comme si les bouledogues qui te demandent gentiment ton mot de passe n’étaient pas au courant du déni plausible.
Comme par hasard, tu te retrouves trempé dans une enquête et comme par magie, t’as des photos de vacances chiffrées avec TrueCrypt.
+1
Une grosse partition en FAT32 presque vide chiffrée avec TrueCrypt, c’est tout-à-fait normal… En général, ceux qui vont nous demander notre mot de passe risquent d’être quelque peu agacés de ce genre de réponse. Ça peut donc même se retourner contre nous.
Ouais, aucun doute que ça marche bien avec les langues accentuelles comme l’anglais et l’allemand.
Moi, j’attends de voir une démonstration avec des langues tonales comme le chinois. " /> D’ailleurs, même à l’écrit, les traductions anglais-chinois sont à vomir…
A noter qu’en général quand il y a des améliorations pour des jeux dans une màj de pilote ça peut signifier aussi une diminution de performances dans d’autres…
Oui. Et comme ça, plus tard, ils peuvent à nouveau annoncer des gains :
version X :
50% dans A
(- 50% dans B)
version X+1 :
50% dans B
(- 50% dans A)
…
Des gains spectaculaires à chaque nouvelle version ! " />
Le
26/05/2014 à
14h
45
Pas terrible cette nouvelle version… Désactiver le “Cache des ombrages” ne désactive pas la création du dossier et des fichiers (%APPDATA%\NVIDIA\GLCache), ça laisse juste les fichiers à 0.
Et maintenant, les dernières versions de Dolphin donnent un son parfois haché.
Une info plus intéressante serait de savoir le taux d’erreur irrécupérables de ces disques. Si on reste autour des 10^-14 pour les disques standard et 10^-15 pour les disques “entreprise”, sachant qu’un disque de 6To contient 8610^12 = 4.810^13 bits, ça donne une probabilité d’avoir au moins une erreur irrécupérable comprise entre 1-(1-10^-15)^(4.810^13) = 37% et 1-(1-10^-14)^(4.8*10^13) = 99% !
+1
Dommage qu’on n’en parle pas plus. Enfin, quand on voit toutes les erreurs de données sur des vidéos ou musiques téléchargées, faut pas s’étonner.
Mais pour ma part, ça m’a inquiété au point de développer un vérificateur d’intégrité de fichier.
C’est quasi le prix chez Pizza Hut sans réduction (edit: en livraison)
Même sur place : la “chicken barbecue” avec Pâte Cheezy Crust : 20,20 €.
Mais bon, quand on sort, qu’on a une vie sociale, tout ça… on ne commence pas à dire “ah non je ne bouffe pas là les pizzas sont trop chères”… à moins d’être intelligent, mais ça ne se fait pas en groupe… " />
Ca implique de pirater la box de la “connexion qui n’est pas à ton nom” et dans ce cas là l’@MAC cible n’est plus nécessaire.
Oui, et c’est pourquoi je pensais plutôt au cas du wifi (public ou non).
En plus, dans le cas d’une ligne fixe, la connexion est forcément à ton nom ou à quelqu’un qui se retrouvera à “porter le chapeau”… " />
Le
19/05/2014 à
11h
22
ActionFighter a écrit :
Suffit de changer son adresse MAC " />
Pas toujours possible sous Windows : ça dépend des drivers (non, je ne passerai pas à Linux " />).
Le
19/05/2014 à
11h
14
ActionFighter a écrit :
Dans l’absolu, pour être vraiment anonyme, il faudrait utiliser une machine physique dédiée sur une connexion qui n’est pas à ton nom.
Pas suffisant : théoriquement, l’adresse MAC de ta machine peut être enregistrée sur la “connexion qui n’est pas à ton nom”, et servir du coup à t’identifier (en supposant que le vendeur de ta machine garde une trace de cette information). Il faut donc aussi acheter ta machine dédiée (et surtout la carte réseau utilisée) anonymement.
Le
16/05/2014 à
16h
31
ActionFighter a écrit :
La finalité est la même, non ?
La finalité oui, mais le moyen est très différent. NoScript ne s’occupe pas que du javascript mais peut aussi bloquer les plugins genre flash et pas mal d’autres trucs.
Le
16/05/2014 à
16h
11
ActionFighter a écrit :
Je viens de DL la dernière version du bundle Linux 64 bits, et non seulement no-script n’est pas activé par défaut, mais en plus, maintenant il faut aller dans about:config pour pouvoir désactiver le js.
L’extension est activée mais réglée par défaut pour ne rien bloquer.
Quant à l’option du about:config (javascript.enabled), elle n’a rien à voir avec NoScript qui, lui, n’interdit pas l’exécution mais “nettoie” les pages des scripts qu’elles contiennent.
Par contre utiliser des acteurs qui plus de 2à ans pour jouer des personnages qui en ont 15 ça gâche un peu… " />
Effectivement, ils ont l’air nettement plus vieux que dans l’anime. J’imagine qu’ils ont eu peur de se prendre un procès pour faire tourner de vrais jeunes dans un truc aussi sanglant…
Ca me rappelle un autre truc pourtant beaucoup plus soft mais avec le même problème : le dessin animé Code Lyoko et sa suite filmée Code Lyoko Evolution.
Ben si on t’a chouravé ton PC portable, tu seras bien content que l’utilisateur doive se réidentifier avant de changer ton mot de passe, non ? :)
S’il doit s’identifier, alors pourquoi a-t-il déjà accès aux mails ?
Et euh, si tu parles de mes machines… t’inquiète pas trop pour ça. " />
RoughBoy05 a écrit :
Non mais çà augmente la sécurité. Tu peux aussi demander à fournir un code généré par un authenticator à chaque connexion sur un nouveau PC. Ou à recevoir un code unique par SMS. On appelle çà la sécurité.
Et comment on fait pour créer une adresse email si on n’a pas déjà une adresse email ?
Et si on n’a pas envie de donner d’information perso comme un n° de téléphone ? (pourquoi pas ma carte d’identité ou un n° de CB tant que tu y es…)
RoughBoy05 a écrit :
Je pense qu’ils s’en tapent. En revanche, toi, le jour où tu te feras hacker ton compte, tu seras de la revue.
J’évite de laisser des données sensibles chez Microsoft…
RoughBoy05 a écrit :
Non, c’est immédiat. J’ai créé assez de compte Outlook pour le savoir.
Non, ça prend un mois. J’ai tenté de créer un alias le 7 mai. Il y a eu le bordel dont j’ai parlé, et maintenant, quand je retente, j’obtiens le message :
“Nous ne sommes pas encore prêts
Nous vous enverrons un e-mail le 06/06/2014, date à laquelle vous pourrez remplacer les informations de sécurité suivantes.”
L’adresse “de contact” est mémorisée immédiatement, mais il faut attendre un mois avant de pouvoir la valider (pendant ce temps, c’est l’ancienne adresse de contact qui apparait dans le compte quand on tente une création d’alias).
RoughBoy05 a écrit :
Bah va faire un tour dans les options de sécurité de ton compte, çà te simplifiera la vie. Et potentiellement tu remercies Microsoft le jour où tu auras un soucis !
Encore faut-il que je puisse y accéder, ce qui n’est justement pas le cas.
J’ai pu créer plusieurs alias avec ce compte. Et là, subitement, plus moyen, et accès limité au compte pendant un mois.
Le
14/05/2014 à
17h
17
Il y aurait aussi d’autres trucs à simplifier… Genre la création d’alias : j’ai tenté récemment. Contrôle de “sécurité”, Outlook me demande mes identifiants (c’est à se demander comment je suis connecté sur le compte…). Je les re-rentre donc, et là, il m’annonce qu’il va envoyer à une autre adresse un lien pour vérifier que c’est bien moi. Cette autre adresse a été donnée lors de la création du compte, ils appellent ça je crois une “adresse de contact”. Il faut donc une adresse email pour pouvoir créer une adresse email. Evidemment, j’ai donc donné une fausse adresse (même si j’en avais d’autres, Microsoft n’a pas à le savoir). Outlook me propose malgré tout de changer cette “adresse de contact”, mais “par sécurité”, il faut attendre un mois (!) pour la valider. Et pendant ce temps, il m’oblige à re-rentrer mes identifiants tous les jours (comme si ça changeait quoi que ce soit niveau sécurité…).
1 mois d’attente, une tonne de manipulations, et une adresse email vendue à Microsoft. Tout ça pourquoi ? Juste pour pouvoir créer un alias du compte sur lequel j’étais connecté. " />
1471 commentaires
AMD veut des APU 25x plus efficaces d’un point de vue énergétique d’ici 2020
20/06/2014
Le 22/06/2014 à 13h 16
Le 22/06/2014 à 11h 42
Le 21/06/2014 à 17h 17
[MàJ] Soldes 2013 : des anomalies relevées dans un établissement sur quatre
19/06/2014
Le 19/06/2014 à 10h 19
Tiens, un nouveau moyen de court-circuiter le système judiciaire…
Sony ne veut pas précipiter le lancement de Morpheus
18/06/2014
Le 18/06/2014 à 15h 51
Je me demande aussi s’ils n’ont pas quelques craintes à cause du flop du marché de la vidéo 3D…
NVIDIA dévoile sa GeForce GT 730 : attention
18/06/2014
Le 18/06/2014 à 15h 18
Le 18/06/2014 à 15h 07
Je ne sais pas ce qu’il en sera pour les GT 730, mais il y a quand même un intérêt pour les GT 630, bien qu’elles souffraient du même problème : ce sont les plus puissantes fanless pour desktop (voir celle de Asus).
Pilotes 340.43 Bêta : NVIDIA se prépare pour BF : Hardline et GRID Autosport
18/06/2014
Le 18/06/2014 à 14h 11
Le récap’ des tests : le stockage est à l’honneur
17/06/2014
Le 18/06/2014 à 13h 44
Microsoft ouvre un canal développeur pour Internet Explorer
16/06/2014
Le 17/06/2014 à 11h 33
Le 17/06/2014 à 10h 38
Le 17/06/2014 à 09h 28
Tiens, rappeler que Microsoft va se faire de la thune sur le dos de la “communauté” avec Internet Explorer en réduisant leur dépenses sur les tests, c’est un troll ?
Bah non, désolé Vincent, c’est simplement un fait. Et de là, mon parallèle avec l’article sur les brevets n’avait rien de déplacé.
Mais le plus déprimant n’est même pas cette censure insultante mais de voir autant de gens applaudir ça en considérant cette “ouverture” de Microsoft comme un cadeau.
Nintendo montre 40 minutes de gameplay pour Hyrule Warriors
12/06/2014
Le 13/06/2014 à 12h 11
Le 13/06/2014 à 11h 47
Firefox 31 compte bien séduire les développeurs avec de nouveaux outils
13/06/2014
Le 13/06/2014 à 10h 53
Le 13/06/2014 à 10h 37
et de son interface Australis, pourtant hautement personnalisable
Vraiment n’importe quoi… Sans extension, c’est les trucs de base qui ont disparu : onglets sous la barre d’adresse, position des boutons avancer/reculer, le bouton pour recharger la page qu’on doit maintenant aller chercher à l’autre bout de l’écran… Tout est bloqué maintenant !
Les Google Glass bannies de cinémas américains
11/06/2014
Le 11/06/2014 à 14h 08
Pas terrible la correction des Google Glass, le fond il est tout flou…
" />
Ça contribue d’ailleurs bien à donner l’impression de quelqu’un enfermé dans son petit monde…
Support du HEVC (H.265) : Intel nous en dit plus sur les processeurs concernés
10/06/2014
Le 10/06/2014 à 16h 25
Et si la puce graphique n’est pas utilisée parce qu’on a une carte graphique, ça marche quand même ?
Bon sinon j’aurais bien demandé pourquoi il n’y a que des processeurs aussi récents qui soient supportés, mais j’ai l’impression qu’Intel lui-même aurait du mal à donner une explication technique…
Plextor présente les SSD M6 Pro et le logiciel PlexTurbo pour les accélérer
05/06/2014
Le 05/06/2014 à 15h 14
TrueCrypt pourrait revivre en Suisse avec un fork
03/06/2014
Le 04/06/2014 à 17h 52
Le 04/06/2014 à 14h 37
Le 04/06/2014 à 13h 16
Le 04/06/2014 à 11h 26
Le 04/06/2014 à 10h 42
Le 04/06/2014 à 10h 23
Le 04/06/2014 à 10h 08
Le 04/06/2014 à 09h 40
Le 04/06/2014 à 00h 44
Le 03/06/2014 à 20h 40
C’est marrant, il y a une théorie sur les raisons de l’abandon de TrueCrypt qui n’a pas été évoquée : une simple engueulade entre les développeurs.
En tout cas, ce ne serait pas le premier fork de TrueCrypt…
Quant au sujet de l’anonymat des développeurs, pour ma part, ça m’inspire plus confiance qu’en des gars qui donnent leur nom : un vrai parano est plus apte à en comprendre un autre.
Arrêt brutal de TrueCrypt : ce que l’on peut en dire pour le moment
30/05/2014
Le 30/05/2014 à 13h 10
Le 30/05/2014 à 13h 05
Le 30/05/2014 à 12h 57
Le 30/05/2014 à 12h 53
Le 30/05/2014 à 12h 14
Skype traduira bientôt oralement et en temps réel les langues étrangères
28/05/2014
Le 28/05/2014 à 10h 56
Ouais, aucun doute que ça marche bien avec les langues accentuelles comme l’anglais et l’allemand.
" /> D’ailleurs, même à l’écrit, les traductions anglais-chinois sont à vomir…
Moi, j’attends de voir une démonstration avec des langues tonales comme le chinois.
Watch_Dogs : NVIDIA publie un nouveau pilote WHQL, celui d’AMD arrive
26/05/2014
Le 26/05/2014 à 17h 46
Le 26/05/2014 à 14h 45
Pas terrible cette nouvelle version… Désactiver le “Cache des ombrages” ne désactive pas la création du dossier et des fichiers (%APPDATA%\NVIDIA\GLCache), ça laisse juste les fichiers à 0.
Et maintenant, les dernières versions de Dolphin donnent un son parfois haché.
La Hadopi attribue cinq nouveaux « LOL »
26/05/2014
Le 26/05/2014 à 13h 54
Je ne connaissais pas ces sites, et ça ne me donne pas envie de les connaitre.
Les disques durs de 5 et 6 To arrivent chez les revendeurs, on fait le point
26/05/2014
Le 26/05/2014 à 12h 24
Le 26/05/2014 à 10h 32
134,94 € le WD Green 4 To chez redcoon…
Toshiba MC04 : des disques durs de 5 To endurants pour les serveurs
23/05/2014
Le 23/05/2014 à 12h 07
20 Mo par heure de lecture ou écriture…
" />
Il y a quatre ans, un homme achetait deux pizzas pour 10 000 bitcoins
22/05/2014
Le 22/05/2014 à 10h 00
« L’anonymat sur internet, ça n’existe pas », sur le réseau Tor comme ailleurs
16/05/2014
Le 19/05/2014 à 12h 37
Le 19/05/2014 à 11h 22
Le 19/05/2014 à 11h 14
Le 16/05/2014 à 16h 31
Le 16/05/2014 à 16h 11
482ème édition des LIDD : Liens Idiots Du Dimanche
17/05/2014
Le 18/05/2014 à 14h 04
Outlook.com veut séduire par ses règles avancées et sa simplicité
14/05/2014
Le 14/05/2014 à 19h 14
Le 14/05/2014 à 17h 17
Il y aurait aussi d’autres trucs à simplifier… Genre la création d’alias : j’ai tenté récemment. Contrôle de “sécurité”, Outlook me demande mes identifiants (c’est à se demander comment je suis connecté sur le compte…). Je les re-rentre donc, et là, il m’annonce qu’il va envoyer à une autre adresse un lien pour vérifier que c’est bien moi. Cette autre adresse a été donnée lors de la création du compte, ils appellent ça je crois une “adresse de contact”. Il faut donc une adresse email pour pouvoir créer une adresse email. Evidemment, j’ai donc donné une fausse adresse (même si j’en avais d’autres, Microsoft n’a pas à le savoir). Outlook me propose malgré tout de changer cette “adresse de contact”, mais “par sécurité”, il faut attendre un mois (!) pour la valider. Et pendant ce temps, il m’oblige à re-rentrer mes identifiants tous les jours (comme si ça changeait quoi que ce soit niveau sécurité…).
" />
1 mois d’attente, une tonne de manipulations, et une adresse email vendue à Microsoft. Tout ça pourquoi ? Juste pour pouvoir créer un alias du compte sur lequel j’étais connecté.