Le 22/10/2014 à 20h 11

arno53 a écrit :



Maintenant que MS propose différents outils pour suggèrer des features profites en ;-)





Je n’ai même pas téléchargé la technical preview…

Et si j’avais des suggestions à faire, ce ne serait certainement pas là-dessus. Ce que j’aimerais plutôt, c’est une petite case à cocher du genre “Pas d’historique pour tout le système”, c’est-à-dire pas de “MRU” et autres dans la base de registre, pas de liste de fichiers récents, pas de journaux d’évènements, pas d’indexation, pas de “restauration” du système, etc. Bref, un système qui ne passe pas son temps à consigner chacune de mes actions.







arno53 a écrit :



Tiens vu qu’on parle de Malware … Microsoft vient de publier un long Blog Post sur certaines améliorations de Windows 10 liées a la sécurité (authentification, protection des données dans un environnement BYOD etc).

Mais le point le plus important à mes yeux c’est qu’on va pourvoir transformer Windows 10 en une sorte de Windows RT/Chrome OS niveau sécurité en autorisant l’exécution que des applis Win32 signées (c’est déjà plus ou moins possible avec le contrôle parental ou AppLocker mais on peut espérer une simplification du process pour Mme Michu) :



Reste a voir si ces apps seront dans un container sécurisé (Drawbridge) ou non …





T’emballe pas trop… Qu’ils fournissent ce genre de possibilité, c’est très bien. En revanche, s’ils s’amusent à rendre obligatoire la signature numérique, ça signifie rien de moins que la fin du logiciel libre sous Windows (plus l’incompatibilité avec une grande partie des logiciels existants).

Le 22/10/2014 à 17h 42

Ah, oui, c’est vrai, j’avais oublié que c’est même non affiché par défaut. " />

Le problème est que quand un périphérique est défectueux (genre une carte son mal enfichée ou sur un port PCI un peu oxydé), on ne le sait pas, puisque tout est caché.

Et puis j’aime pas qu’on me cache des trucs. " />



Pourtant la solution n’est pas compliquée : afficher simplement les périphériques actifs en premier.

Le 22/10/2014 à 17h 18

Liam a écrit :



À ceux qui ont pu tester ce Windows 10, une question : niveau pile sonore et GUI associé, il y a eu des changements ou c’est toujours grosso-modo le même système qui est en place depuis Windows Vista ?



Je le trouve, pour ma part, moins souple et performant que ce qui était dispo sous XP et antérieur.  Si ça pouvait changer pour Win10, ce serait un gros gros argument en sa faveur pour moi. Donc quid ?





Moins performant oui, puisqu’il y a mélange et resampling des sources vers le “format par défaut”. C’est une couche de plus, mais au moins on est sûr de tout entendre quelle que soit l’API utilisée par les programmes.



En tout cas, un changement de ce système entrainerait immédiatement une incompatibilité de la plupart des pilotes audios. Or Microsoft a affirmé vouloir continuer d’assurer une compatibilité maximale avec Windows 10. Donc à mon avis, il ne faut pas trop espérer de changement à ce niveau-là.

Pourtant c’est clair que ces petites boites de dialogue font un peu pitié… J’ai 6 périphériques de lecture “non connectés”, et du coup, je suis obligé de scroller à chaque fois pour aller dans les réglages de celui que j’utilise…

Le 22/10/2014 à 14h 37

Oui j’avoue, dans ma lointaine jeunesse " /> j’ai vendu ma NES pour m’acheter une SNES à cause des graphismes.

Quelques semaines plus tard, je rachetais une NES d’occase et tous les jeux que j’avais, plus quelques-uns.

Le 21/10/2014 à 21h 15

Je rajouterais que j’aurais aussi aimé que le changement de taille se fasse dans les commentaires. En fin de compte, le changement n’est effectif qu’à l’endroit le moins important. " />

Le 20/10/2014 à 19h 05

David_L a écrit :



Relis encore ;)





“La taille de la police ne change pas, mais vous pouvez la réduire, tout comme l’image dédiée”

C’est écrit en gros, au présent.



D’ailleurs, ce n’est pas la seule incohérence sur les temps employés :

“En effet, l’éditeur simplifié activé par défaut pourra être remplacé par un éditeur « old school » où vous pourrez taper directement les BBCodes, comme c’était le cas sur la v5.”

Pourquoi parler au futur alors que c’est déjà le cas ?

Le 20/10/2014 à 18h 20

Reznor26 a écrit :



« (…) nous avons préparé un premier lot important qui sera mis en ligne demain » " />





Ce que tu cites concerne des correctifs. En fait, il aurait peut-être fallu citer le paragraphe d’intro, et encore, en ne tenant pas compte que le dernier inter-titre est au présent…

Le 20/10/2014 à 18h 09

Reznor26 a écrit :



Relis la news dans ce cas " />





J’ai relu, et j’ai également bien vu l’image qui montre l’option, sauf que je ne l’aie pas.

Le 20/10/2014 à 17h 55

Dans les options d’affichage, je n’ai rien pour changer la taille des polices. Voilà tout ce que j’ai pour l’instant :



Ne jamais afficher la version mobile

Masquer mon statut d’abonné

Nombre de commentaires par page

Editeur BB Code

Le 16/10/2014 à 17h 34

Jarodd a écrit :



Je comprends qu’ils ne puissent pas mettre la dernière version Mais ça signifie qu’on a toujours une version sans certains correctifs de sécurité alors ? C’est ballot, pour l’usage de Tor…





Les versions ESR continuent d’être mises à jour avec les correctifs de sécurité. Et Tor est également mis à jour avec ces correctifs.

Par exemple, le précédent Tor Browser était basé sur Firefox 24, mais la version indiquée dans mon Tor Browser actuel est la 24.8.1.

Le 15/10/2014 à 16h 23

1,52 Go pour un bench… Y’a pas plus gros ? " />



Sinon à côté il y a FurMark pour 5 Mo…

Le 15/10/2014 à 13h 07

La navigation sur nextinpact me parait plus réactive.

Je viens de tester Google Map et les zones couvertes par Street View n’apparaissent plus avec la vue aérienne (mais ça marche toujours sur le plan ou avec un autre navigateur). Et il n’y a plus le super effet de transition inutile entre Map et Street View mais un écran noir à la place.



Bref, ça speed mais gare à la compatibilité.

Le 14/10/2014 à 13h 36

jinge a écrit :



Sinon ce que je regrette le plus par rapport à windows update, c’est que ça fasse gonfler l’espace disque utilisé, sans vraiment apporter grand chose d’un point de vue utilisateur…





L’espace disque utilisé n’augmente pas tant que ça quand on vire les paquets d’installation des mises à jour (C:\Windows\SoftwareDistribution\Download).

Ce serait pas mal qu’ils proposent une option pour faire le ménage automatiquement, mais je ne me fais pas trop d’illusions…

Le 13/10/2014 à 16h 41

al_bebert a écrit :



heu c’est bizarre, NC à de la fibre en majorité non ??



alors comment expliquer une moyenne a 3Mb comme les autres ?



c’est vraiment bizarre leur truc





Numericable a un réseau qui n’est ni meilleur ni moins bon que les autres. En revanche, les 100 Mb/s, on les a bien, mais en cumulant plusieurs sources différentes. Du coup, en général, bittorrent est très rapide chez Numericable. " />

Par contre, pour accéder à un site en particulier, c’est comme chez les autres.

Le 12/10/2014 à 14h 01

Patch a écrit :



faut vraiment être sourd et aveugle (et encore) pour encore croire que Sarkozy est honnête…





Ou n’importe quel politicien…

Le 08/10/2014 à 19h 48

psn00ps a écrit :



On peut avoir les  […] ? Je n’aime pas les coups de ciseaux, mêmes anodins.





Bah, il suffit d’un coup de Google :

Article L122-6-1 du Code de la Propriété Intellectuelle - Exception de décompilation

Le 08/10/2014 à 17h 37

Nathan1138 a écrit :



Marrant que ça vous enthousiasme tant… Perso c’est le contraste entre la page blanche et le fond gris foncé qui m’éclate les yeux rien que sur la capture d’écran…



Au moins le thème clair est consistant.





+1

 Ca me fait mal aux yeux. La feuille est tellement “mise en valeur” que j’ai l’impression qu’elle va me sauter dessus. " />

Le 08/10/2014 à 12h 12

David_L a écrit :



“c’est nettement plus gros que sur la grande majorité des autres sites” Le souci, c’est que je ne dois pas avoir la même définition du mot nettement, ou que l’on ne doit pas visiter les mêmes sites. Pour faire simple, je suis allé sur des sites d’info grand public largement visités, dans l’ordre sur : 

NXi v6ASIMediapartLe MondeLibérationLe figaroVoilà le résultat : http://imgur.com/sUaZVP6



Je suis d’accord que chez nous, les lignes sont nettement plus longues (on attribue 845 px de large au contenu), pour le reste, le terme “nettement plus gros” me semble abusif. C’est effectivement plus gros que chez Libé, moins que Le Fig, mais il me semble qu’on reste dans une moyenne raisonnable. 





Tiens, intéressant : en réglant le rendu Cleartype (ce que je fais sous peine d’avoir la migraine à cause des dernières fantaisies de Microsoft), la différence est ici assez considérable :

http://img4.hostingpics.net/pics/838949Image1.png

C’est un peu plus espacé horizontalement, et du coup, ça parait un peu plus gros. Faudrait vérifier sur les systèmes qui n’ont pas “bénéficié” des mises à jour de Microsoft concernant Cleartype… Vu comme ça gueule ici, il doit y en avoir pas mal.



ASI ? Mediapart ? Connais pas. Les autres ne sont que des petits sites français isolés.

Après, quand je dis “nettement plus gros”, ça ne veut pas forcément dire “beaucoup plus gros”, seulement que la différence me parait nette. En regardant de près, Wikipedia n’a pas l’air d’avoir des lettres beaucoup pus grosses (je n’ai rien qui m’indique la taille en pixels), et pourtant je n’ai jamais vu quelqu’un dire que Wikipedia avait une police trop grosse.



Enfin encore une fois, pour moi la police n’est pas le principal problème, ni même celui qui me gène le plus.

Le 08/10/2014 à 10h 35

Pumpk1in a écrit :



Pour la police, je pense que le problème principal vient de ceux qui achètent des dalles en 24-27 pouces en 1080p alors que cette définition est prévue pour du 20-22 pouces.





Source ?

Et puis ça ne change pas le fait que c’est nettement plus gros que sur la grande majorité des autres sites. Pourquoi est-ce que certains se retrouvent à jouer du zoom uniquement ici ?

Si tu trouves que la plupart des sites affichent trop petit, alors peut-être que le problème vient de ta configuration…

Le 08/10/2014 à 09h 56

mirandir a écrit :



Si tu utilises la version https, les notifications ne fonctionnent pas. En http, elles fonctionnent (du moins pour moi).





Je suis toujours en http. Là, j’ai bien reçu 3 notifications : 2 pour toi, 1 pour David.

Hier aussi l’une des citations de David était passée à la trappe.

Le 08/10/2014 à 09h 17

Une fois de plus, je n’ai pas reçu de notification.



Quant au cache du navigateur, je doute que ce soit une particularité de Firefox. Donc si la v6 ne permet plus d’en profiter, il s’agit bien d’une régression. Enfin, tant mieux si c’est corrigé.



Tiens, encore un bug : en haut de la colonne de droite, j’ai “AFFICHER LE NOUVEL ELEMENT”, et quand je clique dessus, il n’y a rien, et le truc réapparait peu de temps après. J’ai alors cliqué pour faire apparaitre les bons plans, et là la news (”Le gouvernement favorable à l’instauration d’un bac « Humanités numériques »”) est arrivée dans la liste.

Le 08/10/2014 à 08h 38

David_L a écrit :



Vu que tu sembles camper sur ta position sans vouloir comprendre que ce n’est pas parce que l’on est en désaccord que l’on se fout de ton avis : en effet, restons-en là ;)





N’inverse pas les rôles : c’est vous qui campez sur votre position. Tu l’as toi-même dit : vous ne changerez pas la taille de la police. Et je sais bien que ce n’est pas la seule chose qui restera telle quelle.



Mon avis, je n’en ai que très peu parlé.



Encore un truc : vous avez acquis autrefois vos fidèles grâce à votre originalité, tant sur la forme que sur le fond.

Aujourd’hui, vous êtes devenu un site généraliste présenté de manière tape-à-l’œil (grosses images éparpillées) avec du flat design. Ça augmentera peut-être le nombre de clics… Peut-être. Mais pour augmenter le nombre d’abonnés, il faudra augmenter le nombre de fidèles, donc présenter quelque chose qu’on ne retrouve pas ailleurs. Alors c’est quoi votre différence aujourd’hui ? (c’est une vraie question)



Au passage, un bug que j’avais signalé dans la beta qui n’est toujours pas corrigé : cliquer sur le numéro de page juste au-dessus du commentaire fait perdre instantanément ce dernier si on re-clique dans la zone d’édition parce que ça considère qu’on a validé le numéro de page.

Autre régression par rapport à la v5 : avant, le commentaire en cours d’édition était conservé si on rechargeait la page (ou même si on changeait de page par accident), ce n’est maintenant plus le cas.

Le 07/10/2014 à 23h 02

David_L a écrit :



…





C’est clairement toi qui focalise sur le problème de la police…

Puisque c’est donc de ça que tu parles, j’en conclus que pour toi, lorsqu’il y a zéro personne pour dire que c’est trop petit, et plusieurs dizaines pour dire que c’est trop gros, ce n’est pas suffisant pour savoir où est la majorité ? Quand je pense que tu m’accusais de faire preuve d’aveuglement… " />



TC ? Connais pas. Pour moi, ça m’évoque TrueCrypt…

Sinon pour citer des sites connus : outlook.com, la documentation MSDN, les autres sites de Microsoft, Wikipedia, Intel, sourceforge… Tous utilisent des caractères moins gros. Mais ils se trompent tous. Vous, vous avez raison. C’est décidé, ça ne changera pas. Les sites qui brassent des milliards de dollars ou un milliard d’utilisateurs, ça ne compte pas.



Je crois qu’il vaut mieux en rester là.

Le 07/10/2014 à 21h 40

David_L a écrit :



  …





Oui faire un choix, c’est décevoir. Reste à voir la proportion de gens que vous voulez décevoir. Quand la proportion constitue la majorité, alors le choix est mauvais.



Je ne me focalise sur rien du tout. Je rappelle simplement ce qui a été le plus souvent évoqué. Et j’ai moi-même évoqué d’autres problèmes que la police et l’obligation de s’inscrire pour régler la présentation.

A vrai dire, à titre personnel, le truc qui m’énerve le plus est le scroll automatique à chaque fois qu’on ré-ouvre une news pour voir le premier commentaire non-lu. Et pourtant, j’ai quand même conscience que ce n’est pas le problème le plus grave de cette nouvelle version.



Moi aussi je trouvais la police de la v5 un peu trop petite. Juste un peu. C’est sûr que maintenant, on ne pourra plus vous le reprocher. Et d’ailleurs, il n’y a absolument personne qui l’ait fait. Par contre, le contraire (police trop grosse), si, et à de nombreuses reprises.

Mais le choix ici ne se limite pas à 2 alternatives (ancienne taille ou nouvelle). Vous pourriez tenter de trouver un juste milieu. J’ai une dizaine de sites ouverts. Je viens de les passer en revue : la plus grosse police que je trouve figure dans le contenu des news de NI. Oui, vous avez gagné au jeu de qui a la plus grosse. " />



Mais je ne me fais pas d’illusions : je sais très bien que ce que je souhaite n’a pratiquement aucune chance de voir le jour. Et c’est pourquoi, après 8 ans passés ici, je commence petit-à-petit à regarder ce qui se fait ailleurs.



(tiens au passage, encore un bug : quand je clique sur un smiley, il est toujours inséré à la fin et non à l’endroit du curseur)

Le 07/10/2014 à 19h 21

Reznor26 a écrit :



Même les grincheux, dont j’ai fait plus ou moins parti, devront reconnaitre la volonté de David (et donc au-delà de l’équipe) de répondre aux plus de messages possibles, rapidement et souvent avec précision. Sérieusement c’est quand même rare sur un site de cette taille, et ça dénote tout sauf un manque de considération pour les lecteurs que nous sommes.

Je suis pas extrêmement fan de cette nouvelle version, mais le chantage au désabonnement/abandon du site c'est juste de l'injustice crasse à la lumière du travail et des attentions. Bref laissez une chance au site, un changement de cette ampleur ne se juge vraiment que sur quelques semaines.

répondre != prendre en compte

Par exemple, au sujet de la taille de la police, David a répondu, et il a répondu que justement, les demandes ne seront pas prises en compte.



Et je n’ai vu personne nier le boulot énorme que ça représente. Seulement, on a beau y passer du temps, si l’idée de base est mauvaise, le résultat sera mauvais. Et là, il y a des erreurs qui vont leur coûter cher.









David_L a écrit :



On en revient toujours au même : croire que l’unanimité est dans les

commentaires via plusieurs lecteurs d’accord entre eux. 





Ben oui. Ah moins que vous n’ayez beaucoup de réactions par mail, c’est tout ce que vous avez pour vous faire un avis, parce que comme je l’ai dit, c’est pas avec le nombre de clics que vous saurez si un truc plait ou non.

Donc, unanimité dans les commentaires = unanimité tout court.

Ceux qui ne sont pas là pour donner leur avis, tant pis pour eux. On ne va quand même pas les attendre indéfiniment, si ?



Tu avais évoqué les contestations au sujet des news pour abonnés. Mais finalement, il y en a tellement peu que ça ne change pas grand-chose. En revanche, on parle ici de trucs qui concernent l’ensemble du site.

Est-ce que des utilisateurs avaient parlé de bidouilles de css pour la v5, ou même proposer des extensions Firefox pour arranger la présentation ? Pas à ce que je me souvienne. Je me souviens qu’il y en a eu beaucoup pour trouver ça fade et convenu comparé à la v4, mais ce n’est pas allé plus loin.

Le 07/10/2014 à 18h 15

Aces a écrit :



Bah hier, quand j’ai pris mon abo, on était 4035 et dans la soirée, ça a oscillé entre 4029 jusqu’à 4038.

Effet V6 ou simple bug.

Ben statistiquement, ça fait plus de 10 par jour susceptibles de prendre, renouveler ou abandonner l’abonnement, donc ces variations sont normales.



Edit: ah non, j’oubliais les abos pour 2 ans…

Le 07/10/2014 à 18h 08

Aces a écrit :



Sinon, je me demandais, vous avez gagnez des abonnés ou pas ?

Parce que le compteur ne sait plus trop où il en est. " />





Hier en début de soirée, je me souviens avoir vu 4032. Aujourd’hui, après quelques petites variations, en début de soirée : 4032.

Je serais surpris qu’il augmente beaucoup dans les prochains jours…

Le 07/10/2014 à 17h 58

David_L a écrit :



Pour la même raison : ça fait gérer le mode d’affichage selon différentes zones / critères, et ça ne répond pas à la problématique de base : permettre à un lecteur d’avoir toujours les mêmes réglages. Devoir passer par ses favoris n’est pas forcément un meilleur choix pour ça. Et globalement on évite d’avoir plusieurs URL pour une même page :)





Oui mais là, ce n’est plus un problème technique (une URL qui ne tient compte ni des cookies ni du compte utilisateur ne risque pas de conflit) mais politique, et là ça craint vu le nombre de demandes. Sur ce point, il y a pratiquement unanimité. Mais juste parce que vous en avez discuté entre vous, vous avez forcément raison ?

Plusieurs URL pour la même page ? C’est déjà le cas avec la version mobile… Sauf que là, ça ne demandera même pas de développer une nouvelle interface.



  

A part ça, je viens de passer pratiquement 2 heures avec ce message :

“This page (http://www.nextinpact.com/)

is currently offline. However, because the site uses CloudFlare’s

Always Online™ technology you can continue to surf a snapshot of the

site. We will keep checking in the background and, as soon as the site

comes back, you will automatically be served the live version.”



Par contre, avec Tor, ça marchait…

Le 07/10/2014 à 15h 28

@David:

Cette fois-ci, j’ai bien reçu la notification. Dans ma liste, la précédente date de hier. Il y en a donc bien une qui est passée à la trappe.



Concernant le mode d’affichage, une idée que je n’ai pas encore vue ici : si ça pose problème avec les cookies, pourquoi ne pas passer par une URL spéciale qui ignorerait complètement le login en cours et même, puisqu’ils ne seraient alors plus nécessaires, les cookies ? Comme ça, pas de risque de conflits, aucune logique à gérer…

Le 07/10/2014 à 14h 40

David_L a écrit :



C’est plus de l’aveuglement que du sarcasme ;) Cela fait deux mois que l’on est en bêta, rien que pour cette annonce on dépasse les 700 commentaires et j’ai presque répondu à tout le monde individuellement. Je doute que l’on puisse dire que nous ne sommes pas à l’écoute. Après effectivement, être à l’écoute ne veut pas dire céder à chaque demande sans réfléchir. 

Dire ça c'est d'ailleurs aussi oublier que si l'on avait fait différemment, d'autre auraient grogné pour exactement l'inverse, et que ceux qui sont contents, habitués ou non, ne prennent pas forcément la peine de venir le dire dans les commentaires, sur le forum ou sur Twitter ;) Il y a une différence notable entre les interventions de chacun et ce que l'on se doit de faire : chacun à son avis propre, nous on doit proposer un compromis qui convient au plus grand nombre. On écoute donc tout le monde, partout, on fait le bilan et on réagit selon.      

Pour la police, on a déjà expliqué nos choix, on en a déjà parlé longuement pendant la phase de bêta, on a déjà fait quelques ajustements à ce niveau.       

Pour le reste, tu peux voir de la stratégie partout, je doute qu'avec toute la bonne foi du monde j'arriverai à te faire changer d'avis, de toutes façons :) Mais croire que développer un site c'est simple comme proposer 50 000 options en mode anonyme pour contenter tout le monde, c'est à mon avis un peu naïf :)      


 

(je n’ai pas reçu de notification pour ta citation)

 

Personne ne vous demande de céder à chaque requête. Là, on parle de trucs qui en ont déjà fait fuir plusieurs. J’ai lu moi aussi tous les commentaires (" />) et je n’ai trouvé personne pour dire que la police était trop petite. Personne. Toutes les plaintes vont dans le sens opposé. On n’en est plus à la petite demande individuelle.

 Idem pour l’affichage des news sans être connecté : je pourrais dire que ça me fait penser à un site marchand où on essaie de me faire cliquer sur un gros truc, ou bien sur l’un de ces sites où au moins 90% du contenu est de la pub (quand le site met en avant quelque chose, j’ai l’impression de perdre mon libre-arbitre, j’ai l’impression qu’on choisit à ma place, même si j’ai bien conscience qu’en fin de compte, c’est vous qui choisissez les sujets traités). Ça c’est mon impression, mais ça ne retire en rien le fait que cette présentation est repoussante pour la majorité des lecteurs.

 

Si vous vous fiez aux statistiques et aux nombres de clics, vous ferez la même erreur que Microsoft qui s’est fié à la télémétrie pour le développement de Windows 8 : le comportement des gens ne représente pas forcément ce qu’ils ont dans la tête, leurs intentions, ni le plaisir qu’ils ont à faire tel ou tel geste.



Oui, ça râle à chaque nouvelle version. Mais à ce que je me souviens, la plupart des critiques de la v5 étaient d’ordre esthétique et ne portaient pas sur l’utilisation du site. Un truc moche, on peut encore s’y faire quand on vient chercher de l’information. Mais quand on a un truc qui nous fait perdre du temps, là les gens ont tendance à être beaucoup plus expéditifs.

Le 07/10/2014 à 12h 33

Tarpan a écrit :



Je sais pas si un sondage est prévu maintenant que tout le monde a pu se faire son avis en profondeur, ou alors si c’est que les gens contents ne s’expriment pas..? Ce qui est en même temps très possible hein…





[sarcastique]

 Mais nan tout va bien, NI est à l’écoute de ses utilisateurs (les mains plaquées sur les oreilles).

Plein de gens trouvent que la police est trop grosse, quelques-uns trouvent que c’est bien et personne, pas un seul, pour dire que c’est encore trop petit. Mais non, elle est parfaite. Et puis hein, on ne peut pas contenter tout le monde !



NI pousse ses utilisateurs à s’inscrire juste pour régler une option de base, mais non, ce n’est pas pour réduire le nombre d’étapes avant l’abonnement. Tout n’est pas que calcul ;)

[/sarcastique]

Le 07/10/2014 à 12h 07

Maozriubh a écrit :



Petite question : est-ce qu’il existe une solution pour conserver le dézoomage ?

Quand je ferme la fenêtre, en la relançant il faut à nouvea ppliquer le dézoomage.

Rien de méchant, mais tant qu’à faire…

Je suppose que si c’est possible, c’est au niveau du navigateur ? (j’utilise une version portable de FF au bureau)





Firefox 32 conserve le niveau de zoom par site. Je viens d’arrêter et de le relancer, et le niveau de zoom est conservé.

Le 06/10/2014 à 22h 17

127.0.0.1 a écrit :



Note pour plus tard: rajouter une option pour désactiver les animations “eye-candy / hollywood OS” qui scrollent des trucs dans tous les sens dés qu’on fait une action (reload, post, navigation, ….)



(bon, je suppose qu’avec un peu de courage je pourrais trouver et interdire le bout de javascript qui fait cela. Mais je suis flemmard.) " />





Pareil, j’ai horreur de ça. Ça fait perdre environ une seconde à chaque fois, bouffe des ressources pour rien, et apporte juste une impression de mollesse là où avant c’était instantané.

Le 06/10/2014 à 13h 32

Sous Firefox, pour réduire le texte sans réduire les images, l’option est browser.zoom.full. Ça évite d’avoir des smileys pas beaux… " />

Le 06/10/2014 à 12h 35

David_L a écrit :



J’ai déjà répondu au-dessus, mais on a eu de la demande pour garder l’affichage dans le compte utilisateur afin de le retrouver sur n’importe quelle machine où l’on est loggué, ce qui a du sens (vu que c’est plus une question de goût et d’habitude qu’autre chose comme on le voit assez bien ici. Et je doute que de devoir se connecter soit d’une difficulté sans nom, je ne vois donc pas trop le souci. 





L’affichage lié au compte existait déjà avant. Sauf qu’avant, on pouvait aussi changer de mode d’affichage sans être connecté. Maintenant ce n’est plus le cas.

Maintenant, pour seulement accéder aux news d’avant-hier, il faut se connecter. C’est une régression majeure.

Le 06/10/2014 à 12h 19

En fait, c’est le mode d’affichage le moins apprécié qui est celui par défaut…



Encore un petit détail : quand on clique depuis la page principale sur un lien pour accéder directement au premier commentaire non lu, après avoir lu les commentaires, si on recharge la page, on se retrouve à la position d’avant, ce qui oblige à re-scroller tout ce qu’on avait lu. Ce problème n’existait pas avec la v5.

Le 06/10/2014 à 11h 27

Bug : lorsqu’on clique sur les boutons de page de commentaires pour ouvrir dans un nouvel onglet, on a une erreur 404, et du genre que je n’aime pas trop voir…

Le 06/10/2014 à 11h 21

Reznor26 a écrit :



« Le site est ainsi plus lisible »



Non.



Mais bon c’est comme tout, quand on n’a pas le choix on s’y fait tant bien que mal avec le temps.





+1

Je trouve les commentaires aussi lisibles qu’avant, mais les news, c’est plus difficile, et ce n’est pas un problème de taille. Mais le pire est vraiment les titres de news avec une police ultra-étirée en hauteur…

Bon, ça donnera juste envie de passer encore plus vite aux commentaires… " />

Le 04/10/2014 à 22h 29

The Restart Page a déjà été proposé début 2012.

Le 03/10/2014 à 18h 32

Fantassin a écrit :



Et le 128 bits c’est pour quand ? On avait pas dit qu’en informatique, on doublait tout tous les 10 ans ? " />





Le 128-bit ? C’est déjà là depuis 15 ans.

L’année prochaine, on passe au 512-bit.

Le 03/10/2014 à 18h 26

renaud07 a écrit :



De toute façon ils seront bien obligés d’y passer en 2038 " />





Aucun rapport. Rien n’empêche d’utiliser des entiers 64-bit dans un code compilé en 32-bit.

Le 02/10/2014 à 12h 03

Ca ressemble à un problème de gestion du cache… Du coup, quand il faut lire 4 Ko de données dans un bloc de 1 ou 2 Mo qui a déjà été lu, si le cache est bugué, on se retrouve à lire 256 ou 512 fois plus de données que nécessaire.

Le 25/09/2014 à 17h 56

Majddar a écrit :



Donc, ACDSee n’est pas qu’un logiciel de visionnage comme précisé par certains mais un couteau suisse pour la gestion de ses fichiers images/vidéos/photos etc.





Justement, beaucoup auraient aimé que ça reste un simple logiciel de visionnage.







Majddar a écrit :



De, il a aussi un visionneuse rapide (si si j’vous jure) qui s’ouvre tout aussi vite que XnView voir plus. Et surtout, elle s’intègre vraiment mieux à l’OS.





Je viens de retester ACDSee (version 17).

62 Mo. La visionneuse rapide fonctionne mais pas le reste (il demande une connexion internet et refuse d’aller plus loin). Du coup, ça n’apporte strictement rien par rapport à la visionneuse intégrée de Windows.

XnView : 4 Mo, ça marche tout de suite, sans limitation, ça lit tout ce qu’on veut, c’est rapide et ultra personnalisable. Il a même des fonctions basiques de retouche d’image. Mais contrairement à ACDSee, le logiciel ne s’est pratiquement pas alourdit à cause de ça.



Il y a 8-10 ans, je suis passé à XnView parce que ACDSee était devenu une usine à gaz. Grâce à toi, je sais maintenant que je ne risque pas d’y revenir.

Le 23/09/2014 à 17h 13

Le refroidissement par exemple sera assuré par des flux d’air et la circulation des eaux usées.



Faire passer l’eau des chiottes directement dans les waterblocks, ça ne risque pas de les boucher ? " />



J’ai pas trop compris non plus l’intérêt du petit coup de pelle donné par les costards-cravates alors qu’on voit derrière que tout est fait par les tractopelles…

Le 23/09/2014 à 13h 45

C’est plat, c’est fade, c’est moche… Ça donne encore moins d’y aller.

Le 23/09/2014 à 13h 21

Le slogan des ayants droit :



Taxer plus pour gagner plus.

Le 22/09/2014 à 16h 19

la SACEM veut 100 millions d’euros en plus



Moi aussi…

Le 22/09/2014 à 12h 59

C’est tellement des “stars” que je connais aucun de ces noms-là. " />

Le 19/09/2014 à 15h 27

the_frogkiller a écrit :



ce chiffrement protège peut être contre la personne qui vole le portable mais pas des institutions qui veulent avoir accès à vos données vus que la taille des clés de chiffrement est limitée. non?





Ça fait 10 ans que la taille des clés n’est plus limitée en France.

Le 18/09/2014 à 11h 54

Pour ma part, je ne suis pas pressé de voir l’OLED arriver avec ses couleurs qui changeront avec le temps et des “burn-in” inévitables.



Bon, on a au moins ici une news qui montre que le VA (lequel ?) n’est pas complètement abandonné. Il est juste regrettable que la définition soit aussi ridicule.