Le 30/07/2013 à 12h 17

Napalmitos a écrit :



Clair que les ventes de la 3DS au Japon sont tout bonnement énormes. Y a vraiment pas de quoi s’en faire pour Nintendo pour le moment. Certes, la WiiU se vend mal (partout dans le monde) mais la 3DS les gardera à flot pour des années !



Ensuite, ce ne sont pas quelques magasins qui changeront grand chose. Au pire, si jamais la WiiU fini par prendre son envol (on ne sait jamais, même si j’en doute un peu) cette chaine changera d’avis…





si elle est vendue 2 fois moins cher que les futures next gen, elle se vendra sans mal….." />







Shimaran a écrit :



Non c’est très clair, je ressens d’ailleurs la même chose : c’est comme un effet boule de neige ou “mouton”, dans lequel la masse populaire suit les effets de mode et s’autocopie…







tu veux dire un peu comme un banc de poisson qui change de direction parce que l’un d’entre eux à virer de bord?" />

Le 29/07/2013 à 16h 46

j’ai lu comment il a réussi à péter un distributeur de billets.





Faut savoir que le gars il en a acheté 2!!! non mais juste pour une question de sécurité, comment peux-t-on acheté un distributeur de billet sans être une banque? " />



PS : Tu vois Pascal, les pirates, ils sont pas tous méchants " />

Le 29/07/2013 à 15h 22

sebtx a écrit :



Perso je me suis pris une Laser Couleur Samsung CLX-3305FW, et j’en suis pleinement satisfait.



Samsung fournit des drivers pour Linux (y’a un package Ubuntu, et pour Archlinux c’est installé depuis AUR), le scanner est utilisable en wifi avec xSane, l’imprimante pareil, mon seul regret c’est qu’elle ne gère pas automatiquement le recto / verso.



C’est un investissement, mais sur le long terme je pense que c’est plus rentable et économique, et surtout on a une imprimante toujours prête à imprimer. Car c’est quand on a un dossier à imprimer qu’on s’aperçoit que les cartouches sont vides ou les buses bouchées…





Moi j’ai une SAMSUNG CLP-315W, pareil marche nickel.



Pour les photos c’est pas une jet d’encre mais en même temps ça coûte moins cher de passer par des sites internet dédiés à l’impression de photo, par contre pour des documents mixtes, textes et photos ça suffit largement.



Et au moins, je suis pas obligé de changer de changer les cartouches au bout de 20 pages imprimées….

Le 26/07/2013 à 08h 34

Cara62 a écrit :



Si on peut Overclocker son CPU, par contre pour la ram ça ….





je me suis mal exprimé, oui on peut, mais on défonce la batterie vachement plus vite déjà que c’est pas folichon de base…. j’ai du mal à voir l’intérêt vraiment.

Le 26/07/2013 à 08h 28

question : ça sert à quoi? autant sur PC je peux comprendre autant là… on ne va pas overclocké son CPU, le changer ou mettre plus de ram, je comprends pas…

Le 25/07/2013 à 08h 23

je comprends pas comment on peut accrocher facebook…." />

Le 24/07/2013 à 12h 39

Eagle1 a écrit :



une coque en alu vs une coque en plastique ça vaut pas 150$ de plus ;)





déjà ce ne sont pas les seules différences, ensuite, désolé, mais mon post ne parlait que de la qualité, et dire que Apple à une qualité inférieure à la concurrence est faux.

Le 24/07/2013 à 11h 20

Jed08 a écrit :



Ca fait pourtant 5 ans depuis le Macbook Air, l’Apple TV et l’iPhone, 3 ans depuis l’iPad, Siri et Airplay.

Et aujourd’hui on a quoi ? Apple qui a perdu son avantage stratégique au point qu’il s’aligne sur la concurrence au lieu de la surprendre (iPad mini, iPhone low cost).

Il y a des buzz qui surgissent sur Internet (Apple TV, iWatch) mais qui ne donne rien. Pire, les projets similaires des concurrents seraient plus avancés (montre intelligente). Apple pourrait se retrouver rétrogradé au rang de suiveur.



Des produits révolutionnaires tous les ans ? Non.

Mais pour qu’Apple ne retombe pas là ou il était avant Steve Jobs, une nouveauté innovante qu’elle soit logicielle à défaut d’être matérielle pourrait montrer qu’Apple ne se repose pas sur ses lauriers et ne part pas dans tous les sens.







Ca va commencer à devenir nécessaire apparemment.

Parce que la, à part une course aux performances Apple fait pas grande chose.





parce que la concurrence, à part vendre des smartphones toujours plus grand avec des processeurs toujours plus puissants, ils innovent plus? " />



donc non c’est pas nécessaire. Je crois encore en la capacité d’Apple de surprendre.

Le 24/07/2013 à 11h 14

yl a écrit :



Vu la concurrence sur les smartphones, la dépendance à Samsung (principal concurrent) dont ils n’arrivent visiblement pas à se défaire… dépendre autant de l’iPhone n’annonce pas des lendemains qui chantent même si leurs chiffres feraient encore envie à pas mal de sociétés.



On verra l’iWatch prévue, mais je peine à voir l’intérêt d’avoir un écran d’appoint de son smartphone aussi petit: Bientôt le 1er gros flop de la marque depuis des lustres?



Sans compter les impacts à venir de PRISM qui pourraient donner envie d’éviter tout produit US, surtout intimement lié à un cloud qui y soit basé: Le contrecoup s’il devait se produire n’est pas encore dans ces chiffres.







Concernant PRISM as-t-on vraiment une alternative à un OS américain pour les smartphones? je ne crois pas….







Eagle1 a écrit :



Vous croyez que si l’Iphone se maintient c’est juste à cause de la subvention ?



Car il souffre des mêmes conditions de concurrence que l’Ipad autrement: trop cher, inférieur en qualité. Et l’Ipad lui, s’écroule.





" /> moins performant je veux bien et encore, c’est largement discutable, mais attaquer Apple sur la qualité je suis quand même très dubitatif là

Le 24/07/2013 à 09h 48

Jed08 a écrit :



Nan mais c’est fini Apple depuis la mort de Steve Jobs !

Avant c’était bien, mais aujourd’hui ils auraient du continuer à innover, ou ils auraient du faire des mobile sous Android.

C’est bien Android, c’est libre, ça coute pas chère et ça leur auraient permit de faire des terminaux moins cher, de surfer sur la vague bas de gamme et au final de vendre plus de smartphone/tablette.

Au lieu de ça ils ont choisi du full iOS les imbéciles.



[plus c’est gros plus ça passe ?]



Outre les trolls, l’essouflement de la dynamique d’apple ne m’étonne pas !

Ca fait longtemps qu’ils n’ont rien sorti de nouveau, de révolutionnaire. Hormis des versions plus petites, plus plates et plus légères des terminaux déjà sorti, il n’y a rien qui crée un engouement général.



On a l’impression qu’ils campent sur leurs acquis en attendant de trouver la perle rare.

Wait and See…





A t’écouter, il faudrait qu’Apple sorte un produit aussi révolutionnaire que l’iphone 1 tous les ans…. faut arrêter la drogue, caymal.



ça va arriver, c’est pour le moment, c’est pas nécessaire.

Le 22/07/2013 à 16h 29

jinge a écrit :



32 millions… Avril 2014… Ya beaucoup de blagues quand même…

600€ le smartphone ça fait cher quand même! Même si on peut le relier à un écran, je ne suis pas sûr que ça vaille le coup! (ok, 4Go de ram et 128Go de stockage c’est pas mal pour un smartphone, mais ça reste cher je trouve)





c’est moins cher qu’un iphone " />

Le 22/07/2013 à 11h 18

Faith a écrit :



Nan…





Les “tuyaux google”, ça n’existe pas.

Il s’agit des noeuds d’interconnexion entre les différentes “mailles” d’Internet.



Depuis le début d’Internet, les sites à gros trafic créer des sites miroirs proches de leurs utilisateurs pour éviter de saturer tout Internet.

Google a installer quelques miroirs mais refuse d’en rajouter. Google n’en a rien à foutre de l’état global d’Internet: il veut diffuser en masse sans investir, en opposition aux principes fondamentaux qui ont fait l’internet de partage…

Je n’arrive pas à comprendre les geeks qui se croient éclairés et qui pourtant oublient l’énorme part de culpabilité de Google dans le problème qui frappe les rançais avec Youtube





tout à fait, car contrairement à ce que beaucoup croient, quand on regarde une vidéo sur youtube, le flux vient des US…. alors que Google a des serveurs en Europe, foutage de gueule quoi….









yeagermach1 a écrit :



Euh c’est juste légèrement faux. Google fait tout pour rajouter des sites miroirs, mais dans le cas de Free, c’est bien Free qui a refusé l’installation d’un de ces sites miroirs directement sur le réseau Free.





source?? parce que jusqu’à preuve du contraire le flux vient bien des US quelque soit l’opérateur français….

Le 22/07/2013 à 09h 36

AxelDG a écrit :



Enfin des nouvelles sur ce sujet, merci PCI !



En tout cas, comme je l’avais mentionné dans un commentaire dans les LIDDs, les choses se sont drastiquement améliorées en ce qui me concerne depuis une bonne quinzaine maintenant.

Bon… J’en suis pas à balancer des vidéos en 720p en heure de pointe, mais j’arrive à lire les vidéos en qualité moyenne presque sans aucune interruption et en heure creuse même les vidéos HD passent sans souci.



Dans ces conditions, je peux clairement dire que je suis un utilisateur de Free comblé ! " />









Jhulk a écrit :



Pareil pour moi, ça c’est amélioré ces derniers temps, un peu comme si ces problèmes avaient été réglés pendant l’enquête … Sinon ça aurait été désastreux pour free en terme d’image.

L’essentiel étant que ça fonctionne.

Si les problèmes reviennent je continuerais à leecher youtbe pour regarder ce que je veux voir sans piquer une crise de nerf ou payer un vpn …





Le mois de juillet, ça vous dit rien? vous savez, c’est un des 2 mois de l’année où tout le monde par en vacances et où les gens ont mieux à faire que de matter des vidéos sur youtube…. " />

Le 19/07/2013 à 08h 49

yvan a écrit :



Ils l’ont pas juste déboguée? ou débogué leurs lignes de production?

Ca m’a toujours semblé curieux qu’ils annoncent la meilleure plate forme ARM mobile du monde pour finalement ne l’insérer que dans quelques références.

Dans tous les cas ça va dans le bon sens ce genre d’énormes puces pas du tout gourmandes.





j’ai quand même du mal à voir l’intérêt d’avoir 8 coeurs dans un mobile, à part pour dire j’ai la plus grosse……



c’est un peu comme dire je vais mettre un i7 extreme édition et une geforce titan dans un PC portable….

Le 18/07/2013 à 12h 01

FunnyD a écrit :



Alors qu’il devrait dire : “Non, je ne suis pas plus dopé que les autres”" />





c’était juste pour faire l’analogie avec le cyclisme, quoiqu’il arrive microsoft n’avouera pas….

Le 18/07/2013 à 11h 37

Tirr Mohma a écrit :



D’un autre côté ils ne vont pas dire qu’ils le font. " />





c’est un peu comme Froome sur le tour de France, le mec à les perfs d’Armstrong dans ces pires années et il dit tout haut : Non je suis pas dopé " />

Le 18/07/2013 à 09h 52

tomavip a écrit :



t’as raison, la charrette de Charles Ingalls a de l’avenir…:)





tu as lu la dernière phrase mon post?



je dis que je rêverais que ça existe, mais que malheureusement l’approche de ces messieurs est bourrée d’erreurs, je salue la tentative, mais elle est quand même encore non utilisable au quotidien….

Le 18/07/2013 à 09h 50

John Shaft a écrit :



C’est obligatoire de par chez nous : tu dois pouvoir redevenir maître du véhicule à tout moment.









Ewil a écrit :



Oui comme le régulateur de vitesse finalement :)





oui enfin le régulateur de vitesse quand il se désactive, c’est pas grave. par contre le pilote automatique c’est tout de suite plus ennuyeux.

Le 17/07/2013 à 16h 18

. Et même sans conflit, durant le pilotage automatique, retoucher le volant suffit à reprendre le contrôle.





bonjour l’insécurité, tu crois être en mode automatique tu touches un peu le volant par mégarde boom l’accident…." />





Ce dernier note toutefois que les voitures entièrement autonomes





ça on est pas prêt de le voir.





Si un obstacle est détecté, le véhicule passe à l’arrêt contrôlé et attend jusqu’à ce que l’obstacle sorte de la route. Une fois sorti, la voiture accélère et continue simplement son voyage.

je vois déjà une nouvelle forme de braquage arriver…



Des capteurs, des caméras, des radars, des lasers

et quid en cas de neige, merde d’oiseaux, chewing gum collés, poussière des travaux, etc… ça promet… si faut passer 1/4h à rendre le voiture OP à chaque démarrage…





et pourtant j’en rêve de ses voitures.

Le 17/07/2013 à 12h 34

gavroche69 a écrit :



C’est la conjugaison des deux au-delà d’un certain seuil en fait…





oui ça s’appelle la résistance du corps humain.

Le 17/07/2013 à 09h 08

Mais même si le chargeur était de piètre qualité, il serait difficile d’expliquer la dose fatale de courant puisque celui délivré à l’iPhone 5 n’est que de 5V.





Cette affirmation est fausse, c’est pas parce qu’il est censé délivré du 5V qu’il le fait….. surtout quand ce chargeur ne respecte pas les normes.

Le 17/07/2013 à 11h 41

Anna Lefeuk a écrit :



La NASA? je vois quoi à quoi cela leur servira. Il s’occupe des etoiles pas de la terre



PS: Tu as oublié un “A”





non je n’ai pas oublié deA " />

Le 17/07/2013 à 08h 50

pour ceux qui veulent donner encore plus d’infos à la NSA " />

Le 17/07/2013 à 09h 49

enfin j’ai envie de dire…

Le 17/07/2013 à 08h 51

baldodo a écrit :



La fonction première d’un smartphone … dépend de celui qui l’utilise. Si pour toi c’est téléphoner, c’est loin d’être le cas de tout le monde. Il ne faut pas se laisser abuser par le nom qui contient “phone”





dans ce cas prend une tablette non?

Le 15/07/2013 à 08h 11

wagaf a écrit :



bah ils ont raison, 4” c’est beaucoup trop petit….



Après il faut accepter l’idée que Steve Jobs ait put avoir tort " />





Franchement faut arrêter de croire que tout le monde veut une pelle à tarte, pour ça y’a les tablettes.



Je trouve pertinent le choix de la taille d’écran de l’iphone 5, au-dessus autant prendre une tablette qui fait téléphone….



Je rappelle que la fonction première d’un téléphone c’est téléphoner….. et ça ça implique s’en servir à une main pour moi, sinon c’est rédibitoire.



mais ce choix peut changer, le jour où on aura autre chose pour piloter le smartphone " />

Le 16/07/2013 à 15h 20

GGGG-Ready a écrit :



Le petit clown qui après l’aggrégation de lien adsl pour le backhauling de site 4G nous sort maintenant la solution wimax ! " />" />



Petit clown va nous expliquer comment ? J’attends avec impatience " />

Et nous sort pas un lien sur lowcost mobile ou UF, STP" />





c’est bien que tu rigoles, parce que je me marre à voir comment tu es ridicule" />

Le 16/07/2013 à 14h 13

Platoun a écrit :



Tu peux donner les sources que tu veux, il n’y a pas d’agrégation ADSL, point.

Lowcostmobile est reconnu pour présenter des hypothèses quasiment comme des faits. Ce sont des clowns.



Cet article est de la pure merde, le F-ADSL étant du bonding ADSL2+ tout ce qu’il y a de plus classique, qui n’est de toute façon pas utilisé par Free pour ses sites mobiles.





est-il pertinent de te demander tes sources sachant que tu as l’habitude de troller…..

Le 16/07/2013 à 14h 08

Je n’ai jamais parlé d’agrégation adsl QUE pour la 3G, j’ai oublié un mot.

Le 16/07/2013 à 14h 00

GGGG-Ready a écrit :



Tiens je te la remet ta remarque, petit clown.

La suite de l’échange démontre que je maitrise parfaitement le sujet contrairement à toi. " />



L’aggréation de lien ADSL comme solution pour les sites 4G Free Mobile " />" />





tu as vu où que Free déployait sa 4G? à part les sites en test, quels sont les sites en service commercial chez Free? comment peux-tu parler de déploiement en carton puisqu’il n’y a pas de déploiement pour le moment en dehors de 3G et donc ADSL et que le but c’est d’aller vite.

Pour la 4G, j’ai dis qu’ils allaient s’appuyer sur autres choses dans un 1er temps : le wimax ce qui sera suffisant. donc où est-ce que tu maîtrises ton sujet? parce que là je vois pas….



Le but est d’être rentable rapidement pour tenir son modèle, on peut critiquer mais c’est le modèle appliqué à l’ADSL.



Je n’ai jamais parlé d’agrégation adsl pour la 3G, PREUVE que tu ne lis pas mes posts.

Le 16/07/2013 à 13h 52

Platoun a écrit :



Il n’y a pas d’agrégation ADSL sur les antennes Free. Tu racontes vraiment n’importe quoi.



Et pour le Wimax, faut bien le relié au réseau Free… et les rares sites en Wimax sont souvent reliés à d’autres sites eux-même en collecte ADSL !







Ça se voit que tu ne sais pas de quoi tu parles, tu t’emmêles les pinceaux entre 4G, LTE, LTE-Advances…





source et encore ce n’est qu’un exemple….



merci platoun pour tes interventions toujours aussi utiles….

Le 16/07/2013 à 13h 43

GGGG-Ready a écrit :



C’te réponse ! Tu parles de quelle ignorance petit clown ? " />

Celle de quelqu’un qui travaille depuis plus de 20 ans dans le secteur mobile ou de la tienne.



Bien sur que je lis tes réponses, mais j’évite de répondre aux HS. Relis bien l’article. L’article, il porte sur quoi petit clown ?

La 3G de Free Mobile ou la 4G inexistante de Free Mobile qui va prendre du retard par rapport à ses concurrents ?



En tout cas, content que tu ais appris ce qu’était une nodebox et son utilisation dans l’infra structure Free Mobile. Tu te coucheras moins bete ce soir." />









GGGG-Ready a écrit :



et puis surtout, merci pour la tranche de rire sur l’aggregation de liens ADSL pour le backhauling des sites 4G ! " />" />





stop le ridicule, tu viens juste de prouver que tu n’as pas lu mes posts, on dirait un politicien qui répond à côté volontairement pour pas perdre la face " />

Le 16/07/2013 à 13h 25

GGGG-Ready a écrit :



euhhh… tu veux que je remette ma remarque initiale sur laquelle tu as rebondis tel le fan boy ou le salarié Free défendant son employeur ! " /> Je ne parle que de la 4G. C’est pas bien ce que tu essaies de faire.



Free Mobile a un réseau en carton, et doit dans l’ordre :

• fibrer quasiment tous ces sites pour pouvoir déployer la 4G
  


• ajouter le matériel qui va bien pour le 2600 (RRH ou module radio, module numérique pour gérer les 3 cellules, les aériens qui vont bien pour pouvoir émettre en 2600 Mhz)
  


• densifier ses sites existants, et oui…. le 2600 mhz cela porte encore moins loin que le 2100 de la 3G.
  
  
  
  Encore de longues semaines à se marrer à lire de telles news ! " />
  
  
  
  
  
  bien je vois que tu es bouché et que tu ne lis pas mes réponses, je vais donc arrêter de perdre mon temps avec toi, reste dans ton ignorance

Le 16/07/2013 à 13h 02

GGGG-Ready a écrit :



Partout pour leur site 4G, c’est certain ! (ou des FH très hauts débits) " />



Les 20 Mhz de largeur de bande permettent par cellule, 150 mbits/s. Un site c’est 3 cellule en règle générale. Donc 450 mbits/s rien que pour la 4G en dowlink. Pour l’uplink, c’est 50 mbits/s, donc 150 mbits/s.



Tu va aggréger 150 lignes ADSL pour l’uplink de ton site ! " />" />



et je ne te parle que de la première version de la norme LTE disponible actuelle." />



Petit rigolo va. " />





c’est bien de lire que la moitié de mon post et continuer à faire le malin, agrégation de ligne ADSL pour la 3G => largement suffisant et les autres en font autant, me dit pas le contraire…



pour la 4G ils vont se baser sur un mix fibre et wimax et le wimax ça va beaucoup plus vite à poser qu’une fibre et c’est beaucoup moins cher….. mais ça ne sera pas suffisant pour la 4G LTE (d’où le pour l’instant dans mon post).



surtout que la 4G LTE on est pas prêt de la voir vu le bide qui s’annonce pour la 4G…..

Le 16/07/2013 à 12h 48

risbo a écrit :



Encore de la publicité pour Free mobile?



On va finir par se demander qui finance PcInpact…





" />





ou est-ce que tu vois de la pub pour Free là? tu appelles ça de la pub quand Free annonce qu’ils ont 2 ans de retard pour tenter de retarder Bouygues? moi j’appelle pas ça de la pub, enfin si mais de la mauvaise…… donc ton post est comment dire, à côté de la plaque.







Drepanocytose a écrit :



" />" />

C’te mauvaise foi, encore une fois !



J’en reviens pas qu’il y ait des gens pour les défendre et donc défendre la stagnation…

Si c’est Bouygues qui peut dégainer une bonne 4G le premier, eh bien c’est tant mieux.. Si ca avait été la mère Michel, ou même Free, ca aurait été tant mieux aussi.

OSEF de qui dégaine, pourvu qu’il dégaine !!!



Tout ce que fait Free ici c’est de tenter de retarder l’innovation sur le marché, pour tirer le plus de benef pour leur gueule….

Bravo le chevalier blanc… Blanc comme un slip un jour de gastro ouais.







lol, Free est un chevalier blanc quand ça lui permet de gagner du fric " />

Le 16/07/2013 à 12h 38

GGGG-Ready a écrit :



Petit clown, renseigne toi avant d’affirmer ou tenter de décridibiliser tes interlocuteurs ! " />



PC INpactC’te réseau en carton tout de même ! " />



Cela marchotte pour la 3G, et peut être comprends tu pourquoi maintenant cela ne va pas être simple de déployer la 4G rapidement. Le plus gros du boulot pour Free Mobile, c’est de relier leur nodeBs à leur réseau de transport en fibre.



Les 3 opérateurs historiques ont profité des 3 dernières années d’exploitation pour faire cela à grande échelle afin de pouvoir déployer le H+ sur leurs infra structures d’accès.



Et c’est simple pour savoir un site Free Mobile est fibré ou pas. Tout ceux qui te permettent un débit supérieur à 1 mbits/s en uplink le sont, les autres non. " />





bien donc puisque tu es si malin, agrégation de ligne, ça te dis quelque chose? Free est assez bête pour mettre une ligne par site? arrêtes 2 min. Cette limitation n’a absolument rien à voir.



A ton avis, les autres ont de la fibre partout? " />



sinon es-tu au courant que Iliad dispose d’une licence wimax? es-tu au courant que Free utilise le wimax pour construire son réseau mobile?

Ce qui est suffisant dans un premier temps pour déployer un réseau 4G bien plus vite que les autres…. Je précise bien dans un 1er temps….

Le 16/07/2013 à 12h 17

GGGG-Ready a écrit :



et petit rigolo, quand ton uplink est limité à 1 mbits sur une antenne Free Mobile, c’est du à quoi ?!

Tu sais comment le backhauling de Free Mobile est réalisé actuellement pour la data dans plus de 95% des cas ? Via de l’adsl sur paire de cuivre. " /> " />





c’est sur qu’ils n’ont mis qu’une ligne ADSL pour une seule antenne " /> tu viens de te décrédibiliser tout seul, pas la peine de se cacher derrière des mots techniques….



par ailleurs, tu travailles chez Free pour affirmer ça? parce que ça ressemble vaguement à des ont-dit tirer d’une photo virale sans vraiment de référence…..





Pour en revenir à la news, c’est effectivement pas très glorieux ce que fait Free, mais c’est pas plus glorieux que ce que font les autres à Free…. doit-on rappeler les attaques sur le prix de la license 3G?



J’ai envie de dire c’est de bonne guerre.

Le 16/07/2013 à 11h 26

GGGG-Ready a écrit :



Pas facile de déployer de la 4G quand tes sites ne sont pas fibrés ! C’te déploiement d’un réseau en carton tout de même ! " />





c’te mec ignorant qui ne sait même pas de quoi il parle……

Le 15/07/2013 à 16h 48

14 nm sur les appareils mobiles : enfin une vraie autonomie?



Ce qui est drôle c’est que les processeurs consomment de moins en moins, mais les puces de communication de plus en plus " />

Le 12/07/2013 à 11h 12

DownThemAll a écrit :



Ça me rappelle que je plafonnais à 25Ko/s en téléchargement sur MU en journée, alors que la nuit ça turbinais à fond.

Et maintenant Orange me refait le coup avec Youtube, impossible de lire une vidéo entre 18h et 22h. " />



Mais dans ce cas là ils pourraient faire de ⁵⁰⁄₅₀ pour les coûts non ?

Après tout Orange devrait avoir intérêt à satisfaire ces abonnées (ahem) et Cogent à payer pour son service très gourmand en bande passante.

Bon je sais, bisounours tout ça…





concernant Youtube, on voit comment Google se fait de la tune sur le dos des autres……

Le 11/07/2013 à 11h 43

maestro321 a écrit :



Ca reste une utopie en circulation. " />





oui dans des conditions particulières sur des routes très larges avec un environnement plutôt discipliné….



ce n’est pas parce que tu as roulé 500000KM sans accident que tu as prouvé que ton système est sur, si on faisait ça avec les métros automatique où les avions, y’aurait des morts…… y’a une étude de safety à faire pour prouver que le système est sur (donc qu’il ne va pas tuer avec une certaine probabilité) et ce que je dis c’est que cette étude est impossible à faire à l’heure actuelle avec l’approche de Google.



L’approche des constructeurs me parait plus sure en y allant étape par étape en faisant un assemblage de brique safety.

Le 11/07/2013 à 11h 28

Marc4444 a écrit :



Faut voir les responsabilités et ce que nous sommes prêt à accepter…



Il est indéniable qu’avec des voitures toutes automatiques les accidents vont fortement diminuer, les réflexes humains ayant leurs limites.



Le risque zéro n’existe pas, donc les rares accidents restants seront de la responsabilité des constructeurs… Et je ne suis pas sur nous soyons prêt pour ça !



Pourtant tous les jours de nombreuses vies sont confiées à des machines (médical, aviation, automobile, ferroviaire…)





c’est quand même vraiment différent de faire rouler une voiture en automatique que un train ou un avion….. un train et un avion c’est vachement plus simple car le seul risque sont la collision avec les autres… (peut-être quelques uns de plus pour les avions mais rien d’insurmontables)





En voiture, y’a beaucoup plus de risques à gérer, on est même incapable de faire une liste exhaustive……. d’où l’utopie des Google car.

Le 10/07/2013 à 16h 41

amikuns a écrit :



Même si j’aime la technologie , n’aurait pas confiance, les hommes n’étant pas parfait, il y aura un risque de bug certain dans la programmation, et de la peut-être verra-t-on des voitures chasser des humains pour Skynet (Un peu trop délirant, mais pas impossible).





je verrais plus les drones de l’armée américaines faire ça, c’est d’ailleurs en débat chez eux : la possibilité de laisser le drone prendre la décision de tirer….



concernant les bugs de programmation, je te rappelle que l’abs, la direction assistée, le contrôle du moteur sont déjà de l’informatique…..

Le 10/07/2013 à 16h 38

ff9098 a écrit :



Ils n’auront même plus besoin : Google car " />





La google car, cette belle utopie " />

Le 10/07/2013 à 07h 54

Philip Masse a écrit :



Ohhh punaise comme je n’aime pas ce nouvel interface … ça fait un peu .. enfant je trouve et plus du tout “sérieux”. Enfin après tout ce n’est que mon avis, mais la suite des mises à jour se fera sans moi !!!!









mononokehime a écrit :



A l’utilisation ça n’a rien a voir avec les photos que l’on trouve ici ou la, bon mis a part l’icone de Safari qui est toujours hyper moche le reste passe plutôt bien et reste agréable. Après on voulait du changement on en a eu.





et ça encore le temps de changer….. quelque chose me dit que dans la dernière beta ils vont changer des trucs sur les couleurs et le design

Le 10/07/2013 à 07h 47

Anna Lefeuk a écrit :



Et pan dans la face… t’es un violent. Pourquoi lorsque le pense à un Jacky, je pense à un mec avec une R12 verte avec de la moumoute sur le volant et sur la plage arrière de la caisse un chien avec la tête qui bouge..





tu veux dire un peu comme ce qu’on trouve là?" />

Le 09/07/2013 à 15h 49

Mithrandir007 a écrit :



Waaaah ça me donne envie d’acheter un iPhone tout ça !

Rien de tel qu’une liste de jolies icônes colorée interface.. qui a besoin de liberté après tout, Apple sait mieux que moi ce que je veux faire avec mon smartphone, non?









Euh ils utilisent un theme iPhone alors dans ton entourage? :p

Franchement, si tu configures un poil ton interface, ça donne tout de suite autre chose.



Ca rame plus? Théoriquement, ça devrait peut-être, comme c’est plus qu’une simple liste d’icônes, mais sur les appareils récents relativement haut de gamme, ça ne rame plus du tout, sauf si tu fous le bordel toi-même (ce qui est possible avec la vilaine liberté qu’Android te donne !)



Sur mon Galaxy S4, mon ancien S3, le S3 de ma femme et le S3 mini de ma soeur, tout est parfaitement fluide.



Pas très uniformisé, ça dépend évidemment de ce que tu fais de nouveau (encore cette méchante liberté d’utilisation, au moins avec iOS tu ne sais pas changer tout ça !)





plein de gens s’en foutent de ça, ils veulent juste un truc qui marche simplement sans passer 10 ans à le tuner…. Tout le monde n’est pas un geek ou un jacky touch.

Le 09/07/2013 à 08h 35

y’a vraiment pas moyen de contester des taxes?

Le 09/07/2013 à 07h 39

l est incontestable que les producteurs de contenus contribuent à la valeur perçue des équipements technologiques



" /> non mais c’est complètement faux ça!!! c’est du délire, mon smartphone ne consomme aucun média dont je n’ai pas payé les droits d’utilisation!!! c’est totalement injustifiable!!!! et elle dit ça avec un aplomb….



elle veut faire payé 2 fois le média?

Le 08/07/2013 à 16h 12

Reparateur a écrit :



c’est combien le pass annuel

en tout cas j’adore leur prix abusé



2 prend 2 jour 2 parc 140€



tu prend les tickets séparément 90€ ….



champion de l’arnaque le mickey

mais les 38€ (à la louche avec la conversion) pour le park harry machin j’trouve ça un peut cherross aussi





126€ si tu te débrouilles bien " /> et pour ce prix là tu as le parking inclus " />



les reducs dans les boutiques et les restos

etc…