Le 13/02/2014 à 09h 23

pitié ils vont pas mettre leur GFAST tout pourri…..



c’est incroyable cette vision court-termiste……



bien content d’avoir la fibre jusqu’à ma prise optique dans l’appart…..

Le 12/02/2014 à 13h 56

matroska a écrit :



Je ne suis pas d’accord, le métro est dans un environnement fermé, cloisonné, les ondes restent donc pas bien loin si tu vois ce que je veux dire…



Enfin bon, on va pas déblatérer une semaine la dessus non plus, on verra ce que ça donnera en test grandeur nature, et on en reparlera, dernière chose, j’espère qu’ils ont prévu un protocole de sécurité maximal, parce que je t’explique pas le truc en cas de piratage du véhicule !!



" />



" />



" />





idée reçue, le métro c’est pas forcément en tunnel :)

Le 12/02/2014 à 13h 46

matroska a écrit :



A 80 ok, et à 110 ? 130 ? Avec des perturbations climatiques ? Électromagnétiques ? Etc…



Bref, encore un projet bidon du Gouvernement qui va tomber à l’eau parce qu’il va leur coûter extrêmement cher, pour un truc qui n’intéressera personne…



Enfin, on a l’habitude remarque…



" />



" />





euh le métro est vachement plus pourri comme environnement pour du wifi, je rappelle que c’est électrique un métro et avec de fortes puissances!!! et les métros y’en a des automatiques qui fonctionnent dehors (voir celui de Lille), il reste la vitesse et là on nous a sorti une norme spéciale pour ça, que demander de plus?

Le 12/02/2014 à 13h 03

matroska a écrit :



“Le ministre indique que les véhicules seront munis de récepteurs Wi-Fi et que des bornes seront placées tout le long des routes afin de communiquer avec les automobiles.”



FAIL ! Dès de le début le projet est bidon… Bah oui, ce n’est pas comme du réseau cellulaire, qui permet le changement de cellules sans coupures, là le véhicule sera en mouvement, il y aura forcément plus de coupures que dans le cadre du cellulaire, le Wi-Fi est complétement inadapté pour des choses en mouvements rapides, ce n’est pas une technologie faite pour cela d’ailleurs, c’est fait pour rester fixe… Et puis, pour qu’il passe d’une borne PA à l’autre sans coupures, bon courage…



Bref…



" />



" />





comme je l’ai dis plus haut c’est déjà fait dans le métro à 80km/h et là on parle d’une norme spécialement pour ça…..

Le 12/02/2014 à 12h 51

dematbreizh a écrit :



Merci pour l’info, espérons donc que ça soit plus sécurisé que la plupart des systèmes existants.

(Après, ce n’est pas parce que ce n’est pas arrivé que c’est impossible. Pourvu que les terroristes technophiles n’y pensent jamais…)





même si tu pirates le wifi, pour faire un accident faut casser le protocole de sécurité qui est au-dessus qui est très spécifique et en plus faut arriver à comprendre comment le système fonctionne pour le leurrer, c’est quasi mission impossible si on a pas bossé sur le projet, au pire tu arrêtes tous les trains, mais tu ne tues personne.

Le 12/02/2014 à 12h 49

darkbeast a écrit :



Mouais, au lieu de dépenser du fric dans des conneries, refaire l’asphalte des routes dans état pitoyable dans pas mal d’endroits serait plus important je pense.

Remettre l’éclairage en route dans certains coin qui ne sont plus éclairés tout ça pour laisser dormir les lapins.



Surtout quand on parle sécurité.





Le coût de rénovation d’une autoroute est largement plus élevé que la pause d’un réseau de ce type, on est de l’ordre de 1% sur le coût de la rénovation…. sachant que la plupart des autoroutes sont déjà équipées de fibre optique tout du long…..

Le 12/02/2014 à 12h 26

Chloroplaste a écrit :



Audi peut-être mais Audi c’est pas la France.





Renault aussi…. et renault c’est la France…

Le 12/02/2014 à 10h 00

Ricard a écrit :



" />





" /> mieux que les centages le ricardage " />

Le 12/02/2014 à 09h 46

Chloroplaste a écrit :



" />



Ouah, il est optimiste le garçon. Est-il conscient de la situation du marché de l’innovation aux USA ?





ouais en tout cas dans le métro automatique y’a pas d’américain, y’a 3 français, un allemand, un chinois (qui copie un français) et un japonais…… alors bon les américains me font marrer avec leur google car mais ils sont loin de réussir, très loin, alors que audi et pour moi nettement plus en avance qu’eux sur le sujet…..



Les français ont la capacité de le faire et si l’état pousse au cul c’est plutôt une excellente nouvelle et typiquement ce projet est une brique pour arriver à ses fins.

Le 12/02/2014 à 09h 24

knos a écrit :



Ca dépend uniquement du volume de donnée généré. Je ne suis vraiment pas sur que les voitures vont envoyer du 100Mb/s de donné quelque ko par point signalé/reçu c’est pas grand chose. Regarde waze ne consomme pas temps que ça et en plus lui il doit charger la carte gps en même temps. De plus je ne pense pas que 20 millions de voiture vont être équipé en même temps. Le réseau à largement le temps de voir la charge venir.





ton signal doit être hautement disponible sinon ça sert à rien et si tu as un accident tu te retrouves avec pleins de smartphones concentrés au même endroit alors que l’antenne 4G n’est pas dimensionnée pour et là tes signaux pour les voitures ne passent plus….

Le 12/02/2014 à 09h 14

EdDiE a écrit :



c’est sur une zone restreinte, alors que là on parle de tout un pays.

En plus c’est pas parce qu’on le sais pas, il peut très bien y avoir eu intrusion mais que les organismes n’en parlent pas (sans tomber dans la théorie du complot)





Je parlais juste que le fait d’utiliser le wifi n’est pas moins safe qu’autre chose.



Par ailleurs que ce soit wifi ou 4G faudra déployer un réseau…. à cause du risque de saturation si tu n’est pas en réseau dédié.

Le 12/02/2014 à 09h 04

dematbreizh a écrit :



Tu sais, il te suffit de respecter la loi pour que cette “chose” ne soit pas à considérer comme une escroquerie…







J’ai beau chercher, je n’ai vu nulle part référence à un controle de la police sur ta conduite dans l’article…





Par contre, d’un point de vue purement informatique, ça ne me plait pas trop: un piratage wifi, un brouillage de signaux, une panne, et le système auquels les gens risquent d’être dépendants deviendra un danger.





pour ton information, les métros automatiques type ligne 1 ou 14 à Paris fonctionnent en wifi, c’est pas pour ça que ça a été piraté, c’est pas du wifi grand public et j’imagine qu’il y a des protocoles au-dessus…. pourtant ça peut en tuer des gens ça (une collision entre 2 métros).



Pour ceux qui parle de la 4G, à part être en bande dédié (donc ça revient à déployer un réseau), en cas de bouchon ou accident on peut saturer très vite des antennes, c’est donc pas envisageable du tout pour un tel système.

Le 11/02/2014 à 12h 20

2560 x 1440 pixels





euh… que l’appareil gère cette résolution pour sortir sur un grand écran ok… mais en natif sur un écran de 5”… j’ai du mal à voir l’intérêt à part jouer à kikalaplugrosse

Le 10/02/2014 à 12h 13

cid_Dileezer_geek a écrit :



Pas mal comme système, balancer sur les médias que de nouveaux produits vont sortir, attendre que les rumeurs et le buzz fassent monter la “mayonnaise”, choisir les meilleures idées dans le flot d’idées des différents commentaires sur la toile, et enfin annoncer la sortie du nouvel iTruc… " />" />" />" />





Tu crois que l’iphone a été développé en moins d’un an? " />

Le 10/02/2014 à 09h 23

y’a quand même un sacré problème, ça veut dire que beaucoup de gens utilisent au moins 2 mobiles…. sachant que beaucoup n’en n’ont pas…. c’est pas du tout écologique ça.

Le 31/01/2014 à 15h 38

brazomyna a écrit :



C’te mauvaise foi crasse " />





avoir un appareil léger et fin est pour moi primordiale pour un appareil mobile, ce qu’il demande là c’est de faire des choses pensées comme un appareil fixe, et pourquoi pas la possibilité de mettre un disque dur de 1To aussi? La mobilité demande des compromis.

Le 31/01/2014 à 15h 34

Oryzon a écrit :



brice.wernet t’a déjà répondu, je vais compléter.



Limitation 1 : le besoin c’est de se passer d’un PC et de pouvoir brancher dessus directement des accesoires comme par exemple un HDD externe. L’Ipad est censé être un appareil nomade, il l’est en fait uniquement pour les transports en commun. Dès que tu l’éloignes de ton PC plus de qques jours tu ressens très vite le confinement dans lequel il t’enferme. Donc même pour de la consommation de médias pure, si tu pars plus de trois jours, un portable est plus adéquat.

Limitation 2 : l’Ipad est centré sur la consommation de médias et en plus il faut se contenter de ce que l’on veut bien te filer comme mémoire à prix d’or ? Sérieux ? J’en ai un d’iPad et rien que pour ça je l’ai jailbreaké. Enfin sauf si ça t’amuse de passer ton temps à synchroniser.

Manque : un stylet wacom n’a rien à voir avec ce que tu décris. Pour ceux là il faut un écran spécial. Ils détectent plus de 1000 niveaux de pression, tu peux réellement être précis, dessiner, etc. Avec un tel accessoires et une poignée d’applis pensées pour, cela ouvrirait l’éventail des possibilités de l’iPad. Mais un jour S.Jobs a dit non, alors tant qu’Apple ne sera pas en train de se faire laminer par Samsung, il faudra respecter les paroles de dieux le père.



J’ai un Ipad 3, donc tu vois je parle de mon expérience. Si aujourd’hui je devais me racheter une machine, même si le Air semble être une belle pièce ingénierie, le match se situerai je pense entre une Surface Pro et une Samsung Note (pro ou pad j’ai pas trop regardé les différences). Tu vois sur ces deux gammes de produits tu a des ports USB et Micro SD et des vrais stylets. Et puis aussi sur la Surface tu as un vrai clavier pensé pour.



Maintenant toi tu peux m’expliquer à quoi servent concrètement les limitations et manques de l’Ipad ? Je veux dire à part te facturer une fortune l’augmentation de la mémoire ?





enfin c’est pas comme si les disques wifi avec batterie intégrée existaient pas…..



Pour moi une tablette n’a pas vocation à stockage…. sinon on a rien compris au concept. Et on se dirige de plus en plus vers des périphériques de stockage spécialisé qui permette de partager des données entre plusieurs appareils de façon très simple.



Il me semble que le stylet wacom existe pour ipad….

Le 31/01/2014 à 12h 28

Oryzon a écrit :



Les Ipad ont deux limitations + un manque :

• limitation 1 : pas de port USB ou mini USB
  


• limitation 2 : pas de port SD ou micro SD
  


• manque : un stylet wacom
  


• manque bonus : possibilité d’en faire une phablette au moins pour le mini. Bon c’est un peu tordu, mais vu la tendance actuelle c’est jamais que prendre de l’avance.
  
  
  
  
  
  limitation 1 : ? quelle est le besoin?
  


• limitation 2 : vider son appareil photo? le mec qui fait du stockage sur sa tablette à pas tout compris, ensuite les appareils photos modernes ont le wifi qui balance instantanément les photos prises dans la tablette.
  


• manque : un stylet wacom : il me semble avoir vu des stylets en accessoires.
  


• la phablette…. c’est pas impossible non plus.
  

Le 31/01/2014 à 09h 39

ayaredone a écrit :



Il n’a pas dit meilleur rapport qualité/prix ^^.



Je partage son avis, mais j’ai quand même une nexus 7 en plus de l’Ipad. En effet, le store Apple reste, pour le moment, supérieur au PlayStore, mais Android a pour lui une totale flexibilité.





Et pourtant l’ipad air, contrairement aux autres produits Apple, est d’un excellent rapport qualité/prix, je dirais même qu’il est imbattable, ceux qui disent qu’une nexus 7 est supérieure n’ont jamais comparer les 2, moi j’ai comparer les 2, je les ai eu dans les mains plusieurs semaines chacune et voilà, le constat est sans appel, l’ipad est vraiment supérieur!!!

Le 31/01/2014 à 10h 50

Je l’ai eu dans les mains, et effectivement le truc qui “choque” c’est qu’il est léger et donc par conséquent que la batterie semble sous-dimensionnée…. on fait pas de miracle là-dessus pour le moment, donc je dirais que ça risque d’être un peu juste pour quelqu’un qui l’utilise vraiment…..



Sinon ça semble être un produit de bonne facture.

Le 30/01/2014 à 17h 15

zaknaster a écrit :



Franchement, en 5 ans faire 1.5 milliards de benef … je me moquerai pas perso " />





faire 1.5 milliards sur des coms du type “j’ai fais caca ce matin” c’est encore plus impressionnant.



Vraiment c’est américain sont forts pour vendre n’importe quoi.

Le 30/01/2014 à 16h 11

75% sous ios 7, si on compte les appareils non upgradable, ça fait quasi 100% du parc upgradable….



effectivement c’est une faiblesse d’Android ça…..

Le 30/01/2014 à 15h 29

" /> c’t’arnaque mais ils ont acheté quoi Lenovo? juste un nom?" />

Le 30/01/2014 à 12h 58

misterB a écrit :



iPhone blanc qui a mis 10 mois à sortir " />



Ou c’est Arlesienne que tu ne comprends pas ?





" /> I’am shocking



" />



J’avais oublié le coup de l’iphone blanc" />

Le 30/01/2014 à 12h 11

Apple avait si bien maîtrisé cette Arlésienne

pas compris le sous-titre…..

Le 30/01/2014 à 09h 00

" /> c’était prévisible, surtout après l’annonce de l’accord avec SAMSUNG….





accord avec SAMSUNG =>

-plus de motorala

-plus de nexus

-plus de google glass (si si vous allez voir…)

Le 29/01/2014 à 17h 50

" /> cette arnaque!!!!



C’est comme la mamie dans mon immeuble qui vient me voir en me demandant si la fibre ça va plus vite que son adsl, je lui réponds naturellement oui, puis je lui pose la question:

• mais votre ordinateur il est connecté comment?
  


• en wifi
  


• ah…. je peux regarder? …. mais vous avez à peine 11 mbits effectif…..
  


• et c’est bien?
  


• ben disons que la fibre va pas servir à grand chose " />
  


• ah mais le commercial d’orange il m’a dit que ça ira beaucoup plus vite
  
  -…." />

Le 29/01/2014 à 13h 23

Elwyns a écrit :



la box, la box routeur ou la box tv ? ça me fait peur , je vais passer à la livebox 2 dans une dizaine de jours :s





C’est la box TV qui est une plaie " />

Le 29/01/2014 à 12h 22

Isamu a écrit :



J’espère vraiment que ce firmware va stabiliser la box tv parce qu’en l’état il a tout simplement été honteux de la sortir dans un tel état.



Je fais parti des 100.000 premiers détenteurs via la réservation, je l’ai eu courant février 2013 et depuis cette date elle a été tout simplement inutilisable



je me répète peut être mais autant le modem est quasi parfait sur la stabilité, autant la box tv est immonde :

• bug disque dur
  


• timeshifting qui plante 100% du temps
  


• freeze en veille (un comble)
  


• chaine qui freeze
  


• son qui disparait
  


• télécommande qui bouffe des piles et perd la boule (d’ailleurs le responsable projet de cette dernière devrait penser à se reconvertir)
  


• aucune compatibilité vidéo
  


• accès réseau d’une lenteur abominable
  


• temps de boot interminable
  


• menu inaccessible si on regarde la tv trop longtemps
  


• bruit de ventilation trop présent
  


• écran lcd inutile car trop petit , n’affiche que les premières lettres du programme
  


• bloque sur la même chaine empêchant le zapping
  
  
  
  c’est bien simple hors replay (quand cela fonctionne) tout est raté
  
  
  
  :/
  
  
  
  Autant d’argent et d’énergie dans un système aussi mauvais c’est bien triste
  
  
  
  
  
  un gros +1!!!
  
  
  
  et tu veux savoir le pire? le replay c’est même pas eux qui l’ont développé mais les sites de replay (regarde via le WEB c’est exactement la même interface….).
  
  
  
  _Makaveli_ a écrit :
  
  
  
  T’as testé la MAJ ? :o
  
  
  
  
  
  pas encore, mais attendre un an pour avoir une box seulement utilisable, c’est juste scandaleux. Chez Free ça sort buggé mais les fonctions de base à savoir regarder la TV, timeshitfing et enregistrement fonctionne à merveille, là c’était pas le cas du tout, ça s’appelle du vol..

Le 29/01/2014 à 10h 45

quelle grosse merde cette box….

Le 28/01/2014 à 15h 11

Network a écrit :



ah ça m’intéresse, tu as les chiffres de vente par modèle samsung ?



Tu peux partager ta source ? " />









brazomyna a écrit :



+1





Le prix fait partie intégrante de ce qui répond (ou non) au besoin du client.





Samsung vend plus d’unités ‘high cost’ (Galaxy Sx, Note y, …)qu’Apple ne vend d’iPhones.





20 millions de S4 au meilleur des trimestres pour SAMSUNG…..



Même s’ils vendent autant de note 3 (ce dont je me permets de douter) on est loin de la vente de l’iphone annoncée ici…..



souce

Le 28/01/2014 à 14h 02

LAlbert11 a écrit :



Ce doit être une des plus mauvaises analyses que j’ai vu jusqu’ici. iOS perd des parts de marché et Android en gagne, ce qui signifie que les acheteurs privilégient Android, contrairement à ce que tu affirme.



De plus, la marge d’Apple sur leurs produits diminue, et ils ne font ces derniers temps que mettre à jour leurs produits existants. Part de marché qui baisse, marge qui diminue, passivité (relative) sur le plan de l’innovation, concurence accrue.



Les problèmes avec la NSA, si tu crois que les produits Apple sont épargnés ou moins touchés, c’est clairement une erreur.



Sans compter que la maturité du marché n’est pas encore là et qu’elle touchera d’abord le marché haut-de-gamme, alors que le marché moyen/bas de gamme sera encore porté un moment par les pays émergents et les autres.





Tata vend beaucoup d’automobile, c’est pas pour ça qu’elles sont excellentes et répondent aux besoins des clients, c’est juste parce qu’elles sont moins cher, sinon leaderprice et Aldi ne fonctionnerait pas…… Beaucoup de gens se basent uniquement sur le prix pour acheter…. Ce qui fait le succès d’Android c’est pas Android, c’est SAMSUNG qui vend du low cost.



Si on compare ce qui est comparable, SAMSUNG n’est pas si bon que ce qu’il prétend….



SAMSUNG est un suiveur pas un innovateur, preuve en est : le capteur d’empreinte, les galaxy glass, le 64 bit….. Je parle des trucs importants, pas des gadgets à la SAMSUNG qui font que sur un tél de 16go de mémoire la moitié est prise par l’OS……



Dans les tablettes c’est pire : rien n’arrive à la cheville de l’ipad air…..

Le 28/01/2014 à 13h 12

atomusk a écrit :



Beaucoup de commentaires pour pas grand chose " />



Ils font des résultats record, les analystes pensaient qu’ils feraient encore mieux, donc l’action se remet au niveau de “leurs résultats réels”.

En attendant, il y a vraiment pas de quoi prédire une catastrophe pour Apple … leurs fondamentaux sont solides, leurs produits phares se vendent de mieux en mieux … tout baigne quoi " />





Surtout que beaucoup commencent à réaliser que SAMSUNG c’est moisi, que Android c’est pas si cool que ça (google NSA inside, augmentation des API privées de Google, etc….), bref dans un marché qui atteint sa maturité, Apple et son positionnement haut de gamme s’en sortent plus qu’honorablement.



Le retard de sortie de Tizen, le rapprochement SAMSUNG, Google, sont plutôt un aveu de faiblesse de SAMSUNG qui ont le voit bien tente t’en bien que mal d’“innover” en sortant des produits basés sur des rumeurs (galaxy gear )ou copier chez ses copains (les galaxy glass……), mon post va en faire sourire plus d’un mais sur le segment haut de gamme, SAMSUNG se prend une baffe par Apple….. et ça c’est un fait, surtout si on parle en terme de bénéf/rapport aux produits vendus.

Le 27/01/2014 à 15h 40

carbier a écrit :



Skynet est en route… " />





J’ai pensé la même chose " />

Le 24/01/2014 à 15h 14

" /> comment c’est plus cher que les NUC d’intel.

Le 24/01/2014 à 10h 45

Citan666 a écrit :



Parce qu’imposer à l’ensemble de son public, au travers des partenariats avec les constructeurs, de passer lors du nouvel achat de pc à un OS extrêmement différent, ce n’est pas leur dire merde ? " />



.





Tu oublies HP qui se remet à vendre des machines sous 7? " />

Le 24/01/2014 à 09h 59

KP2 a écrit :



Je te rappelle qu’Apple a changer 3x de processeurs, a abandonner son OS legacy pour partir sur un full-Unix.

Si ils voulaient faire des changement d’ergo de ce genre, ca ne serait pas du tout un probleme… Ca serait meme du pipi de chaton au vu de leurs choix radicaux du passé.



Je pense qu’il n’y a pas beaucoup de boites dans le high-tech qui ont des choses a apprendre a Apple en terme d’audace et en terme de gestion du changement.

En tout cas, MS n’est pas un candidat est de loin car dans le genre gros mammouth conservateur, c’est le champion.





windows 8 n’est pas conservateur, ils veulent se débarrasser d’XP mais n’y arrivent pas, je dirais que ce sont plutôt les clients de MS qui sont conservateurs, pas MS.



Par contre, MS n’a pas l’audace de dire merde à ses clients, alors qu’Apple si, quitte à revenir en arrière après, c’est ça la différence entre les 2.



Apple suis sa route,

MS suis ses clients…..

Le 24/01/2014 à 10h 13

Il est obligé d’être rouge ?





Bah comme les FERRARI quoi " />

Le 23/01/2014 à 15h 32

style400 a écrit :



Franchement je suis sur la Play depuis bientôt 1 an, et je dirais que la partie TV fonctionne bien et en plus rapide

pb de jeunesse concernant la télécommande + divers bugs (résolus maintenant) , mais par rapport aux autres box elle n’est pas plus mauvaise



HS : par contre le cube de canal, une cata





" />moi elle plante toutes les semaines…..

Le 23/01/2014 à 14h 07

Isamu a écrit :



C’est pas spécialement donné

Surtout pour supporter cette play de box TV …



Qu’est ce que je peux détester ce boitier,

autant le modem est exempt de tout reproche autant la BOX tv est totalement loupée.









carbier a écrit :



Avec ou sans bug ? " />





C’est pas pire qu’ailleurs " />



J’ai aussi la livebox play " /> mais j’ai la fibre " />

Le 23/01/2014 à 13h 02

MrSlayers a écrit :



Cela m’arrive depuis quelques temps sur mon iPhone 3GS. Je pensais que cela se produisait à cause de la vieillesse du téléphone " />





il ne me semble pas que ton iphone soit compatible avec iOS7 " />



Par contre la batterie HS comme dis plus haut " />

Le 23/01/2014 à 12h 41

y’a pas à dire il en jette sur cette photo " />



J’ai également rencontré le soucis sur mon 4, j’ai d’abord cru à sa vieillesse (il a atteint ses 3 ans….) et la batterie commence à donner de léger signe de faiblesse et en lisant la news, je me dis que c’est plutôt depuis que je suis passé à iOS7 et donc ça ressemble exactement à ce bug : rasssurant, il a encore de beaux jours devant lui.

Le 23/01/2014 à 10h 17

snoopy1492 a écrit :



C’est surtout la possibilité maintenant d’avoir à la fois un ssd pour le système et les programmes et un disque dur classique pour les données. " />





ouais ou tu peux stocker les données sur un disque externe ou en réseau…. du coup pour moi ça limite l’intérêt.

Le 23/01/2014 à 09h 58

le 2,5” est moins cher que le msata c’est ça l’intérêt?

Le 23/01/2014 à 09h 46

metaphore54 a écrit :



C’est sûr entre android, android ou android l’offre est pléthorique. " />





Je connais beaucoup de monde autour de moi qui sont déçu par SAMSUNG avec le recul….. qui est le constructeur numéro 1. Pas sur que ça dure. Pour moi,les gens vont se tourner vers ceux qui ont une bonne réputation : Nokia ou Motorola, voir Apple pour ceux qui ont les moyens.

Le 21/01/2014 à 14h 00

Fantassin a écrit :



Vu les débits, c’est uniquement intéressant pour ceux qui ont la fibre à 100 Mbits, non ? Ou alors celui-là traverse aussi les murs de blockhaus ? " />





ma fibre fait du 285Mbits/s + accés au stockage photo dans le réseau local par le wifi => faut passer à la norme supérieure " />

Le 21/01/2014 à 13h 53

question : ça sert à quoi un port USB sur ce genre de machine?

Le 21/01/2014 à 12h 37

Tim-timmy a écrit :



j’ai dit que je ne savais pas, hein …





ben tu m’as mis le doute, vaut mieux mettre une sécurité supplémentaire, surtout que celle-là coûte pas très cher….

Le 21/01/2014 à 12h 34

Tim-timmy a écrit :



il faut l’accès à l’interface de gestion depuis internet … ce que pas mal de gens activent pour accèder à distance à leur interface (protégée par mot de passe et en https si activé aussi) … mais a priori l’attaque arrivait à passer outre le mdp (je ne sais pas si le https suffisait à s’en prémunir)





oh putain quand même, moi j’avais l’accès à l’interface de gestion mais en https, mais à ce que tu dis ça suffit pas, je vais envisager de changer le port par défaut de l’interface ça augmentera la difficulté.

Le 21/01/2014 à 12h 04

dans le bulletin du NIST, ils disent :

Access Vector Network



Ce qui veut dire :

The vulnerability may be accessed from any network that can access the target system - typically the whole of the internet



Ok mais faut quand même des ports ouverts entre le NAS et internet non?