Le 31/03/2014 à 08h 41

iOS d’abord, Android ensuite…





Comment ça se justifie puisque Android est en position dominante?

Le 28/03/2014 à 15h 04

Kaamelott a écrit :



Ne pas assimiler Samsung à Android. C’est chose différente Puis les arguments…





Il faut du matériel pour faire tourner l’os est c’est majoritairement du SAMSUNG, et les retours que j’ai sont sur du SAMSUNG. mais je suis d’accord Android est différent de SAMSUNG et heureusement pour Android, certains constructeurs autre que SAMSUNG sortent de super produits.



Je rajouterais que les grosses applis sortent souvent d’abord sur iOS avant android et pourtant Android a des parts de marché plus grande….

Le 28/03/2014 à 12h 48

GuiJo a écrit :



Peut être que connaissant ton objectivité sur la question, ils n’ont pas voulu perdre de temps avec toi " />





non je dirais que c’est parce qu’ils ont tous des samsung sauf un qui a un nexus et qui est déçu par l’appareil pour ses défauts connus (autonomie, appareil photo…).



Y’en a même un qui m’a dit qu’il aurait du prendre un LG parce qu’ils sont plus classe mais que finalement, il préfère iOS…..

Le 28/03/2014 à 10h 49

yvan a écrit :



Sur quel critère? La réactivité?





Voici ce que j’ai recueilli en vrac de ceux qui sont passés de iphone à android :

La mise à jour de l’os, les applications plus moches, la sécurité douteuse, google (y’en a qui supporte plus), l’intégration pourrie, le manque de simplicité… les trucs qui servent à rien mais qui font chier (surtout due à SAMSUNG ça), le bordel ambiant sur le store, etc…..



Aucun ne m’a dit mon prochain ça sera un android.

Le 28/03/2014 à 08h 55

ExoDarkness a écrit :



Pour ma part j’ai beau être anti-iphone je pense sincèrement que l’Iphone 6 risque de secouer le marché s’il propose un écran plus grand. Beaucoup d’utilisateurs sont venus sur de l’android pour ce critère.





Et beaucoup le regrette….

Le 27/03/2014 à 15h 03

n’empêche que si Nokia, le fesait, avec les couts de production actuel et remis au gout du jour (3G pour la voix puisque 2G va disparaitre) il ferait un carton.



C’est comme BMW avec son scooter C1 qui est toujours très utilisé malgré que la production est stoppée depuis 2003, et pourtant on en voit encore beaucoup.

Le 27/03/2014 à 08h 56

herderien a écrit :



SFR c’est 10M de CA et presque 2M de bénef, pourquoi dire que c’est mal géré ?



ca rapport juste moins de thune qu’avant a cause des modifs du marché, mais on nous vend depuis l’arrivée de free un SFR tout faible … plus de 20m de clients mobiles et 5 M de fixe je trouve ca pas mal pour entreprise mal gérée :)





Car les clients se barrent " />

Le 26/03/2014 à 17h 53

WereWindle a écrit :



plutôt d’accord, sauf sur le 4eme point qui semble contenir un “fixe” de trop et qui le rend incohérent.





j’explicite : comme Free est rentable sur le fixe, il finance son mobile plus facilement, là où un Bouygues est obligé de taper dans ses comptes hors télécom, voir chez les banques pour déployer sa 4G.



En fait de tous les opérateurs, Bouygues est le moins solide car il n’a pas misé sur le réseau fixe….

Le 26/03/2014 à 17h 30

La stratégie de Bouygues est logique : ce qui est ultra-rentable c’est le réseau fixe et non le mobile qui nécessite un investissement constant :

• Orange a une énorme base client fixe et mobile => ils sont très costaud
  


• SFR : bonne base fixe et mobile mais mal géré
  


• Bouygues bonne base mobile mais faible en fixe et en plus pas en réseau propre
  


• Free : bonne base fixe et mobile faible mais financé par le fixe…..
  
  
  
  Donc la logique veut que pour s’en sortir Bouygues obtienne instantanément une bonne base fixe en réseau propre.
  
  
  
  Ils mettent les couilles sur la table comme on dit, mais c’est ça où ils crèvent.

Le 25/03/2014 à 12h 23

Netflix j’y crois pas une seconde en France.



Ça sera forcément castré à mort.



Par contre je vois bien Apple faire un coup sur la TV…..



Ce qui me choque, c’est que nos FAI, ont une sacrée longueur d’avance sur les américains avec leur box mais que étrangement, leur box sont fermées à leur réseau…..



Si les box de nos FAI étaient des produits à part entière un peu améliorées par rapport à l’existent, elle ferait un carton dans le monde entier.

Le 24/03/2014 à 14h 57

trash54 a écrit :



ajoute le xavier qui pousse derrière le martin (bon tu as aussi arnaud qui pousse)







sinon on a les remarques de Orange mais qu’en pensent le MNVO et autres





ça va faire un gros caca tout ça " />

Le 21/03/2014 à 15h 00

kade a écrit :



" />

En plus, je crois que c’est un bridage franco-français ce truc.

Aaaah… la France et toutes ses exceptions en tous genres





oui

Le 21/03/2014 à 10h 04

raoudoudou a écrit :



Y a pas que Paris et les grosses villes en France…



J’suis pas loin de Lyon bah le débit et la télé, c’est pas que j’veux pas, c’est que j’peux pas, alors manquerait plus que je paie une redevance avec un débit internet asthmatique!





il n’y a pas qu’internet pour recevoir la TV sur un PC……

Le 21/03/2014 à 09h 49

une seule redevance serait perçue par foyer





Encore heureux!!!!! mais au fait, tant qu’on y est tout le monde n’a qu’à payer, je doute qu’il reste beaucoup de foyer sans internet et sans TV….. autant y aller à fond et en plus ça fera des économies :plus besoin de controle…… mais sérieux, qu’est-ce qu’ils sont nazes….

Le 20/03/2014 à 15h 17

Patch a écrit :



le terme francais c’est confidentiel défense (ou secret défense pour le niveau au-dessus) " />





tu oublies très secret.

Le 14/03/2014 à 10h 33

curuba a écrit :



Mais j’avais justement lu que ce qui coute le plus cher dans le déploiement, c’est le vertical, en reliant chaque foyer à la fibre…



Pour l’horizontal, y’a possibilité de loyer à Orange OU de déployer ses propres fourreaux, comme on déploit la 4G… Du mutualisé c’est censé couter moins cher…



Après, j’ai pas de chiffres exacts donc si j’ai tord, j’ai tord " />





hummm… remarque j’ai pas pensé au cas où il n’ya pas de gaines techniques, dans ce cas c’est possible effectivement.

Le 14/03/2014 à 10h 05

curuba a écrit :



Sauf erreur de ma part, ils ont autant d’infra que la concurrence pour fibrer jusqu’à la box (c’est-à-dire, aucune, quand je vois comment c’est installé par Free:http://www.tomsguide.fr/article/fibre-optique,5-745.html )



Et depuis 20 ans que la concurrence est la, ils auraient également pu déployer leurs fourreaux et compagnie, non ? D’ailleurs, ne l’ont-ils pas fait en partie ?





oui erreur de ta part, les fourreaux permettant de passer la fibre est ce qui coûte le plus cher en temps et argent pour l’horizontal puisqu’il faut faire des trous dans le sol, Orange bénéficiant des fourreaux FT….. donc l’avance est considérable sur les autres opérateurs.



Free fibre Paris car ils louent ces fameux fourreaux à Orange….

Le 14/03/2014 à 09h 40

curuba a écrit :



Oui voilà. Il n’y a actuellement qu’Orange qui a les reins assez solides pour déployer la fibre à grande cadence, sans attendre un retour sur investissement dans les 3 mois…





ils ont surtout les fourreaux….. ça fait des trous en moins à percer c’est ça qui coûte le plus de temps et le plus cher.

Le 14/03/2014 à 09h 05

Pour ceux que ça intéresse, le parc de fibre Free mesuré.



A noter que ce chiffre grossit, doucement certes mais surement, je dirais à vue de nez une cadence de 10000 prises par trimestre.



Donc ils continuent mais à un rythme extrêmement lent. En même temps, je pense qu’ils focus sur le mobile là. une fois bien installé, ce qui peut arriver vite et la 4G plutôt bien déployée, ils se relanceront peut-être dans la fibre, mais faut être honnête, même Orange avec 319 000 depuis au moins 4 ans, ne fibre pas à un rythme de folie non plus, sachant que eux, ils ont des fourreaux tout prêt, alors que les autres doivent les louer où les déployer ce qui est lent et très cher.

Le 14/03/2014 à 08h 42

knos a écrit :



Moi je trouve normal que tout véhicule et tout policier est une caméra.



Ca permet dans un sens de prouver l’infraction.

Et dans l’autre s’il y a un abus de pouvoir de le contester/dénoncer.





caméra manuelle…. donc si elle est pas déclenché le policier fait ce qu’il veut….

Le 13/03/2014 à 13h 44

Avygeil a écrit :



Dafuq ! Notepad++ dans la liste, y aurait-il de vrais informaticien chez eux ? :)





le trésor public sans service info?" />

Le 12/03/2014 à 16h 10

ZcommeDodo a écrit :



Si ces DAB sont sous XP Embeded, oui, ils ont droit à une extension jusqu’au 12 janvier 2016.

Mais si ces distributeurs sont sous XP, il va falloir serrer les fesses…





non ils sont bien sous XP et pour 95% d’entre eux dans le monde.



C’est juste hallucinant.







Zergy a écrit :



C’est pareil quelque soit l’OS, tu aurais mis un vieux OS X 10.1, ça ne serait pas mieux, et rien à craindre pour les DAB, ils ne font pas d’opération sur les comptes bancaires.





que vient faire OS X ici ?



Ils ne font pas d’opérations? comment l’argent est-elle débitée directement sur le compte?



Il aurait fallu un OS dédié, ça valait vraiment le coup de le faire….. surtout qu’un DAB ça fait pas grand chose.

Le 12/03/2014 à 15h 48

jamesdu75 a écrit :



Ca donne une sale impression, la même qu’une bande de pédophile attend patiemment dans un coin de rue, la sortie des enfants à 16h30





ça apprendra surtout à ceux qui ont mis windows dans des applications critiques de bien s’en mordre les doigts (coucou les distributeurs automatiques " />)

Le 11/03/2014 à 13h 25

exover a écrit :



CarPlay …. en quoi est ce innovant?? Je prefere et de loin le systeme équipant la Tesla.

je suis un grand fan du multimédia embarqué et franchement CarPlay, ca fait juste rire mais bon….





Avoir un système d’interface avec les fonctions multimédia de la voiture cohérent, tu as déjà vu la tronche de ce qui se fait en ce moment? ben ça fait pas rêver.



Au delà de ça déclencher ton GPS avec des commandes vocales (siri), accéder à ta musique stockées dans ton iphone, lancer des appels ou en recevoir, accéder aux adresses de tes contacs, bref, c’est juste ce qui se fait déjà mais en tout intégré, je ne connais aucun GPS de voiture qui actuellement est synchronisé avec tes contacts comme un smartphone peut l’être.

Le 06/03/2014 à 09h 34

" /> ouch ça fait très mal, je serais blackberry, je leur collerais un procès.

Le 05/03/2014 à 09h 14

Niktareum a écrit :



900 BTC ca vaut 600k$ ????





oui pourquoi? " />

Le 05/03/2014 à 09h 07

athlonx2 a écrit :



En fait Niel à déjà mis de coter le pognon, il va absorber SFR au nez et à la barbe de tous!! ensuite se sera à BT d’être absorber, et après Orange ne s’occupera plus de la téléphonie, mais plus que de la boucle !!



" />



Heu sérieusement, vrai question, Free n’a t il pas intérêt de faire une offre ? cela ne peut il pas être intéressant pour ses problèmes d’infra ??





Tu veux dire récupérer le réseau le plus pourri des 3 (je parle pas en couverture hein….)?

Le 04/03/2014 à 15h 33

LAlbert11 a écrit :



Certains oublient un peu vite qu’une très grosse partie de cet argent n’est pas en cash mais en actions, ce qui revient à dire qu’il est capitalisé dans des entreprises qui l’utilisent. Cette richesse fait tourner l’économie, crée des emplois, etc.





Par exemple le trésor de guerre d’Apple créé des emplois? " />



Bill Gates n’arrive pas à dépenser tout son fric, il en donne pourtant beaucoup……..



Et crois-moi Facebook par exemple, tu le payes dans le budget pub d’un produit que tu achètes……

Le 04/03/2014 à 14h 54

" /> l’écart riche pauvre se creuse…… ça n’augure rien de bon.

Le 04/03/2014 à 12h 19

aureus a écrit :



Parce qu’il y’a personne d’assez intelligent pour fibrer un immeuble durant sa construction. Ce qui fait qu’une foit arrivé dans un immeuble neuf, tu te retrouve à devoir négocier 6 mois avec ton syndic pour qu’ils acceptent de poser la fibre dans l’immeube.

Sachant que la rue est fibré par la plupart des opérateurs.

GENIUS, merci les opérateurs, merci le BTP, merci le gouvernement et merci le syndic.





ton syndic ne serait pas une filiale de ton constructeur? car qui dit travaux dit sous sous pour le syndic…. " />

Le 27/02/2014 à 12h 29

putain cette taxe est immonde, c’est comme si tu achetais un tableau et que tu payes une taxe pour l’accrocher au mur et en faire profiter les gens qui peuvent le voir chez toi." />

Le 26/02/2014 à 13h 34

Burn2 a écrit :



Ben tu coupes, tu mets ton bordel, enfin ton répétiteur qui va bien, tu rebranches et basta…



ça fait une coupure transitoire et ni vu ni connu.



Autre solution plus discrète, tu coupes à un point particulier réellement ==> panne détectée.



Tu vas plus loin tu recoupes, mais tu mets ton point d’entrée au milieu de la fibre, tu rebouches.





Ils interviennent pour réparer la fibre, y a vraiment une coupure, et basta. Tu as ta porte dérobée et avant qu’elle ne soit trouvé tu peux recommencer.



Je vois pas le pb, oui tu as une coupure à un instant T, mais il suffit de la masquer…



Fin bref c’est dit vulgairement mais je reste persuadé que c’est possible!



Variante, tu coupes, tu soudoies les équipes qui vont intervenir, ou t’y mets des espions qui vont faire le taf et mettre le point d’accès.



Bref tout est imaginable!





sous l’eau? tu as déjà vu un câble sous-marin???? si un câble sous-marin est coupé il faut le remonter à la surface pour souder et ça se fait pas en 5 min…..

Le 26/02/2014 à 12h 55

Burn2 a écrit :



Sachant qu’il avait été dit que la NSA avait la possibilité via des sous marin de se brancher en directe sur une telle liaison j’ai du mal à comprendre en quoi ça change quoi que ce soit, à moins que la dite fibre soit révolutionnaire et qu’un tel sous marin ne puisse s’y connecter…



A moins que je ne me trompe?



Alors ok parle d’expédition et c’est plus compliqué que lorsqu’on passe par les infra des usa, mais ça ne rend pas la chose réellement inviolable ou ça ne fait que retarder quoi.





confonds pas utiliser des sous-marins pour intercepter des données et accéder aux infras gérant les câbles sous-marins….. aucune technologie ne permet d’intercepter les données transitant dans une fibre sans la couper, et le faire sous l’eau sans que ça se voit…. comment dire, c’est impossible.

Le 25/02/2014 à 12h 59

elpetio a écrit :



pas compris. tu peux m’expliquer?





Le capteur d’Apple, tu poses le doigts dans n’importe quel sens, ça marche.



Le capteur de SAMSUNG, faut glisser le doigt de haut en bas sur le capteur pour que ça marche, je te laisse imaginer faire le mouvement…. ça va foirer 9 fois sur 10.

Le 25/02/2014 à 12h 53

elpetio a écrit :



pale copie? attends samsung n’a pas le droit de te reprendre ce que fait la concurrence? pourquoi cela?





un truc où il faut glisser le doigt de haut en bas pour lire l’empreinte, c’est rédhibitoire sur un smartphone….. donc inutilisable, autant ne pas en mettre….

Le 25/02/2014 à 12h 41

" /> SAMSUNG, entre nouvelles features inutiles ou inutilisables et pâle copie de la concurrence (capteur d’empreinte qu’il ne fallait surtout pas intégré comme ça….), le design toujours aussi moisi, je comprends que des gens peuvent détester Apple, mais de là à acheter ça….. la moitié des fonctions sont inutilisables…..

Le 24/02/2014 à 16h 06

l’arrivée des quotas dans l’internet fixe " />

Le 24/02/2014 à 09h 57

Charly32 a écrit :



10 commentaires, les 3 premiers déjà modérés, c’est du propre!



Et sinon est-ce que iOS5 est touché? Oui je n’ai pas encore sauté le pas " />





ou tu as un vieil appareil iOS type ipad 1 ou iphone 3G.

Le 24/02/2014 à 09h 51

Je pense à un truc, on pourrait presque dire que c’est du marketing : “regarder, même si y’a des bugs ont les corrigent vite sur iOS et même sur des versions d’ios qui se sont plus en vente”.

Le 19/02/2014 à 09h 46

belgeek a écrit :



Perso quand j’ai des questions je préfère aller demander à un vendeur qu’avoir un type qui me colle me demandant “vous avez besoin d’aide?” ou qui reste derrière toi à t’observer comme un voleur.





y’a une différence entre coller et au bout d’¹⁄₄ personne vient te voir, c’est comme Darty, faut voir le manque de vente qu’ils ont par manque de vendeur….

Le 19/02/2014 à 09h 03

Rattraper Apple





La grosse blague, je suis allé dans une de ces boutiques :



alors déjà quand veut faire sa propre boutique, on essaye d’imposer son identité, là c’est une pâle copie d’Apple store sans saveur.



Ensuite, avoir une boutique c’est bien, avoir des vendeurs c’est mieux, les boutiques SAMSUNG ressemble plus à un show room qu’à un magasin : on est resté un bon ¹⁄₄ devant les appareils photos à les manipuler sans que personne ne nous aborde……. et pourtant on était pas un samedi après-midi…

Le 18/02/2014 à 12h 09

carbier a écrit :



Cette news est un " />

Vu tout le bien que j’ai pu lire sur la box la plus avancée de l’univers ce n’est tout simplement pas possible… " />





c’est bien le cas, c’est dire le niveau des autres box……

Le 18/02/2014 à 10h 20

Guinnness a écrit :



Ouais enfin à ce prix là(200-250 euros) c’est souvent du bling bling bien tape à l’oeil avec du mouvement à quartz Chinois à l’intérieur (genre Festina ou D&G par exemple).

Si tu veux une vraie belle montre va falloir multiplier ton budget au moins par 2. " />







Pour être utilisateur d’un cardio pour le VTT pour moi les paramètres les plus importants de tous c’est d’abord et avant tout solidité et étanchéité (ne serait ce que pour la sueur) et là les montres connectées avec leurs grands écrans jolis mais fragiles sont déja hors concours.



Ensuite l’autonomie parceque si c’est incapable de tenir la distance au moins 6-8 heures c’est juste useless



Viens ensuite la facilité d’utilisation “à la volée”(sans devoir s’arrêter pour maniper l’engin quoi) et l’accès facile et rapide aux fonctions principales, donc là encore les trucs “smartphones like” bourrés de gadgets se disqualifient quasiment tout seuls.



La connectivité ne vient vraiment qu’à la toute fin de la liste, et se résume généralement à pouvoir connecter le bidule à un ordinateur pour récupérer les infos enregistrées pour pouvoir les analyser tranquillement après coup.



En gros c’est pas demain que Samsung et les autres fabricants de gadgets “fashion” commenceront à inquiéter Polar quoi " />





a ton avis comment les montres type polar font pour être résistantes? pourquoi n’y arriverait-on pas avec une montre connectée?

Utilisation à la volée avec la commande voacle c’est jouable.



L’intérêt du connecté c’est la fonction GPS avec le guide vocal, non mais combien de fois j’ai du m’arrêter justement en VTT parce que le balisage est mal fait ou a disparu?, imagines ta montre qui te dit “tourne à droite sur le chemin dans 500 m” " /> sans avoir à charger les maps à l’avance, la pluie à 1 heure en live, bref, des tas d’application géniale que l’on pourrait ajouter.



Je pense vraiment qu’Apple va envoyer polar aux oubliettes, toutes les briques s’assemblent dans ce sens et ils vont sortir un produit très fonctionnel et bien pensé, comme l’iphone a fait très mal aux smartphones de l’époque.

Le 18/02/2014 à 08h 30

Tornado_OLO a écrit :



Pour moi, ces montres n’ont aucun avenir et vont disparaitre.

En revanche, je sent que les bracelets vont exploser et mon petit doigt me dit que Apple bosse plutôt sur ce genre de truc plutôt que sur une montre.





Pour moi le futur produit d’Apple est un mélange de fuelband, du up de jawbone, de la galaxy gear et de la MIO alpha….



C’est simple aujourd’hui pour prendre un cardio il faut mettre une ceinture autour du torse + une montre pour visualiser en live, tous les sportifs de seulement une montre, ça ferait carton, si en plus elle est communicante comme la galaxy gear.

Le 14/02/2014 à 14h 17

carbier a écrit :



Je suppose que la GoPro attachée au drone et qui tombe a aussi des hélices ?

Je suppose que par définition aucune pièce du drone ne peut se détacher (exemple s’il rencontre une ligne électrique) ?





en tout cas celui de parrot rien ne peut se détacher, et la gorpro n’est pas nécessaire puisqu’il filme aussi (certes en moins bonne qualité).

Le 14/02/2014 à 14h 10

carbier a écrit :



Avant de raconter des conneries c’est mieux d’apprendre les lois de la physique: l’énergie cinétique d’un corps est proportionnelle au carré de la vitesse.

Et pour info, un corps qui tombe de 50m arrive au sol à plus de 100 km/h " />





tu oublies un énorme détail quand même qui est la base, un hélicoptère (un vrai) qui perd sa turbine s’écrase certes, mais on peut s’en sortir vivant, car les pales ne tournant plus assurent quand même une portance, là on parle d’un drone qui a généralement 4 hélices, donc sa chute est extrêmement freinée.







Stel a écrit :



Ca fait + de 10 ans que je fait du modelisme, et notamment du vol en immersion.



Je l’ai vu arriver gros comme une maison cette histoire, de plus en plus souvent je voyais passer sur les forums des gamins qui était content de montrer leur vol tout pret de la foule ou au dessus des maisons, j’en ais meme vue a côté d’enfant en bas age en poussette.



Toutes ces conneries de drone, notamment les drone de merde parrot avec ces imbécile qui les font voler n’importe ou et ni’mporte comment.



La plupart des gens, notamment les gens sur ce topic manifestement, n’ont aucune idée de ce que peux occasionné comme dégat une pourtant “petite” hélice en plastique.





Tout ca fait extremement mal aux “ vrais ” modeliste qui EUX font attention et sont conscient du danger.





J’ai un drone parrot et je t’assure que si tu touches une hélice lancée à pleine vitesse ça fait rien de plus que te fouetter, ma fille de 4 ans s’amuse à faire tomber le drone en plein vol en arrêtant les hélices du drone avec ses mains (je précise avant que tu hurles : en vol stationnaire et à mi-hauteur de sa taille)…. :

• parce qu’il détecte un effort anormal et coupe immédiatement le moteur
  


• parce que les hélices sont souples et se tordent sous l’effort avec même de pouvoir te couper la peau.

Le 14/02/2014 à 13h 40

Wawet76 a écrit :



Se prendre un drone léger avec une caméra genre Gopro sur le coin de la gueule, je pense que ça fait moins mal que de s’emplafonner un vélo.



Il y a des problème de vie privée à protéger face à la démocratisation des drones, mais une vidéo comme celle-là prise sur l’espace public et où on ne reconnait personne, pffff…



Perso je ne pensais pas que les réglementations sur l’espace aérien ne s’appliquait pas pour les petites altitudes comme ça. Il faut une autorisation spéciale pour faire voler un avion radiocommandé ?





Je sais pas si tu as vu la vidéo mais il survole une cathédrale à un moment, donc il est à pas loin d’une centaine de mètres de haut, et là même un drone léger qui part en chute libre peut faire beaucoup de dégât en bas…. même si les pales assurent une chute plus lente que la vraie chute libre.





Alors Amazon et ses drones j’y crois encore moins avec ce jugement…….

Le 14/02/2014 à 13h 50

polo35 a écrit :



Il y a plein de choses qui ne servent pas à grand chose et qui se vendent très bien…

Exemple : les cigarettes…





ben c’est une drogue, ça procure du plaisir les cigarettes…… donc ça sert à quelque chose " />

Le 14/02/2014 à 13h 42

" /> quand je pense à tous ceux qui disaient que les tablettes ça sert à rien à la sortie de l’iPad" />

Le 14/02/2014 à 09h 47

maestro321 a écrit :



En respectant le code de la route tout simplement." />





qui lui n’est pas conçu pour les motos………" />



Quand je vois le nombre de piétons qui se permettent de traverser au rouge devant mes roues tout ça parce que je fais moins peur qu’une voiture ou un camion….." />