Mais il n’a rien permis du tout ! Si toi, c’est pas ton truc d’envoyer des photos pornos à une femme, ça te regarde. Laisse le vivre sa vie (il a pu commettre un adultère ou avoir honte de ces photos publiées, ses habitudes sexuelles ne te regardent absolument pas).
La personne à culpabiliser est plutôt la personne qui a publié ces photos intimes justement.
Le
17/02/2020 à
15h
21
Un jour tu comprendras qu’un personnage public a une vie intime en dehors de sa vie publique. Et qu’en plus, tout le monde à droit de faire ce qu’il veut de sa vie personnelle (même envoyer des images porno à sa maîtresse ou à une inconnue).
Si toi, tu es plus malin que ça, alors c’est bien pour toi, tu vas pouvoir faire carrière longtemps. Qu’est-ce que tu veux que je te dise (je n’ai jamais dit que tu étais parano).
Le
17/02/2020 à
15h
17
En gros, je lui dis de faire attention à ce qu’il dit, au lieu de s’énerver en accusant plus vieux que lui d’immaturité.
Le
17/02/2020 à
15h
13
Et avoir des relations intimes avec sa femme, il a le droit ? C’est suffisamment mature ? Il faut une autorisation de son équipe de campagne ?
Chacun développe sa propre sexualité et fait ce qu’il veut avec son sexe et avec sa tête. D’une part, vous lui reprochez de mettre en scène sa vie privée et en plus vous voulez lui dicter son comportement avec ses proches. Foutez la paix à vos élus et occupez vous de ce qu’ils font en public.
Le
17/02/2020 à
15h
07
C’est impoli de répondre à une question par une autre question.
Le
17/02/2020 à
15h
06
J’aimerais pas être dans ton cerveau si tu te méfies de tout le monde à chaque instant. C’est carrément impossible à faire, même pour un esprit sceptique (les relations sociales sont basées sur la confiance).
Le
17/02/2020 à
15h
02
Tu connais l’effet Dunning-Kruger ? Facebook1457935881197628⁄2622348321423…
Le
17/02/2020 à
14h
59
Une personnalité publique a une vie intime comme tout le monde et fait ce qu’elle veut de ses attributs sexuels (pourvu que les personnes en présence soient consentants). L’élite de notre pays n’est pas composée de dieux à la vertu exceptionnelle, ce sont des gens ordinaires avec une vie personnelle.
Le
17/02/2020 à
14h
55
On attends la définition d’une relation sexuelle entre gens consentants et… matures.
(attention, évaluation de maturité en cours)
Le
17/02/2020 à
14h
53
Quand on se rend compte que les responsables politiques ne sont que des hommes et femmes, comme tout le monde. Qu’est-ce qui se passe ? Il se passe ce qu’il s’est toujours passé : soit on démissionne, soit on cache l’affaire, soit on assume publiquement. Sexe et politique, c’est vieux comme le monde, et je dirais même qu’en entreprise, ça se passe aussi.
Le
17/02/2020 à
14h
48
… Donc soit on parle du revenge porn (pornodivulgation, cyberharcèlement, publication de contenus à caractère sexuel), soit on fait un débat polémique sur la morale d’un personnage médiatique, sur son action politique.
NB: moi, je ne suis pas militant et je ne regarde pas les chaînes d'info avec ces messieurs-dames je-sais-tout qui aiment discuter du sexe des anges. Et je m'en fiche de Paris (de toute façon, j'ai jamais compris ce système de mairies d'arrondissement et l'absence de police municipale parisienne).
Désolé, j’ai fait un peu le troll. En tout cas, une promotion est toujours un attrape-c…onsommateur. On peut toujours se croire intelligent à savoir saisir une promo, on est quand même comme le poisson qui mort à l’ameçon (un jour, le poisson se fait forcément sortir de l’eau avec une aiguille enfoncée dans la bouche).
Le
17/02/2020 à
12h
21
C’est beau de rêver que les consommateurs recevraient des “cadeaux”. Une promotion n’est pas un cadeau, c’est une incitation à consommer plus. Quand on paie un abonnement, on est plutôt du côté de celui qui fait le cadeau.
Y’en a marre de ces personnages politico-médiatiques (éditorialistes, chroniqueurs, invités,…) qui se prennent pour l’élite de la Nation et qui sont prêt à tous les excès pour se faire mousser. Ils sont indignes d’une démocratie.
Le
17/02/2020 à
10h
43
Les intervenants des chaînes d’info en continu, bien qu’ils aient fait Science Po ou une école de journalisme quelconque, font souvent des commentaires raz-les-paquerettes. A croire qu’ils terminent à la TV les discussions de poules qu’ils ont sur Twitter.
Le
17/02/2020 à
10h
38
Autant je peux admettre le parallèle que tu fais à propos des violences de part et d’autre et de l’impunité de certains, autant la parole de Serge July est celle d’un “vieux con” (pour reprendre son vocabulaire), car :
1- la bêtise n’est pas une infraction (à la limite, si bêtise = psychiatrie, c’est une situation de faiblesse)
2- quand on est un homme politique, on est surtout un justiciable comme les autres… qu’on soit accusé ou qu’on soit victime. Si on accepte la vindicte d’une personne victime d’une agression au motif que c’est une personne médiatique et qu’il est coupable de ce qui lui arrive, c’est dire à toutes les victimes de cyberharcèlement qu’elles l’ont bien cherché.
Avant de voir l’immoralité du personnage ou de voir l’attaque politique envers LREM ou envers la vie privée d’un candidat, il y a la victime d’une pornodivulgation.
Le
16/02/2020 à
21h
49
Les commentaires politiques sur Next inpact : YouTube
Le
16/02/2020 à
12h
03
Et j’ai cité un média mainstream : visiblement, les médias généralistes commencent à changer de fusil d’épaule.
La "blague" aurait-elle assez duré ? Le bouc-émissaire "Gilets Jaunes" ne suffit plus pour l'audience ? Les classes moyennes supérieures commenceraient-elles à se réveiller ? XR est un bon début, les CSP+ ne vont pas rester aveugles longtemps.
Non, ce sont les entreprises multinationales qui influencent l’État, les médias mainstream appartenant à des industriels : par exemple, TF1 protège potentiellement les intérêts de Bouygues qui a des intérêts économiques en partenariat avec l’État. C’est légèrement différent.
Le
16/02/2020 à
00h
19
Tu aurais pu jeter un oeil à la fiche Wikipedia de DSK avant de me répondre. Et si en plus tu ne fais pas la différence entre un accusé et une victime, même en tenant compte de la présomption d’innocence par la justice, je n’ai plus rien à te dire. Je vais même filtrer tes commentaires, ça m’évitera de lire ce genre de choses.
NB: je viens de m’apercevoir que Tristane Banon a également sa fiche Wikipedia. Vas-y fais-toi plaisir, c’est pas tous les jours qu’on apprend des trucs
“je n’ai rien à cacher”… sauf que tout le monde fait des choses qui n’a aucune conséquence la plupart du temps, et tu perds subitement le contrôle. B.Griveaux n’a rien fait de mal, il est victime quand bien même son discours politique ne lui permet pas de justifier sa vie intime (sa vie intime ne regarde personne d’autre que lui-même). Si seulement B.Griveaux était coupable de quelque chose, je serais d’accord avec toi. Mais là, c’est surtout lui la victime (en l’occurrence de revenge porn).
Toi, tu ne fais jamais rien de stupide, j’imagine ? Tu n’as rien à cacher ? Tu as beau être médiatisé, tu as le droit à une vie intime (même la Reine d’Angleterre ne se montre pas sans l’avoir décidé au préalable).
Le
14/02/2020 à
22h
40
DSK était accusé d’agression sexuelle dans un hotel à New York (et par la suite d’agression sexuelle sur la personne de Tristane Banon, classé sans suite, et de proxénétisme, relaxé).
B.Griveaux a été victime de pornodivulgation, il n’a rien fait de répréhensible (à part une dissonance cognitive entre ses discours publics et sa vie intime… vie intime qui ne regarde personne).
Le
14/02/2020 à
22h
34
bonjour l’amalgame : si tu parles de #metoo comme je l’imagine, il s’agit d’hommes qui agressent sexuellement des femmes (qui ne peuvent que fermer leur gueule par honte ou parce que le monsieur est un notable). Dans le cas de ce candidat à une élection (B.Griveaux), c’est lui la victime (en l’occurrence, victime de pornodivulgation).
Le
14/02/2020 à
14h
01
Rien ne justifie le revenge porn. Car ça veut dire que ta vie privée peut te faire perdre ton travail, ça peut aller jusqu’à l’outing. C’est la raison d’être de la protection de la vie privée (qui n’existe plus aujourd’hui selon moi).
Le
14/02/2020 à
13h
45
Depuis ce matin, je suis abasourdi par ce que je lis sur le Web social. Je prends acte de la disparition de la vie privée. Je pensais que depuis les photos-montage visant Claude Pompidou en 1969, les Français avaient une idée particulière de la vie privée, mais non. J’ai l’impression d’être revenu au siècle dernier.
Avec “je n’ai rien à cacher” voilà maintenant le temps de “respecte ta femme, n’envoie pas de photos à une inconnue”.
… dégagé par des membres de son parti ou par un autre candidat à la mairie de Paris : LR, PS ou autre (mais ça reste des suppositions).
Le
14/02/2020 à
23h
00
OK, c’est possible qu’il se soit fait dégagé par des membres de son parti pour mettre une tête de liste plus crédible (on va bien voir si LREM trouvera une stratégie plus crédible).
Si un candidat ne souhaite plus rester candidat, il y a d’autres manières de le faire sans se faire humilier de la sorte (attendre de se faire élire et démissionner ensuite, invoquer des raisons familiales ou personnelles, etc). Quand on est candidat à la mairie de Paris, on a préparé sa candidature depuis au moins 2 ou 3 ans, donc pour vouloir arrêter à quelques semaines de l’échéance électorale, il faut un événement de force majeure et exeptionnel (personne n’a naturellement envie de stopper une candidature avant l’échéance quand bien même les choses se présentent mal).
Le
14/02/2020 à
22h
45
Je suis d’accord sur le fait que sa femme n’était probablement pas au courant. Mais d’une part, on n’en sait rien, et d’autre part sa vie intime ne regarde que lui (et éventuellement sa femme).
Je veux seulement dire que la pornodivulgation est un délit, et B.Griveaux en est la victime. Lui, n’est coupable de rien (en tout cas envers la Société). Il aurait dû assumer la publication de ces photos et reconnaitre explicitement que c’était bien lui (mais il faut quand même tenir le choc: c’est comme de l’outing, c’est pas toujours simple à assumer et on ne connait pas sa situation).
Le
14/02/2020 à
10h
56
si c’est civil, ça ne peut pas être un délit (les infractions sont inscrites au Code Pénal).
Et pour le respect dû à sa femme, tu as posé la question à celle-ci pour savoir ce qu’il en est ? Tu es au courant si elle demandera le divorce pour faute ?
Le
14/02/2020 à
10h
46
Je ne comprends pas ta dernière phrase : le prétexte de la sex tape est avantageux pour le candidat qui souhaiterait retirer sa candidature ? Il aurait pu trouver un motif plus acceptable si c’était vraiment le cas.
D’après les dernières rumeurs, le coronavirus est une fakenews destinée à déstabiliser l’économie mondiale pour que le parti communiste chinois prenne le pouvoir dans l’ensemble du Sud-Est asiatique, notamment à Hong Kong où les révoltes sont réprimées à coup de fusil à pompe. Bien sûr, les diplomaties occidentales sont déjà au courant, mais ne disent rien pour avoir l’occasion de vacciner leurs populations respectives qui deviendront de ce fait des cobayes à grande échelle.
Bref, les rumeurs… Essayez de ne pas devenir complètement parano quand même, ça peut éviter aux électeurs d’accepter tout et n’importe quoi.
Le
13/02/2020 à
12h
54
Je n’avais pas pensé à l’aspect “ressources humaines” dans ce sens là. D’ailleurs est-ce que Next inpact aurait couvert le MWC malgré le début d’épidémie ?
Pour ce qui est des autorités publiques, même si en France on préfère l’omerta à la mobilisation des populations, c’est quand même l’autorité publique qui est garante de la santé publique. De plus, je pense qu’en Espagne, les décisions sont moins centralisées qu’en France ou au Portugal, le débat public m’y semble plus développé.
En tout cas, le coronavirus me semble être bien instrumentalisé par le monde politico-médiatique en France pour éviter le débat public de la campagne des municipales 2020. Après l’affaire ubuesque du droit au blasphème ou de la liberté de conscience religieuse (teintée méchamment d’islamophobie), ça tombe à pique pour faire de l’audience à peu de frais (en accumulant les amalgames sur les asiatiques cette fois-ci).
Le
13/02/2020 à
12h
35
Il faut regarder le film coréen “Pandémie” au lieu de regarder BFMTV : ça donne plus de recul (c’est dire la qualité de la presse mainstream en France).
Le
13/02/2020 à
10h
26
L’article de Next inpact nous dit donc que d’après les autorités publiques, il n’y a pas de raison sanitaire justifiant l’annulation d’un tel événement international… et dans le même temps, que des sociétés multinationales choisissent de ne pas participer à cause du début d’épidémie ? Les multinationales auraient plus de préoccupations sanitaires que les autorités publiques ?
Ou alors est-ce des raisons marketing et économiques qui poussent Facebook, Amazon, AT&T, Ericsson, etc à renoncer à s’y rendre ? L’absence des sociétés asiatiques actrices de la 5G étant jugée indispensable lors d’un tel événement ?
“impactés par les migrations vers la convergence et la baisse continue des services bas débit”Le bas débit compte encore beaucoup pour eux ? Ca représente une part importante de leur CA ?
Disons qu'il n'en reste bientôt plus beaucoup du fait de la progression des réseaux locaux en fibre et du fait de l'abandon progressif depuis 2017 du réseau RTC (le réseau téléphonique commuté que Orange nomme ici "bas débit").
Le
13/02/2020 à
13h
20
Jossy a écrit :
“Retraité de l’effet des offres promotionnelles de lecture numérique afin de mieux évaluer la performance sous-jacente, et de la décroissance des revenus du RTC, le chiffre d’affaires des services facturés aux clients progresse de +1,7 % au 4e trimestre “Mais keskidit ? " />
La statistique est épurée des offres promotionnelles de lecture numérique (ePresse, etc, vendues en offre groupée dans les abonnements d’accès à internet) et de la décroissance des revenus du RTC (le réseau commuté, alias “bas débit”). Tout ça pour donner une idée du chiffre d’affaires (CA) facturé aux clients au tarif nominal (hors tarifs promotionnels) et sans cumul du transfert de CA des offres bas débit vers les offres haut débit ou les offres convergentes fixe+mobile.
« valable à vie » is the new name of « à durée promotionnelle indéterminée et sans engagement ».
Si on raisonne un peu sur cette expression, quelle est sa signification contractuelle ? L'opérateur s'engage-t-il ad vitam aeternam sur des conditions tarifaires et attend passivement que le client décide de résilier de son côté ? L'engagement, en droit civil, c'est toujours dans les 2 sens : le fournisseur fait du commerce, ce n'est pas une administration ou une assistance de services publics ou sociaux... même si le SAV ou la FAQ du site web est appelée judicieusement « assistance ».
J’ai installé Whatsapp récemment (pour participer à un groupe), malgré le fait de savoir que Whatsapp lisait la liste des contacts. Finalement, je ne comprends pas la popularité du truc : un aspirateur à données personnelles, une interface vert kaki (ou caca d’oie), un truc qui n’est pas paramétrable (en même temps, c’est un peu ce qui fait le succès de l’iPhone), un accès web qui nécessite la connexion de l’application mobile simultanément… Bref, j’ai l’impression d’une verrue dans mon espace numérique (ou d’un parasite puisque tout le monde ou presque l’utilise contrairement à Signal, Wire, Theema, etc).
au passage vous pouviez également aller voir ce que fait AfB (il y a des centres en France), avec la touche économie circulaire, locale, sociale et solidaire en plus
En plus, un acteur européen spécialisé dans le reconditionnement informatique qui maitrise toute la filière de l’effacement sécurisé des données à la vente au détail des matériels reconditionnés. Bref, la start-up qui monte. https://www.afb-group.fr
Un jour, les bureaux de poste de LaPoste vendront de l’alimentaire… comme Amazon Go ou les enseignes Casino Franprix Monop’ (qui font également snack ou vendeurs de journaux). J’en ai une forte intuition.
Le
13/02/2020 à
10h
36
Je dirais que Orange est un distributeur de services numériques… comme Google, Amazon, LaPoste, etc. La banque de détail devient de plus en plus un service numérique comme un autre (en tout cas les services bancaires courants se font par internet). C’est d’ailleurs la raison pour laquelle les banques ferment leurs agences bancaires et transforment celles qui restent en espaces à automates.
Et en parlant d’automates, les buralistes vendent aussi des abonnements Free grâce à un automate, ils vendent de la banque avec Nickel entre autres choses. On appelle ça du commerce de proximité, et il paraît que c’est l’avenir du commerce de détail (les entrepôts de vente type hypermarché, ça s’essouffle actuellement).
L’addiction au sucre, ça existe aussi. Le centre du plaisir, de manière générale, est indépendant de la fonction du raisonnement dans le cerveau.
MeGusta a écrit :
[…]
En fait, c'est juste le fait que quand tu étais gamin tu demandais à ta mère (ou à ton père) de t'acheter un éclair au chocolat quand tu étais à la boulangerie avec elle (lui) pour acheter du pain. A un moment, tu es devenu l'adulte. Et là tes parents ne sont plus là pour te dire "non", car tu es devenu adulte, et que si tu veux, tu peux en acheter un, ou dix, d'éclairs aux chocolats ! Tu peux te faire plaisir !
Si c'est ça l'explication, ça veut surtout dire que tu manques de maturité. L'adulte, à la différence de l'enfant, est capable de faire des choix.
Le
12/02/2020 à
15h
01
On ne parle pas d’interdire la consommation de porno, on parle seulement de mettre un logo sur l’emballage. La mention “Fumer tue” ne fait pas obstacle à l’addiction du tabac, tu pourras toujours t’intoxiquer avec du tabac et gâcher ta vie sentimentale ou familiale avec des dizaines d’heures hebdomadaires devant ton média porno favori.
Le
12/02/2020 à
14h
42
La dépendance à la pornographie se définit par une envie incontrôlable par la raison de s’empêcher à consulter de la pornographie. C’est un peu le principe du problème de l’addiction : le dilemme entre la raison insatisfaite vis-à-vis de l’envie irrépressible qui finit immanquablement par gagner.
C’est comme un alcoolique : ça ne sert à rien de lui dire qu’il détruit sa vie en s’enivrant car il le sait déjà.
Le
12/02/2020 à
14h
34
C’est tellement évident que dans notre société de consommation excessive, il est besoin d’inscrire un avertissement sur l’emballage des dangers addictifs de certaines activités ou comportements. Le centre de récompense du cerveau, l’économie de l’attention, la publicité, les risques liés à la sédentarité…
N'oubliez pas que ces messages sont là parce que nous sommes libres de consommer. Consommez beaucoup, consommez toujours plus, mais pas trop.
Faire cesser une infraction comme il se doit est donc si difficile ?
NB: je vais finir par filtrer tes commentaires, tu m’as gavé avec tes questions rhétoriques qui ne me servent à rien. T’as vraiment besoin de ça pour te sentir bien dans ta tête ? ou c’est seulement hygiénique de casser les gens comme Brice de Nice ?
1298 commentaires
Affaire Griveaux : le mauvais débat sur l’anonymat
17/02/2020
Le 17/02/2020 à 15h 31
Mais il n’a rien permis du tout ! Si toi, c’est pas ton truc d’envoyer des photos pornos à une femme, ça te regarde. Laisse le vivre sa vie (il a pu commettre un adultère ou avoir honte de ces photos publiées, ses habitudes sexuelles ne te regardent absolument pas).
La personne à culpabiliser est plutôt la personne qui a publié ces photos intimes justement.
Le 17/02/2020 à 15h 21
Un jour tu comprendras qu’un personnage public a une vie intime en dehors de sa vie publique. Et qu’en plus, tout le monde à droit de faire ce qu’il veut de sa vie personnelle (même envoyer des images porno à sa maîtresse ou à une inconnue).
Si toi, tu es plus malin que ça, alors c’est bien pour toi, tu vas pouvoir faire carrière longtemps. Qu’est-ce que tu veux que je te dise (je n’ai jamais dit que tu étais parano).
Le 17/02/2020 à 15h 17
En gros, je lui dis de faire attention à ce qu’il dit, au lieu de s’énerver en accusant plus vieux que lui d’immaturité.
Le 17/02/2020 à 15h 13
Et avoir des relations intimes avec sa femme, il a le droit ? C’est suffisamment mature ? Il faut une autorisation de son équipe de campagne ?
Chacun développe sa propre sexualité et fait ce qu’il veut avec son sexe et avec sa tête. D’une part, vous lui reprochez de mettre en scène sa vie privée et en plus vous voulez lui dicter son comportement avec ses proches. Foutez la paix à vos élus et occupez vous de ce qu’ils font en public.
Le 17/02/2020 à 15h 07
C’est impoli de répondre à une question par une autre question.
Le 17/02/2020 à 15h 06
J’aimerais pas être dans ton cerveau si tu te méfies de tout le monde à chaque instant. C’est carrément impossible à faire, même pour un esprit sceptique (les relations sociales sont basées sur la confiance).
Le 17/02/2020 à 15h 02
Tu connais l’effet Dunning-Kruger ? 
Facebook1457935881197628⁄2622348321423…
Le 17/02/2020 à 14h 59
Une personnalité publique a une vie intime comme tout le monde et fait ce qu’elle veut de ses attributs sexuels (pourvu que les personnes en présence soient consentants). L’élite de notre pays n’est pas composée de dieux à la vertu exceptionnelle, ce sont des gens ordinaires avec une vie personnelle.
Le 17/02/2020 à 14h 55
On attends la définition d’une relation sexuelle entre gens consentants et… matures.
(attention, évaluation de maturité en cours)
Le 17/02/2020 à 14h 53
Quand on se rend compte que les responsables politiques ne sont que des hommes et femmes, comme tout le monde. Qu’est-ce qui se passe ? Il se passe ce qu’il s’est toujours passé : soit on démissionne, soit on cache l’affaire, soit on assume publiquement. Sexe et politique, c’est vieux comme le monde, et je dirais même qu’en entreprise, ça se passe aussi.
Le 17/02/2020 à 14h 48
… Donc soit on parle du revenge porn (pornodivulgation, cyberharcèlement, publication de contenus à caractère sexuel), soit on fait un débat polémique sur la morale d’un personnage médiatique, sur son action politique.
En France, Netflix ne propose plus de période d’essai gratuite pendant 30 jours
17/02/2020
Le 17/02/2020 à 12h 36
Désolé, j’ai fait un peu le troll. En tout cas, une promotion est toujours un attrape-c…onsommateur. On peut toujours se croire intelligent à savoir saisir une promo, on est quand même comme le poisson qui mort à l’ameçon (un jour, le poisson se fait forcément sortir de l’eau avec une aiguille enfoncée dans la bouche).
Le 17/02/2020 à 12h 21
C’est beau de rêver que les consommateurs recevraient des “cadeaux”. Une promotion n’est pas un cadeau, c’est une incitation à consommer plus. Quand on paie un abonnement, on est plutôt du côté de celui qui fait le cadeau.
Le revenge porn visant Benjamin Griveaux déjà dédoublé sur Internet Archive
14/02/2020
Le 17/02/2020 à 12h 31
B.Griveaux va faire péter le score des commentaires. C’est quoi le record ?
Le 17/02/2020 à 11h 31
ça me fait penser à une citation du film La Haine :
« C’est l’histoire d’un homme qui tombe d’un immeuble de 50 étages. Le
mec, au fur et à mesure de sa chute, il se répète sans cesse pour se
rassurer : « Jusqu’ici tout va bien… Jusqu’ici tout va bien… Jusqu’ici
tout va bien. » Mais l’important, c’est pas la chute. C’est
l’atterrissage.
»
https://www.kaakook.fr/citation-331
Le 17/02/2020 à 10h 47
Y’en a marre de ces personnages politico-médiatiques (éditorialistes, chroniqueurs, invités,…) qui se prennent pour l’élite de la Nation et qui sont prêt à tous les excès pour se faire mousser. Ils sont indignes d’une démocratie.
Le 17/02/2020 à 10h 43
Les intervenants des chaînes d’info en continu, bien qu’ils aient fait Science Po ou une école de journalisme quelconque, font souvent des commentaires raz-les-paquerettes. A croire qu’ils terminent à la TV les discussions de poules qu’ils ont sur Twitter.
Le 17/02/2020 à 10h 38
Autant je peux admettre le parallèle que tu fais à propos des violences de part et d’autre et de l’impunité de certains, autant la parole de Serge July est celle d’un “vieux con” (pour reprendre son vocabulaire), car :
1- la bêtise n’est pas une infraction (à la limite, si bêtise = psychiatrie, c’est une situation de faiblesse)
2- quand on est un homme politique, on est surtout un justiciable comme les autres… qu’on soit accusé ou qu’on soit victime. Si on accepte la vindicte d’une personne victime d’une agression au motif que c’est une personne médiatique et qu’il est coupable de ce qui lui arrive, c’est dire à toutes les victimes de cyberharcèlement qu’elles l’ont bien cherché.
Avant de voir l’immoralité du personnage ou de voir l’attaque politique envers LREM ou envers la vie privée d’un candidat, il y a la victime d’une pornodivulgation.
Le 16/02/2020 à 21h 49
Les commentaires politiques sur Next inpact : 
YouTube
Le 16/02/2020 à 12h 03
Et j’ai cité un média mainstream : visiblement, les médias généralistes commencent à changer de fusil d’épaule.
Le 16/02/2020 à 11h 52
Faire pourrir un mouvement social, organiser des nasses de manifestants, faire monter la pression, etc : utiliser la violence légitime pour imposer une autorité par la violence parce que la démocratie est en panne. https://www.lci.fr/population/gilets-jaunes-nasses-par-les-forces-de-l-ordre-cet…
Le 16/02/2020 à 00h 28
Non, ce sont les entreprises multinationales qui influencent l’État, les médias mainstream appartenant à des industriels : par exemple, TF1 protège potentiellement les intérêts de Bouygues qui a des intérêts économiques en partenariat avec l’État. C’est légèrement différent.
Le 16/02/2020 à 00h 19
Tu aurais pu jeter un oeil à la fiche Wikipedia de DSK avant de me répondre. Et si en plus tu ne fais pas la différence entre un accusé et une victime, même en tenant compte de la présomption d’innocence par la justice, je n’ai plus rien à te dire. Je vais même filtrer tes commentaires, ça m’évitera de lire ce genre de choses.
NB: je viens de m’apercevoir que Tristane Banon a également sa fiche Wikipedia. Vas-y fais-toi plaisir, c’est pas tous les jours qu’on apprend des trucs
Le 15/02/2020 à 21h 57
https://www.inpact-hardware.com
Le 14/02/2020 à 22h 51
“je n’ai rien à cacher”… sauf que tout le monde fait des choses qui n’a aucune conséquence la plupart du temps, et tu perds subitement le contrôle. B.Griveaux n’a rien fait de mal, il est victime quand bien même son discours politique ne lui permet pas de justifier sa vie intime (sa vie intime ne regarde personne d’autre que lui-même). Si seulement B.Griveaux était coupable de quelque chose, je serais d’accord avec toi. Mais là, c’est surtout lui la victime (en l’occurrence de revenge porn).
Toi, tu ne fais jamais rien de stupide, j’imagine ? Tu n’as rien à cacher ? Tu as beau être médiatisé, tu as le droit à une vie intime (même la Reine d’Angleterre ne se montre pas sans l’avoir décidé au préalable).
Le 14/02/2020 à 22h 40
DSK était accusé d’agression sexuelle dans un hotel à New York (et par la suite d’agression sexuelle sur la personne de Tristane Banon, classé sans suite, et de proxénétisme, relaxé).
B.Griveaux a été victime de pornodivulgation, il n’a rien fait de répréhensible (à part une dissonance cognitive entre ses discours publics et sa vie intime… vie intime qui ne regarde personne).
Le 14/02/2020 à 22h 34
bonjour l’amalgame : si tu parles de #metoo comme je l’imagine, il s’agit d’hommes qui agressent sexuellement des femmes (qui ne peuvent que fermer leur gueule par honte ou parce que le monsieur est un notable). Dans le cas de ce candidat à une élection (B.Griveaux), c’est lui la victime (en l’occurrence, victime de pornodivulgation).
Le 14/02/2020 à 14h 01
Rien ne justifie le revenge porn. Car ça veut dire que ta vie privée peut te faire perdre ton travail, ça peut aller jusqu’à l’outing. C’est la raison d’être de la protection de la vie privée (qui n’existe plus aujourd’hui selon moi).
Le 14/02/2020 à 13h 45
Depuis ce matin, je suis abasourdi par ce que je lis sur le Web social. Je prends acte de la disparition de la vie privée. Je pensais que depuis les photos-montage visant Claude Pompidou en 1969, les Français avaient une idée particulière de la vie privée, mais non. J’ai l’impression d’être revenu au siècle dernier.
Avec “je n’ai rien à cacher” voilà maintenant le temps de “respecte ta femme, n’envoie pas de photos à une inconnue”.
Victime de revenge porn en ligne, Benjamin Griveaux se retire des municipales pour Paris
14/02/2020
Le 14/02/2020 à 23h 07
… dégagé par des membres de son parti ou par un autre candidat à la mairie de Paris : LR, PS ou autre (mais ça reste des suppositions).
Le 14/02/2020 à 23h 00
OK, c’est possible qu’il se soit fait dégagé par des membres de son parti pour mettre une tête de liste plus crédible (on va bien voir si LREM trouvera une stratégie plus crédible).
Si un candidat ne souhaite plus rester candidat, il y a d’autres manières de le faire sans se faire humilier de la sorte (attendre de se faire élire et démissionner ensuite, invoquer des raisons familiales ou personnelles, etc). Quand on est candidat à la mairie de Paris, on a préparé sa candidature depuis au moins 2 ou 3 ans, donc pour vouloir arrêter à quelques semaines de l’échéance électorale, il faut un événement de force majeure et exeptionnel (personne n’a naturellement envie de stopper une candidature avant l’échéance quand bien même les choses se présentent mal).
Le 14/02/2020 à 22h 45
Je suis d’accord sur le fait que sa femme n’était probablement pas au courant. Mais d’une part, on n’en sait rien, et d’autre part sa vie intime ne regarde que lui (et éventuellement sa femme).
Je veux seulement dire que la pornodivulgation est un délit, et B.Griveaux en est la victime. Lui, n’est coupable de rien (en tout cas envers la Société). Il aurait dû assumer la publication de ces photos et reconnaitre explicitement que c’était bien lui (mais il faut quand même tenir le choc: c’est comme de l’outing, c’est pas toujours simple à assumer et on ne connait pas sa situation).
Le 14/02/2020 à 10h 56
si c’est civil, ça ne peut pas être un délit (les infractions sont inscrites au Code Pénal).
Et pour le respect dû à sa femme, tu as posé la question à celle-ci pour savoir ce qu’il en est ? Tu es au courant si elle demandera le divorce pour faute ?
Le 14/02/2020 à 10h 46
Je ne comprends pas ta dernière phrase : le prétexte de la sex tape est avantageux pour le candidat qui souhaiterait retirer sa candidature ? Il aurait pu trouver un motif plus acceptable si c’était vraiment le cas.
La GSM Association annule le MWC 2020… et maintenant ?
13/02/2020
Le 13/02/2020 à 21h 40
D’après les dernières rumeurs, le coronavirus est une fakenews destinée à déstabiliser l’économie mondiale pour que le parti communiste chinois prenne le pouvoir dans l’ensemble du Sud-Est asiatique, notamment à Hong Kong où les révoltes sont réprimées à coup de fusil à pompe. Bien sûr, les diplomaties occidentales sont déjà au courant, mais ne disent rien pour avoir l’occasion de vacciner leurs populations respectives qui deviendront de ce fait des cobayes à grande échelle.
Bref, les rumeurs… Essayez de ne pas devenir complètement parano quand même, ça peut éviter aux électeurs d’accepter tout et n’importe quoi.
Le 13/02/2020 à 12h 54
Je n’avais pas pensé à l’aspect “ressources humaines” dans ce sens là. D’ailleurs est-ce que Next inpact aurait couvert le MWC malgré le début d’épidémie ?
Pour ce qui est des autorités publiques, même si en France on préfère l’omerta à la mobilisation des populations, c’est quand même l’autorité publique qui est garante de la santé publique. De plus, je pense qu’en Espagne, les décisions sont moins centralisées qu’en France ou au Portugal, le débat public m’y semble plus développé.
En tout cas, le coronavirus me semble être bien instrumentalisé par le monde politico-médiatique en France pour éviter le débat public de la campagne des municipales 2020. Après l’affaire ubuesque du droit au blasphème ou de la liberté de conscience religieuse (teintée méchamment d’islamophobie), ça tombe à pique pour faire de l’audience à peu de frais (en accumulant les amalgames sur les asiatiques cette fois-ci).
Le 13/02/2020 à 12h 35
Il faut regarder le film coréen “Pandémie” au lieu de regarder BFMTV : ça donne plus de recul (c’est dire la qualité de la presse mainstream en France).
Le 13/02/2020 à 10h 26
L’article de Next inpact nous dit donc que d’après les autorités publiques, il n’y a pas de raison sanitaire justifiant l’annulation d’un tel événement international… et dans le même temps, que des sociétés multinationales choisissent de ne pas participer à cause du début d’épidémie ? Les multinationales auraient plus de préoccupations sanitaires que les autorités publiques ?
Ou alors est-ce des raisons marketing et économiques qui poussent Facebook, Amazon, AT&T, Ericsson, etc à renoncer à s’y rendre ? L’absence des sociétés asiatiques actrices de la 5G étant jugée indispensable lors d’un tel événement ?
Orange : les revenus stagnent, le résultat net grimpe de 50 %, 16,3 millions de foyers éligibles au FTTH
13/02/2020
Le 13/02/2020 à 13h 24
Le 13/02/2020 à 13h 20
Forfaits fixes et mobiles : deux ans de hausses et d’options ajoutées automatiquement
12/02/2020
Le 13/02/2020 à 11h 29
« valable à vie » is the new name of « à durée promotionnelle indéterminée et sans engagement ».
WhatsApp revendique plus de deux milliards d’utilisateurs
13/02/2020
Le 13/02/2020 à 11h 13
J’ai installé Whatsapp récemment (pour participer à un groupe), malgré le fait de savoir que Whatsapp lisait la liste des contacts. Finalement, je ne comprends pas la popularité du truc : un aspirateur à données personnelles, une interface vert kaki (ou caca d’oie), un truc qui n’est pas paramétrable (en même temps, c’est un peu ce qui fait le succès de l’iPhone), un accès web qui nécessite la connexion de l’application mobile simultanément… Bref, j’ai l’impression d’une verrue dans mon espace numérique (ou d’un parasite puisque tout le monde ou presque l’utilise contrairement à Signal, Wire, Theema, etc).
Données et sécurité : dans les coulisses d’un centre de « renouvellement technologique »
12/02/2020
Le 13/02/2020 à 10h 57
Orange Bank : 500 000 « clients* », encore des pertes, mais « on ne renonce pas du tout »
13/02/2020
Le 13/02/2020 à 10h 42
Un jour, les bureaux de poste de LaPoste vendront de l’alimentaire… comme Amazon Go ou les enseignes Casino Franprix Monop’ (qui font également snack ou vendeurs de journaux). J’en ai une forte intuition.
Le 13/02/2020 à 10h 36
Je dirais que Orange est un distributeur de services numériques… comme Google, Amazon, LaPoste, etc. La banque de détail devient de plus en plus un service numérique comme un autre (en tout cas les services bancaires courants se font par internet). C’est d’ailleurs la raison pour laquelle les banques ferment leurs agences bancaires et transforment celles qui restent en espaces à automates.
Et en parlant d’automates, les buralistes vendent aussi des abonnements Free grâce à un automate, ils vendent de la banque avec Nickel entre autres choses. On appelle ça du commerce de proximité, et il paraît que c’est l’avenir du commerce de détail (les entrepôts de vente type hypermarché, ça s’essouffle actuellement).
Une députée veut des messages d’avertissement sur les risques de consommation excessive de porno
12/02/2020
Le 12/02/2020 à 15h 07
L’addiction au sucre, ça existe aussi. Le centre du plaisir, de manière générale, est indépendant de la fonction du raisonnement dans le cerveau.
Le 12/02/2020 à 15h 01
On ne parle pas d’interdire la consommation de porno, on parle seulement de mettre un logo sur l’emballage. La mention “Fumer tue” ne fait pas obstacle à l’addiction du tabac, tu pourras toujours t’intoxiquer avec du tabac et gâcher ta vie sentimentale ou familiale avec des dizaines d’heures hebdomadaires devant ton média porno favori.
Le 12/02/2020 à 14h 42
La dépendance à la pornographie se définit par une envie incontrôlable par la raison de s’empêcher à consulter de la pornographie. C’est un peu le principe du problème de l’addiction : le dilemme entre la raison insatisfaite vis-à-vis de l’envie irrépressible qui finit immanquablement par gagner.
C’est comme un alcoolique : ça ne sert à rien de lui dire qu’il détruit sa vie en s’enivrant car il le sait déjà.
Le 12/02/2020 à 14h 34
C’est tellement évident que dans notre société de consommation excessive, il est besoin d’inscrire un avertissement sur l’emballage des dangers addictifs de certaines activités ou comportements. Le centre de récompense du cerveau, l’économie de l’attention, la publicité, les risques liés à la sédentarité…
1 000 radars détruits
10/02/2020
Le 12/02/2020 à 11h 54
Faire cesser une infraction comme il se doit est donc si difficile ?
NB: je vais finir par filtrer tes commentaires, tu m’as gavé avec tes questions rhétoriques qui ne me servent à rien. T’as vraiment besoin de ça pour te sentir bien dans ta tête ? ou c’est seulement hygiénique de casser les gens comme Brice de Nice ?