Pareil en allant faire les courses. Et ça arrivera certainement.
Parce qu’en restant chez soi ya moins de risque ? c’est pour ça que canal+ et dorcel on mis leur chaînes en accès libre , pour que les gens “prennent pas de risque” en restant dans le canap ?
Avec des si, on peu toujours tout justifier.
Bien sur ça veux pas dire faire n’importe quoi, genre rouler à 120 sur une départementale à 3.5g sous prétexte qu’il y a personne.
C’est exactement le genre de raisonnement paternaliste qui, à mon avis, amène à des dérives: Certaines personne considèrent avoir un certain “droit” sur les autres car eux se considèrent comme “mieux” : Il faut obéir à la maîtresse, ou au bon petit père du peuple, sans réflexion, remise en question ni conciliation.
Avec toujours la logique qu’il existe “quelqu’un” , au-dessus, qui “sait mieux”.
C’est ainsi , me semble-t-il, que marche la chine, et certains pays asiatique. Peut-être que tu penses que ce genre de raisonnement tient la route , que les gens sont plus heureux parce qu’ils pensent moins, parce qu’on leur demande pas leur avis, et que le pays est largement plus simple à gouverner.
C’est peut-être vrai mais ni pour moi ni pour mes enfants j’ai pas envie de vivre en chine, en faisant fi de ton intérêt perso au bénéfice rapport à l’intérêt général (qui est plutôt l’intérêt personnel d’autres).
Alors oui, je me doute que ta réaction à ça va être “si t’obéis pas c’est que t’es un gros irresponsable égoïste qui pense qu’à sa gueule et qui veux pas changer son mode de vie”.
Et pourtant, je respecte le confinement , bien plus que les parisiens qui vont bronzer butte Chaumont ou qui vont faire leur marché tout en jurant qu’ils respectent le confinement ( et oui j’ai moins de “mérite” parce qu’à la campagne c’est très largement plus simple d’y arriver).
Ce que je veux simplement dire c’est que selon moi il est anormal dans un pays (un pays, pas une classe de CE2) de “punir” tout le monde parce qu’une partie des gens se comporte de manière irresponsable. Considérer qu’un pays se gère comme une classe de primaire , c’est quelque part considérer que les citoyens, les habitants ne sont pas des gens, mais des enfants qu’il faut “éduquer”.
Est-ce qu’on aurait pas eu le même effet simplement en déclarant que pour les prochaines semaines, se regrouper constituait un risque sanitaire pour des tiers et que mettre en danger, sciemment, la vie d’autrui c’est déjà interdit. Cette approche serait plus générale, ne nivellerais pas par le bas les situation et permettrait surtout une appréciation au cas par cas.
Quelque part pour moi ça veux aussi dire que, malgré les grands mots du 20h, il y a une absence de confiance dans le peuple, qu’il faut “contrôler à priori” les gens sinon ils font “n’importe quoi”.
C’est révélateur (toujours selon moi) d’une certaine logique de pensée de ne pas considérer les habitants comme des égaux , mais comme un troupeau à mener, y compris à la baguette.
Et ça, pour moi, c’est pas une logique démocratique pour un gouvernement.
Alors oui t’a le droit de penser cela, mais désolé, je m’octroie le droit de ne pas partager cette vision d’une société.
Je ne retiendrais que le fait que tu respectes la consigne de rester chez toi le plus possible. Pour le reste de ton commentaire, j’ai lu 5 lignes, ça m’a suffit. Je suis paternaliste? C’est bien, pense comme ça… J’ai lu d’autres conneries bien pires que les tiennes sur Twitter ces derniers jours, tes ressentiments que tu déverses ici ne vont pas m’impressionner.
Quand tu auras fini de déblatérer tes mauvais ressentiments, je viendrais peut-être rediscuter avec toi un jour.
Le
17/03/2020 à
12h
06
Disons que ce n’est pas “signe”, disons que je vois la stratégie des gouvernements depuis une bonne vingtaine d’années au moins, et que je regrette qu’on ait un système de santé aussi défaillant actuellement, incapable d’assumer à lui seul une épidémie certes relativement contagieuse, mais pas si virulente que ça. Je serais d’accord avec toi si on avait une épidémie comme celles qui se diffusent actuellement en Afrique (qu’est-ce qu’on vivrait si on avait une épidémie d’Ebola en France). Mais soit, on est en guerre sanitaire comme dit M le Président [j’aurais pu mettre un smiley qui lève les yeux en l’air, mais je préfère les émoticônes souriantes :-) :o) ]
Le
17/03/2020 à
11h
27
Je ne comprends pas ton raisonnement : il n’est pas interdit d’aller faire ses courses. Seulement de respecter des règles.
J’ai cru comprendre que les “décérébrés” qui se sont déplacé en masse pour faire les courses dans les hypermarchés, sont ceux qui ont justement voulu faire les courses avant le grand armageddon du “confinement total” (expression qui ne veut absolument rien dire).
Le
17/03/2020 à
10h
43
Tu as parfaitement le droit de te déplacer. La seule chose à comprendre et que visiblement toi, comme d’autres, ne comprennent pas, c’est l’importance de limiter ses déplacements.
* Si tu tombes en panne avec ta voiture, tu fais comment ? Tu vas rencontrer des gens (augmenter la contagion).
* Si tu es blessé dans un accident de la route, tu fais comment ? Tu vas à l’hôpital. Tu vas utiliser un service de santé, mobiliser du matériel et du personnel (saturer l’hôpital et occasionner des morts).
D’où l’importance de se déplacer uniquement quand c’est nécessaire pendant minimum les 15 prochains jours. Et si des gens ont besoin d’une interdiction pour rester chez eux, ils devront remplir un formulaire comme des bons élèves qu’ils sont (parce qu’ils ont besoin d’une règle commune pour obéir à la maîtresse).
Le
17/03/2020 à
10h
33
Ca fait longtemps que, personnellement, je ne m’informe plus sur les médias mainstream. Et très clairement, ce monde politico-médiatique, cet infotainment me paraît dorénavant dangereuse (en plus de me paraître angoissante et divertissante).
Le
17/03/2020 à
10h
27
Qu’on utilise le service de santé des Armées pour le grand public, ce n’est pas la situation normale. Le service de santé des Armées sert à soigner les militaires et leurs familles.
Si la fonction publique hospitalière est déjà déficiente, c’est pas normal non plus. Heureusement qu’on va utiliser l’armée, il faudrait également mobiliser et réquisitionner les cliniques privées. Étrangement, ce n’est pas (encore) fait… (tu as une explication pour éclairer ma lanterne?)
Le
17/03/2020 à
10h
21
Désolé d’être un peu sur les nerfs (et merci pour ces explications sur tes contraintes personnelles).
En tout cas, je n’ai pas dit que tu étais égoïste. seulement que ce justificatif écrit sert à faire réfléchir chacun sur ses déplacements. Si on commence à remettre en cause un simple écrit à faire en 2 minutes, on est clairement dans une démarche de laxisme face à l’enjeu. Ton commentaire révélait quand même ça (oui, c’est compliqué quand on doit impérativement se déplacer tous les jours). C’est bien parce qu’on peut faire pire (parler de “confinement total” avant l’intervention de E.Macron quand on est journaliste BFM ou faire la queue à l’hypermarché) que réclamer une indulgence pour un foutu papier est délétère (et tellement futile).
Je suis aussi sûrement trop légaliste avec l’esprit “administratif” pour concevoir les choses comme un entrepreneur (déformation professionnelle: quand on a besoin d’un document spécifique, on a besoin de ce document avec les mentions voulues, on n’a pas besoin d’un autre document ou d’un document partiel).
Le
17/03/2020 à
10h
00
La pandémie servira probablement à supprimer un peu plus la branche maladie de la Sécurité sociale et à “libérer” un peu plus la fonction publique hospitalière. Le service de santé des Armées fera office d’hôpital public dorénavant… (on se moquait des hôpitaux de fortune des Chinois et de l’impréparation des Italiens, la belle blague).
(je vais me faire traiter de communiste, ‘faut que je me calme)
Le
17/03/2020 à
09h
50
à titre personnel, je ne suis pas allé voter dimanche dernier car on était en “stade 3” de l’épidémie en France (tout le territoire concerné) et que les écoles allaient être fermées le lendemain (les élections se déroulent notamment dans les écoles). D’ailleurs, après coup, on voit bien que la sincérité du scrutin a été bien entamée par une abstention jamais vue, causée par les demandes répétées de limitation des interactions sociales de ce même Gouvernement.
Dans ma Commune, il devait y avoir un 2d tour dimanche prochain. Pour moi, l’élection de mon conseil municipal/communautaire est caduque (en plus de l’élargissement récent de mon agglomération qui n’a fait l’objet d’aucun débat public).
Le
17/03/2020 à
09h
37
Le but est de réduire les interactions sociales, pas de réclamer une certaine souplesse. Raisonnement typiquement français, voire latin. D’ailleurs, regarde où en est la Lombardie avec des raisonnements pareils.
Désolé d’être un peu énervé sur le sujet, j’ai vu tellement de choses débiles sur twitter, BFM (en 10 minutes, ça m’a suffit) ou hier à la superette (je croyais que les blagues sur le papier toilette, c’était exagéré), c’est hallucinant d’inconscience (je ne parle pas de toi, je parle en général, des comportements sociaux de l’espèce humaine).
Le
17/03/2020 à
08h
14
Les gens ont vraiment besoin d’une interdiction gouvernementale pour rester chez eux ? Protéger leurs proches ne suffit pas ? Qu’est-ce qu’on ne comprend pas dans le principe de préserver le système de santé (à ne pas saturer pour sauver des vies qui peuvent l’être en situation fonctionnelle) ?
Le Gouvernement devrait limiter la bande passante des chaînes d’information en continu à 30 minutes par jour et en basse résolution (j’ai regardé 10 minutes BFM hier soir et ça m’a suffit à avoir 2 injonctions contradictoires).
Ça me fait penser queLa Croix a créé son hebdo (à côté du quotidien). Comme quoi, on peut se réinventer en rentabilisant son infrastructure existante. Il n’y a pas que BFM et Franceinfo pour miser sur le crossmédia.
Non, le papier n’est pas “has been” car l’imprimerie profite du numérique, comme tous les métiers.
Une épidémie évolue dans le temps. Tant qu’elle n’est pas jugée pandémique, ce n’est pas un problème mondial… même si l’OMS sait que la probabilité d’une pandémie est quasi-certaine. Mais dans quelques semaines? quelques mois?
Le problème quand une épidémie se déclenche, est généralement qu’on ne sait pas comment celle-ci va évoluer avec quelles caractéristiques et quel calendrier… On ne sait rien (du moins au départ, on en sait plus petit à petit à mesure qu’on étudie le virus et qu’on observe cette épidémie).
Le
12/03/2020 à
17h
03
En même temps, c’est le propre d’une catastrophe d’être imprévisible, de provoquer des morts et de la désorganisation.
Faire face à une catastrophe consiste justement à prendre en compte l’importance et la gravité de la situation, et de préparer tout le monde à avoir les moyens d’agir et de savoir quoi faire à son propre niveau. En France, on délègue tout à l’État (autant l’État qui souhaite tout contrôler que les individus qui attendent de l’État Les Solutions efficaces).
Le
12/03/2020 à
16h
02
Le problème des autorités publiques est que personne ne sait comment réagit le Covid-19 dans le temps (subsitera-t-il l’été? reviendra-t-il chaque hiver? s’éteindra-t-il de lui-même à la fin de cet hiver?) mais elles ne savent pas dire “on ne sait pas” devant des gens qui demandent que des mesures soient prises (quelles mesures demandent les gens? comment rassurer les populations?). Faut-il rappeler qu’il n’y a aucun traitement au Covid-19.
AMHA, en France, on ne sait pas faire face à une catastrophe naturelle. Par exemple, si jamais un vaccin est trouvé dans les prochains mois, on nous dira qu’il faut vacciner tout le monde et d’autres nous dirons qu’il faut vacciner seulement les plus fragiles, etc. Quoi qu’il en soit, le Gouvernement sera toujours sur la sellette quoi qu’il fasse, le Gouvernement hésitera à faire quoi que ce soit entre le CAC40, la santé publique et l’opinion publique… et les médias mainstream continueront de faire de l’audience là-dessus en faisant peur inutilement à tout le monde.
Le
12/03/2020 à
15h
52
Le problème du COVID-19 est qu’il est plus contagieux que la grippe. Donc qu’il va saturer les systèmes de santé et provoquer une désorganisation qui provoquera un effet “boule de neige” délétère (surtout vis-à-vis des populations les plus fragiles qui sont menacées de mort si la prise en charge tarde, causée par un afflux de malades important).
Si on veut diminuer le nombre de mort, il faut étaler l’épidémie dans le temps pour la résorber le plus lentement possible, dans le but d’éviter d’accroitre une mortalité qu’on souhaite la plus faible.
Très instructif. Je vais prendre le temps de le lire.
Le
11/03/2020 à
15h
31
Les consignes “AmazonLocker” poussent comme des champignons en France. L’enjeux est bien de s’implanter sur l’ensemble du territoire hexagonal pour avoir un réseau de distribution et se passer de prestataires comme La Poste.
Je ne sais pas ce que tu entendais par “désengorger”, en tout cas Amazon développe son propre réseau logistique (jusqu’au client final, destinataire des colis) et espère bien vendre toujours plus en distribuant directement ses propres ventes en faisant le même métier que La Poste, CarrefourDrive, et autres moyens de distribution jusqu’au client final : ce qu’on appelle la “distribution” (jusqu’au client final).
… et au motif que Mc Donald’s dispose déjà de 2 implantations sur la commune.
Le
11/03/2020 à
11h
24
Le but d’Amazon, sauf erreur de ma part, est d’accroître son réseau de distribution afin de se passer des services de La Poste (et d’autres prestataires de messagerie). L’enjeux final, c’est le fameux dernier kilomètre.
Amazon construit un entrepôt actuellement dans ma commune. Il y a une mini-suspicion/polémique sur le fait 1- que le Maire était (ou pas) au courant (et n’a rien dit et rien fait pour empêcher cette implantation), 2- que Amazon a détourné l’attention de tout le monde en utilisant le nom d’un sous-traitant/filiale sur le permis de construire. En tout cas, tout le monde s’accorde à dire que vue la description du projet (notamment la surface à construire), la mairie aurait pu montrer plus de vigilance.
Et dernièrement, le Maire a refusé le permis de construire de Mc Donald’s dans le quartier historique de la ville au motif qu’il y a déjà un Burger King et un Subway et que le quartier a besoin d’une diversité de restauration. Peut-être que l’implantation d’Amazon (et la campagne des municipales 2020) a permis ça… c’est déjà ça.
Évidemment que c’est mutualisant, quand c’est une assurance chômage (je connais des indépendants ou professions libérales qui y cotisent). Une assurance c’est un système mutualisant, par définition.
Peu importe que tu connaisses des gens. Un régime obligatoire restera toujours plus mutualisant qu’une assurance qui 1- partage le marché avec des rivaux, 2- dont la prime dépend de l’effort individuel assumé par chaque client sur la base d’un contrat individuel (une mutuelle collective d’entreprise est déjà bien plus mutualisant qu’une simple convention individuelle). La preuve que ce n’est pas évident : tu te permets de faire semblant de ne pas comprendre un point de vue qui ne corrobore pas tes idées.
OlivierJ a écrit :
Ce n’est pas indifférent, mais ce n’est pas “douteux” pour autant.
T’as demandé à un chauffeur Uber s’il trouvait ça douteux ? Sûrement pas une majorité.
C’est toi qui refuse le qualificatif de “douteux” parce que ça ne confirme pas ta façon de pensée. Tu devrais toi-même demander à un chauffeur Uber et me conseiller de le faire moi-même quand tu auras au moins un témoignage (qui ne présumera pas de ce que pensent tous les autres chauffeurs).
Le
09/03/2020 à
14h
36
OlivierJ a écrit :
…
C’est une certitude, ça a été déjà dit, et pas mal de gens n’ont pas envie d’être salarié. Apparemment ça a l’air dur à comprendre.
«Les Certitudes d’OlivierJ»… As-tu déjà pensé à une labellisation ou une certification ? Comme ça, ce sera plus facile à comprendre pour les gens qui ne pensent pas comme toi. Il suffira de lire la mention (ou mieux de voir le logo, plus facile à repérer).
Le
09/03/2020 à
12h
25
Bref, tu vois très bien de quoi je parle. Toi même, tu fais la différence entre “indépendant” et “salarié”, mais tu continues à faire comme si ce n’était pas “douteux”, comme si c’était indifférent.
Le
09/03/2020 à
12h
14
OlivierJ a écrit :
Je ne vois pas bien l’intérêt de la phrase sur les cotisations. …
Bien sûr qu’un travailleur indépendant cotise pour ses vieux jours ou pour les jours de maladie qui l’empêchent de travailler. Mais, ce n’est pas un régime d’assurance mutualisant, c’est principalement (ou exclusivement) un système d’assurance individuelle ou un système d’épargne retraite.
OlivierJ a écrit :
Le lapsus est pas mal :-) .
/
Arf non pas de lapsus révélateur, je voulais parler de Guillaume Duval, comme me l’a fait remarquer un autre ; et j’aimais bien Mandrake/Mandriva, j’étais même membre du club avec cotisation annuelle.
Un lapsus révèle toujours une part de sa personnalité ou de ses préoccupations intimes du moment. C’est l’inconscient (ou le subconscient, je ne suis pas spécialiste) qui parle à la place de la raison.
Le
09/03/2020 à
12h
01
C’est clair : personne n’imagine Uber contractualiser des milliers de CDI un beau jour de printemps, par le simple fait d’un ou deux arrêts de Cour de Cassation.
Le
09/03/2020 à
11h
58
Et de toute manière, le Gouvernement aura changé la loi entre temps. Donc cette Jurisprudence est déjà caduque à brève échéance (cette Jurisprudence n’aura pas duré longtemps, si tu préfères cette formulation).
Le
09/03/2020 à
11h
58
…
Le
09/03/2020 à
11h
51
Ce que je voulais dire, c’est que ça n’empêchera pas Uber de continuer comme avant (avec quelques modifications contractuelles superficielles pour donner le change). Ce qui engagera certainement encore d’autres procès : même si le fait que le tribunal de 1ère instance s’inspirera forcément d’un arrêt de Cassation, et donc freinera les intentions des parties de se produire en appel, il y aura forcément d’autres procès.
Ce n’est pas un (ou deux) arrêt(s) de Cour de Cassation qui fera renoncer Uber et qui transformera la sous-traitance Uber en salariat (comme le suggérait notre Ami-Kuns) et qui fera percevoir des “charges sociales” à l’Urssaf.
Le
07/03/2020 à
16h
05
T’inquiète donc pas. La Cour de Cassation ne juge pas sur le fond (il faut un nouveau procès) et c’est pas avec 1 procès qu’on fait une jurisprudence. Et de toute façon, une loi sera promulguée bien avant que la jurisprudence confirme l’obligation de Uber et Deliveroo à salarier leurs micro-tâcherons (sans compter les petites rectifications aux contrats que ne manquera pas de faire Uber).
Le
07/03/2020 à
16h
02
OlivierJ a écrit :
Effectivement, j’ai une confiance assez faible en Gaël Duval,
Gaël Duval ? le fondateur de Mandrake ou le fondateur de jechange.fr ?
WikipediaNB: encore un lapsus (révélateur de quoi?…)
Le
07/03/2020 à
13h
49
Pardon… comme Mme la ministre sur Europe1 (commentaire #48), j’ai fait un lapsus : c’est “fameuses” que je voulais écrire.
Le
07/03/2020 à
13h
45
Puisqu’il te dis que ce n’est pas douteux… De toute façon les cotisations maladie et retraite c’est comme les cotisations chômage, c’est has been, c’est trop communiste. La ministre de la Justice fera en sorte de changer la loi #épicétou
NB: excellente série explicative des invisibles micro-tâcherons des plateformes web (qui éduquent en secret les fumeuses IA).
Le
05/03/2020 à
12h
25
Notre Ami veut peut-être faire référence à la disposition de Pôle-emploi qui permet de cumuler ARE et activité d’entrepreneur pour encourager la création d’entreprise :
Non. Peut-être que tu as un bloqueur de noms de domaines tiers ?
Le
05/03/2020 à
15h
40
Pour ma part, son profil Linkedin est public (je le consulte sans connexion).
Le
05/03/2020 à
15h
37
« La société nous a également confirmé que Marie Juyaux ne faisait plus partie de l’entreprise. Proche d’Éric Léandri, elle était jusque-là directrice générale adjointe. »
Qui est Marie Juyaux ? À suivre… son portrait dans le n°2 de Next inpact, le mag ? (d’après son profil Linkedin, en lien dans l’article, «Key achievements: approx. 5% search engine market share in France in 6 years. Launched DE/IT. Global Brand TV Campaigns. Grew team from 30 to 160 employees. Big French group switching to Qwant as their search engine by default.»)
je trouve que les résultats sont globalement bons et valent largement ceux de google.
C’est d’autant plus vrai quand on recherche des infos sensibles comme des blogs politiques, et qu’on s’aperçoit que google blackliste ces blogs là où qwant les présente normalement dans ses résultats.
J’ajoute que Qwant est particulièrement efficace pour rechercher des vidéos Youtube (quand le moteur de recherche interne de Youtube favorise les vidéos qui lui conviennent dans son modèle d’affaire).
Et Qwant est un excellent moteur de recherche d’articles Next inpact (#LeBrief en particulier) dans sa rubrique “Actualités”. Je l’utilise souvent pour retrouver des articles anciens, avec succès très rapidement.
Le
05/03/2020 à
12h
55
luckydu43 a écrit :
Je suis également de ceux qui utilisent Qwant au quotidien ainsi que Qwant Maps.
à titre personnel, j’utilise mappy.com (et accessoirement geovelo.fr pour des raisons évidentes).
Et j’utilise, pour les recherches web, par ordre de priorité : 1- Lilo (métamoteur, actus éthiques) > 2- Qwant > 3- DuckDuckGo ou Google
Je dis “bizarrement”… en même temps, ces usages du net sont gratuits (dans le budget du ménage), et la publicité est déjà omniprésente dans la vie quotidienne (l’addiction aux “réseaux sociaux” ne dérange personne, voire arrange tout le monde).
Le
03/03/2020 à
21h
49
Merci pour cette tactique intéressante. C’est clair que les “réseaux sociaux” chamboulent tous les repères cognitifs. C’est une addiction au sens propre (économie de l’attention), mais on en parle trop peu bizarrement.
« Il convient de rétablir une perspective. On a trop souvent tendance à penser que les réseaux sociaux sont la simple résultante d’une évolution technologique permise par Internet, le smartphone, les applications… Or, ils sont tout autant, sinon plus, le produit d’un type de société qui a permis leur émergence »
« Et ce narcissisme développé parfois au-delà du supportable, n’est pas l’expression d’une pathologie personnelle, mais une condition nécessaire. Notre « marque personnelle » étant devenue une valeur refuge dans un monde totalement instable.
C’est pourquoi il est erroné de penser que l’émergence des réseaux sociaux nous aurait rendus subitement plus narcissiques. C’est plutôt parce nous sommes dans la nécessité d’être narcissiques que les réseaux sociaux prospèrent. »
… Et il m’arrive de parler tout seul dans la vraie vie aussi.
En fait, à choisir entre me citer moi-même ou répondre à mon propre commentaire, j’ai choisi la 2de car j’utilise le format “discussion” pour lire le fil de commentaires : ça permet de lire les commentaires relatifs à l’article plus facilement en isolant les clavardages (et je filtre beaucoup de discussions en mode “citation”).
Last but not least, l’auto-citation me semble relever du narcissisme, le dialogue avec moi-même me semble moins pervers.
[le vendredi c’est permis]
Le
28/02/2020 à
11h
13
En fait, j’ai du mal avec l’expression “tribunaux du net”, je parlerais plutôt de “procureurs du net tout azimut” ou plus simplement d’inquisiteurs du net.
Parce que si la loi s’applique sur internet comme dans la vie physique (le “Net-zone de non droit” n’existe pas), en revanche, un internaute est bizarrement moins indigné dans sa vraie vie sans écran.
Par exemple, Nadia Daam (soutenue par son environnement professionnel) a porté plainte en 2017 (affaire “forum jeuxvideo.com”). Je suppose qu’aux alentours de 2010, la loi sur le cyberharcèlement n’existait pas et qu’il est difficile pour une victime isolée de prendre l’initiative d’une plainte. D’ailleurs, porter plainte pour quel résultat ? Si c’est pour un non-lieu (prescription des faits, manque d’éléments, etc) ou pour perdre en crédibilité professionnelle, est-ce que ça en vaut la peine ?
Le
01/03/2020 à
12h
30
Je m’intéresse depuis une semaine à l’affaire de la Ligue du LOL (depuis que Twitter a été en effervescence suite à l’article Medium de V.Glad), et je m’intéresse également depuis vendredi soir à ce qui se tweete à propos de la cérémonie des Césars 2020. Et j’en retiens que l’individu (pas les “accusés”, je parle des individus de la vie de tous les jours, celui/celle qui peut s’identifier aux protagonistes de ces récits médiatiques) est écrasé(e) dans un débat stérile entre défenseurs-conformistes et accusateurs-radicaux.
Tout ça n’est que politique dans un microcosme de militants qui entrainent les personnes lambda dans leur frénésie idéologique pour un combat de société dont la plupart se fiche éperdument (les problèmes sont ailleurs: manger à la fin du mois, préserver ses enfants des dangers de la vie, etc). Il m’est avis que tout ça n’est qu’un combat politique (au sens prendre le pouvoir) dans un contexte de campagne électorale des municipales et de réforme des retraites (49-3 en approche).
Le
28/02/2020 à
17h
37
Ligue du LOL : “Le harcèlement sur Twitter, c’est fourbe” - 28/02/2020
« La ligue du LOL, ce groupe de journalistes et de communicants accusé d’avoir harcelé en ligne d’autres journalistes ou des blogueuses, a-t-il été lui même harcelé dans l’emballement provoqué en 2019 par cette révélation ? Questions à nos trois invitées, Iris Gaudin, ex journaliste à BFMTV et au Parisien, auteure de “Face à la ligue du LOL” (Editions Massot) ; Perrine Signoret, journaliste indépendante, co-auteure avec Marie Turcan, de deux enquêtes sur la Ligue du Lol et Cécile, qui témoigne sous pseudonyme et le visage flouté, sur son passé en tant que membre du groupe Facebook la Ligue du LOL. »
Désolé, je remets peut-être 10 balles dans la machine, comme dirait ce linguiste-vulgaristeur-youtubeur, dans ce débat politique franco-français dont la francophonie n’est même pas incluse (la France correspond à 1⁄4 de la francophonie, me dit-on)… Et c’est excessivement énervant (Dikkenek, oeuvre culturelle belge francophone).
1298 commentaires
Confinement en France : téléchargez la nouvelle attestation de déplacement
24/03/2020
Le 17/03/2020 à 12h 11
Le 17/03/2020 à 12h 06
Disons que ce n’est pas “signe”, disons que je vois la stratégie des gouvernements depuis une bonne vingtaine d’années au moins, et que je regrette qu’on ait un système de santé aussi défaillant actuellement, incapable d’assumer à lui seul une épidémie certes relativement contagieuse, mais pas si virulente que ça. Je serais d’accord avec toi si on avait une épidémie comme celles qui se diffusent actuellement en Afrique (qu’est-ce qu’on vivrait si on avait une épidémie d’Ebola en France). Mais soit, on est en guerre sanitaire comme dit M le Président [j’aurais pu mettre un smiley qui lève les yeux en l’air, mais je préfère les émoticônes souriantes :-) :o) ]
Le 17/03/2020 à 11h 27
Je ne comprends pas ton raisonnement : il n’est pas interdit d’aller faire ses courses. Seulement de respecter des règles.
J’ai cru comprendre que les “décérébrés” qui se sont déplacé en masse pour faire les courses dans les hypermarchés, sont ceux qui ont justement voulu faire les courses avant le grand armageddon du “confinement total” (expression qui ne veut absolument rien dire).
Le 17/03/2020 à 10h 43
Tu as parfaitement le droit de te déplacer. La seule chose à comprendre et que visiblement toi, comme d’autres, ne comprennent pas, c’est l’importance de limiter ses déplacements.
* Si tu tombes en panne avec ta voiture, tu fais comment ? Tu vas rencontrer des gens (augmenter la contagion).
* Si tu es blessé dans un accident de la route, tu fais comment ? Tu vas à l’hôpital. Tu vas utiliser un service de santé, mobiliser du matériel et du personnel (saturer l’hôpital et occasionner des morts).
D’où l’importance de se déplacer uniquement quand c’est nécessaire pendant minimum les 15 prochains jours. Et si des gens ont besoin d’une interdiction pour rester chez eux, ils devront remplir un formulaire comme des bons élèves qu’ils sont (parce qu’ils ont besoin d’une règle commune pour obéir à la maîtresse).
Le 17/03/2020 à 10h 33
Ca fait longtemps que, personnellement, je ne m’informe plus sur les médias mainstream. Et très clairement, ce monde politico-médiatique, cet infotainment me paraît dorénavant dangereuse (en plus de me paraître angoissante et divertissante).
Le 17/03/2020 à 10h 27
Qu’on utilise le service de santé des Armées pour le grand public, ce n’est pas la situation normale. Le service de santé des Armées sert à soigner les militaires et leurs familles.
Si la fonction publique hospitalière est déjà déficiente, c’est pas normal non plus. Heureusement qu’on va utiliser l’armée, il faudrait également mobiliser et réquisitionner les cliniques privées. Étrangement, ce n’est pas (encore) fait… (tu as une explication pour éclairer ma lanterne?)
Le 17/03/2020 à 10h 21
Désolé d’être un peu sur les nerfs (et merci pour ces explications sur tes contraintes personnelles).
En tout cas, je n’ai pas dit que tu étais égoïste. seulement que ce justificatif écrit sert à faire réfléchir chacun sur ses déplacements. Si on commence à remettre en cause un simple écrit à faire en 2 minutes, on est clairement dans une démarche de laxisme face à l’enjeu. Ton commentaire révélait quand même ça (oui, c’est compliqué quand on doit impérativement se déplacer tous les jours). C’est bien parce qu’on peut faire pire (parler de “confinement total” avant l’intervention de E.Macron quand on est journaliste BFM ou faire la queue à l’hypermarché) que réclamer une indulgence pour un foutu papier est délétère (et tellement futile).
Je suis aussi sûrement trop légaliste avec l’esprit “administratif” pour concevoir les choses comme un entrepreneur (déformation professionnelle: quand on a besoin d’un document spécifique, on a besoin de ce document avec les mentions voulues, on n’a pas besoin d’un autre document ou d’un document partiel).
Le 17/03/2020 à 10h 00
La pandémie servira probablement à supprimer un peu plus la branche maladie de la Sécurité sociale et à “libérer” un peu plus la fonction publique hospitalière. Le service de santé des Armées fera office d’hôpital public dorénavant… (on se moquait des hôpitaux de fortune des Chinois et de l’impréparation des Italiens, la belle blague).
(je vais me faire traiter de communiste, ‘faut que je me calme)
Le 17/03/2020 à 09h 50
à titre personnel, je ne suis pas allé voter dimanche dernier car on était en “stade 3” de l’épidémie en France (tout le territoire concerné) et que les écoles allaient être fermées le lendemain (les élections se déroulent notamment dans les écoles). D’ailleurs, après coup, on voit bien que la sincérité du scrutin a été bien entamée par une abstention jamais vue, causée par les demandes répétées de limitation des interactions sociales de ce même Gouvernement.
Dans ma Commune, il devait y avoir un 2d tour dimanche prochain. Pour moi, l’élection de mon conseil municipal/communautaire est caduque (en plus de l’élargissement récent de mon agglomération qui n’a fait l’objet d’aucun débat public).
Le 17/03/2020 à 09h 37
Le but est de réduire les interactions sociales, pas de réclamer une certaine souplesse. Raisonnement typiquement français, voire latin. D’ailleurs, regarde où en est la Lombardie avec des raisonnements pareils.
Désolé d’être un peu énervé sur le sujet, j’ai vu tellement de choses débiles sur twitter, BFM (en 10 minutes, ça m’a suffit) ou hier à la superette (je croyais que les blagues sur le papier toilette, c’était exagéré), c’est hallucinant d’inconscience (je ne parle pas de toi, je parle en général, des comportements sociaux de l’espèce humaine).
Le 17/03/2020 à 08h 14
Les gens ont vraiment besoin d’une interdiction gouvernementale pour rester chez eux ? Protéger leurs proches ne suffit pas ? Qu’est-ce qu’on ne comprend pas dans le principe de préserver le système de santé (à ne pas saturer pour sauver des vies qui peuvent l’être en situation fonctionnelle) ?
Le Gouvernement devrait limiter la bande passante des chaînes d’information en continu à 30 minutes par jour et en basse résolution (j’ai regardé 10 minutes BFM hier soir et ça m’a suffit à avoir 2 injonctions contradictoires).
Covid-19 : Free Mobile propose 1 Go de 4G à ses clients d’un forfait à 2 euros
13/03/2020
Le 13/03/2020 à 10h 41
Syma le fait déjà.
https://www.touslesforfaits.fr/?BudgetUtilMin=0&BudgetUtilMax=8&CommUtil…
C’est clair que s’il s’agit de suivre une classe virtuelle en visio, faut voir si 1Go/mois suffit.
Précommande du Magazine Nº2 de Next INpact : la campagne de financement est terminée
06/05/2020
Le 13/03/2020 à 00h 01
Ça me fait penser queLa Croix a créé son hebdo (à côté du quotidien). Comme quoi, on peut se réinventer en rentabilisant son infrastructure existante. Il n’y a pas que BFM et Franceinfo pour miser sur le crossmédia.
Non, le papier n’est pas “has been” car l’imprimerie profite du numérique, comme tous les métiers.
Covid-19 : pourquoi l’OMS parle d’une pandémie ?
12/03/2020
Le 12/03/2020 à 17h 23
Une épidémie évolue dans le temps. Tant qu’elle n’est pas jugée pandémique, ce n’est pas un problème mondial… même si l’OMS sait que la probabilité d’une pandémie est quasi-certaine. Mais dans quelques semaines? quelques mois?
Le problème quand une épidémie se déclenche, est généralement qu’on ne sait pas comment celle-ci va évoluer avec quelles caractéristiques et quel calendrier… On ne sait rien (du moins au départ, on en sait plus petit à petit à mesure qu’on étudie le virus et qu’on observe cette épidémie).
Le 12/03/2020 à 17h 03
En même temps, c’est le propre d’une catastrophe d’être imprévisible, de provoquer des morts et de la désorganisation.
Faire face à une catastrophe consiste justement à prendre en compte l’importance et la gravité de la situation, et de préparer tout le monde à avoir les moyens d’agir et de savoir quoi faire à son propre niveau. En France, on délègue tout à l’État (autant l’État qui souhaite tout contrôler que les individus qui attendent de l’État Les Solutions efficaces).
Le 12/03/2020 à 16h 02
Le problème des autorités publiques est que personne ne sait comment réagit le Covid-19 dans le temps (subsitera-t-il l’été? reviendra-t-il chaque hiver? s’éteindra-t-il de lui-même à la fin de cet hiver?) mais elles ne savent pas dire “on ne sait pas” devant des gens qui demandent que des mesures soient prises (quelles mesures demandent les gens? comment rassurer les populations?). Faut-il rappeler qu’il n’y a aucun traitement au Covid-19.
AMHA, en France, on ne sait pas faire face à une catastrophe naturelle. Par exemple, si jamais un vaccin est trouvé dans les prochains mois, on nous dira qu’il faut vacciner tout le monde et d’autres nous dirons qu’il faut vacciner seulement les plus fragiles, etc. Quoi qu’il en soit, le Gouvernement sera toujours sur la sellette quoi qu’il fasse, le Gouvernement hésitera à faire quoi que ce soit entre le CAC40, la santé publique et l’opinion publique… et les médias mainstream continueront de faire de l’audience là-dessus en faisant peur inutilement à tout le monde.
Le 12/03/2020 à 15h 52
Le problème du COVID-19 est qu’il est plus contagieux que la grippe. Donc qu’il va saturer les systèmes de santé et provoquer une désorganisation qui provoquera un effet “boule de neige” délétère (surtout vis-à-vis des populations les plus fragiles qui sont menacées de mort si la prise en charge tarde, causée par un afflux de malades important).
Si on veut diminuer le nombre de mort, il faut étaler l’épidémie dans le temps pour la résorber le plus lentement possible, dans le but d’éviter d’accroitre une mortalité qu’on souhaite la plus faible.
Une pétition contre la construction d’un centre logistique Amazon à Dambach-la-Ville (Bas-Rhin)
11/03/2020
Le 11/03/2020 à 15h 44
Très instructif. Je vais prendre le temps de le lire.
Le 11/03/2020 à 15h 31
Les consignes “AmazonLocker” poussent comme des champignons en France. L’enjeux est bien de s’implanter sur l’ensemble du territoire hexagonal pour avoir un réseau de distribution et se passer de prestataires comme La Poste.
Je ne sais pas ce que tu entendais par “désengorger”, en tout cas Amazon développe son propre réseau logistique (jusqu’au client final, destinataire des colis) et espère bien vendre toujours plus en distribuant directement ses propres ventes en faisant le même métier que La Poste, CarrefourDrive, et autres moyens de distribution jusqu’au client final : ce qu’on appelle la “distribution” (jusqu’au client final).
https://www.lunion.fr/id111210/article/2019-11-25/chalons-un-nouvel-amazon-locke…
https://www.amazon.fr/b?node=5193561031
Le 11/03/2020 à 11h 32
… et au motif que Mc Donald’s dispose déjà de 2 implantations sur la commune.
Le 11/03/2020 à 11h 24
Le but d’Amazon, sauf erreur de ma part, est d’accroître son réseau de distribution afin de se passer des services de La Poste (et d’autres prestataires de messagerie). L’enjeux final, c’est le fameux dernier kilomètre.
Wikipedia
Le 11/03/2020 à 11h 18
Amazon construit un entrepôt actuellement dans ma commune. Il y a une mini-suspicion/polémique sur le fait 1- que le Maire était (ou pas) au courant (et n’a rien dit et rien fait pour empêcher cette implantation), 2- que Amazon a détourné l’attention de tout le monde en utilisant le nom d’un sous-traitant/filiale sur le permis de construire. En tout cas, tout le monde s’accorde à dire que vue la description du projet (notamment la surface à construire), la mairie aurait pu montrer plus de vigilance.
Et dernièrement, le Maire a refusé le permis de construire de Mc Donald’s dans le quartier historique de la ville au motif qu’il y a déjà un Burger King et un Subway et que le quartier a besoin d’une diversité de restauration. Peut-être que l’implantation d’Amazon (et la campagne des municipales 2020) a permis ça… c’est déjà ça.
La Cour de cassation requalifie en contrat de travail le lien entre un chauffeur et Uber
04/03/2020
Le 09/03/2020 à 15h 08
Le 09/03/2020 à 14h 36
Le 09/03/2020 à 12h 25
Bref, tu vois très bien de quoi je parle. Toi même, tu fais la différence entre “indépendant” et “salarié”, mais tu continues à faire comme si ce n’était pas “douteux”, comme si c’était indifférent.
Le 09/03/2020 à 12h 14
Le 09/03/2020 à 12h 01
C’est clair : personne n’imagine Uber contractualiser des milliers de CDI un beau jour de printemps, par le simple fait d’un ou deux arrêts de Cour de Cassation.
Le 09/03/2020 à 11h 58
Et de toute manière, le Gouvernement aura changé la loi entre temps. Donc cette Jurisprudence est déjà caduque à brève échéance (cette Jurisprudence n’aura pas duré longtemps, si tu préfères cette formulation).
Le 09/03/2020 à 11h 58
…
Le 09/03/2020 à 11h 51
Ce que je voulais dire, c’est que ça n’empêchera pas Uber de continuer comme avant (avec quelques modifications contractuelles superficielles pour donner le change). Ce qui engagera certainement encore d’autres procès : même si le fait que le tribunal de 1ère instance s’inspirera forcément d’un arrêt de Cassation, et donc freinera les intentions des parties de se produire en appel, il y aura forcément d’autres procès.
Ce n’est pas un (ou deux) arrêt(s) de Cour de Cassation qui fera renoncer Uber et qui transformera la sous-traitance Uber en salariat (comme le suggérait notre Ami-Kuns) et qui fera percevoir des “charges sociales” à l’Urssaf.
Le 07/03/2020 à 16h 05
T’inquiète donc pas. La Cour de Cassation ne juge pas sur le fond (il faut un nouveau procès) et c’est pas avec 1 procès qu’on fait une jurisprudence. Et de toute façon, une loi sera promulguée bien avant que la jurisprudence confirme l’obligation de Uber et Deliveroo à salarier leurs micro-tâcherons (sans compter les petites rectifications aux contrats que ne manquera pas de faire Uber).
Le 07/03/2020 à 16h 02
Le 07/03/2020 à 13h 49
Pardon… comme Mme la ministre sur Europe1 (commentaire #48), j’ai fait un lapsus : c’est “fameuses” que je voulais écrire.
Le 07/03/2020 à 13h 45
Puisqu’il te dis que ce n’est pas douteux… De toute façon les cotisations maladie et retraite c’est comme les cotisations chômage, c’est has been, c’est trop communiste. La ministre de la Justice fera en sorte de changer la loi #épicétou
NB: excellente série explicative des invisibles micro-tâcherons des plateformes web (qui éduquent en secret les fumeuses IA).
Le 05/03/2020 à 12h 25
Notre Ami veut peut-être faire référence à la disposition de Pôle-emploi qui permet de cumuler ARE et activité d’entrepreneur pour encourager la création d’entreprise :
Twitter
Le 05/03/2020 à 12h 23
Lapsus révélateur de Mme la ministre
Twitterun dessin pour la route
Facebook460083220809954⁄163606981654461…
Marie Juyaux, directrice générale adjointe de Qwant, quitte également la société
05/03/2020
Le 05/03/2020 à 22h 21
Non. Peut-être que tu as un bloqueur de noms de domaines tiers ?
Le 05/03/2020 à 15h 40
Pour ma part, son profil Linkedin est public (je le consulte sans connexion).
Le 05/03/2020 à 15h 37
« La société nous a également confirmé que Marie Juyaux ne faisait plus partie de l’entreprise. Proche d’Éric Léandri, elle était jusque-là directrice générale adjointe. »
Qui est Marie Juyaux ? À suivre… son portrait dans le n°2 de Next inpact, le mag ? (d’après son profil Linkedin, en lien dans l’article, «Key achievements: approx. 5% search engine market share in France in 6 years. Launched DE/IT. Global Brand TV Campaigns. Grew team from 30 to 160 employees. Big French group switching to Qwant as their search engine by default.»)
Tristan Nitot quitte Qwant
05/03/2020
Le 05/03/2020 à 13h 07
Le 05/03/2020 à 12h 55
C’est la journée mondiale sans Facebook
28/02/2020
Le 03/03/2020 à 22h 00
Je dis “bizarrement”… en même temps, ces usages du net sont gratuits (dans le budget du ménage), et la publicité est déjà omniprésente dans la vie quotidienne (l’addiction aux “réseaux sociaux” ne dérange personne, voire arrange tout le monde).
Le 03/03/2020 à 21h 49
Merci pour cette tactique intéressante. C’est clair que les “réseaux sociaux” chamboulent tous les repères cognitifs. C’est une addiction au sens propre (économie de l’attention), mais on en parle trop peu bizarrement.
« Il convient de rétablir une perspective. On a trop souvent tendance à penser que les réseaux sociaux sont la simple résultante d’une évolution technologique permise par Internet, le smartphone, les applications… Or, ils sont tout autant, sinon plus, le produit d’un type de société qui a permis leur émergence »
La nouvelle condition narcissique - Pourquoi nous est-il si difficile de quitter les réseaux sociaux ?
Le 03/03/2020 à 21h 42
Pour aller plus loin :
« Et ce narcissisme développé parfois au-delà du supportable, n’est pas l’expression d’une pathologie personnelle, mais une condition nécessaire. Notre « marque personnelle » étant devenue une valeur refuge dans un monde totalement instable.
C’est pourquoi il est erroné de penser que l’émergence des réseaux sociaux nous aurait rendus subitement plus narcissiques. C’est plutôt parce nous sommes dans la nécessité d’être narcissiques que les réseaux sociaux prospèrent. »
La nouvelle condition narcissique - Pourquoi nous est-il si difficile de quitter les réseaux sociaux ?
Le 29/02/2020 à 10h 52
… Et il m’arrive de parler tout seul dans la vraie vie aussi.
En fait, à choisir entre me citer moi-même ou répondre à mon propre commentaire, j’ai choisi la 2de car j’utilise le format “discussion” pour lire le fil de commentaires : ça permet de lire les commentaires relatifs à l’article plus facilement en isolant les clavardages (et je filtre beaucoup de discussions en mode “citation”).
Last but not least, l’auto-citation me semble relever du narcissisme, le dialogue avec moi-même me semble moins pervers.
[le vendredi c’est permis]
Le 28/02/2020 à 11h 13
En fait, j’ai du mal avec l’expression “tribunaux du net”, je parlerais plutôt de “procureurs du net tout azimut” ou plus simplement d’inquisiteurs du net.
Parce que si la loi s’applique sur internet comme dans la vie physique (le “Net-zone de non droit” n’existe pas), en revanche, un internaute est bizarrement moins indigné dans sa vraie vie sans écran.
La fabrique d’un « bourreau » idéal 4/4 : « le fusible »
25/02/2020
Le 01/03/2020 à 18h 53
Par exemple, Nadia Daam (soutenue par son environnement professionnel) a porté plainte en 2017 (affaire “forum jeuxvideo.com”). Je suppose qu’aux alentours de 2010, la loi sur le cyberharcèlement n’existait pas et qu’il est difficile pour une victime isolée de prendre l’initiative d’une plainte. D’ailleurs, porter plainte pour quel résultat ? Si c’est pour un non-lieu (prescription des faits, manque d’éléments, etc) ou pour perdre en crédibilité professionnelle, est-ce que ça en vaut la peine ?
Le 01/03/2020 à 12h 30
Je m’intéresse depuis une semaine à l’affaire de la Ligue du LOL (depuis que Twitter a été en effervescence suite à l’article Medium de V.Glad), et je m’intéresse également depuis vendredi soir à ce qui se tweete à propos de la cérémonie des Césars 2020. Et j’en retiens que l’individu (pas les “accusés”, je parle des individus de la vie de tous les jours, celui/celle qui peut s’identifier aux protagonistes de ces récits médiatiques) est écrasé(e) dans un débat stérile entre défenseurs-conformistes et accusateurs-radicaux.
Tout ça n’est que politique dans un microcosme de militants qui entrainent les personnes lambda dans leur frénésie idéologique pour un combat de société dont la plupart se fiche éperdument (les problèmes sont ailleurs: manger à la fin du mois, préserver ses enfants des dangers de la vie, etc). Il m’est avis que tout ça n’est qu’un combat politique (au sens prendre le pouvoir) dans un contexte de campagne électorale des municipales et de réforme des retraites (49-3 en approche).
Le 28/02/2020 à 17h 37
Ligue du LOL : “Le harcèlement sur Twitter, c’est fourbe” - 28/02/2020
https://www.arretsurimages.net/emissions/arret-sur-images/ligue-du-lol-le-harcel… [abonné(e)s]
« La ligue du LOL, ce groupe de journalistes et de communicants accusé d’avoir harcelé en ligne d’autres journalistes ou des blogueuses, a-t-il été lui même harcelé dans l’emballement provoqué en 2019 par cette révélation ? Questions à nos trois invitées, Iris Gaudin, ex journaliste à BFMTV et au Parisien, auteure de “Face à la ligue du LOL” (Editions Massot) ; Perrine Signoret, journaliste indépendante, co-auteure avec Marie Turcan, de deux enquêtes sur la Ligue du Lol et Cécile, qui témoigne sous pseudonyme et le visage flouté, sur son passé en tant que membre du groupe Facebook la Ligue du LOL. »
Framasoft publie le premier module de son MOOC CHATONS : Internet, pourquoi et comment reprendre le contrôle
27/02/2020
Le 28/02/2020 à 17h 32
10 trucs soulants autour de l’écriture inclusive - MLTP#20
YouTubeParce qu’on en entend beaucoup parler et pas toujours avec les bons arguments, d’un côté comme de l’autre, une mise au point s’impose.
par Linguisticae
Désolé, je remets peut-être 10 balles dans la machine, comme dirait ce linguiste-vulgaristeur-youtubeur, dans ce débat politique franco-français dont la francophonie n’est même pas incluse (la France correspond à 1⁄4 de la francophonie, me dit-on)… Et c’est excessivement énervant (Dikkenek, oeuvre culturelle belge francophone).