« Quid de la portée avec des fréquences élevées ?
Comme nous avons eu l’occasion de l’évoquer à de nombreuses reprises avec la 4G, plus les fréquences sont basses, plus la portée et la pénétration dans les bâtiments sont bonnes. C’est d’ailleurs pour cela qu’on parle parfois de fréquences en « or » pour les bandes de 700 et 800 MHz. Du coup, se pose la question de savoir ce que l’on peut attendre avec plusieurs GHz.
Nous avons posé la question à l'opérateur historique. En substance, il nous explique qu'il faudra s'attendre à une portée équivalente à celle de la 4G, notamment grâce à la focalisation. Pour faire une analogie, on peut comparer l'émission de données en 4G et en 5G au faisceau lumineux d'une lampe de poche. En 4G, la lampe émettrait un signal diffus éclairant une large surface, mais ne portant pas très loin. En 5G par contre, la lumière serait plus ciblée vers un point précis et porterait donc plus loin, avec la même puissance. C'est justement ce que permet la focalisation.
Conséquence directe, il ne devrait pas y avoir besoin d'installer de nouveaux supports pour les antennes et donc de densifier le réseau existant. C'est du moins ce que prévoit Orange. »
les opérateurs ont tous un ou plusieurs “blocs” dans une même “bande de fréquences”. (en gros les enchères, c’est fait pour faire une simili concurrence, et en même temps la distribution des blocs est régulée pour ne pas faire de jaloux, de distorsion de concurrence à l’usage)
Les attributions de fréquences en France métropolitaine aux opérateurs de réseaux mobiles ouverts au public - Bandes 700 MHz, 800 MHz, 900 MHz, 1800 MHz, 2,1 GHz et 2,6 GHz (septembre 2019) :
1/ oui, nous sommes d’accord. C’est quoi le problème ? Je ne comprends pas ton objectif. Thierry Breton est le représentant de la France à la Commission européenne, bien sûr qu’il défend les intérêts de la France. “oreille plus attentive” si tu veux, ça s’appelle de l’influence aussi. Ca veut dire quoi ce chipotage ? Tu veux vraiment qu’on disserte ensemble sur le rôle et le pouvoir d’un commissaire européen ou quoi ? Moi, j’en vois pas l’intérêt.
2/ Encore une fois, j’en sais rien, je n’ai fait que citer un article de Next inpact. Arrange toi avec toi-même. C’est pas moi qui pense ce que tu dis, tu penses bien ce que tu veux, c’est pas mon problème.
3/ Merci pour la leçon de peering mais j’ai lu le dossier de Next inpact (dont l’article ci-dessus), je vais m’en contenter. Ce que tu penses, penses-le et laisse moi en dehors de ça.
Et pour le reste de ton commentaire, j’ai lu un peu en diagonale, j’ai pas trop envie de répondre, je comprends mal où tu veux en venir car j’ai lu le dossier de Next inpact (comme toi visiblement), mais tu cherches à me dire quelque chose et je ne sais pas ce que c’est, j’ai du mal à comprendre.
Le
03/04/2020 à
18h
06
Lis les articles de Next inpact et arrête de m’accuser de n’importe quoi.
Le
03/04/2020 à
16h
43
the_Grim_Reaper a écrit :
J’ai du mal a comprendre le sens de ta réponse.
1/ TOUS les services de video ont réduit les débits, que ce soit Netflix, Disney+, Youtube ou Youporn, c'est pas uniquement lié à D+, et ça fait suite a une demande de l'UE, suite aux demandes françaises.
Ceci pour priorisé le télétravail et les services associés sans avoir de réglage technique a faire côté opérateur (priorisation de flux compliqué entre VPN d'entreprise et VPN pour du Netflix dézoné en prime).
2/ Le service a bien été lancé dans d'autres pays d'Europe sans que les opérateurs locaux ne crient ouvertement au loup comme en France.
3/ La baisse de débit n'était pas faite pour l'arrivée de D+ mais bien pour l'imité la charge globale sur tous les réseaux des FAI européens, et le peering parce que ça coute un bras à ton opérateur de passer par un Tiers1 (sauf à Orange ou Deutch Telecom).
Mélanger les choux et les carottes (tes extraits et liens vers articles qui ne disent pas ce que tu veux montrer) et dire que c'est une ratatouille (D+ bouffe trop de débit) c'est quand même gonflé de ta part je trouve.
1/ oui, Thierry Breton est le commissaire européen représentant de la France. CQFD
2/ Ça je n'en sais rien. Je sais en revanche que tous les opérateurs rencontrent les mêmes problèmes dans leur métier et que les opérateurs français ont un modèle d'affaire particulier en Europe. Ce que tu dis là, ne repose que sur ton interprétation (moi je ne cite que des articles de Next inpact).
3/ Non, ça ne coûte pas un bras de faire du peering, c'est juste le métier d'un opérateur télécom de faire du peering (entre autres) afin d'interconnecter ses clients entre eux. En revanche, Disney+ peut éventuellement saturer le réseau national ou local d'un opérateur (comme raconté dans l'article de Next inpact que je cite). D'ailleurs, je n'ai jamais vu un opérateur faire faillite à cause du peering (seulement des MVNO et des FAI utilisant un réseau national tiers). La vérité est que le modèle économique des opérateurs français repose sur la vente de contenus audiovisuels au lieu de vendre de l'accès à internet (forfaits box de contenus TV/SVOD/replay + options payantes).
Pour ta dernière phrase, je n'ai rien compris, la seule chose que j'affirme, c'est la dernière phrase, car il n'y a qu'en France où l'on retarde le lancement commercial de Disney+ (la fameuse pub des années 1970 "on a des idées"). Toi, tu ne mélanges pas tout, tu ajoutes des légumes à la ratatouille, ça ressemble à du ragoût tellement je ne comprends pas ce que tu cherches à me reprocher.
Le
03/04/2020 à
16h
21
« Vu que nous avons la chance d’avoir 4 langues nationales, »
en même temps,
« lors de la reprise, il venait en allemand et pas moyen de changer la langue »
Normal, la Suisse parle allemand dans sa grande majorité (17 cantons sur 26 unilingues allemands d’après wikipedia).
" /> " />
Si vous étiez Français, avec Berne, Zurich, Bâle comme capitales politico-économiques, et avec plus de 50% de germanophones, vous parleriez déjà tous allemand.
Le
01/04/2020 à
22h
22
Gawked a écrit :
Disney+ est sorti le 24 mars dans le reste de
l’Europe et je n’ai pas entendu parler du moindre problème ailleurs.
Le réseau français est-il si faiblard que ça comparé au reste ?
nicoflap a écrit :
ils doivent avoir les mêmes inquiétudes a l’étranger. Ça c’est déroulé comment chez nos voisins ?
Chez nos voisins, dans le reste de l'Europe :
Extrait : « Streaming vidéo : les réductions de débits se multiplient en Europe - L’appel de Thierry Breton et la décision prise par Netflix et YouTube dans la foulée font des émules. Ainsi, Disney+ fera de même dans les pays où le service sera lancé le 24 mars, annonce l’entreprise. Une réduction d’au moins 25 % est ainsi annoncée, et pourra évoluer selon le niveau de surcharge éventuellement constaté.
En France, le lancement a tout simplement été repoussé, à la demande du gouvernement. Celle-ci faisait suite aux requêtes de certains FAI français, dont Orange. »
L’objectif de ce cours est de connaître les technologies et les services des réseaux d’opérateurs (FAI) leur permettant de fournir la téléphonie, Internet ou la télévision aux particuliers, une connexion haut débit fiable ou la connexion de sites distants aux entreprises.
“Préserver internet”, “protéger l’environnement”… Ils se prennent pour qui ? ou alors ils nous prennent pour qui ? Ils y croient eux même ou c’est juste pour faire genre, on fait des choses ?
C’est un pharmacien (Novartis), son représentant parle en tant que pharmacien (qui vend à des médecins des médicaments prévus et calibrés le mieux possible pour des maladies/symptômes les plus précis possibles).
Mais celui qui soigne, c'est le médecin. Et un médecin traite un patient ou une épidémie. C'est lui et son patient qui jugent l'opportunité d'un traitement (le pharmacien ne fait que les mises en garde et les propositions de médicaments).
Donc, ici, le sujet me semblait (mais peut-être que tu ne veux pas parler de ça et je m'en excuse) être comment on réagit face à une épidémie ou face à un malade à fort risque de mortalité ? Le pharmacien, pour sa part, apporte le médicament éventuel et parle de ce qu'il a à vendre, mais il n'est pas médecin pour affirmer que délivrer de l'hydroxychloroquine (ou autre molécule) ne serait pas bénéfique pour un traitement (qui est différent selon les cas et qui dépend du médecin, du patient et de la situation du patient).
NB: je parle pour moi… je m’en fiche que les uns et les autres soient pour ou contre Didier Raoult (complotiste ou pas, antivax ou pas,…) ou que la chloroquine soit bien ou mal étudiée dans le cadre d’une étude rigoureuse du Covid-19, c’est pas mon problème (et je pense même que c’est délétère de réagir comme ça car le temps presse). Je crois qu’il y a des débats plus urgents (et intéressants) que cette polémique débile, parce que quand on saura si Didier Raoult essaie de faire le buzz (ou pas) pour vendre des livres? ou pour collaborer avec un laboratoire? (et lequel?) en contradiction avec ce que veut le gouvernement (dans quelle stratégie?)… et j’en passe des suppositions et des rumeurs… On ne sera pas plus avancé. Je ne comprends peut-être pas tout dans ces enjeux, j’ai peut-être tort de n’en avoir rien à faire et de ne pas chercher à me construire des certitudes sur des sujets polémiques qui me dépassent, en tout cas je suis sûr d’une chose: l’épidémie (et les morts qui vont avec) n’attendra pas qu’un laboratoire pharmaceutique trouve un médicament ou un vaccin spécial Covid-19.
Le
31/03/2020 à
17h
05
En Suisse, ils parlent vrai.
Il se trouve que Sanofi (laboratoire français) fait également des recherches sur un médicament à base d’hydrochloroquine. Mais en France, comme pour les masques (et autres), quand on n’en a pas, le Gouvernement dit que ça ne sert à rien (si on n’est pas malade)… Et quand on aura des stocks, le Gouvernement rendra obligatoire le port du masque. On est en France…
Le
31/03/2020 à
16h
07
Excuses-moi, on parle bien d’une épidémie, non ? Je veux dire le contexte dans lequel parle le mec, tu le prends en compte, non ? Sinon, comment tu peux comprendre ce qu’il dit ? Là, tu me fais peur (parler dans l’absolu, c’est pas prendre du recul, c’est parler dans le vide).
J’arrête là la discussion, je sens que je suis perdu.
Le
31/03/2020 à
16h
01
Merci pour ces précisions (intéressantes). Je vois mieux la consistance de ton objection (il y en a bien une, pourquoi ne pas le reconnaître? ça se voit comme le nez au milieu de la figure, est-ce si inavouable?).
En tout cas, je te remercie pour cet avis étayé (donc rien d’inavouable ici).
En espérant t’avoir éclairé à mon tour.
Le
31/03/2020 à
15h
44
Mon premier paragraphe était une mise au point pour que ce soit clair. Désolé, si c’est apparu comme agressif ou accusatoire.
Quand je dis que je boycotte la TV-radio, c’est que ces 2 média sont actuellement trop hypocrites (c’est du spectacle) : faire de l’audience pour faire des revenus publicitaires et créer la “petite phrase” qu’ils publieront sur twitter (je bloque les comptes qui publient ces vidéos de 3 minutes qui ne servent qu’à faire le buzz). Et c’est ça qui est moche (même s’il y a quelques programmes intéressants dont je me prive pour éviter toute la “soupe” qu’il y a autour).
Et j’en profite pour faire une réponse collective même si tout le monde s’en fiche sûrement de ma petite vie, mais j’y reviens quand même : perso, j’ai décidé de me passer de ces 2 médias ultra-financés et ultra-conventionnels pour passer plus de temps à l’écoute de radios locales (en podcasts souvent), au visionnage de débats ou de conférences en vidéo (youtubeurs, conférences en facebook live, conférences Tedx, etc: on appelle ça des influenceurs ou des laboratoires d’idées ou des médias alternatifs ou des petits médias), la lecture (presse et blogs à partir de facebook et twitter pour la plupart, y compris Next inpact), au visionnage de films et de séries : je choisis ce que je vois, j’ai le temps de prendre de la distance vis-à-vis de l’information qui m’atteint (la “zapette”, le saut d’une actu à une autre… et une pub étant une actu parmi d’autre, c’est le moins possible pour moi: je zappe cette course à l’espace de cerveau disponible même sur facebook, twitter ou youtube). Et ça ne fait pas de moi un exégète ou un complotiste ou un libre penseur (désolé mais je vis dans la même société que tout le monde sans crier à la révolution ou à l’anarchisme et on a le droit d’avoir un avis différent ou minoritaire du moment qu’il s’agit de son avis personnel, on appelle ça la démocratie, le débat d’idées). De mon point de vue de conformiste repenti d’il y a au moins 20 ans, je pense qu’il y aura toujours des conformistes qui s’agaceront de l’atomisation de la pensée, je les plains et je les envie de se satisfaire d’une pensée universelle, unique qu’il faut absolument que tout le monde adopte ou se taise à jamais.
Le
31/03/2020 à
14h
57
Il y a ce que les gens disent, il y a ce que j’entends, il y a ce que je comprends, il y a ce que je crois et ce qui me convainc. Tout ça demande du temps et du recul (comme la recherche d’un médicament vraiment efficace avec le moins d’effet délétère possible).
Sauf qu’une épidémie s’en fiche de savoir où est la vérité, les intérêts, ou si un vaccin, un médicament sera trouvé dans 1 an. Une épidémie est un problème systémique à éradiquer avant, pas après coup (le film coréen “Pandémie” et le film nigérian “93 jours” sont intéressants pour prendre la mesure de l’importance de l’anticipation lors d’une épidémie).
NB: je ne suis pas pour ou contre Didier Raoult ou un autre médecin avec un avis opposé ou différent (je ne suis pas médecin ou pharmacien). Ce qui a fait ses preuves en tout cas, c’est le confinement des personnes infectées pendant au moins quarante jours (d’où l’appellation “quarantaine”).
Le
31/03/2020 à
14h
49
Tu fais ce que tu veux. Moi, je te dis ce que je fais et je ne prétends pas que les téléspectateurs de LCI et les auditeurs de France inter ont tort d’écouter les matinales et l’infotainment. Je ne suis pas la boussole du monde, chacun fait sa vie.
Mais bon… regarder un média de propagande chinois plus de 10 minutes par jour, soit tu deviens fou, soit tu adhères à la manipulation proposée (ton esprit critique a besoin de temps pour réfléchir et prendre de la distance vis-à-vis de ce que tu viens d’entendre ou de lire, et pour ça la TV-radio est avec le cinéma un excellent vecteur d’idées reçues prémâchées à consommer).
Le
31/03/2020 à
14h
42
Tu affirmes des choses alors que les médecins ne sont pas d’accord entre eux…
Pour ce qui est du “disclaimer” (déclaration d’intérêts) vis-à-vis de Philippe Douste-Blazy, c’est intéressant, mais ça n’invalide pas son avis pour autant.
D’ailleurs, si tous les médecins qui s’expriment publiquement pouvaient déclarer leurs intér^êts comme la loi les y oblige, ce serait clairement mieux (peu le font et c’est dommage).
Le
31/03/2020 à
14h
38
Peux-tu développer (ou pas, si c’est seulement pour montrer ton objection pour des raisons inavouables) ?
Le
31/03/2020 à
14h
37
Je vais le dire autrement : il n’y a pas besoin d’affirmer quoi que ce soit de définitif pour établir un traitement… surtout quand le pronostic vital est compromis.
Ou encore, un traitement est décidé par un médecin et son patient, c’est pas un pharmacien qui prescrit (un pharmacien vend des médicaments). Si on avait laissé les malades du Sida mourir sans rien faire (parce qu’il est trop trôt pour affirmer quoi que ce soit de définitif)…
Tu vois un peu le problème ?
Le
30/03/2020 à
17h
14
Un traitement s’adapte selon le patient et selon les intuitions et les calculs bénéfices-risques du médecin traitant. Quand le pronostic vital risque d’être engagé, il y a moyen de permettre à la médecine traitante de fournir un traitement sans attendre des milliers de morts qu’on soit sûr que la science ait parlé.
Le dernier mot de ton commentaire est “débats” (au moins nous sommes plus ou moins d’accord sur ce point).
Pour les informations, personnellement, j’ai trouvé mieux ailleurs qu’à la TV-radio. Pour des actualités prémâchées, rapides et nombreuses à consommer: OK, j’écoute la TV-radio quand je m’ennuie. Pour des informations, même Twitter, et parfois Facebook, informent mieux que la TV-radio en permettant de fournir des liens externes vers des sites d’informations et des blogs personnels qui fournissent des opinions diverses (tout en permettant de savoir où en est l’actualité chaude du moment à travers le monde).
Le
30/03/2020 à
11h
37
C’est clair, c’est dû au manque de masques. Pour ne pas être inquiété par des demandes de masque, on nous dit de ne pas nous protéger.
C’est comme le confinement, plutôt que d’appeler un chat, un chat, le gouvernement a lancé l’alerte sans la lancer en disant qu’on pouvait sortir, aller voter… tout ça pour ne pas avoir la contestation de la finance, des confinés : résultat on a perdu 15 jours et on est quand même confiné pour une durée indéterminée (c’est pas le 15 avril qu’on sortira). Tout ça est ridiculement dangereux (d’un point de vue de santé publique).
Le
30/03/2020 à
11h
25
Tu sais ce qu’a vécu ton arrière grand père ? Je te dis juste de t’y intéresser, si tu es doué d’un minimum de compassion, tu comprendras de quoi on parle (et ça t’évitera peut-être ces manières de hiérarchiser les malheurs).
Le
30/03/2020 à
11h
21
Oh, des débats à la TV ? Sur quelles chaînes ?
Désolé, je ne regarde plus la TV depuis plusieurs années, ça a peut-être changé, j’ai peut-être loupé une émission de débat qui fait du vrai débat (pas de la polémique ou de la discussion de comptoir entre experts auto-proclamés qui se font mousser entre eux).
Le
30/03/2020 à
11h
10
En France, le Gouvernement dit que le masque ne sert à rien quand on n’est pas malade… on revient de loin… alors, question traitement (à la chloroquine, à l’hydroxychlo. ou autre), juste pour être précis, “quoi que ce soit de définitif” ne veut pas dire “n’est pas un traitement utile”. Ça veut juste dire que ce n’est pas un traitement fiabilisé.
#RestezChezVous et à l’extérieur portez un masque, une écharpe (à enlever délicatement et à laver après chaque sortie), ce sera déjà mieux que de parler de trop près à votre voisin.
Le
28/03/2020 à
19h
36
1- personne ne peut prédire comment évoluera une épidémie
(même un épidémiologiste, même un virologue, même un médecin de ville, même un conseil scientifique auprès de l’Élysée).
2- les gouvernements européens (et français en l’occurrence) n’ont fait que réagir au jour le jour comme le veut la bonne doctrine de la gestion à flux tendus.
NB: beaucoup de commentaires sont consternants, mais l’article est intéressant, et merci pour ce grain de sel.
Le
28/03/2020 à
19h
23
Heureusement, on peut encore l’ouvrir sans voter. On n’a pas besoin de permission pour donner son avis.
Et le vote est un acte à faire en conscience. Si on n’a pas de certitude, si les candidats en présence ne correspondent pas à une vision politique intéressante, ça n’a strictement aucun intérêt de voter… Et pire que ça, c’est même néfaste d’aller voter dans l’espoir vain de sauver ses fesses face au totalitarisme (le totalitarisme n’a pas de visage, inutile de le désigner du doigt).
Le
28/03/2020 à
10h
19
Alors on va attendre… comme des moutons bien dociles et bien complotistes comme tu aimes à les dénoncer. (franchement, tu ne t’arrêtes jamais).
Le
28/03/2020 à
09h
46
drôle de conclusion. Notamment les expressions “elles sont condamnés” - “choix collectif” :
Ça me fait penser à Candide de Voltaire, extrait :
“Pangloss enseignait la métaphysico-théologo-cosmolonigologie. Il prouvait admirablement qu’il n’y a point d’effet sans cause, et que, dans ce meilleur des mondes possibles, le château de monseigneur le baron était le plus beau des châteaux et madame la meilleure des baronnes possibles.
Il est démontré, disait-il, que les choses ne peuvent être autrement : car, tout étant fait pour une fin, tout est nécessairement pour la meilleure fin. Remarquez bien que les nez ont été faits pour porter des lunettes, aussi avons-nous des lunettes […] il fallait dire que tout est au mieux. ”
« Explication de la citation de Pangloss
Ainsi résume Voltaire la philosophie de l’allemand Leibniz, lequel croit en l’optimisation divine du monde. C’est cette conception philosophique que Voltaire tient à démonter, voire tourner en dérision. Pangloss incarne ainsi Leibniz, tandis que Voltaire se place dans la peau de Candide, au départ disciple philosophique puis dissident, à mesure que le mal s’abat sur lui. Pangloss enseigne ainsi à Candide, et à qui veut bien l’entendre, que les êtres humains vivent dans “le meilleur des mondes possibles”, ce qui au regard des évènements funestes qui vont s’abattre sur les personnages, paraît risible, et constituent une forme d’aveuglement théorique. Mais dans le système philosophique de l’optimisme, les êtres humains perçoivent le mal comme mal parce qu’ils ne comprennent pas la force qui gouverne le monde et ne comprennent pas que le mal existe pour un bien plus grand, bien qu’ils ne le perçoivent pas.
A travers cette critique, Voltaire est un digne représentant des Lumières, cherchant à rationaliser tous les processus humains, à faire reculer la superstition et l’irrationnel. »
J’attends la prochaine actualité qui parlera de ce fichier qui ne sera pas mis à jour correctement par des propriétaires. Bref, on lutte efficacement contre le vol de vélo mais si on peut fliquer autre chose que le vol de vélo, on ne s’en privera pas (quitte à modifier la loi si besoin).
cf. l’histoire de la grenouille dans une casserole qui chauffe progressivement (et en matière de fichage, on sait déjà que la température monte lentement).
Le e-learning est à la mode. C’est comme la 3D, la VR ou les enchères et la bourse en ligne (eBay et Aucland, boursorama et fortuneo 1ère version) : le numérique n’est qu’un élément d’un tout, non le tout d’une solution (même si des “pur player” existent pour un public averti).
C’est le “en même temps” du marketing : je vous donne plus de pouvoir d’achat sur mon réseau performant(pour faire genre moins cher que le rival)… en même temps, je vous demande de ne pas saturer mon réseau qui est vandalisé par les Gafam/Natu (pour ne pas dévaluer la valeur de ce que je vous vends).
C’est thérapeutique pour moi. Ça me soulage de mon confinement de répondre à un conformiste qui voudrait que tout le monde obéisse à sa baguette. Ce genre de type (il n’est pas le seul) n’a jamais rien à dire sur rien parce que tout est parfait dans son petit monde (se répète-t-il dans sa tête pour s’en convaincre lui-même). La seule chose qui perturbe son environnement aseptisé, ce sont les moucherons qui viennent déstabiliser son équilibre émotionnel dans son cerveau bien rangé, bien serti… mais les remparts s’effondrent. C’est un Don Quichotte qui se bat contre les évidences qui l’obligent à manier son épée contre les moulins à vent du débat d’idées.
Alors tant que des types comme lui refuseront le débat et tant que ça m’amuse de leur parler pour parler comme ils parlent à autrui, je les taclerais avec de l’ironie ou un cynisme qui leur fera autant mal que leur mépris envers l’originalité et l’à-propos (à-propos qu’ils imaginent avoir mais qu’ils n’ont pas puisqu’ils ne proposent rien dans le débat, ils contestent uniquement).
Le
31/03/2020 à
10h
21
carbier a écrit :
Et les commentaires toujours aussi édifiants.
Pas autant que les tiens : toujours la même rengaine “vous dites n’importe quoi, moi je sais… BlaBla…”
carbier a écrit :
Je suis sur que si à la place, il avait créé un impot/taxe supplémentaire payable par tous, on aurait eu les mêmes commentaires.
Remarquez vu l’inflation qu’on va se prendre au coin de la figure, on y aura droit quand même.
Depuis 2008, l’économie ne tient qu’avec la planche à billets. Donc, l’augmentation des impôts que tu prévois, comment dire… Aie plutôt peur pour tes assurances-vie.
carbier a écrit :
Toujours à côté de la plaque hein ?
Le fonds de solidarité n’est pas pour le grand capital mais pour les indépendants et les petites structures.
Mais je suis sur que tu t’en fous de leur devenir, vu que tous ceux qui ne sont pas salariés sont forcément des exploiteurs.
Pour le coup, je suis d’accord avec toi à propos des destinataires de cette aide [incroyable!], avec un détail qui fait quand même toute la différence :
les petites structures sont aidées par un crowdfunding organisé par l’Etat (les petits parlent aux petits…)
les grosses structures sont aidées par l’impôt (on privatise les profits, on nationalise les pertes)
« “J’ai prévu d’appeler YouPorn et Pornhub” : pendant ce temps-là, les ministres discutent porno en privé (Canard enchaîné). Surréaliste… #confinementjour9 #Covid_19fr » (la photo de l’article dans le tweet)
« Je sais qu’vous êtes là. Je sens votre présence. Je sais qu’vous avez peur. Vous avez peur de nous. Vous avez peur du changement. Je n’connais pas l’avenir. Je n’suis pas venu vous dire comment cela finira. Je suis venu vous dire comment ça va commencer. Je vais raccrocher ce téléphone, et ensuite je montrerai à tous ces gens ce que vous n’voulez pas qu’ils voient. Je leur ferai voir un monde… sans vous, un monde sans loi ni contrôle, sans limite ni frontière, un monde où tout est possible. Ce que nous en ferons ne dépendra que de vous. »
Je rappelle d’ailleurs que ces recommandations proviennent du corps médical lui même et que si les gens étaient moins égoistes et cons on n’en serait peut être pas arrivé à devoir signer des papiers pour sortir.
Concernant les papiers pour sortir, on appelle ça une procédure administrative. C’est très con aussi les procédures administratives, mais ça sert quand même à distribuer les rôles à chacun et à savoir à qui incombe quelle obligation à chaque moment (une procédure quoi!).
Et c’est vrai que c’était très con d’organiser une élection en pleine généralisation de l’épidémie en France (stade 3)… “les gens” qui sont allés voter ce jour-là étaient très cons d’obtempérer aux indications judicieuses du Gouvernement et du PR qui s’était exprimé le jeudi 12/03/2020 avec l’expression maintes fois répétée “quoi qu’il en coûte”. C’est vrai, il faut être con pour aller voter “quoi qu’il en coûte”.
[sauras-tu replacer tantôt l’ironie, tantôt le cynisme dans ces quelques phrases?]
Le
30/03/2020 à
18h
16
Là, tu viens de dire le contraire en tout cas (ou mon radar à ironie est en panne?).
Le
30/03/2020 à
18h
04
jpaul a écrit :
…
Autre question moins bête : ok la cause est juste et le confinement doit être respecté, mais on est bien d’accord que “nos élites” vont avoir énormément de mal à ne pas s’habituer à ce pouvoir de restriction de liberté ? Surtout si par malheur l’idée que le gouvernement est responsable (à tort ou à raison) de milliers de morts commençait à germer dans la tête de la population qui n’a plus que ça à faire d’y penser.
C’est clair que l’état d’urgence a toujours tendance à devenir permanent (cf. l’état d’urgence pérennisé dans le droit commun en 2017).
Le contrôle des pouvoirs, ça marche comme la confiance : difficile à acquérir, facile à perdre. Cela-dit, Charles de Gaulle a profité de l’article 16 de la Constitution, il a rendu son pouvoir à l’Assemblée (rien n’est perdu). Le problème depuis 5 ans maintenant (sans compter la réforme constitutionnelle de 2008 suite au traité de Lisbonne de 2007 adopté en dépit du référendum de 2005), c’est que l’État français ne cesse de voter trop régulièrement des lois organiques (des lois qui organisent les institutions et précisent les règles constitutionnelles). Une loi fondamentale, ça se corrige, certes… mais ça se corrige après 25-50 ans de mise en application, en adéquation avec l’évolution du monde et de la société (pas tous les 2-3 ans pour faire face subitement à une conjoncture que l’exécutif ne sait pas traiter).
jpaul a écrit :
Question bête, un policier pas trop con a t-il la possibilité de constater l’infraction tout en choisissant de ne pas appliquer la première amende ?
Par exemple dans le scénario type ou la personne en face est visiblement de bonne foi (attestation oubliée, mal rédigée ou dépassée …), pas d’amende, mais tout de même les 200€ en cas de récidive.
…
Un policier applique une politique de police prévue par sa hiérarchie, le Préfet ou le Ministre de l’intérieur. Donc le procès verbal (PV) tombe selon les cas. Et pour qu’il y ait récidive, il faut une sanction judiciaire établie au préalable (par le procureur ou dans le meilleur des cas, par le tribunal pénal) sinon impossible pour la justice d’établir un acte répréhensible sans qu’il y ait eu reconnaissance de l’infraction (généralement le PV de police).
Le
30/03/2020 à
12h
37
carbier est en mode “psy” :o)
Tu devrais écrire un livre avec tes commentaires, avec de la chance, tu en vendrais pas mal, comme beaucoup de polémistes (ou essayistes ou experts) à la TV.
Le problème, c’est qu’ils sont en négociation permanente entre eux et avec l’État, raison pour laquelle les FAI hurlent à la difficulté d’investir dans ce monde de brut sans foi, ni loi. Bref, “nous sommes en guerre” médiatique (comme dirait E.Macron).
1298 commentaires
5G : Bouygues Telecom, Free Mobile, Orange et SFR récupèrent 50 MHz, les enchères sont repoussées
03/04/2020
Le 03/04/2020 à 18h 59
« Quid de la portée avec des fréquences élevées ?
Comme nous avons eu l’occasion de l’évoquer à de nombreuses reprises avec la 4G, plus les fréquences sont basses, plus la portée et la pénétration dans les bâtiments sont bonnes. C’est d’ailleurs pour cela qu’on parle parfois de fréquences en « or » pour les bandes de 700 et 800 MHz. Du coup, se pose la question de savoir ce que l’on peut attendre avec plusieurs GHz.
Le 03/04/2020 à 15h 00
erreur de ma part dans la 1ère phrase, il s’agit de “3,5 GHz (3,4 à 3,8 GHz)”.
Le 03/04/2020 à 14h 49
Pour le moment, la 5G utilisera la bande de fréquence 3,5 MHz (3,4 à 3,8 MHz)
article ci-dessus +
https://www.arcep.fr/la-regulation/grands-dossiers-reseaux-mobiles/la-5g/frequen…
Le 03/04/2020 à 11h 31
oui, comme la 4G fixe, exemple :
Next INpact
 
Le 03/04/2020 à 11h 25
les opérateurs ont tous un ou plusieurs “blocs” dans une même “bande de fréquences”. (en gros les enchères, c’est fait pour faire une simili concurrence, et en même temps la distribution des blocs est régulée pour ne pas faire de jaloux, de distorsion de concurrence à l’usage)
Les attributions de fréquences en France métropolitaine aux opérateurs de réseaux mobiles ouverts au public - Bandes 700 MHz, 800 MHz, 900 MHz, 1800 MHz, 2,1 GHz et 2,6 GHz (septembre 2019) :
–> https://www.arcep.fr/fileadmin/cru-1582218129/reprise/dossiers/frequences/attrib…
Disney+ vs Netflix : analyse de deux manières de diffuser des contenus en France
01/04/2020
Le 03/04/2020 à 18h 24
1/ oui, nous sommes d’accord. C’est quoi le problème ? Je ne comprends pas ton objectif. Thierry Breton est le représentant de la France à la Commission européenne, bien sûr qu’il défend les intérêts de la France. “oreille plus attentive” si tu veux, ça s’appelle de l’influence aussi. Ca veut dire quoi ce chipotage ? Tu veux vraiment qu’on disserte ensemble sur le rôle et le pouvoir d’un commissaire européen ou quoi ? Moi, j’en vois pas l’intérêt.
2/ Encore une fois, j’en sais rien, je n’ai fait que citer un article de Next inpact. Arrange toi avec toi-même. C’est pas moi qui pense ce que tu dis, tu penses bien ce que tu veux, c’est pas mon problème.
3/ Merci pour la leçon de peering mais j’ai lu le dossier de Next inpact (dont l’article ci-dessus), je vais m’en contenter. Ce que tu penses, penses-le et laisse moi en dehors de ça.
Et pour le reste de ton commentaire, j’ai lu un peu en diagonale, j’ai pas trop envie de répondre, je comprends mal où tu veux en venir car j’ai lu le dossier de Next inpact (comme toi visiblement), mais tu cherches à me dire quelque chose et je ne sais pas ce que c’est, j’ai du mal à comprendre.
Le 03/04/2020 à 18h 06
Lis les articles de Next inpact et arrête de m’accuser de n’importe quoi.
Le 03/04/2020 à 16h 43
Le 03/04/2020 à 16h 21
« Vu que nous avons la chance d’avoir 4 langues nationales, »
" /> 
" />
en même temps,
« lors de la reprise, il venait en allemand et pas moyen de changer la langue »
Normal, la Suisse parle allemand dans sa grande majorité (17 cantons sur 26 unilingues allemands d’après wikipedia).
Si vous étiez Français, avec Berne, Zurich, Bâle comme capitales politico-économiques, et avec plus de 50% de germanophones, vous parleriez déjà tous allemand.
Le 01/04/2020 à 22h 22
Le 01/04/2020 à 16h 40
Un Mooc qui t’intéressera peut-être :
Comprendre le coeur d’internet : les réseaux d’opérateurs
L’objectif de ce cours est de connaître les technologies et les services des réseaux d’opérateurs (FAI) leur permettant de fournir la téléphonie, Internet ou la télévision aux particuliers, une connexion haut débit fiable ou la connexion de sites distants aux entreprises.
L’Union européenne revient sur dix mesures prises pour lutter contre la pandémie
03/04/2020
Le 03/04/2020 à 11h 04
“Préserver internet”, “protéger l’environnement”… Ils se prennent pour qui ? ou alors ils nous prennent pour qui ? Ils y croient eux même ou c’est juste pour faire genre, on fait des choses ?
Après BonsPlans.tech, le nouveau Tous les forfaits est en ligne
09/04/2020
Le 03/04/2020 à 07h 35
Je viens de découvrir les progressive web app (PWA). Dommage qu’avec Firefox, l’icône placée dans l’accueil d’Android soit identique à un raccourci.
Le fonctionnement d’une PWA est-il vraiment différent selon le navigateur utilisé ? Il faut que je creuse le sujet…
T-Mobile et Sprint ne font plus qu’un, John Legere laisse la direction à Mike Sievert
02/04/2020
Le 02/04/2020 à 17h 59
Le rêve d’Orange en France… Ceci dit, pas certain que ça dure longtemps (l’exemple de EE au Royaume-uni).
Covid-19 : dans le Haut-Rhin, les chiffres officiels à l’épreuve des avis de décès
27/03/2020
Le 02/04/2020 à 14h 17
C’est un pharmacien (Novartis), son représentant parle en tant que pharmacien (qui vend à des médecins des médicaments prévus et calibrés le mieux possible pour des maladies/symptômes les plus précis possibles).
NB: je parle pour moi… je m’en fiche que les uns et les autres soient pour ou contre Didier Raoult (complotiste ou pas, antivax ou pas,…) ou que la chloroquine soit bien ou mal étudiée dans le cadre d’une étude rigoureuse du Covid-19, c’est pas mon problème (et je pense même que c’est délétère de réagir comme ça car le temps presse). Je crois qu’il y a des débats plus urgents (et intéressants) que cette polémique débile, parce que quand on saura si Didier Raoult essaie de faire le buzz (ou pas) pour vendre des livres? ou pour collaborer avec un laboratoire? (et lequel?) en contradiction avec ce que veut le gouvernement (dans quelle stratégie?)… et j’en passe des suppositions et des rumeurs… On ne sera pas plus avancé. Je ne comprends peut-être pas tout dans ces enjeux, j’ai peut-être tort de n’en avoir rien à faire et de ne pas chercher à me construire des certitudes sur des sujets polémiques qui me dépassent, en tout cas je suis sûr d’une chose: l’épidémie (et les morts qui vont avec) n’attendra pas qu’un laboratoire pharmaceutique trouve un médicament ou un vaccin spécial Covid-19.
Le 31/03/2020 à 17h 05
En Suisse, ils parlent vrai.
Il se trouve que Sanofi (laboratoire français) fait également des recherches sur un médicament à base d’hydrochloroquine. Mais en France, comme pour les masques (et autres), quand on n’en a pas, le Gouvernement dit que ça ne sert à rien (si on n’est pas malade)… Et quand on aura des stocks, le Gouvernement rendra obligatoire le port du masque. On est en France…
Le 31/03/2020 à 16h 07
Excuses-moi, on parle bien d’une épidémie, non ? Je veux dire le contexte dans lequel parle le mec, tu le prends en compte, non ? Sinon, comment tu peux comprendre ce qu’il dit ? Là, tu me fais peur (parler dans l’absolu, c’est pas prendre du recul, c’est parler dans le vide).
J’arrête là la discussion, je sens que je suis perdu.
Le 31/03/2020 à 16h 01
Merci pour ces précisions (intéressantes). Je vois mieux la consistance de ton objection (il y en a bien une, pourquoi ne pas le reconnaître? ça se voit comme le nez au milieu de la figure, est-ce si inavouable?).
En tout cas, je te remercie pour cet avis étayé (donc rien d’inavouable ici).
En espérant t’avoir éclairé à mon tour.
Le 31/03/2020 à 15h 44
Mon premier paragraphe était une mise au point pour que ce soit clair. Désolé, si c’est apparu comme agressif ou accusatoire.
Quand je dis que je boycotte la TV-radio, c’est que ces 2 média sont actuellement trop hypocrites (c’est du spectacle) : faire de l’audience pour faire des revenus publicitaires et créer la “petite phrase” qu’ils publieront sur twitter (je bloque les comptes qui publient ces vidéos de 3 minutes qui ne servent qu’à faire le buzz). Et c’est ça qui est moche (même s’il y a quelques programmes intéressants dont je me prive pour éviter toute la “soupe” qu’il y a autour).
Et j’en profite pour faire une réponse collective même si tout le monde s’en fiche sûrement de ma petite vie, mais j’y reviens quand même : perso, j’ai décidé de me passer de ces 2 médias ultra-financés et ultra-conventionnels pour passer plus de temps à l’écoute de radios locales (en podcasts souvent), au visionnage de débats ou de conférences en vidéo (youtubeurs, conférences en facebook live, conférences Tedx, etc: on appelle ça des influenceurs ou des laboratoires d’idées ou des médias alternatifs ou des petits médias), la lecture (presse et blogs à partir de facebook et twitter pour la plupart, y compris Next inpact), au visionnage de films et de séries : je choisis ce que je vois, j’ai le temps de prendre de la distance vis-à-vis de l’information qui m’atteint (la “zapette”, le saut d’une actu à une autre… et une pub étant une actu parmi d’autre, c’est le moins possible pour moi: je zappe cette course à l’espace de cerveau disponible même sur facebook, twitter ou youtube). Et ça ne fait pas de moi un exégète ou un complotiste ou un libre penseur (désolé mais je vis dans la même société que tout le monde sans crier à la révolution ou à l’anarchisme et on a le droit d’avoir un avis différent ou minoritaire du moment qu’il s’agit de son avis personnel, on appelle ça la démocratie, le débat d’idées). De mon point de vue de conformiste repenti d’il y a au moins 20 ans, je pense qu’il y aura toujours des conformistes qui s’agaceront de l’atomisation de la pensée, je les plains et je les envie de se satisfaire d’une pensée universelle, unique qu’il faut absolument que tout le monde adopte ou se taise à jamais.
Le 31/03/2020 à 14h 57
Il y a ce que les gens disent, il y a ce que j’entends, il y a ce que je comprends, il y a ce que je crois et ce qui me convainc. Tout ça demande du temps et du recul (comme la recherche d’un médicament vraiment efficace avec le moins d’effet délétère possible).
Sauf qu’une épidémie s’en fiche de savoir où est la vérité, les intérêts, ou si un vaccin, un médicament sera trouvé dans 1 an. Une épidémie est un problème systémique à éradiquer avant, pas après coup (le film coréen “Pandémie” et le film nigérian “93 jours” sont intéressants pour prendre la mesure de l’importance de l’anticipation lors d’une épidémie).
NB: je ne suis pas pour ou contre Didier Raoult ou un autre médecin avec un avis opposé ou différent (je ne suis pas médecin ou pharmacien). Ce qui a fait ses preuves en tout cas, c’est le confinement des personnes infectées pendant au moins quarante jours (d’où l’appellation “quarantaine”).
Le 31/03/2020 à 14h 49
Tu fais ce que tu veux. Moi, je te dis ce que je fais et je ne prétends pas que les téléspectateurs de LCI et les auditeurs de France inter ont tort d’écouter les matinales et l’infotainment. Je ne suis pas la boussole du monde, chacun fait sa vie.
Mais bon… regarder un média de propagande chinois plus de 10 minutes par jour, soit tu deviens fou, soit tu adhères à la manipulation proposée (ton esprit critique a besoin de temps pour réfléchir et prendre de la distance vis-à-vis de ce que tu viens d’entendre ou de lire, et pour ça la TV-radio est avec le cinéma un excellent vecteur d’idées reçues prémâchées à consommer).
Le 31/03/2020 à 14h 42
Tu affirmes des choses alors que les médecins ne sont pas d’accord entre eux…
Pour ce qui est du “disclaimer” (déclaration d’intérêts) vis-à-vis de Philippe Douste-Blazy, c’est intéressant, mais ça n’invalide pas son avis pour autant.
D’ailleurs, si tous les médecins qui s’expriment publiquement pouvaient déclarer leurs intér^êts comme la loi les y oblige, ce serait clairement mieux (peu le font et c’est dommage).
Le 31/03/2020 à 14h 38
Peux-tu développer (ou pas, si c’est seulement pour montrer ton objection pour des raisons inavouables) ?
Le 31/03/2020 à 14h 37
Je vais le dire autrement : il n’y a pas besoin d’affirmer quoi que ce soit de définitif pour établir un traitement… surtout quand le pronostic vital est compromis.
Ou encore, un traitement est décidé par un médecin et son patient, c’est pas un pharmacien qui prescrit (un pharmacien vend des médicaments). Si on avait laissé les malades du Sida mourir sans rien faire (parce qu’il est trop trôt pour affirmer quoi que ce soit de définitif)…
Tu vois un peu le problème ?
Le 30/03/2020 à 17h 14
Un traitement s’adapte selon le patient et selon les intuitions et les calculs bénéfices-risques du médecin traitant. Quand le pronostic vital risque d’être engagé, il y a moyen de permettre à la médecine traitante de fournir un traitement sans attendre des milliers de morts qu’on soit sûr que la science ait parlé.
Facebook
L’avis de Philippe Douste-Blazy (médecin, ancien ministre de la santé), le 28/03/2020 :
Le 30/03/2020 à 17h 03
Le dernier mot de ton commentaire est “débats” (au moins nous sommes plus ou moins d’accord sur ce point).
Pour les informations, personnellement, j’ai trouvé mieux ailleurs qu’à la TV-radio. Pour des actualités prémâchées, rapides et nombreuses à consommer: OK, j’écoute la TV-radio quand je m’ennuie. Pour des informations, même Twitter, et parfois Facebook, informent mieux que la TV-radio en permettant de fournir des liens externes vers des sites d’informations et des blogs personnels qui fournissent des opinions diverses (tout en permettant de savoir où en est l’actualité chaude du moment à travers le monde).
Le 30/03/2020 à 11h 37
C’est clair, c’est dû au manque de masques. Pour ne pas être inquiété par des demandes de masque, on nous dit de ne pas nous protéger.
C’est comme le confinement, plutôt que d’appeler un chat, un chat, le gouvernement a lancé l’alerte sans la lancer en disant qu’on pouvait sortir, aller voter… tout ça pour ne pas avoir la contestation de la finance, des confinés : résultat on a perdu 15 jours et on est quand même confiné pour une durée indéterminée (c’est pas le 15 avril qu’on sortira). Tout ça est ridiculement dangereux (d’un point de vue de santé publique).
Le 30/03/2020 à 11h 25
Tu sais ce qu’a vécu ton arrière grand père ? Je te dis juste de t’y intéresser, si tu es doué d’un minimum de compassion, tu comprendras de quoi on parle (et ça t’évitera peut-être ces manières de hiérarchiser les malheurs).
Le 30/03/2020 à 11h 21
Oh, des débats à la TV ? Sur quelles chaînes ?
Désolé, je ne regarde plus la TV depuis plusieurs années, ça a peut-être changé, j’ai peut-être loupé une émission de débat qui fait du vrai débat (pas de la polémique ou de la discussion de comptoir entre experts auto-proclamés qui se font mousser entre eux).
Le 30/03/2020 à 11h 10
En France, le Gouvernement dit que le masque ne sert à rien quand on n’est pas malade… on revient de loin… alors, question traitement (à la chloroquine, à l’hydroxychlo. ou autre), juste pour être précis, “quoi que ce soit de définitif” ne veut pas dire “n’est pas un traitement utile”. Ça veut juste dire que ce n’est pas un traitement fiabilisé.
#RestezChezVous et à l’extérieur portez un masque, une écharpe (à enlever délicatement et à laver après chaque sortie), ce sera déjà mieux que de parler de trop près à votre voisin.
Le 28/03/2020 à 19h 36
1- personne ne peut prédire comment évoluera une épidémie
(même un épidémiologiste, même un virologue, même un médecin de ville, même un conseil scientifique auprès de l’Élysée).
2- les gouvernements européens (et français en l’occurrence) n’ont fait que réagir au jour le jour comme le veut la bonne doctrine de la gestion à flux tendus.
NB: beaucoup de commentaires sont consternants, mais l’article est intéressant, et merci pour ce grain de sel.
Le 28/03/2020 à 19h 23
Heureusement, on peut encore l’ouvrir sans voter. On n’a pas besoin de permission pour donner son avis.
Et le vote est un acte à faire en conscience. Si on n’a pas de certitude, si les candidats en présence ne correspondent pas à une vision politique intéressante, ça n’a strictement aucun intérêt de voter… Et pire que ça, c’est même néfaste d’aller voter dans l’espoir vain de sauver ses fesses face au totalitarisme (le totalitarisme n’a pas de visage, inutile de le désigner du doigt).
Le 28/03/2020 à 10h 19
Alors on va attendre… comme des moutons bien dociles et bien complotistes comme tu aimes à les dénoncer. (franchement, tu ne t’arrêtes jamais).
Le 28/03/2020 à 09h 46
drôle de conclusion. Notamment les expressions “elles sont condamnés” - “choix collectif” :
Ça me fait penser à Candide de Voltaire, extrait :
“Pangloss enseignait la métaphysico-théologo-cosmolonigologie. Il prouvait admirablement qu’il n’y a point d’effet sans cause, et que, dans ce meilleur des mondes possibles, le château de monseigneur le baron était le plus beau des châteaux et madame la meilleure des baronnes possibles.
Il est démontré, disait-il, que les choses ne peuvent être autrement : car, tout étant fait pour une fin, tout est nécessairement pour la meilleure fin. Remarquez bien que les nez ont été faits pour porter des lunettes, aussi avons-nous des lunettes […] il fallait dire que tout est au mieux. ”
« Explication de la citation de Pangloss
Ainsi résume Voltaire la philosophie de l’allemand Leibniz, lequel croit en l’optimisation divine du monde. C’est cette conception philosophique que Voltaire tient à démonter, voire tourner en dérision. Pangloss incarne ainsi Leibniz, tandis que Voltaire se place dans la peau de Candide, au départ disciple philosophique puis dissident, à mesure que le mal s’abat sur lui. Pangloss enseigne ainsi à Candide, et à qui veut bien l’entendre, que les êtres humains vivent dans “le meilleur des mondes possibles”, ce qui au regard des évènements funestes qui vont s’abattre sur les personnages, paraît risible, et constituent une forme d’aveuglement théorique. Mais dans le système philosophique de l’optimisme, les êtres humains perçoivent le mal comme mal parce qu’ils ne comprennent pas la force qui gouverne le monde et ne comprennent pas que le mal existe pour un bien plus grand, bien qu’ils ne le perçoivent pas.
A travers cette critique, Voltaire est un digne représentant des Lumières, cherchant à rationaliser tous les processus humains, à faire reculer la superstition et l’irrationnel. »
–>https://la-philosophie.com/tout-va-pour-le-mieux-dans-le-meilleur-des-mondes
Le 28/03/2020 à 09h 23
Encore mieux pour clore un débat.
Le 28/03/2020 à 09h 22
Voilà comment clore un débat.
Immatriculation obligatoire des vélos : tous les détails
01/04/2020
Le 01/04/2020 à 16h 59
J’attends la prochaine actualité qui parlera de ce fichier qui ne sera pas mis à jour correctement par des propriétaires. Bref, on lutte efficacement contre le vol de vélo mais si on peut fliquer autre chose que le vol de vélo, on ne s’en privera pas (quitte à modifier la loi si besoin).
cf. l’histoire de la grenouille dans une casserole qui chauffe progressivement (et en matière de fichage, on sait déjà que la température monte lentement).
Un site gouvernemental pour aider ceux qui ont du mal avec les outils numériques
30/03/2020
Le 31/03/2020 à 20h 22
Le e-learning est à la mode. C’est comme la 3D, la VR ou les enchères et la bourse en ligne (eBay et Aucland, boursorama et fortuneo 1ère version) : le numérique n’est qu’un élément d’un tout, non le tout d’une solution (même si des “pur player” existent pour un public averti).
Modèles économiques en ligne, une difficile évolution
31/03/2020
Le 31/03/2020 à 19h 17
Oreka, la Mediabarre, MultiMania qui rachète Mygale.org, le portail Yahoo! qui rachète Geocities, alapage.com racheté par rueducommerce.fr, …
les Gafam les ont supplantés.
L’Autorité de la concurrence autorise le rachat de Top Achat par LDLC
31/03/2020
Le 31/03/2020 à 18h 58
AfB Shop et Back Market et Leboncoin sont mes amis.
Adieu materiel.net et rueducommerce.com (nostalgie de alapage.com) :‘-)
Orange et Sosh : 10 Go de data offert et 20 chaînes TV en clair
31/03/2020
Le 31/03/2020 à 13h 19
C’est le “en même temps” du marketing : je vous donne plus de pouvoir d’achat sur mon réseau performant(pour faire genre moins cher que le rival)… en même temps, je vous demande de ne pas saturer mon réseau qui est vandalisé par les Gafam/Natu (pour ne pas dévaluer la valeur de ce que je vous vends).
Gérald Darmanin lance un appel aux dons pour alimenter le nouveau fonds de solidarité aux entreprises
31/03/2020
Le 31/03/2020 à 12h 27
C’est thérapeutique pour moi. Ça me soulage de mon confinement de répondre à un conformiste qui voudrait que tout le monde obéisse à sa baguette. Ce genre de type (il n’est pas le seul) n’a jamais rien à dire sur rien parce que tout est parfait dans son petit monde (se répète-t-il dans sa tête pour s’en convaincre lui-même). La seule chose qui perturbe son environnement aseptisé, ce sont les moucherons qui viennent déstabiliser son équilibre émotionnel dans son cerveau bien rangé, bien serti… mais les remparts s’effondrent. C’est un Don Quichotte qui se bat contre les évidences qui l’obligent à manier son épée contre les moulins à vent du débat d’idées.
Alors tant que des types comme lui refuseront le débat et tant que ça m’amuse de leur parler pour parler comme ils parlent à autrui, je les taclerais avec de l’ironie ou un cynisme qui leur fera autant mal que leur mépris envers l’originalité et l’à-propos (à-propos qu’ils imaginent avoir mais qu’ils n’ont pas puisqu’ils ne proposent rien dans le débat, ils contestent uniquement).
Le 31/03/2020 à 10h 21
Matrix : il y a 21 ans, Neo devenait l’Élu
31/03/2020
Le 31/03/2020 à 12h 04
« “J’ai prévu d’appeler YouPorn et Pornhub” : pendant ce temps-là, les ministres discutent porno en privé (Canard enchaîné). Surréaliste… #confinementjour9 #Covid_19fr » (la photo de l’article dans le tweet)
Twitter
Le 31/03/2020 à 09h 55
« Je sais qu’vous êtes là. Je sens votre présence. Je sais qu’vous avez peur. Vous avez peur de nous. Vous avez peur du changement. Je n’connais pas l’avenir. Je n’suis pas venu vous dire comment cela finira. Je suis venu vous dire comment ça va commencer. Je vais raccrocher ce téléphone, et ensuite je montrerai à tous ces gens ce que vous n’voulez pas qu’ils voient. Je leur ferai voir un monde… sans vous, un monde sans loi ni contrôle, sans limite ni frontière, un monde où tout est possible. Ce que nous en ferons ne dépendra que de vous. »
Le confinement étendu jusqu’au 15 avril, la politique pénale se précise
30/03/2020
Le 30/03/2020 à 18h 29
Le 30/03/2020 à 18h 16
Là, tu viens de dire le contraire en tout cas (ou mon radar à ironie est en panne?).
Le 30/03/2020 à 18h 04
Le 30/03/2020 à 12h 37
carbier est en mode “psy” :o)
Tu devrais écrire un livre avec tes commentaires, avec de la chance, tu en vendrais pas mal, comme beaucoup de polémistes (ou essayistes ou experts) à la TV.
On vous explique (simplement) comment fonctionnent les tuyaux d’Internet
26/03/2020
Le 28/03/2020 à 10h 23
Le problème, c’est qu’ils sont en négociation permanente entre eux et avec l’État, raison pour laquelle les FAI hurlent à la difficulté d’investir dans ce monde de brut sans foi, ni loi. Bref, “nous sommes en guerre” médiatique (comme dirait E.Macron).