Le 08/07/2024 à 09h 21

On parle de FRITES et ça n'inclut même pas la Belgique...

Le 03/07/2024 à 20h 36

C'est ce que j'allais répondre (pour le fond).

À chaque fois que je lis que ça demande du calibrage etc, non : c'est un choix technique, sûrement pour des raisons de coûts. Car il existe maintenant des solutions qui sont scalables à la volée, quasi en temps réel. Que ce soit au niveau de l'architecture serveur tout comme au niveau du code.

Alors je ne vais pas crier à l'incompétence des SI, dont je ke doute pas qu'ils sachent cela. Mais sortir systématiquement les mêmes excuses pour justifier de choix techniques... non.
Que l'on assume clairement que ce sont des choix et qui sont, très certainement, liés à des contraintes budgétaires.

Le 01/07/2024 à 07h 43

Ta réflexion autour de ce qui mène l'ED aux portes du pouvoir est assez binaire. Tu lis vraiment ce que tu as envie de lire...

Et sinon oui, la France est une République avant tout. Avant d'être une République démocratique nous étions une République censitaire, qui n'est pas démocratique que je sache. Une "vraie" République peut donc avoir plusieurs visages et n'est pas obligatoirement démocratique (même si c'est souvent le cas de nos jours).
Donc oui, les mots ont un sens.

Mais vu que tu commences à faire appel à de faux dilemnes et des attaques ad hominem, on va arrêter ici (du moins pour ma part) la discussion 🙃

Le 30/06/2024 à 22h 06

Encore un qui n'a lu que ce qu'il souhaitait lire et non pas ce que j'a écrit :)

Sinon tu aurais compris que tout ce "plaidoyer" est justement un rappel de ne pas voter qu'avec le cœur/l'émotion/le pathos mais avec la raison/le logos.
Mais libre à toi d'interpréter mes propos à ta guise. Mais je ne suis alors pas responsable de l'interprétation que TU en fais.

Sinon ton raisonnement reste assez binaire. C'est quand même plus complexe que cela : le type de scrutin joue pour beaucoup, la dérive des discours politique aussi, le fait que la classe moyenne se paupérise aussi, etc etc.

Et encore une fois : chacun vote pour ce qu'il croit être le bon choix. Aux politiques de faire leur job, ce pour quoi ils sont élus, pour éviter de vivre la soirée que l'on vit.

Edit : et nous ne sommes pas en démocratie, qui est un abis de langage. Mais en République démocratique. Mais en République avant tout, nuance.
Le sens des mots a son importance. Et les connaître éviterait également bien des dérives.

Le 28/06/2024 à 09h 30

C'est quoi au juste "le peuple" ? Tu en as une définition précise ?

Le 28/06/2024 à 09h 26

Réagir comme toi tu veux dire ? Certainement pas.

Parce que selon toi je réagis comment ? Ta perception pique ma curiosité (même si pour être honnête je n'en ai cure), car je pense qu'elle est totalement biaisée ;)

J'aurais simplement démonté pas à pas les arguments qui auraient été donnés dans cette tribune. Je ne vais pas empêcher les gens (les vrais pas des bots) de s'exprimer dans une tribune, par contre j'ai parfaitement le droit de démonter tout ce qu'ils disent.

Je ne vois pas trop le rapport étant donné que je n'ai aucunement appelé à interdire une quelconque tribune, puisque je dis même que j'en partage le fond. Mais que la forme, elle, me dérange.

Par contre pour aller plus loin, tu devrais te demander pourquoi il n'y a pas ou très peu de tribunes pro RN.

Je ne me pose même pas la question puisque le RN n'a strictement aucun programme et ne sait manier que des poncifs. Et qu'il est factuel que si leurs décisions étaient prises, cela ferait énormément de mal à différents domaines. Donc c'est logique qu'aucune tribune ne les soutienne.
Même s'ils ont forcément des soutiens dans le milieu universitaire, c'est trop minoritaire pour que ce soit exprimé de la sorte.


Mais j'admets que ça doit quand même être difficile comme exercice de discuter avec quelqu'un que l'on ne peut mettre facilement dans une case

Edit : typo pour les citations (qui ne gèrent pas le multiligne ?).

Le 27/06/2024 à 16h 12

On ne peut pas parler de fascisme pour les révolutionnaires. Car l'idéologie associée et le terme n'existaient pas encore.

Chaque chose à sa place et dans son contexte quand on tente des comparaisons historiques.

Le 27/06/2024 à 16h 10

Je confirme ton propos : il existe, ou du moins il a existé, un fascisme de Gauche.

C'est beaucoup moins connu car historiquement parlant c'est le fascisme de Droite, donc celui de Mussolini et le nazisme, qui a fait le plus parler de lui.
Mais il me semble nécessaire, en période de troubles, de savoir exactement ce que signifie un terme afin de ne pas être aveuglé par son propre camps. Car certains individus, dans leur approche politique, bien qu'ils soient de Gauche, se rapprochent d'une forme de fascisme...

Quant au NFP on peut parler de Gauche radicale. Mais clairement pas d'extrême-gauche.
Par contre en son sein il y a un mouvement qui est quand même assez problématique dans sa conception de ce que doit être une démocratie. Surtout quand on constate son fonctionnement interne et les récents limogeages.

Le 27/06/2024 à 11h 44

Tu n'as pas compris le fond de ma réflexion. A quel moment ai-je mis le RN à pied d'égalité précisément ? Parce que j'inverse seulement l'angle de vue ?
Ta réaction confirme juste mon propos.

Le 27/06/2024 à 11h 37

Quel édifice ? Tu raisonnes de la sorte seulement parce que ces tribunes font dans le sens de ta pensée. Mais si elles avaient été pro-RN, honnêtement, réagirais-tu de la même manière ?

Certainement que cela t'aurais posé soucis car tu penserais alors qu'elles peuvent influer les votes vers le RN. Et donc cela deviendrait gênant.

Le 27/06/2024 à 11h 34

Bien entendu. Mais on porte un œil national sur des élections locales, ça biaise tout. On se retrouve à penser qu'il faut choisir entre l'un des trois camps alors que, pour certaines circonscriptions, il y aura d'autres candidats et potentiellement un second tour.

Que ce soit pour un camps ou l'autre, ma réaction aura été la même : foutez la paix aux électeurs !
Au pire, analysez les programmes proposés factuellement et mettez les face à face, sans prendre parti, en montrant l'impact que chacun aura (factuellement) sur son domaine plutôt que faire appel à des concepts qui sont de toute façon trop abstraits pour beaucoup de monde (et qui font appel au pathos plus qu'au logos, une fois de plus).

Encore une fois : je n'ai rien contre les différentes tribunes dans le fond. C'est leur forme qui est dérangeante.
Si des tribunes de la sorte en soutient au RN avaient eu lieu, tous ceux ici qui ne voient pas de problème ce seraient certainement offusqués, j'en suis persuadé. Et avec raison ou pas, peu importe : cela montre simplement qu'il y a un problème de forme.

Le 27/06/2024 à 11h 20

Parce que l'on prend les électeurs pour des chaises, à leur dire quoi faire, alors même que le premier tour n'est pas encore passé.

Ce n'est pas toi qui parlait de responsabiliser ? Bah là on infantilise bien plus que ce que l'on responsabilise, en jouant avec le pathos plutôt que le logos des électeurs.

Le 27/06/2024 à 11h 15

Je suis d'accord : l'emballement (justifié ou non, chacun son opinion) fait oublier qu'il y a un premier tour.
J'ai également l'impression que l'on joue directement le second tour... et c'est ce qui est souhaité par la majorité présidentielle afin de, justement, mettre les opposés face à face et tenter de passer pour la voie "modérée" face à la montée des extrêmes (selon leurs propres dires).

Ces tribunes m'exaspèrent. Pas sur le fond mais dans la forme. Tout comme les appels à voter pour un des trois blocs dominant alors que selon les circonscriptions il y aura d'autres candidats.
C'est même, j'avancerai avec audace, une forme de déni démocratique qui s'exprime en pensant justement défendre la démocratie (et l'intention est louable et compréhensive face au RN).

Mais là, en l'état, tout est précipité. Seule l'émotion, la peur, règne une fois de plus plutôt que la raison...

(Et que l'on ne me fasse pas encore dire ce que je n'ai pas dit. Je ne prend position pour personne, mon opinion personnelle à ce sujet ne concerne que moi)

Le 27/06/2024 à 09h 53

Bah des sardines dans une boite de conserve, on les mange ensemble

Le 25/06/2024 à 11h 43

Alors déjà on va se détendre un peu et éviter de me faire porter des proopos ou autres que je n'ai pas tenu ;)

Tu sembles vivre dans un monde parallèle ou le choix du vote serait issu d'un raisonnement logique.

Je ne vis pas dans un monde parallèle. J'expose simplement ce que devrait être, dans l'idéal, le vote et ce à quoi on devrait pousser.

Et par pitié, arrête de reporter la faute de cet état de fait sur les autres (politiques, médias, sportifs, réseaux sociaux...).

Je n'ai aucunement reporté la faute que sur eux. Cf mon propos sur les abstentionnistes qui vont maintenant beugler de voter contre le RN.

Personnellement j'en ai aussi marre qu'on ne mette pas les gens devant leurs RESPONSABILITES de peur de les froisser les pauvres choux.

Je partage totalement ce point de vue (comme quoi). Mais ce n'est pas ici le sujet.

Tu veux voter RN pour tout renverser et emmerder les "zélites": pas de problème, mais ne vient pas te plaindre quand tu seras la première victime collatérale de leur "politique": ASSUMES

Là encore c'est exactement ce que je dis à mon entourage qui vote RN : c'est votre choix mais il faudra pas venir pleurer ensuite.

Des tribunes auront été écrites pour avertir, des articles auront été rédigés pour expliquer les conséquences de telle ou telle politique: donc personne ne pourra dire qu'il ne savait pas.

Et si au lieu d'écrire des tribunes et des articles une fois devant le fait accompli, ou seulement durant les périodes électorales, nos politiques cessaient d'utiliser le RN comme un épouventail bien utilie pour mobiliser (le fameux "front républicain") ?
Qu'ils s'intéressaient enfin à pourquoi le RN mobilise de plus en plus, comment y remédier avec de réelle solutions, comment se _reconnecter_ avec des électeurs qui sont pour la majorité dans un ras-le-bol sans pour autant jouer avec la peur ?

La majorité des électeurs RN ne sont pas des _facho_. Ca ce sont des cases bien utilies pour faire peur, et qui clivent d'autant plus. Il faut sortir de ce manichéisme.
La majorité sont des personnes lambda, déçues des politiques menées, qui ont peur du lendemain car on n'offre plus rien en terme d'avenir. Qui voient se creuser les inégalités, voient leur pouvoir d'achat se réduire, voient des différentes de traitement (qui sont avérées ou non mais peu importe : ce qui compte c'est leur perception), etc. La plupart ne sont même pas racistes mais le deviennent par la force des choses, car on leur répète encore et encore qu'elles le sont.
Ce sont des électeurs que l'on a abandonné. Et la nature n'aimant pas le vide, le RN a très bien su comment leur parler.

Je le répète : même un mec de Gauche comme Ruffin fait cette analyse de fond. Il appelle à ce que la Gauche parle à nouveau à ses électeurs, qui ne votent RN que par défaut, avant qu'ils ne se radicalisent réellement. Que la Gauche se réapproprie des sujets qu'elle a laissé tomber entre les mains de l'extrême-droite, par pur calcul politique et/ou idéologie.
Mais quand il appelle à cela il se fait traiter de facho par son propre camps...

Le 25/06/2024 à 11h 12

Ce qui me fait d'autant plus rire quand tu vois des abstentionnistes l'ouvrir, alors qu'ils n'ont pas été voté durant les européennes... A un moment fallait peut-être faire valoir son droit pour éviter une telle situation 🤷‍♂️

Reste que si c'est pour appeler aux abstentionnistes, la stratégie à moyen/long terme n'est pas bonne.
Là encore on ne se demande pas le pourquoi de cette abstention. Non, on joue une fois de plus sur la peur pour essayer de motivier les gens, plutôt que d'analyser comment les mobiliser à chaque élection de manière durable.

Je suis juste dégoûté de ce cirque politico-médiatique où on joue en permanence sur les émotions pour influer plutôt que de proposer des solutions pérennes, qui feront aussi que les débats seront plus apaisés. J'ai l'impression que l'on ne se rend pas bien compte combien jouer sur les seules émotions (peur, etc) est dommageable pour nos démocraties, qui demandent du débat et de la réflexion.
Les seuls gagnants dans tout cela, ce sont les extrêmes qu'ils soient de droite, de gauche et même du centre (concept qui a été très bien théorisé). On clive et polarise toujours plus et on s'étonne ensuite de vois nos démocraties en si mauvaise santé...

Le 25/06/2024 à 10h 50

Je gueule pas vraiment après la tribune mais après son exposition, que je trouve hypocrite.

La majorité des tribunes passent, en temps normal, inaperçues.
Là on a un emballement mediatico-politique qui va faire que toutes les tribunes de ce type vont être mises en avant, pour tenter d'influer sur les votes.
Que cela soit ou non justifié, chacun est juge. C'est une opinion propre. Par contre l'influence médiatique m'exaspère. Car quznd des scientifiques font le reste du temps des tribunes sur le manque de moyens, l'ingérence politique, le réchauffement climatique... elles ne circulent pas autant et ne sont pas autant mises en avant (quoi que sur le RC ça évolue).

Et je reste persuadé que ce n'est pas une solution pour contrer le vote RN. On passe complètement à côté de la posture d'analyse et de prise de recul qu'il faudrait adopter (que ce soit les médias ou les politiques).
On joue encore et toujours sur l'émotion, la peur, pour influer les votes. Et on ne fait pas de citoyens éclairés en jouant avec cela. On en fait en appelant à la réflexion, à un débat serein où chacun doit avoir droit de parole pour mieux se comprendre.

Pointer sans cesse du doigt le RN et ses électeurs ne fera que le renforcer. Ils tirent leur énergie de cela (comme tous les extrêmes).
Je ne dis pas qu'il faille rester sans rien dire/faire. Mais cet emballement m'exaspère. Cette montée était largement prévisible et rien n'a été fait pour la contrer. Et rien ne sera fait ensuite. Car le RN est l'idiot utile aux politiques actuels. Mais l'idiot utile qui finira par les écraser s'ils continuent à jouer avec de la sorte.

Le 25/06/2024 à 08h 17

Alors, objectivement, et ce alors que le RN me fait vomir et que je tente de montrer l'arnaque qu'il est autour de moi, ce type de tribune a quelque chose d'hypocrite et d'assez grotesque.
Du moins pas la tribune en tant que telle. Mais sa diffusion, en pleine période électorale.

Quand la majorité présidentielle coupe dans les budgets de la Recherche, place des personnes a sa botte sur des postes à responsabilité, et que la communauté scientifique française gueule : aucun ou peu d'écho médiatique.

Mais là on se retrouve avec un RN en percée. Qui est d'ailleurs sur-estimé selon moi, volontairement, par la Gauche et les macronistes, comme épouvantail (ce qui ne veut pas dire qu'il faut amoindrir sa percée). Et pouf ! C'est tout le système médiatique qui se met au pas de marche, relayant tout ce qui peut être anti-RN (ou pour, selon quelle grosse fortune possède ledit média).

Honnêtement, je ne pense pas que tout cela apaise le contexte et pousse à un réel débat de fond. Il y a un constat à faire : le RN parle à beaucoup de français. Il serait temps de se demander pourquoi et quelles solutions alternatives proposer.
En commençant par se réapproprier les sujets que l'on a laissé a l'extrême-droite, par pur dogmatisme et/ou stratégie politicienne, comme l'appelle un Ruffin.

Appeler à voter untel ou untel, en tentant d''appeler la raison alors que c'est l'émotion qui règne, n'apportera rien et ne fera que conforter ceux qui votent RN dans leur vote.
Tout ce que l'on gagne c'est cliver et polariser encore plus oe débat public plutôt que de l'apaiser...

Le 20/06/2024 à 12h 08

Et quelles seront les conséquences en cas de non respect ?

Parce que si ce n'est que de la mise en demeure mais sans sanction derrière, ça n'a aucun intérêt. Déjà là le nombre de mise en demeure dépasse largement l'acceptable... il faut des sanctions.

Le 20/06/2024 à 06h 33

Représailles sur allié

Je ne comprends pas vraiment le sous-titre... je suis le seul ? 😅
Déjà de base le terme allié m'exaspère au plus haut point tellement c'est une étiquette subjective. Mais là je ne saisis réellement pas la note d'humour.

Sinon sur le fond de l'article : la Tech est malheureusement gangrenée par le sexisme. Il m'a fallut bien 10 ans pour en trouver une où ce sujet est abordé correctement, avec deux associés qui se battent contre ça (rémunérations dépendantes des seules compétences, aucune distinction d'aucun genre basée sur le sexe, etc). Ce alors que ça devrait être la norme...

Après ce n'est pas spécifique à la Tech. Le problème étant que notre secteur se targue souvent d'être parmi les plus progressistes alors que, dans les faits, il ne l'est pas plus que d'autres. Avec en plus deux visions assez radicales qui ont tendance à s'affronter en son sein (et étouffent d'ailleurs les voix plus modérées sur d'autres sujets malheureusement...). Ce qui donne un effet de loupe par ceux et celles qui osent ensuite parler publiquement, là où dans d'autres secteurs cela serait resté sous le tapis.
On ne retrouve au final que les mêmes problématique que dans le reste de la société, avec les mêmes clivages.

Tout ça pour dire que l'on peut continuer à taper du poing, à juste titre, contre tout cela. Mais malheureusement ce n'est pas que le secteur de la Tech qui doit muter si l'on espère des changements pérennes. C'est la société et ça commence par... l'éducation.

Le 19/06/2024 à 19h 18

Je me pose une question dont j'ai du mal à trouver/comprendre les réponses.

Je suis intéressé pour installer un kit (ou un non kit) afin de gommer mon talon de consommation. Par exemple un kit Beem serait amplement suffisant dans mon cas et, vivant dans le Sud de la France, la rentabilité serait vite là.

Mais je suis déjà propriétaire de PV (3KWc) installés sur le toit par les anciens propriétaires. Le tout en revente totale, le contrat courant encore pour 12 ans.
Ils ont été raccordés au réseau en 2011, j'ai donc un tarif de rachat plus qu'intéressant qui fait que je les garde en revente totale.

Ma question est de savoir si, malgré cela, je peux installer un kit et faire la déclaration comme tout le monde. Ou si je suis dans un cas particulier qui, de ce que j'ai pu lire/comprendre, fait que je ne peux pas installer de kit à moins de tout passer en autoconsommation...

Si quelqu'un a la réponse, parce que je suis assez perdu :/

Le 07/06/2024 à 09h 24

C'est... rassurant. Les deux astronautes à bord ont dû avoir des sueurs froides.

Entre les problèmes de Boeing dans l'aviation, et les problèmes côté spatial, il reste quoi de viable dans cette entreprise ?
Et cette manière d'amoindrir la portée des problèmes rencontrés, voire de dire encore "on comprend pas" malgré les nombreux reports... il doit y avoir un gros gros problème de management et de priorisations dans l'entreprise.
Même si les problèmes sont mieux (ça je n'en sais rien, je n'ai pas le niveau pour juger), la communication autour est clairement malvenue et catastrophique.

Le 06/06/2024 à 18h 26

L'agent orange, analogie très bien trouvée 👍🏻😂

Le 31/05/2024 à 13h 53

Les sources ce sont les clients et les presta avec qui je travaille :)

Je généralise certes mais ça reste assez représentatif amha.

Le 31/05/2024 à 12h 46

On ne dit pas programmateur ?

Le 31/05/2024 à 10h 46

Oui oui, c'était juste pour corriger le fait que ces solutions ont maintenant un chat depuis quelques temps. Je me doute bien que l'étude a été lancée avant cela :)

Le 31/05/2024 à 10h 39

Copilot a depuis quelques temps un chat de disponible. De même que Jetbrains AI.

Le 31/05/2024 à 10h 37

Je suis d'accord avec ton commentaire. Mais je le nuancerai toutefois en appuyant le fait que cette étude reste pertinente, car beaucoup de dev utilisent encore seulement ChatGPT au lieu de solutions plus adaptées (Copilot, Jetbrains AI, etc). Principalement pour des raisons de coûts pour les entreprisesn ChatGPT étant librement accessible.

Donc avoir ce type d'étude permet de faire redescendre le soufflet autour de l'utilisation que certains en font (j'en connais qui font une confiance quasi aveugle à ChatGPT pour les questions techniques...).

Edit : mauvais ciblage de ma réponse. Elle répond au commentaire de @fred42

Le 30/05/2024 à 12h 15

Ce n'est pas le code généré qui ne peut pas être utilisé en production mais le modèle.

Le 29/05/2024 à 07h 49

Cet article pourrait presque faire office d'expérience sociale de part les réactions qu'il suscite

Le 28/05/2024 à 12h 41

Sa mort était un fake !!!

Le 28/05/2024 à 09h 44

Perso ça ne me fait ni chaud ni froid. Ça me laisse même déconcerté.

Je note à part son succès, car on peut lui reconnaître cela. Il a su comprendre les mécanismes de l'attention, comment la capter pour toucher un public plus large... et donc faire grandir son business.

Côté moralité toutefois, je suis beaucoup plus réservé sur la méthode. Je ne comprends réellement pas les Youtubeurs de cet acabit, qui seraient prêts à vendre leur âme au Diable pour le succès. Et leur audience, qui recherche je ne sais quoi à travers eux.
Tout ce cirque sur les réseaux ne fait que me conforter dans l'idée que l'on traverse une véritable crise existentielle, où notre attention est mise entre les mains et des plateformes et d'un groupe d'individus, qui ne sont que des vitrines publicitaires.

Certains rétorqueront le fan system, la TV, etc, que ça a toujours existé... Sauf que le contexte n'est pas du tout le même. L'attention captée est sans commune mesure. Donc les effets en découlant aussi (dont la manipulation).
Bref, je vais commencer à diverger sur des sujets plus profonds même si en lien avec ce type d'actualité.

Le 28/05/2024 à 15h 30

Notre pays a une conception disons... particulière du libéralisme en effet

On aura fait un grand pas quand on aura compris que la taxation n'est pas la solution à tout. Par contre l'imposition, elle, est une excellente alternative, plus équitable dans énormément de cas.
Après ça demanderait également à aller plus loin sur le terrain de l'imposition intra-européenne, sujet sur lesquels peu de politiques veulent s'aventurer (même les plus europhiles) malheureusement...

Et puis avec l'impôt il y a un trace de où part l'argent, dans quel budget. Ce qui n'est pas forcément le cas avec les taxes. Le CFC et consorts sont une mafia

Le 27/05/2024 à 11h 15

Amalgame en effet entre Justice et Loi. Je suis donc d'accord avec ta remarque et ton interrogation.

Je nuance toutefois ton propos : la justice ne fait que ce qu'elle a le droit de faire, oui. Mais elle fait parfois bien moins que ce qu'elle serait en droit de faire...

Le 27/05/2024 à 10h 40

Exactement. Il échappera à différentes peines par des appels qui vont traîner en longueur, tel un Sarkozy, et pourra profiter tranquillement de l'argent restant qu'il aura spolié.
En attendant, salariés et victimes paieront les frais à sa place.

J'espère que la justice fera le nécessaire afin qu'il ne serve pas d'exemple à d'autres.

Le 27/05/2024 à 10h 42

Noir à souhait !

Le 24/05/2024 à 13h 00

Ne pas faire de quelques cas, même s'ils sont (trop) nombreux, une généralité.

D'ailleurs tu nuances tout à coup ton propos en disant "je maintiens que c'est AUSSI de la flemmingite" et plus que ça en est. Il y a une forte nuance entre les deux qui montre que, inconsciemment, tu te fais peut-être avoir par un biais de confirmation dans ta réflexion ;)

Le 24/05/2024 à 09h 52

Je suis d'accord avec Carbier : on est majoritairement ici un lectorat geek. Donc la majorité d'entre nous savent ce qu'est un compte admin et comment créer un compte dédié aux enfants.
Mais l'autre grande majorité des utilisateurs de Windows ne savent pas cela et c'est envers eux que ces soucis de respect de vie privée sont les plus prégnants (et ce dans le domaine du perso comme du pro, même si c'est sensé être moindre côté pro... si DSI existante).

Dans de tels contextes il faut voir plus large qu'au travers de notre seule lorgnette.

Le 22/05/2024 à 17h 01

Et sinon, pour faire de la France un acteur mondial et un modèle de l'écologie ?
Sans dire qu'il ne faille aucun financement autour de l'IA. Mais de telles sommes, quand on constate d'années en années l'urgence climatique et des écosystèmes, les multiples alertes concrètes du monde scientifique...

On gagnerait bien plus à ouvrir la voie sur ce sujet, pleinement. Ce même sur le plan technologique tant les besoins sont là, quitte à y mêler de l'IA justement.
Mais non, on continue comme dans "le monde d'avant", avec un course à toujours plus de productivité... une fois de plus au grand dam de notre planète et ses habitants (car l'impact social n'est clairement pas mesuré).

Le 17/05/2024 à 19h 50

Tu es renseigné sur l'économie/le capitalisme de l'attention ?
Parce que mettre ce terme, qui date des années 70 quand-même, et pas de n'importe qui, entre guillemets... ça montre soit une méconnaissance du sujet, soit un déni complet de la réalité économique de ces entreprises.

L'usage du terme y est tout à fait justifié.

Le 17/05/2024 à 14h 56

Un alternative interessante que je vais de ce pas télécharger et tester !

Et je suis particulièrement avec ce propos : "on ne peut pas laisser les grands acteurs décider la manière de nous présenter notre propre territoire".
Donc une alternative comme celle-ci est très bienvenue afin que nous puissions re-découvrir notre territoire de manière numérique et accessible. C'est positif de constater que l'on commence enfin à avoir une prise de conscience globale, petit à petit, et des alternatives sérieuses pointer leur nez (sans chercher à copier).

Le 16/05/2024 à 22h 18

Et à côté de cela Altman appelle à une régulation de l'IA ou encore la création d'une agence internationale de surveillance...
Le pompier pyromane ?

Pour ma part je pense de plus en plus par mes lectures, dont les articles de Mathilde sur le long-termisme etc, que tout cela consiste à simplement agiter un épouvantail (l'IAG) pour mieux détourner l'attention de ce qui se passe réellement : la création d'un nouveau capitalisme, encore plus prédateur, qui s'infiltrera encore plus dans la sphère privée et donc... politique.
D'ailleurs les récents propos de Altman (encore) sur le revenu de base universel mettent quelque peu la puce à l'oreille sur ses ambitions réelles. Il semble bien illustrer ce que j'avance.

Je n'ai rien en soit contre les IA. Au contraire elles peuvent être de merveilleux outils si bien utilisées.
Mais je me méfie de ceux qui hurlent sans cesse au loup alors qu'ils laissent la bergerie grande ouverte.

Le 15/05/2024 à 14h 17

My bad alors

Le 15/05/2024 à 08h 35

Les retards de projet ne sont pas un problème en soit. Du moins pas sur des projets impliquant des nouveautés et/ou ruptures technologiques (coucou l'EPR). Même si cela fait augmenter les coûts à court terme, il faut voir le gain à moyen/long terme.
Il est très rare qu'un projet ne rencontre pas des aléas et sorte dans le planning défini en début (qui n'est là que pour donner un cap à tenir, au mieux). D'où l'intérêt des REX réguliers.

Quant aux soucis financiers ils viennent souvent d'une vision courte-termiste. En UE nous voulons des résultats immédiats, des bénéfices rapides, là où les USA, par exemple, vont accepter de débourser des millions voire des milliards avant.
C'est une approche différente, pas forcément meilleure. Mais différente (perso je pense que le curseur doit être entre les deux : prise de risque mais savoir arrêter la casse suffisamment tôt - même si ça dépend grandement du type de projet).

Le 14/05/2024 à 16h 31

Le sous-titre c'est du troll facile/gratuit

Le 15/05/2024 à 11h 36

Selon Wikipedia :

CC BY-SA 2.5 (until April 2011)
CC BY-SA 3.0 (until May 2018)
CC BY-SA 4.0

Donc sous cette licence depuis le début (2008).

Le 15/05/2024 à 11h 12

La désillusion au sujet des grandes plateformes, à qui nous avons tout donné :)

Un sujet que Bruno Patino évoque très bien dans ses livres. C'est un passage douloureux mais nécessaire pour avoir une prise de conscience globale (je l'espère), et voir le web évoluer vers autre chose que la mainmise d'une poignée d'entreprises.

Le 14/05/2024 à 15h 03

Toujours le même poncif de contestation pour ces entreprises, prises la main dans le sac

Le 14/05/2024 à 09h 44

Entièrement d'accord avec @ImpactID.

Et j'ajouterais que ce qu'il nous manque c'est une réelle volonté politique. Et pas un double discours macroniste qui d'un côté dit souhaiter la souveraineté européenne (une très bonne chose), mais de l'autre donne sur un plateau d'argent nombre de nos atouts aux américains/chinois (sous couvert de pseudo-libéralisme), ou encore promeut une forme de nationalisme rétrograde (qui sert de terreau à l'ED).

Il serait temps que nos politiques nationaux et européens cessent d'être naïfs à choisir un camps. Le seul camps viable pour nous c'est le camps européen, avec toute l'ambition économique, politique et diplomatique que cela implique.
Et n'en déplaise à certains, il faudra passer à mon sens par du fédéralisme européen à terme si l'on ne veut pas subir de plein fouet le monde de demain.

Seul, on va plus vite ; ensemble, on va plus loin.

Le 13/05/2024 à 15h 33

Merci pour ces éclaircissements, bien nécessaires (même si je n'achète pas de produits Apple).

Ce type de communication marketing, à coup de gros chiffres, est quelque chose de vraiment regrettable... C'est limite de la manipulation/tromperie envers le consommateur, qui mériterait sérieusement d'être interdite.