Le 08/04/2013 à 15h 59

Bylon a écrit :



@Damien Labourot (…)

Enfin, un petit détail amusant : les machines sous Windows sont proposées avec Windows Seven… et non pas huit…. c’est dire le succès de ce dernier.

Et pourtant, depuis le fameux “généreux prêt” de M\( à Dell, on ne peut guère accuser ce dernier de ne pas aller dans le sens de M\).



C’est dire tout le bien que les gens pensent de huit… plutôt un repoussoir qu’autre chose… pour que même Dell, en vienne à persister à vendre des PC sous Seven.







Il n’y a pas plus simplement une histoire d’écran tactile pour les PC portable sous W8? Du coup, vu que le MiniPC est sous une config de portable, j’ai un doute si Dell peut en vendre sous W8.

Le 08/04/2013 à 15h 45

Edtech a écrit :



WP8 s’appuie sur UEFI et Secureboot. Et connaissant les constructeurs, ça ne doit pas être désactivable, donc passez votre chemin !







Sur Xda dev on commence à voir des choses. Notamment on peut “débrander” son téléphone relativement facilement (HTC 8S/8X).

Le 07/04/2013 à 12h 44

pti_pingu a écrit :



C’est pas la définition des néo-conspirationiste sur les démocraties modernes justement? " />





Je pense que c’est la définition d’une démocratie tout court. (Et aussi du “management 2.0” " />).

Après c’est pas très dérangeant, lorsque l’on en a conscience. On a la chance, d’être plutôt critique en France, ce qui diminue d’autant plus la portée de ce genre de dérives.

Le 07/04/2013 à 11h 32

NeVeS a écrit :



Alors qu’il suffisait simplement qu’un type de la DCRI aille dans un cybercafé et supprime le passage si “secret” en y mettant la forme, style “source ou référence absente”, et personne n’aurait rien vu.







Pour le coup, il y avait une source. Je pense qu’ici le problème n’est pas l’existence de l’information, mais son vecteur de diffusion. Et c’est justement pour cela que c’est un énorme raté…







Alpha Centauri a écrit :



" />



J’ai été un temps contributeur et si on exclu les images supprimées pour cause de licences trop floues (images importées avant que wikipedia prennent des décisions sur les licences acceptables) et mes fautes de français, aucun de mes écrits n’a été supprimé (souvent remanié pour apporter plus de clarté ou de précisions)

Peut-être suis-je sans le savoir moi-même un vilain (je ne sais pas quelle est la tendance philosophique, politique ou religieuse prônée par la WMF, je te laisse l’indiqué)… " />



Quand j’ai arrêté de contribuer (pour des raisons diverses), Wikipédia demandait des sources valables (pas de blog/site perso, pas de livre auto-édité…), ce qui me semble normal. Donc sauf si cela a changé depuis, un article sur “Platoun” avec des sources de blog.platoun.fr et www.i-love-platoun.com, ça ne fonctionne pas " />

Aurais-tu des exemples concrets de sujets qui aurait été “interdit” ?







Moi j’ai écris un article, avec sources, qui a été supprimé car quelqu’un plus ancien que moi avait écrit un article sur un autre sujet et avait fait tout un tas de redirections vers le sien, pensant que tout voulait dire la même chose. J’ai du me battre dans les discussions pendant un bon mois pour faire passer mon article.

C’était un exercice que m’avait donné un de mes professeurs en Knowledge Management, il voulait justement me montrer les dérives d’un système pseudo-ouvert comme Wikipédia (une fois qu’une personne s’approprie la confiance d’une communauté, elle peut orienter son savoir, ou le restreindre pour divers motifs, allant de la manipulation en vue d’objectifs précis au simple pouvoir sur la connaissance en passant par le besoin de reconnaissance).

Le 05/04/2013 à 14h 47

Contrairement aux propos de Stéphane Richard, le PDG d’Orange, le but de Yahoo! serait bien d’être majoritaire, au moins à hauteur de 75 %



Et bah si vous relisez bien ce qu’à dit Stéphane Richard : Orange sera toujours un actionnaire influent avec 25%. Justement, en précisant influent Stéphane Richard soulignait bien le fait qu’ils ne seraient plus majoritaires (sinon il l’aurait précisé…)

Pourquoi chercher des contradictions là où il n’y en a pas? " />

Le 05/04/2013 à 14h 14

WereWindle a écrit :



en effet ne le mentionne pas : quelqu’un pourrait remarquer qu’il n’y a absolument aucun rapport (ou alors Bouygues et SFR sont des entreprises publiques et on m’aurait menti…)

Les méfaits d’un oligopole, personne ici ne les niera (enfin pour être plus précis, je n’ai pas le souvenir de l’avoir déjà vu défendre)

Dire qu’il faut tout remettre entre les mains du marché sans aucune contrainte ou régulation, en revanche… " />





y a une bonne vidéo sur Youtube à ce sujet " />







A propos de Youtube :j’ai vu ça sur Le Monde

Le 05/04/2013 à 13h 37

plumachau a écrit :



Un “commercial” Orange m’interpelle dans la galerie marchande d’une grande surface, pour me proposer l’Origami Jet.



Il me vante les atouts de son forfait : voix illimitée, SMS & MMS illimités, Internet “illimité” et un mobile neuf à prix réduit.



je lui demande si c’est avec engagement, réponse “oui sur 12 ou 24 mois”



Je lui demande le prix … Un moment d’hésitation, puis il me dit “à partir de 59,90 € par mois”



Je le regarde, et je lui dit : “non merci, je suis chez Free, et j’ai le même service pour 15 €”.



Il ne m’a même pas dit “au revoir” … " />





L’Origami Jet, on l’a où on l’a pas " />





Enfin, on l’a surtout pas " />







ActionFighter a écrit :



Et quid de la qualité de service ? " />







C’est la prochaine actu:



La qualité moyenne dans le mobile s’est effondrée en 2012



Ne boudons pas les mauvaises nouvelles

" />

Le 05/04/2013 à 11h 44

Industriality a écrit :



Ouai je connais mais la marque me semble bizarre " />



En plus j’ai une Nvidia et c’est tout un bordel pour avec les 120hz sur des grandes diagonales à cause du pixel pipeline merdique (enfin c’est surtout un choix software, va savoir pourquoi avant ça marchait " /> )







Ah mince. Un lien vers ce problème de pixel pipeline? je voulais brancher ça sur ma quadro.



Anna Lefeuk a écrit :



Petite question : Quel est l’interet des 120 Hz à part pour le jeu? (3D, meilleure réactivité).

J’ai le ASUS VG278H





Le jeu, oui, mais pas seulement. Les films aussi (autant visionnage que production), et les modélisations 3D (ça rend pas mal des fois). De plus, ça permet de s’assurer un petit bout de temps.

J’hésite à mettre 1000€ dans un 30”, mais j’ai les boules si dans 3-4ans la 3D se développe plus et que mon écran devient obsolète. " />

Le 05/04/2013 à 10h 12

Industriality a écrit :



Ouai, moi je crois que lui ferait même l’amour " />





J’ai trouvé ça

Le 05/04/2013 à 10h 07

Industriality a écrit :



Le même en 120Hz et je vends mon âme au diable pour l’avoir " />







Cela serait tellement beau! Je mettrai plus d’un SMIC pour un écran comme cela. (le genre d’écran que tu garde 10 ans)

Le 05/04/2013 à 10h 03

ouais a écrit :



Tu compares ce que tu tu veux en fait. Chez Free/SFR/Bouygues, c’est gratuit, tu peux téléphone sur 42 destinations fixes à partir de ton cellulaire en réseau normal. Pas besoin de 3G/2G ou d’avoir une option, tu branches et tu peux appeler. Et ca marche sur TOUS les téléphones, ce qui n’est pas le as avec Sosh.



L’exemple des aéroports est mauvais car quasiment tous les réseaux wifi sont payants. On te fait croire que c’est gratuit mais il faut payer pour utiliser. Pour le café, passer un coup de fil au macdo ou au café pour faire chi..er le monde pourquoi pas.

Je t’invite à voyager, ne vas pas croire que tous les pays proposent le wifi gratuit. J’étais dans un starbuck en italie. Ils proposaient du WIFI gratuit… aux italiens! Oui oui! Il fallait donner un numéro national d’identité pour pouvoir utiliser leur réseau…







Sosh de base propose les SMS illimités à place des appels, dans plus de 27 pays. La concurrence propose des appels vers les fixes, ce qui est utile uniquement pour appeler des hôtels/restaurants. Pour le restes on m’a toujours donné un portable étranger (agent immobilier, boulot, amis). Donc c’est mobile = SMS ou appels.



Pour le Wi-Fi gratuit, je pense avoir voyagé plus que toi pour te dire que : Orange propose du Wi-Fi gratuit pour ses abonnés dans un bon nombre d’aéroports, et que sinon le Wi-Fi est gratuits pour 15 min souvent. Pour les hôtels c’est aléatoire, mais la tendance c’est de faire du gratuit avec une bande passante réduite (suffisante pour skype sans vidéo, donc VoIP) et de et faire payer pour plus.



Bref dans tous les cas, ici c’est les appels vers le mobile, ça n’a rien à voir avec les fixes.

Le 04/04/2013 à 10h 13

ouais a écrit :



Liste des destinations fixex incluses chez Free:



(…)



pour les mobiles: Appels illimités vers les mobiles en France métropolitaine (+ Etats-Unis, Canada et DOM)



Il n’y a que les appels depuis l’étranger qui sont intéressant chez Sosh et encore! Il faut trouver du wifi!





Bref, en comparant ce qui est comparable, 3 pays VS 26 " />



Et pour le WiFi, n’importe quelle chaine de FastFood, chaine de café, d’aéroport ou de Hotspot Orange (présent dans une vingtaine de pays).

Le 03/04/2013 à 19h 31

Btbw a écrit :



en meme temps avec l’iphone 3G tu n’installe plus grand chose dessus … le plus basique des android explose cet ancetre desormais …



le mec gueule mais a un mobile qui date de la préhistoire …







Pour être plus juste, je dirai que Sosh vise plus un public averti avec un matériel récent. On peut très bien vivre sans le dernier téléphone à la mode, mais je ne pense pas qu’on soit vraiment visé par les offres Sosh dans ce cas.

Le 03/04/2013 à 19h 30

js2082 a écrit :



Question bête:



Avec touslesforfaits, on peut comparer le prix des forfaits mais on ne prend pas en compte la qualité des réseaux.



Existe-t-il un site qui mesure cette qualité? Ou qui permet d’établir une vision globale de la qualité de service des opérateurs?



Je souhaiterai quitter mon opérateur actuel pour ne souffrant pas de problème d’itinérance ou de connexion, mais lequel choisir?



Dès qu’on aborde le sujet, il est quasi impossible de savoir qui est le mieux et les dernières infos sur les plaintes concernant les opérateurs me laissent songeur.







L’ARCEP fait un rapport annuel avec de nombreux critères. Je ne l’ai jamais lu en entier, mais c’est assez exhaustif. A la fin il y a un classement et régulièrement Orange arrive en tête (cette année c’est le cas). Après c’est comme tous les indices de performances, il faut éplucher les résultats si tu veux vraiment savoir de quoi il en retourne.

Le 03/04/2013 à 15h 48

ouais a écrit :



Ben tu l’as dit l’arnaque. Chez les autres c’est inclus dans l’offre et c’est valable sur le réseau sans avoir besoin d’internet!! Car ce qu’Orange ne dit pas c’est que pour passer les appels il faut avoir de la 2G/3G!! En souterrain/tunnel/campagne ben c’est mort.



De plus les utilisateurs d’Android 2.6/Windows phone sont lésés car l’appli ne fonctionnera pas dessus!

Par contre bon point quand t’es à l’étranger mais vas trouver du wifi dans les campagnes du sénégal..





AH bon? Montre moi voir " />





_Makaveli_ a écrit :



Ca marche aussi depuis le wifi à l’étranger.



Et là ça peut changer la donne.







Tiens je pensais pas, mais ça à l’air faisable. " />

Le 04/04/2013 à 11h 30

Elcos a écrit :



voilà typiquement le truc qui me gonfle le plus dans Diablo 3 et qui, accessoirement m’a fait lâché le jeu, me retrouver avec du rare mieux que du légendaire, ça n’a pas été corrigé depuis? comment un rare peut il explosé un légendaire à niveau identique? " /> ça n’a pas de sens.

à croire qu’ils ont créer le matos avec un générateur automatique d’équipement sans vérifier la cohérence derrière " />



en tout cas, je ne rejouerais pas à D3 tant que se problème ne sera pas résolu.



non mais " />







Je trouve que les légendaires ont un petit côté “fun” par rapport au rare. Et pour les niveaux <50 les légendaires sont souvent bien meilleurs, mais tu les trouve trop tard (genre au niveau 23 tu vas trouver un légendaire niveau 9) ce qui les rends intéressants avec un autre perso (le coup du coffre partagé, c’est un vrai plus quand même)

Le 04/04/2013 à 09h 42

adec1987 a écrit :



Ces améliorations sont bienvenues. Concernant le nerf, ça l’est également… pour le mode Extrême !



Je me suis remis à Diablo III dernièrement, et je le joue en Extrême. Seul vrai intérêt du jeu pour moi après avoir monter un perso de chaque classe level 60.



Il y a moyen de se faire pas mal d’XP et de PO avec le système de puissance des monstres dans un mode de jeu plus faible que notre niveau (par exemple je suis en Cauchemard (moine level 33), mais joue souvent en Normal PM10)





Je ne fais plus que ça (Hardcore en PM10 dès le début)

Par contre tu verra les boules quand tu perds un perso lvl > 50 en Enfer à cause d’un Vortex + Frozen + Arcane Sentry " />. Je te conseille de passer à PM5 au début en Enfer et de faire en sorte que ton perso tank le plus possible (en gros si jamais t’as besoin de prendre une potion, c’est que ton perso ne tank pas assez " />).

Y’a deux endroits où je meurs en Hardcore, l’acte I et l’acte IV (à cause de ces mobs qui t’empêchent de régénérer ta vie…)

Le 04/04/2013 à 08h 46

Ellierys a écrit :



J’ai 200 heures de jeu derrière moi, et j’ai rien compris.







La même, j’ai 150h de jeu (2 lvl 60 et hardcore lvl 55 (+ les autres morts)), et je n’ai rien compris à leur langage. Ce qui provient surement d’un mélange anglais/français qui rend le truc incompréhensible. (proc? overnerf? echoing fury? lacuni? proc main? AS? " />



EDIT: merci pour les éclaircissement du post ci-dessus ^^

Le 04/04/2013 à 11h 25

Tim-timmy a écrit :



non, mais parce que ça a deja été traité : PC INpact



news non citée dans l’article, tu noteras …



Là, comme dit, “Une excellente occasion pour évoquer à nouveau les ombres du décret Sunshine qui tarde encore à être publié par le ministère de la Santé.”. Bref, ça buzze, cliquez ici. Et comme on met cahuzac dans le titre, ça risque même de se retrouver bien placé sur google news.







C’est effectivement un peu dommage, mais d’un autre côté est-ce-bien un mal de profiter d’un buzz pour faire du journalisme? Cela peut justement être une occasion pour faire un peu de com. sur un fait divers innaperçu.



(A quand la prochaine saison de The Newsroom ? " />)

Le 04/04/2013 à 11h 21

luxian a écrit :



2 Go pour surfer en 4G … et à 370 Francs par mois en plus !



Converti en Franc, ça repositionne tout de suite l’offre : une offre de riche ! Qui payait près de 400 F par mois son téléphone en 2000 ? Pas même ceux qui avaient les moyens de se payer un Motorola Startac à 7500 Francs.





et tout ça pour 2 Go … autrement dit que dalle vu le soit-disant débit !



Je télécharge 3 / 4 isos de DVD par mois avec un débit de 15 Mbit/s et il m’arrive de mettre à jour ma distro Linux quand je suis dans le train en 3G ! Ca rame parfois, mais c’es très faisable.



2 Go, on les pompe comme rien.





En gros, belle arnaque.







C’est toi l’arnaque " /> comparer des prix en euros avec des francs, ça fait 13 ans qu’on est passé de francs à euros. Si je fais de l’actuariat à la truelle ça donne un rapport de 1.5 donc l’équivalent d’un forfait à 250 francs/mois, ce qui était, à l’époque, pas une offre de riche, mais plutôt du milieu de gamme. " />



Et oui, le mobile ce n’est pas gratuit.

Le 03/04/2013 à 19h 34

10€ ça me parait énorme pour un particulier. A moins que la couverture soit exceptionnelle, c’est une limite (trop) haute j’ai l’impression

Le 03/04/2013 à 15h 45

ça sent un futur réseau 4G pas vraiment au point ça " />

Le 03/04/2013 à 12h 24

pyrignis a écrit :



Je ne suis pas utilisateur d’iPomme mais je recherche desesperement un smartphone haut de gamme en moins de 4.2’ … 3.8 serait le mieux pour moi mais on ne trouve ça qu’en entrée de gamme coloris kevin …





Pareil, heureusement que le moyen de gamme a bien évolué, mais c’est un peu pénible.

Le 03/04/2013 à 11h 30

Paratyphi a écrit :



4” pouces pour moi c’est l’idéal (à la limite un poil plus), c’est ce que j’ai sur mon 808.





Taille idéal pour moi aussi. C’est la taille maximale pour que je puisse atteindre avec mon pouce tout l’écran d’une main.

Le 03/04/2013 à 11h 44

lossendae a écrit :



Pas mal (même fonctionnalités), mais moins joli (comme la plupart de celles que j’ai trouvé jusqu’ici).

Merci quand même " />







TVshowfavs sur Android est beaucoup plus pratique que TV Shows sur WP si ça peut te consoler " />



TVshowfavs je l’utilisais vraiment, TV Shows sur WP, je l’ai utilisé une fois ou deux, puis désinstallé -> c’est très beau, fonctionnel, mais manque d’ergonomie " />

Le 03/04/2013 à 11h 27

Elwyns a écrit :



euh je comptais pas te hack " /> ; j’ai du mal à comprendre tes réponses, j’ai donné une possibilité de pourquoi c’est plus sécurisant d’avoir différentes @mail et différent mdp . Et tu me sors ça O_o







Bah, je veux dire par là, que pour le hack et le social engineering, le fait de ne pas avoir son adresse mail en clair, ne change pas grand chose " />

Le 03/04/2013 à 09h 39

Athropos a écrit :



Bah, j’ai mon nom de domaine chez Gandi : Avec leur interface, ça me prend 30 secondes de me logger et de créer un nouvel alias qui est effectif immédiatement.







30 secondes c’est assez important. Surtout lorsque tu te créer un compte depuis ton Smartphone sur un site lorsque tu es en mobilité.

Le 03/04/2013 à 09h 39

Elwyns a écrit :



Ma première partie n’est pas du tout en lien avec ce que j’ai dis plus bas sur le coup des alias etc , là je répondais à une question , dont j’aurais du m’abstenir tiens.. , sur 1 @ mail et plusieurs comptes dessus comptes sur sites “louche” ou pas de confiance etc .



et “ Cela suppose que tu as un mot de passe identique entre le compte et le mail.”



Hack compte > récupération @mail > hack email , j’aurai du stipuler crack email brute force email ou hackage mdp email ? enfin je sais pas quel terme tu utilises , après il y a aussi le social engineering







Si t’en au social engineering du coup tu connais mon nom et mon prénom, et donc l’adresse mail.



Pour le hack via keygen -> dans ce cas tu as aussi mon adresse mail



Pour le brute force email (seule solution restante) hormis le fait que vu la gueule de mon mdp il te faudra un cluster bien costaud et quelques années devant toi, ça se repère très vite avec gmail (alerte sur les tentatives d’accès foireuses, depuis une autre IP etc.).

Le 03/04/2013 à 09h 27

Elwyns a écrit :



Hack compte > récupération @mail > hack email > récupération e-mails et autre comptes > D’autres questions ?







Cela suppose que tu as un mot de passe identique entre le compte et le mail. Hors, ce n’est pas le cas selon Athropos. Qui de plus utilise un alias, donc même mot de passe que la boite principale.







Athropos a écrit :



Si une adresse commence à recevoir du spam, de une je sais d’où vient la « fuite », de deux l’alias est supprimé. En plus, c’est beaucoup plus facile de mettre en place des filtres puisque tous les mails envoyés par un site donné arrive sur le même alias, quelque soit l’adresse d’envoi.







Je touche du bois, mais je ne me suis encore jamais fait spammer directement dans mon InBox (tout est très bien filtré). Donc c’est pour cela que ne vois pas trop l’intérêt (enfin, ça permet de faire un cloisonnement en plus, mais c’est lourd comme démarche).

Le 03/04/2013 à 08h 30

Athropos a écrit :



Ce qui me conforte dans mon obsession d’utiliser une adresse e-mail et un password unique pour chaque site / forum.





Oui, c’est clairement une obsession là " />



Je ne vois pas bien ce qu’une adresse e-mail unique apporte de plus en terme de sécurité " />

Le 03/04/2013 à 11h 26

FrenchPig a écrit :



Mouais… en même temps c’est déjà quasiment ce prix sur les sites marchands français.







Ah 10€ près, soit 10% de plus " />

Le 03/04/2013 à 09h 31

En France, on dénombre en effet 3,5 millions entreprises et 1,3 million associations



Attention, sur ces 3,5 millions d’entreprises il y a 3 millions d’entreprises à 0 salariés (auto-entrepreneurs, filiales bidon, SCI & Consor) ce qui ne change pas grand chose au % cela dit " />

OVB1C a écrit :



Faites comme tout le monde : acheter à l’étranger !!! C’est beaucoup plus simple et moins cher !





Cela ne t’exonère en rien de cette taxe. Légalement, il faut que tu déclare et que tu paye si tu importe.



Le mieux reste Montgallet, tu blanchi sans doute de l’argent, mais tu touche des 3 To à 100€ " />

Le 02/04/2013 à 16h 03

GutsCrush3R a écrit :



En fait ça tombe à plat parce que je répondais à vampire7 qui parlait de vidéos et jeux vidéos dans son post. " />

En réarrangeant ma phrase le fait que je parlais de vidéos est passé à la trappe. D’ailleurs la phrase qui suivait aurait du te mettre sur la voie. Je ne parlais évidemment pas de tous les contenus en général sur un ordinateur.



Je ne suis pas trop d’accord avec les sous-titres, je préfère les avoir sur l’image que d’avoir des bandes noires. Mais c’est une question de préférences.

Et puis comme je regarde les films et séries anglaises/américaines en VO non sous-titré…





Ah ok.

Moi justement, je regarde rarement les sous-titres, et du coup quand je les mets je préfère qu’ils puissent se faire oublier, tout en pouvant en cas d’accent spécial revenir dessus. Par chance pour les films, ça marche encore avec un écran ¹⁶⁄₉, les séries on fait avec…

Le 02/04/2013 à 15h 42

GutsCrush3R a écrit :



Je ne vois absolument pas le rapport entre ce que j’ai écrit et ta réponse (et j’avais un 19” 1600x1200 en 2000).





Oui, à part nous montrer que t’es frustré, c’est quoi le but exact de ton post ?

Tous les produits visuels sont diffusés en ¹⁶⁄₉ ou au delà. Émissions, journal, documentaires, séries, films… C’est juste un fait, pas une préférence de ma part. Je n’ai d’ailleurs écrit nulle part que j’étais pour le passage au ²¹⁄₉ ou que je comptais y passer. Et les screens ne sont pas de moi, je démontrais simplement (c’était pourtant implicite) que les jeux sont généralement déjà compatible avec ce genre d’aspect ratio.

Mais bon, tu dois avoir raison. J’éjacule dans mon falzar rien que d’y penser… " />







Le rapport c’est la critque sur le fait “on est plus en 2003” sous entendu ça a changé. Ce à quoi je répond “oui, j’ai rogné sur mon confort pour avoir presque la même chose”.



Tous les visuels sont en ¹⁶⁄₉? Sites web, livres, magasine, jeux vidéo ne sont pas en ¹⁶⁄₉. Word, Powerpoint et Excel non plus. Enfin la plupart des visuels que tu consultes sur ton ordinateur ne sont pas en ¹⁶⁄₉ (Sinon cela s’appelle une télévision).



Et même lorsqu’un film est en ¹⁶⁄₉ si tu veux mettre des sous titres sans que ça bave sur le film, un écran en ⁴⁄₃ (ou ¹⁶⁄₁₀ au pire) reste plus confortable.



La seule raison pour un ²¹⁄₉ en 2560*1080 c’est que ça fait 29” pas chers. Cela ne vient pas du fait que les contenus soient en ¹⁶⁄₉ (ou Cinemascope). Ni même du fait qu’on puisse faire du double écran : 1080 de hauteur c’est juste sadique.

Le 02/04/2013 à 15h 01

GutsCrush3R a écrit :



Tiens, je pensais être en 2013. Serait-on en fait toujours en 2003 ?



Tu aurais parlé de la perte face au ¹⁶⁄₉, ok. Vu qu’il s’agit de ce qui est le plus courant, mais le ⁴⁄₃ qui a de toute façon pratiquement entièrement disparu…



.







En 2003 j’avais une barre des taches visible et une barre de titre au dessus de ma barre d’onglets. En 2013 j’ai une barre des taches masquée, des onglets dans la barre des titres, et je scroll " />



Mais c’est un 29” " /> (Qui a la même surface d’affichage qu’un pauvre 20” ⁴⁄₃ en 1920*1440 qu’on utilisait en infographie il y a 15 ans " /> … mais 29” ça se vend mieux que 20”)

Le 02/04/2013 à 15h 44

TaigaIV a écrit :



On est pas la, pour l’instant j’ai juste trouvé ça (testé vite fait sur un firefox sous gentoo), que j’ai trouvé relativement impressionnant pour un truc sans plugin.





Cela me fait penser à Kkrieger " />

Le 02/04/2013 à 15h 13

psn00ps a écrit :



La fin des problèmes liés aux pilotes pour les développeurs, ils n’optimiseront plus leur code par rapport à tel GPU.







Franchement à chaque fois que j’entends parler du HTML5 “multiplateforme”, c’est ça que je comprend.

Le 02/04/2013 à 13h 27

Elwyns a écrit :



Autonomie 14 jours en veille ? O_O quelqu’un a déjà eu un smartphone tenir 14 jours / 400h en veille comme annoncé sur les fiches techniques au fait ?





edit : vous me donnerez votre secret ou votre tèl xD







Oui, à l’époque où j’avais un Orange avec Intel Inside (vendu 180€ avec un meilleur processeur, et un APN 8Mpx il y a … un an " />), l’autonomie était annoncée à 14 jours, et j’ai effectivement tenu 14 jours en veille totale (je n’ai pas allumé l’écran en fait, il était dans ma sacoche en tant que téléphone de secours).

Le 02/04/2013 à 09h 44

Des opérateurs utilisant de tels appareils pourraient être fortement pénalisés, à l’instar de Bouygues Télécom ou de SFR.



Free et Orange sont aussi concernés, pas forcément pour leurs stations de base, mais ils ont tous des équipements de Huawei ou de ZTE, tout simplement pour éviter de n’avoir qu’un seul fournisseur (ce qui est pas très bon pour la négociation des tarifs).

C’est tout simplement absurde comme mesure. On a des moyens efficace pour ne pas affecter la sécurité par les couches matérielles, donc si besoin, on sait faire, même avec du matos pas sous notre contrôle.

Le 02/04/2013 à 08h 39

misterB a écrit :



Enfin faudrait vraiment en placer du produit pour financer à 100% une série " />" />



Puis c’est rentable si la série à du succès donc les marques arrivent une fois la série lancée, a part si de grand nom y sont associés, du coup si on ne fait que comme ça s’en est fini des séries originales " />







Ah ça c’est sûr, mais je suis certains que certaines production utilisent les chiffres de download “illégal” en plus des téléspectateurs réels pour promouvoir le financement en placement de produit. Moi je vois bien le mec lors de présentations interne dire “voilà il y a 4,2 millions de vu sur HBO ainsi que 3,2 millions sur d’autres sources donc un potentiel de 7,4 millions blablabla”.



Après ça va pas te financer une série au complet.

Le 02/04/2013 à 08h 34

marshall39 a écrit :



Et pourquoi pas ? il pourrait dire des trucs style “avec les lames Gilettes ,tranchez dans le vif” ou ce genre de chose







Disons que pour GoT ça serait plus sur les produits dérivés qu’ils pourraient faire vendre indépendamment du piratage.

Le 02/04/2013 à 08h 21

TizeN a écrit :



+1, si l’offre était vraiment là, et en H+24h VOSTFR ça fait longtemps que j’aurai un abonnement pour ce genre de série.

Le piratage c’est bien pratique mais ça ne soutient pas les séries non plus.





Honnêtement, les séries font de plus en plus de placement de produits pour assurer leur financement, donc que le mec regarde sa série sur son ordi via ddl ou sur sa TV via abonnement, il aura les mêmes placement de produit.

Bon le problème c’est que ce raisonnement ne marche pas typiquement pour les séries comme Games of Thrones " />

Le 29/03/2013 à 15h 59

yvan a écrit :



Heu non, ça ne s’est pas cantonné à ça du tout.

Il y a eu quelques morts (le rainbow warrior étant le cas le plus connu même si là c’est du nucléaire militaire donc un peu à part du sujet initial) et un fusible a sauté dans l’affaire d’espionnage de greenpeace que finançait EDF.



Ca, le “sponsoring” des communes où sont implantées les installations, le muselage de la presse via la pub, la comm mensongère de merde avec le stylo d’uranium qui éclaire Paris pendant un an etc. C’est un réseau bien plus structuré que juste de braves industriels cherchant à rentabiliser leur argent (qui est le notre via l’état au passage) et qui court circuite régulièrement les processus démocratiques et judiciaires en France.





Je comprend pas très bien ta réponse. Quand je disais “cantonné” je ne parlais pas des actions faites pour répondre au besoin, mais du besoin qu’on les lobby de défendre un seul type de nucléaire.

Le 29/03/2013 à 15h 20

yvan a écrit :



Juste là dessus, je pense que l’agressivité de greenpeace est infinitésimale par rapport à ce que les intérêts financiers du nucléaire peuvent provoquer. Greenpeace n’a jamais tué par exemple et fut obligée de fermer son antenne française pendant une décennie à cause des violences de l’état français.

Etat ultra nucléophile s’il en est donc ce n’est pas une question de lobbying à mon sens.



Je pense justement que si la fillière nucléaire n’était pas aussi mafieuse un débat plus serein aurait lieu. Dans les pays où a priori le débat a eu lieu le nucléaire n’a pas été relancé j’ai l’impression.



Sans aimer particulièrement greenpeace force est de se dire que sans eux et la criirad on serait vachement plus en danger tellement le secret est rapide à tomber sur le nucléaire en France.







Je connais très peu Greenpeace, mais j’entends parler de leurs actions –> je jugeait l’agressivité de leur com, très efficace.



Le lobbying nucléophile comme tu l’appelle, est cantonné à rentabiliser les investissements faramineux faits sur les réacteurs à eau légère, c’est le gros problème.



Sur les réacteurs au thorium (RSF), moi je pari sur le fait que l’état n’est même pas vraiment au courant. En fait, moi même j’ai une formation scientifique, j’ai étudié dans mon cursus les centrales nucléaires, et pour moi les réacteurs à eau légère étaient la seule solution viable pour faire du nucléaire en attendant la fusion. J’ai même d’ailleurs rapidement étudié certains réacteurs à fusion nucléaire. Je n’ai jamais entendu parlé des réacteurs à sels fondus (thorium). Quand j’en ai pris connaissance (par un article dans une revue scientifique), en demandant autour de moi aux jeunes ingénieurs fraichement diplômés que je connaissais qui travaillent dans l’industrie de l’énergie aucun n’en avait entendu parlé.



Tout simplement, la meilleure façon de faire de la fission est involontairement (je ne pense pas que cela soit fait exprès aujourd’hui) omise de l’enseignement (et donc de la recherche) à cause d’une décision politique obsolète remontant aux débuts de la guerre froide. Et maintenant qu’on est dedans, ceux qui ont les moyens politique de changer n’ont pas les moyens économiques de l’assumer.

Le 29/03/2013 à 15h 01

yvan a écrit :



Moi ce que je lis c’est que la Chine, qui est le pays qui investit le plus dedans n’imagine pas industrialiser la chose avant 20 ans.

Même sans décodeur : ce n’est pas au point.



Peut être un jour on arrivera à bruler toute la merde stockée à la hague… à la limite bien que plutôt opposé au nucléaire il serait souhaitable que ce type de concept puisse fonctionner. Mais 20 ans quoi… à l’échelle industrielle ça peut vouloir dire jamais tout pareil.







Ce n’est pas au point car il n’y a pas d’investissement massif dedans (la chine le fait pour éviter sa dépendance vis à vis des solutions Européenne, et plus particulièrement Françaises). 20 ans, c’est un minimum, mais ce n’est pas si énorme dans ce genre d’industrie. On est quand même loin du défi technologique de la fusion. " />



Le problème du nucléaire actuel, en plus de sa sûreté, c’est ses déchets et leur stockage. Cependant on peut fonctionner encore 30 ou 50 ans comme cela. Alors je préfère une solution nucléaire pérenne, qui mette du temps à venir, plutôt que de recommencer à bruler charbon et pétrole tout de suite faute de “mieux” et de fermer nos centrale nucléaire à tour de bras car le mot sonne faux.



Il faudrait des associations aussi agressives que Greenpeace qui militent pour les RSF pour avoir la possibilité d’exploiter ça d’ici 20 ans.

Le 29/03/2013 à 15h 25

FrenchPig a écrit :



C’est qu’une impression où il n’y a quasiment plus d’innovation dans le domaine des moniteurs PC ?





Je confirme que depuis 2004 on a des 24” ¹⁶⁄₁₀ 1920*1200 à dalle TN. Bientôt 10 ans " />

Le 29/03/2013 à 15h 24

whiteman1414 a écrit :



Tu as deezer? 4 giga ? la 4G ? la TV ? un téléphone subventionné ?



Compare ce qui comparable franchement …







Il manque aussi les 50Go sur le cloud

Le 29/03/2013 à 13h 00

brazomyna a écrit :



" />



La logique n’est pas en cause, elle serait valable pour des gens normalement constitués. Le problème ici c’est les joueurs.





+1 Tu peux jouer sans l’hôtel des ventes. Ce que j’aime bien ce que ça permet d’avancer plus vite lorsqu’on s’ennuie, surtout en hardcore (l’hotel des ventes est plus équilibré au niveau des prix)



Au final dans diablo II il y avait le même système, c’est juste qu’il se faisait de manière plus discrète.

Le 29/03/2013 à 10h 31

Toorist a écrit :



Tu m’excuseras mais en général le héros est beau et avec plein d’abos …

Autant ca me ferait chier de jouer un gros moche et sans charisme (a part dans un jeu troll), autant ca me ferait chier de jouer une fille laide ( et pour le coups des boobs je signale que lara en a quasi pas dans le dernier TR)





Par ailleurs je remercie kevin pour avoir cité le “best game ever”’ (BG&E <3 ) et tu aurais aussi pu citer mirror edge " />



ps: je sais pas si vous avez touché a quelque chose depuis hier, mais ma barre de smiley qui déconnait est revenue a sa place normale







Je me souvenais même plus que j’y avais joué, et pourtant il est très bien " />



Amha, parler de sexisme, c’est juste un bon coup de com’ comme ça on parle d’eux. C’est dans l’air du temps, les médias aiment ça et ainsi paradoxalement le sexisme fait vendre " />

Le 29/03/2013 à 09h 28

brazomyna a écrit :



C’est juste que tu ne sais pas lire la légende d’un graphe. Notamment quand dans le titre on parle de “répartition”. Le graphe de répartition a pour but de montrer que ça a monté … comparé aux autres domaines (fixe, internet).



(…)





C’est pour ça que j’avais relevé la phrase dans le paragraphe d’accroche, qui porte a confusion. Les plaintes sont en augmentation, mais ce n’est pas la répartition qui le montre.