Le 03/05/2013 à 09h 44

indyiv a écrit :



merci



:

trouvé, mais bizarrement je n’en trouve pas qui ressemblent vraiment a ceux proposés par Google …

ceux que je vois ressemble plus a des oreillettes (juste déportées)

http://www.amazon.fr/Casque-mobiles-AfterShokz-conduction-osseuse/dp/B007003J2E/…





Y’a ce concept " />





lateo a écrit :

• sauf omission, il est établi que les cams ne préviennent en rien la criminalité. Au mieux elles aident à retrouver un suspect à postériori.
  
  Plus vraisemblablement, on donne un sentiment de sécurité aux citoyens en faisant plaisir aux industriels du secteur.
  
  
  
  
  
  Si tu retrouve un suspect à posteriori ça aide à réduire la criminalité. Et le nombre de suspects retrouvé grâce au dispositif est listé sur le site du ministère de l’intérieur, avec des catégories etc.
  

Le 03/05/2013 à 09h 29

arno53 a écrit :



A noter que Blue devrait supporter les écrans retina style via le support de la mise à l’échelle de l’ordre des 150%, 160% et 225% (en plus des 100%, 140% et 180%)





Cela sera juste une gestion plus fine des mises à l’échelle.

Le 02/05/2013 à 16h 20

RaYz a écrit :



La richesse que DM créé et ses emplois. Si ça part aux USA ils ne seront plus ici. Si Orange gagne des sous là dedans ils n’auront aucune obligation de créer des emplois il faut pas rêver, ça fera un petit bonus pour les actionnaires ou les membres du CA.

Et le problème c’est que Yahoo sont pas vraiment dans la meilleure situation et ont licencié y’a pas si longtemps, donc si c’est pour foutre tout le monde dehors…





Bonus pour les actionnaires –> bonus pour l’état

Et Orange est une entreprise qui emploi environ 100 000 employés en France et 50% du CA d’Orange, donc tu peux avec un gros raccourci dire qu’au moins 50% de l’argent tiré de DM permet de faire des emplois en France. (direct ou indirect)





ZeHiro a écrit :



Donc orange pert la main, et sauf répartition des droits de vote farfelus (genre ⁵⁰⁄₅₀, chose hautement improbable tu mets pas 75% du capital sur la table jute pour donner des liquidités à Orange) tu ne garde a priori la main sur rien, ou sur une durée limitée dans le temps. Au moment de la vente t’es content t’as palpé 300 000 000, mais derrière c’est tout.

Si DM prend 5fois sa valeur (pour 5 et pas 10??). Il y a une prise de risque trop importante a se séparer d’une part si importante pour la refourguer à Yahoo qui est ne présente plus de nouveaux services, licencie à la pelle et semble rester au concept de portail Internet comme on n’en fait plus que chez orange :)





DM prendra jamais 5 fois sa valeur avec Orange. C’est pas son coeur de métier. Yahoo, c’est déjà beaucoup plus cohérent, et surtout ça a une présence bien plus forte que DM.

Le 02/05/2013 à 15h 40

RaYz a écrit :



C’est quoi l’avantage pour la France de transférer de la richesse, des emplois et des taxes aux USA à une entreprise en perte de vitesse ? Que Orange gagne quatre sous pour les refiler aux actionnaires ?

Génial. " />





Mais quelle richesse? Quels emplois? Si Orange a 25% de DM, et que DM grâce à Yahoo! grossi 5x (c’est possible), Orange aura gagné. Donc les emplois et la richesse et les taxes et tout ce que tu veux de Orange seront meilleurs qu’à l’heure actuelle.





ZeHiro a écrit :



On va dire qu’en possaidant 27% du capital d’Orange qui est fragmenté en de nombreux autre investisseurs (son capital est ouvert et dispo en bourse…) a un poids non négligeable dans les décisions.

Dans les cas de 25% pour Orange contre 75% pour yahoo, c’est yahoo qui a le poid (75>>25)





75 n’est pas >> devant 25 c’est majoritaire, point. Tu peux très bien t’assurer lors d’un tel partenariat de garder la même sur pas mal de choses.

Le 02/05/2013 à 15h 24

RaYz a écrit :



Sauf qu’a terme Orange pourra très bien détenir 0%, et même avec 75% Yahoo pourra faire ce qu’il veut de Daily, que ça plaise à Orange ou non. Et en plus rien ne dit que Daily grossira chez Yahoo. Les services de Yahoo ne sont pas non plus très luxuriant.





Toi t’as pa lu la news.



«?J’avais pourtant refusé que Yahoo! dispose d’une option pour acheter la totalité du capital de Dailymotion, et nous étions sur le point de trouver un arrangement.?»



Donc pas de possibilité que Orange détienne 0%.





ZeHiro a écrit :



L’état n’est pas un actionnaire comme les autres, il y a en balance le revenus des ses actions, et la création d’emplois/paiement des impôts en France et pas autre part. Ne conserver que 25% face à 75% de yahoo, c’est suicidaire d’un point de vue stratégique. Avec 75% du capital, Yahoo fait ce qu’il veut de l’entreprise, comme pomper le savoir, se barrer aux US, et foutre tout le monde sur le carreau. DM et FT auront p-e gagné à court terme, totu comme l’état, mais à plus long terme , l’état y perd.





L’état fait ce qu’il veut de Orange avec 27% mais Orange ne fait rien avec 25% sur DM… Cet article de BFMtv est bien light, et montre que le mec qui a écrit ça n’est qu’un journaliste qui ferai mieux de s’abstenir de toute analyse. Il balance des évidences qui sont à côté de la plaque, surtout quand on regarde les PDM de DM dans les différents pays (dont la France). Sachant que le faux implique ce que tu veux (logique de base), tout son raisonnement est biaisé.

Le 02/05/2013 à 15h 07

Dv a écrit :



Moi c’est ce qui me gene, sur le fond qu’il s’y opposent, ca peut se discuter (enfin ca devrait se discuter puisque c’est clairement ce qu’ils ont choisi de ne pas faire !!), il y a du pour et du contre… mais sur la forme, c’est beaucoup plus problématique cette intervention…





Gros +1, la forme est dégueulasse, ça décrédibilise l’entreprise et ça va faire fuir tous les autres partenaires potentiel. Sachant qu’Orange ne peut plus maintenir DM, ça sent le sapin pour eux.







RaYz a écrit :



C’est quoi l’intérêt de la France que Daily aille croître aux USA tout en devenant une entreprise sous gouvernance américaine ?







Parce que si t’as 25% d’un acteur qui grossi, tu aura gagné. L’intérêt de la France c’est qu’elle détient 27% d’Orange qui se fera plus de gros sous si DM était à ²⁵⁄₇₅ avec Yahoo! Là la France perds des sous si Orange perds des sous.

Le 02/05/2013 à 14h 58

ldesnogu a écrit :



Ou mieux encore : un FPGA :)





Des souvenir que j’ai de VHDL et de FPGA, ça prenait quand même quelques secondes pour reprogrammer la bête. En plus je ne suis pas sûr de l’endurance du chip si tu fait ça toutes les secondes " />

Mais l’idée venait de là.

Le 02/05/2013 à 12h 53

Alucard63 a écrit :



L’avenir de l’informatique: next step, le microcontrôleur?







Moi j’ai toujours pensé à un truc, et je me demande d’ailleurs si ça n’existe pas déjà: pourquoi pas faire des microcontrôleur programmable à la volé? genre tu peux le reprogrammer en moins d’une milliseconde, du coup t’as toujours un chip optimisé pour la tâche que tu veux faire. Bon ça pause sans doute plein de problèmes, mais je trouverai ça funky.

Le 02/05/2013 à 08h 28

Nisnor a écrit :



Un CPU…Un GPU…Et maintenant de la RAM embarquée…



A quand les SoC x86 Intel avec contrôleur PCIe, bus USB, etc ? " />

Question : Malgré la RAM embarquée pour le GPU, ce sera possible de piocher sur la RAM centrale pour avoir un peu plus d’espace graphique?





C’est déjà le cas " />

Le 02/05/2013 à 09h 30

ff9098 a écrit :



Les gens ont deux mains ça tombe bien







S’il faut le tenir à deux mains, ce n’est plus un téléphone. C’est une tablette (ou phablette pour ceux qui aiment les néologismes)

Le 01/05/2013 à 11h 05

ouais a écrit :



Remplacer le Xperia Z???? ll n’a même pas 3 mois… " />





Je pense qu’il faut compter un minimum de 4 mois à partir de la production du SoC avant une sortie. En gros, pas avant Septembre donc. le Xperia Z aura 8 mois, c’est pas idiot, et c’est un bonne fenêtre de lancement pour un Smartphone haut de gamme (avant l’iPhone, après le Galaxy haut de gamme). Le seul risque c’est un Lumia qui sortirait en même temps.

Le 02/05/2013 à 09h 28

killer63 a écrit :



encore une fois, free sort des nouveautés avant tout le monde



et d’ci 1 mois, ca sera chez la concurrence



" />







Bof, je trouve que ce genre de nouvelles fonctionnalités, n’en sont pas vraiment. Moi je faisais tout ça avec MIUI sur mon Xperia X10i. C’est juste que maintenant ça peut être fait côté opérateur.

Le 02/05/2013 à 09h 24

Jed08 a écrit :



Je pense que cela ne se fera pas.

La ressemblance avec MS est beaucoup trop troublante. L’identité visuelle d’Apple faiblira, de même que son image.

Et je vois déjà les spot TV MS en train de Apple ^^







Du même avis, Apple ne va pas copier Microsoft. Là où ils seraient très fort, c’est de faire du flat-design mais pas bi-colore, tout en faisant plus minimaliste. Pour certains Le design de W8/WP8 est trop brouillon, “ça bouge dans tous les sens” j’entends dire parfois lors que je sors mon téléphone. Je suis vraiment impatient de voir la suite " />

Le 02/05/2013 à 08h 23

pti_pingu a écrit :



Ola, faut pas s’emballer, la data à 0€ de surcout c’est pas 2014, et la 4G puis 5G, faudra que la commission soit là pour s’assurer que nos couillons nationaux (et là je ne pense pas qu’à la France) ne font pas de discrimination tarifaire en fonction de la techno, c’est dingue comment que l’humain peut trouver des moyens pour en…papaouter d’autres humains " />







T’es pas sérieux là? " />







brazomyna a écrit :



Tu réponds à propos du secteur des opérateurs télécom (ceux qui vendent un accès à des clients finaux) quand je parlais des opérateurs de transit (ceux qui détiennent des cables au milieu des océans).



Orange fait partie des deux (c’est pas le seul), mais d’autres sont des pure players, comme cogent.





L’activité Wholesale est liée à l’activité client. Si tu fais comprendre l’importance de la data aux investisseurs, ils vont réfléchir à comment elle transit. Avec les problèmes de Youtube/Megaupload ça commence à pointer le bout de son nez, avec la 4G et l’augmentation drastique de la conso mobile, on pourra plus faire l’autruche.

Le 01/05/2013 à 19h 38

pti_pingu a écrit :



Attention sur ce terme car au niveau régulateur, tu as:

-Au niveau fr: l’ARCEP qui a aidé à l’émergence de Free;

-Au niveau eu: la commission via Kroes qui a imposé la marche forcé vers la réduction des terminaisons voix et data (sms inclut) pour l’objectif 2014 (soit dans 1 an maintenant).





Merci, je suis au courant " />

Justement, dès 2014, l’EU n’aura plus rien à réguler (les terminaisons de 2014 sont proches de 0€ ). T’aura les MVNO européens, et puis basta, après les opérateurs seront dans un marché régulé stable.

Le 01/05/2013 à 18h 36

brazomyna a écrit :



(..)



Reste un truc qui me choque dans le secteur de télécom dans sa globalité, c’est la non apétence du marché pour quelque chose qui semble pourtant presque inéluctable: on va passer par une phase de déclin relatif au niveau de la capacité de transit mondial dûe à une augmentation forte de l’accroissement de la consommation de data et un sous investissement depuis 10 ans dans le domaine.



Ca devrait mettre au premier plan les grands acteurs du domaine et inciter à mieux les valoriser (ils ont des ressources à vendre qui vont en se raréifiant et vont donc devenir de plus en plus chères). Pourtant quand on regarde un gros loulou comme Orange, c’est l’inverse qui se produit, avec une baisse constante de sa valorisation.



(…)







En fait, ceci est dû à un manque de connaissance du marché qui commence à s’orienter massivement vers la data. Quand tu regarde les rapports financiers des grands groupes télécoms, t’aura flopée de “Minutes” “Text” etc. et très peu de données sur la data. Hors, les chiffres sur la Voix et le SMS font peurs, et restent la source de plus de 50% des revenus télécom. Les groupes télécoms doivent se baser sur de nouveaux indicateurs, sachant qu’en interne ils faut qu’ils se restructurent. Je dirai que le secteur des télécoms est en ce moment au plus bas en Europe. Maintenant que les régulateurs ne peuvent plus rien réguler, il va y avoir enfin une meilleure confiance dans le marché.

Le 01/05/2013 à 09h 30

Cette valorisation de 10 milliards d’euros place Iliad au-dessus du groupe Bouygues, de Portugal Telecom, du Néerlandais KPN, de Belgacom ou encore du Sud-Coréen SK Telekom. Plus étonnant, Ilad est aujourd’hui proche du géant Telecom Italia, acteur pourtant bien plus gros que le Français. L’Espagnol Telefonica est pour sa part supérieur à Iliad de moins de 7 milliards d’euros, ce qui est bien peu quand on connait l’importance mondiale de l’opérateur ibérique. Enfin, Iliad vaut plus de deux fois moins que France Télécom et Vivendi (maison-mère de SFR).





Bien résumé. Sa valeur boursière ne représente plus sa valeur sur le marché.

Anna Lefeuk a écrit :



Malgré toutes les brillantes remarques de tous les experts économiques des PCimpactiens qui expliquent que “Oui mais, si…tralalala” qui se valent plus où moins, je trouve cet article parlant dans le sens où FREE boite récente, de petite taille, à une VALEUR au jour d’aujourd’hui supérieure à ne nombreuse boites plus connues, anciennes: C’est fort



Les chiffres sont les chiffres, une vérité immuable (au jour d’aujourd’hui) , les explications sous-jacentes, parfois justes et certes éclairantes ne sont que du bulshit au regard du fait que à ce jour la valeur de FREE est très impréssionnante.







Les valeurs boursières ne sont représentative de valeurs que sur le marché de la bourse. C’est donc une valeur bien limité qui ne représente quelque chose que pour certaines personnes, cela peut avoir un lien avec la valeur de la société sur son marché (les télécoms ici), mais je doute par exemple que quiconque irait racheter Illiad à 10 Mds, ça ne les vaut pas.

Le 01/05/2013 à 18h 31

Ballos a écrit :



Les 3 système sont matures,

Mais comment les départager ??

on peut parler de l’ouverture du syteme (possibilité par exemple de remplacer le home)/ la taille du catalogue des app (un peu chiant quand ils vous manque l’appli de la sono, ou l’appli bancaire) / l’efficacité des mise à jour (demande à n’importe quel utilisateur Apple, les updates font ramer à mort que ce soit l’iPad, l’iPhone ) // la consommation/ … C’est des critères souvent oublié quand on parle de bench d’iPhone ou galaxy qui ne servent à rien concrètement.





Dialogues de sourds. Pour moi WP8 n’est pas mature, ni BB10 (encore moins mature). Ils le seront plus rapidement que l’ont été Android ou iOS, mais pour l’instant ils sont encore en retard sur certains points clés.

Tu peux auss les départager sur plein d’autres aspects. Le design et la fluidité sont des points fort de Windows Phone par exemple.

Le 01/05/2013 à 18h 17

Ballos a écrit :



Donc on a d’un coté



Apple vous avez la dernière version pendant 3 ans mais détricoté de ses principales nouveautés. Vous pouvez avoir iOS6 mais pas de siri, de GPS etc.. alors que c’est censé être les nouveautés..



Microsoft, faut tout racheter, et impossible de bidouiller car le système est 100% verrouillé. Même le jailbreak est quasi impossible. Le bon coté c’est qu’il ont mis les point sur les i, même avec windows phone faudra payer sa licence windows..



Android, suivant que vous avez du haut de gamme ou du bas de gamme vous aurez un suivi avec la dernière version dans sa version complète et pas amputé de fonctionnalités. Et quand le suivi s’arrête il est possible de prolonger en flashant une rom custom venant de XDA;







Amha, c’est un peu tôt pour juger Windows Phone.

C’est comme si on avait jugé Android à sa version 1.6 Donut, ou iOS à sa version 2. Des systèmes qui avaient de grosses lacunes, mais qui sont devenus mature à la version 3 pour iOS et à la version 2.2 pour Android.

Le 01/05/2013 à 10h 59

wrcseb a écrit :



J’ai bien compris ça mais pour moi c’est surtout pour rendre légal quelque-chose de déjà pratiqué …







Je ne pense pas que cela soit pratiqué en dehors des limites prescrites par le Partiot Act, cf le commentaire de Oungawak juste au dessus.



Au mieux/pire, à l’heure actuelle, il y a peut être des “coup de pression” à la DCRI effectué par le FBI sur des entreprises américaines pour avoir accès à certaines données, mais ça ne doit pas aller beaucoup plus loin, et surtout l’accès n’est pas automatique.

Le 01/05/2013 à 09h 35

wrcseb a écrit :



Surtout que j’ai du mal a imaginer que le FBI/CIA n’ait pas déjà accès à ces infos …

Patriot Act toussa … " />







Sauf que le Patriot Act les limite à des cas particuliers. Là ils veulent étendre ces limites, et s’affranchir de quelques points de contrôles.

Le 30/04/2013 à 13h 39

bingo.crepuscule a écrit :



Une boite qui me sous traite dans d’autres boites (meilleures qu’elle) et qui m’entube plein pot, qui ne respecte pas la réglementation du travail, et mauvaise payeuse avec ça (et non, ce n’est même pas de l’interim, je suis en CDI)

J’y suis parce que j’ai bien besoin de bouffer, payer mon loyer et pas tellement envie de tâter du chômage, je suis donc également personnellement concerné par les propos que j’ai tenu, mais si elle devait fermer, je n’aurais aucun regret.

J’ai de toute façon déjà entamé les démarches pour m’en aller, la région va me financer un CIF, et comme la mobilité ne m’effraie pas…





Pour être très honnête, après y avoir réfléchi pour moi même, tout ce que tu décrivais est valable pour la plupart des métiers du secteur privé, si ce n’est tous. Et à part certains métiers difficilement critiquables (médecins ou pompiers ou prof par exemple), il y a toujours quelque chose à redire sur le fond.

Le 30/04/2013 à 13h 17

bingo.crepuscule a écrit :



Je lis partout qu’il faudrait sauver l’activité pour sauvegarder les emplois, sur les sites de journaux !



L’emploi n’est pas une denrée à défendre à tout prix, l’emploi n’excuse pas tout, l’emploi n’est pas la réponse à tout !



Y’en a vraiment marre de voir l’emploi servi à toutes les sauces pour justifier la moindre continuité comportement immoral, ou le peu d’éthique d’une entreprise.

Je suis désolé pour ces 1200 personnes, mais elles sont dans une entreprise de m au modèle économique caduque, et aux pratiques désolantes, si elle doit couler, elle coulera, et s’il y a un marché, d’autres prendront la relève (en mieux, espérons le !).



C’est comme la plupart des gens qui ne cautionnent pas la façon de faire imposée par leur entreprise avec des pratiques immorales ou à la limite de la malhonnêteté, mais qui se taisent parce que sinon, ils n’auraient pas d’emploi, passif certes, mais surtout, complices, donc je ne les plaint pas.



Laissons l’ancien système s’écrouler et rebâtissons un monde meilleur, sur les ruines de l’ancien ! :)



Phone House, c’était une vaste arnaque, je pense que ça ne manquera à personne, hormis quelques pigeons.







Tu travaille dans quoi? " />

Le 30/04/2013 à 13h 26

Freud a écrit :



Je ne pense pas que les systèmes anti-triche puissent poser problème : quand tu lis la mémoire d’un autre process (avec ReadProcessMemory), le process cible n’a aucun moyen de savoir qu’il s’est fait lire sa mémoire (sauf éventuellement en hookant le syscall, mais ça serait vraiment dégueulasse et limite illégal).



Et c’est bien plus fiable que d’essayer de reconstituer une valeur à partir d’une image (la position change en fonction de la résolution, de la configuration, de la qualité, etc…).





En fait c’est un programme auxiliaire qui regarde si un autre programme regarde la mémoire. Je me souviens de ça sur l’installation de RivaTuner, où il ne fallait pas décocher une case si on voulait pas avoir de problème avec les anti-triches.

Le 30/04/2013 à 13h 03

mr.tux a écrit :



En passant par le SDK DirectX ou un jeu d’API spécifique ?

La carte graphique n’affiche que des textures et des vecteurs, ça doit être difficile de lire une information brute comme la valeur d’une jauge de vie.

Je suis curieux " />





A priori la jauge de vie ne bouge pas dans le hud, si tu sais où elle se trouve, récupérer cette information doit être faisable. Mais il doit y avoir plus simple. Par exemple on doit pouvoir capturer certains appels bien précis qui doivent correspondre à une jauge sur un HUD.

Le 30/04/2013 à 12h 05

mr.tux a écrit :



A l’époque j’avais écrit un petit bout de code en C pour “hooké” l’exécutable du jeu et ainsi lire certaines valeurs en mémoire et en temps réel.

Je ne sais pas si encore possible de nos jours avec les nouvelles protections anti-debug et autre par contre.

En tout cas c’est une très belle réalisation " />





Sur certains jeux ça posera problème avec les systèmes anti-triches. Par contre tu peux regarder ce que renvoie la carte graphique pour afficher le hud.

Le 30/04/2013 à 13h 23

ouvreboite a écrit :



En effet, ca fait longtemps les radiaux sur console. Mass Effect de mémoire, voir même Counter Strike sur la première xbox (2003).





Je me souviens même du clavier radial sur PSP, un brin compliqué, mais super malin: 8 direction de stick Analogique, Croix, Carré, Rond et Triangle +R et +L pour le shift. ça donnait 40x2 caractères (26 lettres+10 chiffres+quelques accents) accessibles en un seul clic. Si t’étais vraiment rapide, tu allais aussi vite que sur un clavier physique de téléphone à la BlackBerry.

Le 30/04/2013 à 13h 07

AlphaBeta a écrit :



La vraie nouveauté, l’innovation, celle qui sert de laboratoire pour la suite c’est le menu radial !

Voyez le comme un test grandeur nature des futures interfaces tactiles des applications poste de travail !





Sur PSP (Oui la Playstation Portable de Sony), beaucoup de Homebrew utilisait ce genre de menu radial (avec le joystick), et c’était hyper pratique. Quelque chose d’imaginé d’abord pour les jeux (sur PS2 il y avait de nombreux jeux avec des menus radiaux), pour tirer profit des sticks analogiques. La reprise sur un écran tactile n’est qu’une suite logique, mais après tout, l’innovation vient toujours de quelque part.

Le 29/04/2013 à 15h 20

tAran a écrit :



Je me suis dit sur le coup que c’était un vilain troll, que ça ne pouvait pas être que la faute de TF1, toussa, mais également des biens pensants du CSA…



Alors j’ai fait ma petite vérif :



Les épisodes sont soit interdits au moins de 10 ans, soit tout public.



Donc aucune raison de les passer dans le désordre, donc TF1 incite bien à pirater la série, tant pis pour eux " />







Y’a peut être d’autres restrictions sur le contenu?

Le 29/04/2013 à 13h 35

Très bon " />

Le 29/04/2013 à 12h 55

Aloyse57 a écrit :



Oui, et la section MMM " /> Si la partie précédente pouvait éventuellement bluffer des lecteurs à moitié sourds (moi:5.1=stéréo=mono.), cette section met en évidence que tout ça c’est un ramassis de c*nneries.







J’étais même pas allé jusque là, mais effectivement, le MMM c’est la cerise sur le gateau " />

Comme le disait un article de Science&Vie, le cerveau humain est fait pour croire…

Le 29/04/2013 à 12h 28

Tourner.lapache a écrit :



Ton imagination fait la différence oui. Le blog d’un mec qui a beaucoup à t’apprendre en qualités audio imaginaires.



Note : Pour peu que tu aies plus de 30 ans, j’irais jusqu’à dire que tu ne ferais pas la différence entre du mp3 320 kbit/s, AAC 256 kbits et SACD 192 kHz/24 bits : Tout simplement parce que ton audition ne sera même plus capable de distinguer les sons au dessus du 16 kHz.







Tiens en cliquant sur le lien je viens d’apprendre ce que c’était le SARD++. Ils sont quand même tombés sur la tête " />

En gros les mecs vont prendre un logiciel qui fait en 5 étapes ce que n’importe quel lecteur audio en mode kernel le fait. (Le plus rigolo c’est le coup de l’upsampling puis du downsampling… tout ce qu’ils ont fait, c’est “flouter” le signal… Ah mais ça fait plus analogique on te dit!!

Le sumum de la branlette c’est le coup du “si tu prend de la ddr3, vu qu’elle est plus rapide que la DDR2, la qualité sera meilleure”. Hum, oui, mais encore?

Bref, tu prends une carte son USB en mode asynchrone, tu la mets en mode précision, et t’aura exactement la même chose.

Le 29/04/2013 à 12h 08

Groumfy a écrit :



Quand les politiques vont-ils parler de puissance de signal, de fréquence ?



Depuis des années on entend que les antennes c’est pas bien, et que bouh c’est le mal. L’argumentaire s’arrête là.



Il faudrait étudier les émissions radio, et grouper par technologies, par antenne, par appareil. Il faudrait aussi étudier la dangerosité en fonction des usages.



Silence radio. Les seuls arguments que j’entend, c’est “antenne” et “école”.







Moi je pense que c’est mieux que les politiques ne parlent pas de fréquence, de puissance, de signal et de fréquence. Tout simplement parce qu’ils n’y connaissent rien, et que même chez les Geek c’est de l’a peu près. Il suffit que t’es 3 beaux parleurs pour te promouvoir un système bancal à coup d’arguments pseudo-scientifique pour que tout le monde tombe dans le panneau.



Par exemple la nouvelle mode à l’heure actuelle c’est de dire qu’il faut multiplier les antennes pour diminuer la puissance moyenne (antenne+téléphone). C’est pas forcément vrai, et ça dépend beaucoup du maillage des antennes. Y’a très peu d’études sérieuses sur le sujet, mais le peu qu’il y a sont très prudentes sur l’usage du femto-cell, et conseillent plus le small-cell couplé à des antenne-relais traditionnelles. Ceci permet de limiter la puissance et d’éviter les interférences des petites antennes type femto-cell.

Le 29/04/2013 à 08h 22

Noun29 a écrit :



caching effect.



En gros tu fais des tests dans des conditions qui t’arrange et tu ne dis pas qu’elles sont ces conditions.



Je vais publier un article sur mon blog la dessus d’ailleurs.



En gros j’ai lancer le meme test, c’est a dire un vmware ioanalyser en profile oltp4k pendant 1h.



Premier test je faisais du 20k IOPs… Second test je faisai du 1.5k IOPs.

Dans le premier je faisais le test sur un fichier assez petit pour être contenu en full cache pas le deuxième.



Bref ne jamais croire les chiffres ou les benchs lorsque ca concerne le stockage a moins d’etre sur du site (j’adore storagereview pour le coup) ou a moins que les conditions ne soit donnés.







Surtout sur un protocole SMB/CIFS, en fonction de la version que tu utilises, les performances varient.. Pour une VMware tu aurai des performances supérieures avec SMB3.0 (requiert Windows 8/Windows Server 2012) par exemple.

Le 28/04/2013 à 12h 47

“En fait à la fin” c’est de la roulette russe pour cinéphile. Je me suis fais quelques frayeurs, puis j’ai arrêté en voyant que la base de film était assez large " />

Le 26/04/2013 à 13h 14

Glyphe a écrit :



Sauf que tu oublies aussi un petit élément, c’est que si les FAI faisaient correctement leur boulot et fournissait “les tuyaux suffisamment gros” et les bons accords de peering, le DPI n’aurait même pas besoin d’être utilisé pour eux.

( J’exclus le DPI à visée politique et judiciaire qui est encore pire selon moi !)



Et ici on s’inquiète du DPI qui analyse le contenu du paquet, pas les en-têtes :p



Si la poste doit acheminer plus de courrier demain, j’imagine qu’ils embaucheront plus de personnel. Ils ne vont pas commencer à ouvrir les lettres et voir celles qui doivent être acheminées en priorité.

On ne l’accepte pas pour les correspondances papier, pourquoi l’accepter pour les échanges numériques.





C’est pas une question de tuyaux suffisamment gros, c’est une question de QoS pour les antenne, et de correction d’erreur pour éviter d’avoir un trafic énorme. Cela joue pour ton abonnement tu sais. Tu fera la comparaison entre ce que t’affiche ton téléphone en tant que conso Internet et ce que t’affiche ton opérateur. La différence, c’est probablement de l’erreur qui a été jetté par un système de correction d’erreur (pas forcément DPI d’ailleurs).



Ici on crache sur le DPI parce qu’on ne sait pas ce que c’est et qu’on se la joue apprenti sorcier télécom. Et ta comparaison avec La Poste est mal faite, imagine plutôt que le tapis roulant de La Poste qui achemine le courrier, le pèse pour vérifier si le poids inscrit par l’expéditeur est le bon. Si c’est marqué 5000Kg alors qu’il n’y en a que 5, ça va changer la logistique derrière. EDIT : et c’est bien pour cela que je rappelais que DPI ne veut pas dire lire le contenu, donc quand tu demande à un opérateur s’il fait du DPI, il est bien emmerdé car il se doute bien que tu sais même pas ce que c’est, et que si tu dis oui, on va avoir l’impression que tu lis le contenu, la preuve avec les commentaires…

Le 26/04/2013 à 11h 50

gwal a écrit :



Ben moi, ce que je comprend c’est qu’elle ne repond pas à la question.



OUI ou NON les techno DPI sont elles en place chez les FAI ??

Elle nous repond “Si cette techno est utilisé elle soit l’etre dans le cadre de la loi”.



Et donc … si elle repond de la merde, cela signifie que OUI, les techno DPI sont deja deployés.



Ensuite elle se fou de notre gueule en parlant de la loi.

Comment savoir si tel ou tel opérateur fait du DPI ??? Et donc si on ne le sait pas comment faire appel à la loi ???



Il faut donc reposer la question à cette enfumeuse.



Le PS merite vraiment les prochaines raclées electorale qui l’attende. J’ai hate.





Le DPI est utilisé par tous les opérateurs. Ce qu’on appelle DPI, c’est autoriser un niveau 2-3de la couche OSI à regarder un niveau 3-6 de la couche OSI pour mieux l’acheminer ou faire des statistiques. Regarder le niveau 6 revient à connaitre le protocole utilisé (exemple NNTP, FTP, etc.)



Le problème c’est que certains journalistes mélangent les couches OSI (Réseau Télécom) avec les couches TCP/IP (Internet). Du coup on peut avoir l’impression que faire du DPI, entraine automatique la lecture de tous le contenu. C’est FAUX, et le FAI en a rien à foutre. Je vois même pas à quoi ça lui servirait de faire cela (à part se faire emmerder).



Le DPI est très utile pour les réseaux mobiles, cela permet de faire de la QoS fine et de la correction d’erreurs en plus de faire des statistiques pour optimiser la gestion de l’antenne et du node.



Si le DPI remonte à la couche 7 du modèle OSI, là on peut se poser des questions sur son utilité, bien qu’il puisse y en avoir, par exemple pour reconnaitre certaines applications type Skype qui sont difficile à détecter puisque le protocole qu’elle utilise est le même que pour d’autres applications qui n’ont pas besoin de même priorité sur le réseau.



Franchement c’est du même niveau que les détecteurs de voitures sur le périf, on les couple avec des caméras qui en ont rien à foutre de votre vie privée, mais qui permettent de mieux visualiser le trafic.

Le 26/04/2013 à 09h 47

On pourra ainsi regretter que Fleur Pellerin ne se positionne pas de manière plus précise sur le sujet.





Pourtant c’est très clair: le DPI n’est pas un moyen illégal, ce sont certaines utilisations qui peuvent l’être. Du coup si les opérateurs souhaitent utiliser ce type de technologies pour améliorer leurs réseaux, ils le peuvent.

Le 25/04/2013 à 15h 52

statoon54 a écrit :



Les prédictions des analystes annoncées 10% pour 2017 , ils ont fait 7.5% en 1quarter , et encore la surface pro est pas encore arrivée en dehors des USA et à mon avis ce sera un carton vu l’excellent produit , d’ailleurs faut pas s’étonner du très bon chiffre d’affaire de Microsoft pour ce Q2.

En sachant que les tablettes 7” seront de la partie pour le Q3 et Q4 avec Blue, cela risque d’être fort intéressant sur le marché des tablettes .

A mon avis celui qui risque de perdre le plus ce sera surement l’Ipad qui va voir fondre sa supériorité en moins de temps que prévu . L’annonce de la Xbox 720 et des services connectés pour le Q3 et Q4 s’annonce tout aussi déterminant .





Ne pas confondre part de marché et part des ventes.

De souvenir en part des ventes c’est 20% en 2017 pour les plateformes Windows (20% pour iOS, et 55% pour Android) dans un scénario de stabilité du marché.

La plateforme iOS ne perdra sans doute pas en volume de vente, mais sans doute que sa pdm va régresser, comme ce fut le cas pour les smartphone.

Le 25/04/2013 à 15h 32

Mokona a écrit :



par ce que justement ce qu’ils nous donnent …… je te le donne en mille emile …… c’est de la DATA " />

et pas un trucalacon (deezer, stream quelconque, service de merde) pour justifier un prix exorbitant.

j’arrive vraiment pas a comprendre pourquoi tu comprend pas la difference entre ajouter des service inutiles, ou ameliorer le service en le degageant de toute notion de frontiere (qui n’as pas de sens dans le monde numerique)

" />





Par ce que ça reste un service en plus? Même si c’est une extension je ne vois pas ce que ça change : on te donne quelque chose dont tu n’auras sans doute pas besoin. C’était ça que je soulevais comme détail. Sur le forfait de Free Mobile ça s’accumule, comme sur le forfait Freebox que j’ai : le prix gonfle petit à petit avec des justifications bancales à coûts d’extension de service comme tu dis. Au début c’était gratuit, et après on met du lubrifiant.

Le 25/04/2013 à 15h 20

the true mask a écrit :



Cool , IL faut aussi arrêter de payer la mutuelle, les assurances, les impôts , pour les autres lorsqu’ on en profite pas assez.." />



Tu dépenses vraiment qu’aucune de tes dépenses, n’est pas mutualisée, et chargée à mort, quelque soit le fournisseur du service. ?? " />





Je n’ai jamais dis cela. " />

C’est juste rigolo de voir que dans un sens tu peux coupler un max de service sans que les geeks ne ralent, et dans l’autre sens au moindre service rajouté c’est “nous ce qu’on veut c’est un accès data et basta!”.

Moi je m’en tamponne le cocotier à vrai dire " />







thelodger a écrit :



Alors ça ça m’interesse, tu as une source ou quelque chose qui creuse un peu le sujet ? Un MVNO européen sans engagement avec de la data ce serait la perfection :)



En attendant les opérateurs mondiaux " />







Je n’ai pas de lien sous la main malheureusement, de souvenir 2014 pour l’échéance.



EDIT: peut être là dedans:

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2012:172:0010:0035:FR:PDF

Le 25/04/2013 à 14h 25

Mokona a écrit :



non car a mon avis cette extention ne coute absolument rien par rapport a ne serait ce qu’une baisse d’un euro sur tous les forfaits ^^

et puis comme disais un auter commentaire : je n’appel pas 24h/24 donc je prefererai un forfait moins cher et une option illimité pour les autres ^^



à faire ca on arrive comme avant 312 forfait avec chacun 50 options …… incomprehensible et prise de tete.



la au oins tu ne t’occupe de rien…… c’est le pricipe de l’illimité il s’etend juste à un pays (pour l’instant)







Oui donc tu n’en sais rien. Et c’est ça le but " />



Et le marketing marche bien, la preuve " />







thelodger a écrit :



Une offre qui en appelle d’autres assurément … Ce serait bien que les concurrents bougent aussi, genre vers l’Italie, l’Allemagne, l’Angleterre. Surtout qu’Orange a un réseau dans la plupart des pays voisins







Oui ça serait pas bête d’utiliser le réseau d’autres pays. Dans tous les cas j’ai ouïe dire d’une directive Européenne qui va forcer les opérateurs à accepter des MVNO “Européens”. Ceci risque de pousser d’autant plus les groupes Européen à faire ce genre d’offres (Orange, mais aussi Deutsh Telekom, Vodafone, Telefonica, Teliasonera, 3 etc.)

Le 25/04/2013 à 13h 46

Mokona a écrit :



il y a quand meme un difference de logique entre faire un forfait illimité universel quelque soit le pays, et faire un forfait 30 euros trop cher avec deezer premium et autres gadget a la con du genre.



dans le premier cas on est vraiment dans le role de l’opperateur ….. on ajoute pas des services, on les étends….. pour moi c’est pas du marketing, ca va donc le bon sens de l’evolutiob des reseaux au niveau internationnal.



c’est juste un debut mais un bon debut !! " />





Ah bon? Si c’est pas du marketing c’est quoi? " /> De la philanthropie???

Heureusement qu’il y a du marketing derrière, sinon il n’y aurait même pas d’offre Free. C’est juste du marketing adapté aux masses de Geek.



Tu n’étends pas de service. Car là pour en profiter il faut être sur place (au portugal) Donc techniquement si tu ne vas pas au portugal, tu ne peux pas profiter du service, tu payes avec ton forfait Free pour ceux qui vont au Portugal. Ne préférais-tu pas une réduction du prix de ton forfait à la place?

Le 25/04/2013 à 13h 34

ZeHiro a écrit :



A la différence près qu’il n’y a que 2 forfaits chez Free, que tous ce qui est ajouté l’est à tous les forfaits déjà en cours, on n’est pas dans la logique je crée un nouveau forfait avec un nouveau nom kikoolol ou je te rajoute trois gramme de ceci et t’enleve 2 min de ça.





C’était pas cette logique que je dépeignais. Je disais que c’était la logique de l’augmentation artificielle de la valeur perçue par l’ajout de service qui ne sont pas utilisés par tous le monde. Chose critiquée, et désormais exploitée.

Le 25/04/2013 à 13h 20

Youka a écrit :



Pas quand l’option est gratuite.



D’autant que celle-ci est soumise à conditions, mais ces conditions ne sont pas appliquées au reste du forfait.



Tous les opérateurs négocient continuellement leurs conditions d’itinérance à l’international, du coup que Free mette en place une initiative de ce genre SANS SURCOUT, ça me parait pas exactement abusif Oo





Tu le paye forcément à un moment où un autre.

Du coup on commence progressivement à rentrer dans le shéma “On te mets un max de truc dans ton forfait pour augmenter sa valeur, sans augmenter son prix” en sachant pertinemment que tous le monde ne va pas utiliser chaque service du forfait.

C’est justement cela que critiquait Free, et c’est exactement ce qu’ils font.

Moi ça me dérange pas, mais je trouve ça marrant " />

Le 25/04/2013 à 15h 14

baldodo a écrit :



c’est le pic d’accélération en fait : au cours du choc l’accélération varie entre 0 au moment de toucher le sol et cette valeur max qui est en effet atteinte au bout d’une durée qui est de l’ordre de la milliseconde.



pendant cette milliseconde le disque dur se déforme un peu comme un ressort très rigide et l’énergie du choc est dissipée sous forme de vibration et de chaleur … voire de déformation permanente si on dépasse la limite élastique



la durée du choc dépend de la nature du sol : elle est très courte sur une surface dure, elle est plus longue sur une surface molle (genre un tapis en mousse, ou mieux un trampoline)









baldodo a écrit :



Merci " />



c’est le pic d’accélération en fait : au cours du choc l’accélération varie entre 0 au moment de toucher le sol et cette valeur max qui est en effet atteinte au bout d’une durée qui est de l’ordre de la milliseconde.



pendant cette milliseconde le disque dur se déforme un peu comme un ressort très rigide et l’énergie du choc est dissipée sous forme de vibration et de chaleur … voire de déformation permanente si on dépasse la limite élastique



la durée du choc dépend de la nature du sol : elle est très courte sur une surface dure, elle est plus longue sur une surface molle (genre un tapis en mousse, ou mieux un trampoline)

Le 25/04/2013 à 14h 21

Ok donc mesurer un choc en “G” n’a que peu de sens en théorie. Cela doit être utilisé en pratique car il doit y avoir un sous-entendu (pendant 1 ms ?).

Le 25/04/2013 à 13h 41

TBirdTheYuri a écrit :



Tu dis Bah non, un objet rigide qui tombe d’un mètre sur une surface rigide encaissera des centaines, voire des milliers de G à l’impact, pas seulement 1G, la durée pour passer de V à l’arrêt complet étant extrêmement courte.



Sinon oui je me suis planté, G c’est une accélération, pas une force. J’aurai dû mieux relire avant de poster " />







Ah oui, sur cette partie je suis vraiment pas sûr, je n’ai jamais étudié d’impact réel, et c’est fort possible que ces “G” correspondent à autre chose que de l’accélération. Du coup c’est peut être bien une force, mais j’arrive pas à trouver mon bonheur sur Internet. Cela doit encore être un jargon de physique de la matière.



Si quelqu’un a un cours sérieux dessus sous le bras je suis preneur pour ma culture, ça m’évitera de dire des âneries. " />

Le 25/04/2013 à 13h 35

En plus, c’est pas vraiment juste ce que j’ai dis, mais trop tard " />

Le 25/04/2013 à 13h 30

TBirdTheYuri a écrit :



Heu, pas vraiment non… " />



l’accélération c’est a = ?t / ?v

La force G c’est a/G, G étant égal à 9.81 m/s²





Pas vraiment de quoi?



La phrase où tu chippote, je pense que c’est “ça équivaut à peu prêt à une vitesse de 10 000 m/s”

En physique on aurait dit: pour avoir une telle collision élastique entre deux corps A et B de masse mA et mB sachant que mB>>mA, il suffit que la vitesse orthogonale de A par rapport à B soit de l’ordre de 1e+4 m/s. Lors de sa collision l’accélération sera égale à 1e+4 m/s² soit 1e+3 g



De plus tu as une erreur de dimension, tu dis que G est une force et tu lui donne la dimension d’une accélération. G est une accélération en fait, c’est l’accélération normée par rapport au champ de pesanteur à la surface de la Terre.