Et également les vendeurs qui achetent des pack humble Bundle à 1 dollars par centaines, puis revendent les clés ensuite 10 fois plus cher (ce qui reste une promo par rapport au jeu original)
Cette pratique est une plaie pour les éditeurs, le humble bundle étant normalement limité dans le temps, sert de promo / charité, et est censé rapporter plus que les 1 dollars de prix de base
edit 2 : ah ben j’ai répondu avant de voir la suite des coms, Impli avait cité l’article plus haut " />
Le
07/10/2015 à
15h
24
G2A sponsorise Cloud9 dans son ensemble ouais (streams hearthstone et tout le reste), et C9 est une grosse équipe multigaming
Notez que de mon point de vue Riot a parfaitement raison et que je suis content qu’il ait les c.. de faire ça. Je suis pas un fan de G2A déja de base, après avoir lu les articles sur les revendeurs de clés et le mal que ca peut faire aux éditeurs, mais je savais même pas qu’en plus ils proposaient du powerleveling
C’est pas glop pour C9 j’imagine par contre : je sais même pas s’ils peuvent bannir G2A d’un seul de leur jeux multigaming, contractuellement ca va etre drôle
C’est surtout pénalisant si on a fait des erreurs ou exploré trop vite, sinon ca va
Le stuff est important, rater un passage secret peut se payer cher (j’en ai raté plein la 1ere fois et j’ai survécu mais y a des passages très, très compliqués effectivement)
Après faut utiliser qq trucs (genre refermer des grilles, balancer du poison sur le montre derriere la grille qui ne peut pas te toucher mais prend les dommages : free kill)
Mais le 2 est pire, on a juste plus d’espace pour fuir, mais j’ai insulté les dev " />
Le
02/10/2015 à
09h
40
c’est cher 12 dollars par rapport aux bundles normaux
En gros c’est le prix qui permet souvent, a qq dollars près, d’avoir accès à la 2eme ligne, avec les jeux bonus
Sauf que la on sait pas
si on a pas déja les jeux (heureusement on pourra toujours redonner la clé steam a qqu’un si besoin)
quels sont les jeux
si ca vaut la peine ou si on aurait pas pu a la place, en HB normal, payer 2 dollars comme un rapiat " />
Sinon, grimlock 2 je conseille, mais peut etre avoir fait le 1 pour apprécier; meme si c’est pas obligatoire (dungeon crawler, le 1 est en sous sol a 100%, le 2 en extérieur, ca change et c’est agréable, le 1 permet de comprendre les mécanismes alors que le 2 démarre direct)
De toi à moi, je pense que si chacun d’entre nous se rendait compte, par jour, de la quantité totale de sous gaspillés parmi tout le fric qu’on verse aux entités publiques en général, le pays serait à feu et à sang depuis perpète… " />
totalement " />
Déja quand je lis les articles sur les “fails” de l’administration ca me fait bouillir
(quand j’avais travaillé dans l’armée, ca allait, je m’en foutais des dépenses perdues vu qu’ils me payaient " />)
Le
01/10/2015 à
15h
31
d’une manière générale je suis d’accord
sauf que tout appel d’offre, même ceux fantoches des presta qu’on fait en informatique, doit au moins présenter une facade de mise en concurrence
on peut pas dire “c’était la meilleure solution” quand y a qu’une seule solution. S’ils pouvaient dire “on a comparé ca et ca”, ca passerait déja mieux
NB : pour office c’est certainement le meilleur logiciel, je suis pas pro “libre office”. mais la solution SaaS de microsoft est clairement dans leur nouvelle optique, prolongée avec W10, de trouver de nouvelles mannes financières. Ca marche du tonnerre : pour bosser avec des SAP, Salesforce et autre joyeuseté, ca rapport un max.
Point de vue client, c’est pratique et ca devient même indispensable, mais faut pouvoir se l’offrir (le SaaS, ca a un cout)
Conclusion : pour moi ces contrats sont surtout tombés dans le piège du marketing et d’un bon paquet d lobbying
Donc quand ils sauront dire “on a pris cette solution parceque M$ nous a fait un prix” ou “on a calculé” OK. Entre temps, je pense surtout que c’est de l’argent public parti dans une solution de facilité
(et quand indirectement c’est mon fric, j’aime pas " /> même si bien sur y a 100 fois pire que ces contrats )
Le
01/10/2015 à
14h
57
j’ai pas compris la question comme cela perso
(voir réponse juste au dessus, moi c’est l’aspect commercial qui m’a gêné sur ces contrats )
Le
01/10/2015 à
14h
54
Ok d’un point de vue sécurité
mais comme l’indique la phrase suivante, je pense que la question était plutôt d’un point de vue concurrentiel (et il se garde de répondre à la relance, ce qui est logique)
qu’est ce qui justifie sécuritairement (et commercialement) les contrats open bar microsoft?
ben rien. En tout cas, il a pas répondu
Le
01/10/2015 à
14h
49
MuadJC a écrit :
Mouais, peut-être, j’ai plutôt pris cela comme un exemple.
D’ailleurs, virer Windows, pourquoi ça serait évident que non?
Il prend Windows, mais ce qu’il dit s’adapte à Office (puisque tu insistes sur cet autre exemple): ça a des avantages, mais il faut tenir compte des “menaces potentielles” (sic).
Pour le coup il ne prend pas parti mais développe son exemple.
(Mais ta vision est peut-être tout aussi valide malgré tout)
Je suis pas sur que ca ne soit qu’un exemple malheureusement
Quand je parle de “virer” windows, c’est “éradiquer”, plus aucun PC sous win, c’est un peu plus dur à mettre en place que passer à Libre office plutot qu’office 365 par abonnement sur X années
donc pour moi il passe a coté de la question, notamment
“Oui, mais les contrats ont été passés sans marché public ouvert à la concurrence, n’y a-t-il pas un souci d’opacité ?”
je crois bien que la question d’origine était bien le problème dont les contrats ont été passés, non la solution finalement choisie…
ledufakademy a écrit :
Quand tu es acheté par une boite qui a plus de 30 milliard de trésorerie , ben tu dis ce qu’on te dit de dire : est-ce plus compliqué à comprendre que cela ?
gneh?
J’ai pas compris, mais l’ANSSI c’est pas un sous département de microsoft il me semble " />
Le
01/10/2015 à
13h
55
ben c’est un peu mon impression
on dirait bien un politique qui évite une question en parlant d’autre chose, en se focalisant sur un point évident. Méthode de communication classique : bien sur, on va pas répondre “virez windows”, donc on se sent d’accord avec lui
sauf qu’au final il répond à coté de la plaque
Le
01/10/2015 à
13h
39
De grandes administrations – la Défense, des hôpitaux, etc. - ont passé des contrats avec Microsoft que certains qualifient d’« open bar ». Ca vous choque ?
Faire de la sécurité informatique en interdisant Windows, ça ne marche pas, pour des raisons techniques notamment. Il est hors de question de bannir Windows. Dans le débat actuel, les restes d’une lutte entre tenants du libre et tenants du logiciel fermé sont plus nocifs qu’autre chose. La question doit être : qu’est-ce que nous « offre » Microsoft ? Quelles sont les alternatives ? Quelles sont les meilleures solutions pour mes besoins, en fonction de mes contraintes ? Partant de là, il peut tout à fait y avoir Windows dans le système. Ce sont des gens qui savent faire des choses sérieuses, ne simplifions pas le débat à l’extrême !
Euh, dans les contrats en question y a pas office?
pourquoi le monsieur il parle que de windows? Il a pas compris, ou il veut pas répondre, ou il assimile microsoft = windows uniquement ?
parceque bannir windows, c’est une bêtise, mais ne pas passer en “tout microsoft” à coup de millions d’euros, ca peut se faire, y a une marge entre les deux il me semble
Beh, je suis content d’être indépendant du coup " />
Le
01/10/2015 à
13h
42
j’ai raté ca. Mais ca n’est que “envisagé” ? L’employeur jouerait le role des impots pour centraliser l’ensemble?
La c’est merdique, c’est pas son rôle.
Autre cas : je suis à mon compte, sous ma propre boite : je m’auto déclare ? C’est un peu limite quand même " />
(les comptables vont se marrer 2 minutes)
Le
01/10/2015 à
13h
06
gneh?
ton entreprise ne connaitra pas tes revenus tiers, juste ceux qui la concernent
Deja, ca serait sur une base déclarative, pourquoi déclarer a ton entreprise et pas aux impots directement, quitte à déclarer?
Nan, le prélèvement à la source normalement ca doit être limité aux impots sur le revenus, enfin ca me parait logique ?
Après, c’est aux banques de déclarer les dividendes par exemple, à chaque source de déclarer et prélever “à la source”
La ou je sais pas c’est pour les réductions d’impots, parceque ca sera forcément après coup.
Le
01/10/2015 à
09h
39
déclare déja par internet depuis des années, c’est on ne peut plus pratique, y a tout ce qui faut en renseignements, rapide, avec date limite allongée… Franchement c’est un gain
Ce que j’aime beaucoup c’est la différence énorme de preuves / documents à fournir
par papier, tu files tous les documents photocopiés / originaux devant prouver tout ce que tu mets qui sors de l’ordinaire
en ligne, c’est déclaration sur l’honneur, tu n’as besoin des docs QUE si y a contrôle fiscal.
Inutile de scanner quoique ce soit
Alors certes ca facilite la fraude mais pour les gens normaux, c’est génial, parceque des contrôles fiscaux y en a pas tous les jours (faut juste pas brûler ses frais professionnels " />)
= “putain faut qu’on trouve le temps d’analyse le truc entre 15 et 16h, et qu’on regarde si c’est publiable, et trouver un bon mot pour tout ce qui va être critique”
C’est une autorisation / empreinte financière ou un prélèvement réel de la somme, dès la commande ?
Ca change pas mal de choses pour UBER (sur 14 jours, garder X thunes en plus chez X clients en attendant de connaitre la somme exacte prélevée, ca fait des petits. beaucoup de boites ont un modèle économique basé sur ce type de prise en otage de thunes)
vu ce que ca rapporte gratuitement, sans avoir besoin de payer de prestataire, d’envoyer de menace ni quoi que ce soit, tu m’étonnes qu’ils vont pas se priver
(bon par contre, on va rigoler : taxer les abonnements en france, de services cloud stockés à l’étranger? Ou taxer les supports s’ils sont stockés uniquement en France ? )
Ou comment trouver un argument de plus pour virer de France toute trace d’utilité ou d’installation numérique. il est beau le progrès " />
Les telecom c’est pas si stable que ca (on a vu en France)
Enfin que les concurrents se rassure, lui il est plutot du genre a augmenter les prix qu’a les baisser à la Free " />
Le
24/09/2015 à
14h
57
C’est en tout cas ce qu’affirme son directeur général.
Ouais, ils veulent surtout rassurer les investisseurs qui sont en train de se demander s’ils ont dans les mains un génie du telecom ou un appat à dettes pour les 30 prochaines années " />
Je vois pas drahi renoncer à une acquisition s’il trouve un marché ou un appat quelque part qu’il n’a pas déja
(j’ai hate de voir le “desendettement 2016”, aussi) " />
C’est le choix des dev, mais beaucoup l’utilisent quand même car ca reste un moyen d’éviter que son gagne pain se retrouve en libre service sur internet (et la on rentre dans les débats de la survie des studios indé " /> )
Le
23/09/2015 à
14h
52
vendu ! " />
Okay, dit comme ca je comprend mieux (j’avais raté ca) " />
Le
23/09/2015 à
14h
28
je sens que tu veux jouer sur les mots et que c’est un troll " />
y a des DRM steam. Steam n’est pas un DRM, c’est une plateforme, qui possède ses propres DRM. ca te va? " />
(dans le lien que j’ai cité, ce sont les exceptions au DRM steam, c’est à dire que les jeux qui ne sont pas dedans sont avec DRM. Ca ne me contredit donc aucument (sauf si tu sais pas lire, auquel cas le problème est ailleurs " />)
Le
23/09/2015 à
14h
04
DHKold a écrit :
Steam n’est pas un DRM.
ben, si.
Un jeu steam ne s’utilise qu’avec steam. Plus de compte, plus de jeu. C’est ce qu’on appelle un DRM
(d’ailleurs la plupart des mags spécialisés que je connais te citent steam en catégorie de DRM - canard PC, etc )
donc la communauté souhaite l’obtenir : reste à GoG de negocier
j’imagine qu’un jeu Early Access Steam a une espece de clause d’exclusivité temporaire (je me trompe peut etre, c’est une supposition) mais avec un peu de chance ca arrivera dans l’année
En france y a pas que la taxe sur les entreprises, j’imagine qu’aux US c’est pareil, même si doit pas y avoir des centaines d’employés
Cet état a une taxe a 0% , ok mais c’est un état US. Chez eux y a des différences du tout au tout pour les lois (pas que fiscales) ca me parait donc plutot “normal” (et ca à l’air d’être pareil pour les 900K autres boites la bas " />)
Encore une fois j’ai jamais dis que c’était “bien”, c’est une arnaque légale (bien plus à mon sens que d’aller s’installer dans des îles, voire plus que d’aller s’inscrire en irlande pour vendre en France)
Leur consistution veut que chaque état soit libre, ils ont qu’a faire avec, je vois pas le problème
Le
22/09/2015 à
15h
39
Ok, question de définition, je considere ca encore comme “gentil” comme paradis fiscal (ca reste sur leur territoire)
Bon j’imagine que c’est leur Irlande à eux, mais une fois encore, ils ne font rien de plus que tous les autres
Dans tous les cas, c’est bien un joli coup marketing, je suis admiratif (comme devant les keynotes Apple) " />
Le
22/09/2015 à
14h
52
boah, y a une marge entre “paradis fiscal” et installé normalement dans un état fiscalement avantageux
C’est quand même pas si mal. Maintenant, ne soyons pas naifs, c’est clairement pas des sains non plus.
Je vois plus ca comme un coup de génie marketing “avant polémique” vu le nombre de projets qui explose, et les autres plates formes concurrentes qui naissent : KS essaye de garder sa place de leader en disant “chez nous, c’est clean” (dans la limite du raisonnable)
J’applaudis le mouvement marketing par principe " />
Le
22/09/2015 à
14h
46
Oh, j’avais vu le tweet de KS mais je comprenais pas, très intéressant du coup merci pour l’article : ca reste bien “une entreprise à but lucratif”, ysontpasfousquandmême
813 commentaires
Manatori : Materiel.net lance sa boutique de produits geeks, et ce n’est qu’un début
13/10/2015
Le 13/10/2015 à 11h 05
les prix du truc
" />
tous surévalués par rapport a ce qu’on trouve ailleurs, ils veulent vraiment prendre les gens pour des pigeons en surfant sur le geek.
Riot Games bannit un sponsor des compétitions de League of Legends
07/10/2015
Le 08/10/2015 à 09h 36
L’économie mondiale ne marche pas comme ca
Wikipedia
exemple de l’indice big mac qui maintenant est plutot sérieux
Le 08/10/2015 à 09h 31
Et également les vendeurs qui achetent des pack humble Bundle à 1 dollars par centaines, puis revendent les clés ensuite 10 fois plus cher (ce qui reste une promo par rapport au jeu original)
Cette pratique est une plaie pour les éditeurs, le humble bundle étant normalement limité dans le temps, sert de promo / charité, et est censé rapporter plus que les 1 dollars de prix de base
Le 08/10/2015 à 09h 24
euh, article papier dans un canard PC :/
" />
edit : numéro Canard PC 322 - 18 juillet 2015
https://boutique.pressenonstop.com/anciens-numeros/voir/canard-pc-322-430
edit 2 : ah ben j’ai répondu avant de voir la suite des coms, Impli avait cité l’article plus haut
Le 07/10/2015 à 15h 24
G2A sponsorise Cloud9 dans son ensemble ouais (streams hearthstone et tout le reste), et C9 est une grosse équipe multigaming
Notez que de mon point de vue Riot a parfaitement raison et que je suis content qu’il ait les c.. de faire ça. Je suis pas un fan de G2A déja de base, après avoir lu les articles sur les revendeurs de clés et le mal que ca peut faire aux éditeurs, mais je savais même pas qu’en plus ils proposaient du powerleveling
C’est pas glop pour C9 j’imagine par contre : je sais même pas s’ils peuvent bannir G2A d’un seul de leur jeux multigaming, contractuellement ca va etre drôle
La CJUE invalide le Safe Harbor américain : quelles conséquences ?
06/10/2015
Le 06/10/2015 à 10h 28
le jeu de mot du sous titre
" />
Tony Hawk Pro Skater 5 : Activision bâcle le dernier volet de la franchise
30/09/2015
Le 02/10/2015 à 11h 34
http://www.gamekult.com/actu/activision-au-travail-pour-corriger-tony-hawk-5-A153927.html
Le 30/09/2015 à 15h 42
On reparle de batman version PC?
" />
Humble Monthly Bundle : une pochette surprise à 12 dollars par mois
02/10/2015
Le 02/10/2015 à 11h 24
mars 2020 à raison de 20H/semaine perso
" />
Le 02/10/2015 à 10h 02
C’est surtout pénalisant si on a fait des erreurs ou exploré trop vite, sinon ca va
" />
Le stuff est important, rater un passage secret peut se payer cher (j’en ai raté plein la 1ere fois et j’ai survécu mais y a des passages très, très compliqués effectivement)
Après faut utiliser qq trucs (genre refermer des grilles, balancer du poison sur le montre derriere la grille qui ne peut pas te toucher mais prend les dommages : free kill)
Mais le 2 est pire, on a juste plus d’espace pour fuir, mais j’ai insulté les dev
Le 02/10/2015 à 09h 40
c’est cher 12 dollars par rapport aux bundles normaux
En gros c’est le prix qui permet souvent, a qq dollars près, d’avoir accès à la 2eme ligne, avec les jeux bonus
Sauf que la on sait pas
Sinon, grimlock 2 je conseille, mais peut etre avoir fait le 1 pour apprécier; meme si c’est pas obligatoire (dungeon crawler, le 1 est en sous sol a 100%, le 2 en extérieur, ca change et c’est agréable, le 1 permet de comprendre les mécanismes alors que le 2 démarre direct)
Guillaume Poupard (ANSSI) : « Il est hors de question de bannir Windows »
01/10/2015
Le 02/10/2015 à 07h 53
Le 01/10/2015 à 15h 31
d’une manière générale je suis d’accord
" /> même si bien sur y a 100 fois pire que ces contrats )
sauf que tout appel d’offre, même ceux fantoches des presta qu’on fait en informatique, doit au moins présenter une facade de mise en concurrence
on peut pas dire “c’était la meilleure solution” quand y a qu’une seule solution. S’ils pouvaient dire “on a comparé ca et ca”, ca passerait déja mieux
NB : pour office c’est certainement le meilleur logiciel, je suis pas pro “libre office”. mais la solution SaaS de microsoft est clairement dans leur nouvelle optique, prolongée avec W10, de trouver de nouvelles mannes financières. Ca marche du tonnerre : pour bosser avec des SAP, Salesforce et autre joyeuseté, ca rapport un max.
Point de vue client, c’est pratique et ca devient même indispensable, mais faut pouvoir se l’offrir (le SaaS, ca a un cout)
Conclusion : pour moi ces contrats sont surtout tombés dans le piège du marketing et d’un bon paquet d lobbying
Donc quand ils sauront dire “on a pris cette solution parceque M$ nous a fait un prix” ou “on a calculé” OK. Entre temps, je pense surtout que c’est de l’argent public parti dans une solution de facilité
(et quand indirectement c’est mon fric, j’aime pas
Le 01/10/2015 à 14h 57
j’ai pas compris la question comme cela perso
(voir réponse juste au dessus, moi c’est l’aspect commercial qui m’a gêné sur ces contrats )
Le 01/10/2015 à 14h 54
Ok d’un point de vue sécurité
mais comme l’indique la phrase suivante, je pense que la question était plutôt d’un point de vue concurrentiel (et il se garde de répondre à la relance, ce qui est logique)
qu’est ce qui justifie sécuritairement (et commercialement) les contrats open bar microsoft?
ben rien. En tout cas, il a pas répondu
Le 01/10/2015 à 14h 49
Le 01/10/2015 à 13h 55
ben c’est un peu mon impression
on dirait bien un politique qui évite une question en parlant d’autre chose, en se focalisant sur un point évident. Méthode de communication classique : bien sur, on va pas répondre “virez windows”, donc on se sent d’accord avec lui
sauf qu’au final il répond à coté de la plaque
Le 01/10/2015 à 13h 39
De grandes administrations – la Défense, des hôpitaux, etc. - ont passé des contrats avec Microsoft que certains qualifient d’« open bar ». Ca vous choque ?
Faire de la sécurité informatique en interdisant Windows, ça ne marche pas, pour des raisons techniques notamment. Il est hors de question de bannir Windows. Dans le débat actuel, les restes d’une lutte entre tenants du libre et tenants du logiciel fermé sont plus nocifs qu’autre chose. La question doit être : qu’est-ce que nous « offre » Microsoft ? Quelles sont les alternatives ? Quelles sont les meilleures solutions pour mes besoins, en fonction de mes contraintes ? Partant de là, il peut tout à fait y avoir Windows dans le système. Ce sont des gens qui savent faire des choses sérieuses, ne simplifions pas le débat à l’extrême !
Euh, dans les contrats en question y a pas office?
pourquoi le monsieur il parle que de windows? Il a pas compris, ou il veut pas répondre, ou il assimile microsoft = windows uniquement ?
parceque bannir windows, c’est une bêtise, mais ne pas passer en “tout microsoft” à coup de millions d’euros, ca peut se faire, y a une marge entre les deux il me semble
Impôts : la télédéclaration des revenus progressivement obligatoire à partir de 2016
01/10/2015
Le 01/10/2015 à 14h 45
eww oui ok, si c’est ca…
" />
Beh, je suis content d’être indépendant du coup
Le 01/10/2015 à 13h 42
j’ai raté ca. Mais ca n’est que “envisagé” ? L’employeur jouerait le role des impots pour centraliser l’ensemble?
" />
La c’est merdique, c’est pas son rôle.
Autre cas : je suis à mon compte, sous ma propre boite : je m’auto déclare ? C’est un peu limite quand même
(les comptables vont se marrer 2 minutes)
Le 01/10/2015 à 13h 06
gneh?
ton entreprise ne connaitra pas tes revenus tiers, juste ceux qui la concernent
Deja, ca serait sur une base déclarative, pourquoi déclarer a ton entreprise et pas aux impots directement, quitte à déclarer?
Nan, le prélèvement à la source normalement ca doit être limité aux impots sur le revenus, enfin ca me parait logique ?
Après, c’est aux banques de déclarer les dividendes par exemple, à chaque source de déclarer et prélever “à la source”
La ou je sais pas c’est pour les réductions d’impots, parceque ca sera forcément après coup.
Le 01/10/2015 à 09h 39
déclare déja par internet depuis des années, c’est on ne peut plus pratique, y a tout ce qui faut en renseignements, rapide, avec date limite allongée… Franchement c’est un gain
Ce que j’aime beaucoup c’est la différence énorme de preuves / documents à fournir
Inutile de scanner quoique ce soit
Alors certes ca facilite la fraude mais pour les gens normaux, c’est génial, parceque des contrôles fiscaux y en a pas tous les jours (faut juste pas brûler ses frais professionnels
L’accès HTTPS arrive sur Next INpact et va être étendu progressivement
01/10/2015
Le 01/10/2015 à 13h 00
ohohohoho encore une fonctionnalité premium, nice !
" />
" />
(sinon je sais pas ce que ca va changer maispagrave)
Quand Bercy refuse de publier un rapport parlant d’Open Data
01/10/2015
Le 01/10/2015 à 12h 58
Le rapport ne sera pas publié à court terme
= “putain faut qu’on trouve le temps d’analyse le truc entre 15 et 16h, et qu’on regarde si c’est publiable, et trouver un bon mot pour tout ce qui va être critique”
La Shield Android TV de NVIDIA est disponible, dès 199,99 euros
01/10/2015
Le 01/10/2015 à 12h 55
Temporairement en rupture de stock. chez Amazon
" />
" />
Soit ca a eu du succès, soit ils ont commandé 2,8 pièces “au cas ou” et ont été surpris que ca parte
ca me rappelle la N gage en son temps
(certes, pas du tout pareil, l’autre étant une console, mais je sais pas pourquoi, j’ai eu une pensée pour elle)
Pas de redevance Copie privée sur le cloud
01/10/2015
Le 01/10/2015 à 09h 28
j’en connais un qui a eu peur d’être retrouvé dans une ruelle, mort étranglé par un cable de souris
" />
First Click Free : Google assouplit sa politique pour les éditeurs avec un Paywall
29/09/2015
Le 30/09/2015 à 08h 06
ah. Article au sens journal, pas article physique. je pensais a des cafetières en vente, ca doit être l’effet “mercredi matin”
" />
La Fnac veut croquer Darty, pour 533 millions de livres
30/09/2015
Le 30/09/2015 à 07h 56
Encore faut il que ce soit accepté
" />
Fnac se mettant à l’electroménager, c’est pas non plus impensable, y a des synergies…
Ce qui m’intéresserait c’est qu’il y ait des Fnac a la place de certains Darty
UberEVENTS : organisez un événement et « offrez à vos invités une course en Uber »
28/09/2015
Le 29/09/2015 à 13h 16
C’est une autorisation / empreinte financière ou un prélèvement réel de la somme, dès la commande ?
Ca change pas mal de choses pour UBER (sur 14 jours, garder X thunes en plus chez X clients en attendant de connaitre la somme exacte prélevée, ca fait des petits. beaucoup de boites ont un modèle économique basé sur ce type de prise en otage de thunes)
De l’eau liquide sur Mars : tout ce qu’il faut savoir en dix questions
29/09/2015
Le 29/09/2015 à 13h 09
“Nxi & avenir”
" />
TGV : la SNCF présente son nouveau siège de première classe avec port USB individuel
25/09/2015
Le 25/09/2015 à 13h 24
ils savaient qu’il y avait des adapteurs secteur / USB pour recharger sur la prise directement aussi?
" />
Pour la Scam, la redevance Copie privée doit s’étendre au cloud
25/09/2015
Le 25/09/2015 à 09h 59
vu ce que ca rapporte gratuitement, sans avoir besoin de payer de prestataire, d’envoyer de menace ni quoi que ce soit, tu m’étonnes qu’ils vont pas se priver
" />
(bon par contre, on va rigoler : taxer les abonnements en france, de services cloud stockés à l’étranger? Ou taxer les supports s’ils sont stockés uniquement en France ? )
Ou comment trouver un argument de plus pour virer de France toute trace d’utilité ou d’installation numérique. il est beau le progrès
Altice veut lever le pied sur les rachats
24/09/2015
Le 24/09/2015 à 15h 28
Le 24/09/2015 à 14h 57
C’est en tout cas ce qu’affirme son directeur général.
" />
" />
Ouais, ils veulent surtout rassurer les investisseurs qui sont en train de se demander s’ils ont dans les mains un génie du telecom ou un appat à dettes pour les 30 prochaines années
Je vois pas drahi renoncer à une acquisition s’il trouve un marché ou un appat quelque part qu’il n’a pas déja
(j’ai hate de voir le “desendettement 2016”, aussi)
4chan passe entre les mains du fondateur de 2channel
24/09/2015
Le 24/09/2015 à 12h 55
4 chan aux mains d’un japonais. Encore plus de chatons kawaii en perspective !
" />
" />)
(et d’autres choses moins kawaii
Prison Architect quittera l’Early Access en octobre
23/09/2015
Le 24/09/2015 à 07h 59
Ouip ok tout a fait d’accord la
" />
" /> )
C’est le choix des dev, mais beaucoup l’utilisent quand même car ca reste un moyen d’éviter que son gagne pain se retrouve en libre service sur internet (et la on rentre dans les débats de la survie des studios indé
Le 23/09/2015 à 14h 52
vendu !
" />
" />
Okay, dit comme ca je comprend mieux (j’avais raté ca)
Le 23/09/2015 à 14h 28
je sens que tu veux jouer sur les mots et que c’est un troll
" />
" />
" />)
y a des DRM steam. Steam n’est pas un DRM, c’est une plateforme, qui possède ses propres DRM. ca te va?
(dans le lien que j’ai cité, ce sont les exceptions au DRM steam, c’est à dire que les jeux qui ne sont pas dedans sont avec DRM. Ca ne me contredit donc aucument (sauf si tu sais pas lire, auquel cas le problème est ailleurs
Le 23/09/2015 à 14h 04
Le 23/09/2015 à 11h 49
Ouaip sauf que le Humble store et les bundle en general font directement référence à des DRM Steam
https://www.humblebundle.com/store/p/darkestdungeon_storefront
dans “plateforme” : le sigle steam
Early access steam : donc ca coute juste (parfois) moins cher mais le DRM reste le même
Le 23/09/2015 à 08h 31
mmm le site du jeu renvoie directement vers steam
En général, la meilleure solution est de trouver le jeu sur GoG : encore faut il que l’éditeur ait accepté de passer par eux, donc de virer les DRM
A priori de ce que je vois il est en wishlish sur GoG
http://www.gog.com/wishlist/games/darkest_dungeon
donc la communauté souhaite l’obtenir : reste à GoG de negocier
j’imagine qu’un jeu Early Access Steam a une espece de clause d’exclusivité temporaire (je me trompe peut etre, c’est une supposition) mais avec un peu de chance ca arrivera dans l’année
Le 23/09/2015 à 08h 12
Et Darkest dungeon aussi en octobre
" />
Skype : des excuses et explications à propos de la grosse panne de lundi
23/09/2015
Le 23/09/2015 à 14h 06
“désolé chérie, j’ai eu une panne”
" />
Kickstarter devient une entreprise d’intérêt public aux États-Unis
22/09/2015
Le 23/09/2015 à 08h 05
Je parle pas du taux, a vrai dire je m’en fous
" />)
En france y a pas que la taxe sur les entreprises, j’imagine qu’aux US c’est pareil, même si doit pas y avoir des centaines d’employés
Cet état a une taxe a 0% , ok mais c’est un état US. Chez eux y a des différences du tout au tout pour les lois (pas que fiscales) ca me parait donc plutot “normal” (et ca à l’air d’être pareil pour les 900K autres boites la bas
Encore une fois j’ai jamais dis que c’était “bien”, c’est une arnaque légale (bien plus à mon sens que d’aller s’installer dans des îles, voire plus que d’aller s’inscrire en irlande pour vendre en France)
Leur consistution veut que chaque état soit libre, ils ont qu’a faire avec, je vois pas le problème
Le 22/09/2015 à 15h 39
Ok, question de définition, je considere ca encore comme “gentil” comme paradis fiscal (ca reste sur leur territoire)
" />
Bon j’imagine que c’est leur Irlande à eux, mais une fois encore, ils ne font rien de plus que tous les autres
Dans tous les cas, c’est bien un joli coup marketing, je suis admiratif (comme devant les keynotes Apple)
Le 22/09/2015 à 14h 52
boah, y a une marge entre “paradis fiscal” et installé normalement dans un état fiscalement avantageux
" />
C’est quand même pas si mal. Maintenant, ne soyons pas naifs, c’est clairement pas des sains non plus.
Je vois plus ca comme un coup de génie marketing “avant polémique” vu le nombre de projets qui explose, et les autres plates formes concurrentes qui naissent : KS essaye de garder sa place de leader en disant “chez nous, c’est clean” (dans la limite du raisonnable)
J’applaudis le mouvement marketing par principe
Le 22/09/2015 à 14h 46
Oh, j’avais vu le tweet de KS mais je comprenais pas, très intéressant du coup merci pour l’article : ca reste bien “une entreprise à but lucratif”, ysontpasfousquandmême
François Hollande lance sa « grande école du numérique »
18/09/2015
Le 18/09/2015 à 12h 22
et ca s’appellera 43?
" />
Vu qu’il a pas du comprendre, pour 42
Star Fox Zero n’arrivera finalement pas avant 2016
18/09/2015
Le 18/09/2015 à 12h 20
la gueule de la peluche sur l’image
" />
" />
hein? quoi? c’est un screenshot?
BlaBlaCar lève 200 millions de dollars et devient une licorne
17/09/2015
Le 17/09/2015 à 12h 17
je connaissais pas le coup des licornes, merci
" />