Le 30/06/2016 à 09h 38

nouveau message de Microsoft :

“Bonjour. Vous n’êtes absolument pas obligé de passer a W10 mais il est super, regardez.

Bon par contre n’oubliez pas, dans 1 mois, ca vous coutera 120euros. Sur ce, à vous de choisir, hein, merci au revoir”



" />

Le 30/06/2016 à 09h 37

ah, a tester je me servais un peu de keep. Bordélique, mais pratique. S’ils améliorent le rangement, c’est plutot bien, même si y a surement de meilleurs outils actuellement

Le 30/06/2016 à 09h 35

Suuldam a écrit :



Aprés avoir siégé pendant trois ans au Conseil d’administration d’Activision Blizzard et tissé à la tête de SFR des liens privilégiés avec les éditeurs de jeux mobiles, je retrouve aujourd’hui l’industrie des jeux avec un grand enthousiasme et je vous rejoins pour une mission passionante : construire ensemble l’avenir de Gameloft.







Blizzard revendu, SFR revendu

Sur ce, bossez bien les gars " />

Le 30/06/2016 à 09h 32

peux pas dire " />

les tweets venaient de journalistes j’espère qu’ils avaient leurs sources " />

Le 30/06/2016 à 08h 32

mistigrite a écrit :



Il y a pourtant de grandes entreprises qui ne sont pas cotées en bourse. Et des boîtes assez récentes qui arrivent à faire des grosses levées de fonds sans entrer en bourse (ex. : blablacar).







tu peux pas comparer une activité JV, ou les investisseurs sont très frileux en général (tellement de casse gueule, pas d’indicateur de fiabilité, un titre AAA peut sonner le glas d’un studio ou le propulser au sommet)



et une activité “innovante”, qui présente bien (écologie…) et a déja prouvé avec d’autres acteurs qu’il y a un trou dans le secteur pour se faire une place et que ca rapporte



le JV a mauvaise presse, malheureusement, de base. Et les boites techno sont surévaluées, mais ca tout le monde s’en fout " />

Le 30/06/2016 à 08h 29

DarkMoS a écrit :



Si tu veux développer ton activité après avoir passé un certain seuil tu n’as plus trop le choix: faut un sérieux apport d’argent pour engager des gens, acheter des locaux, du matériel, acquérir la technologie nécessaire (licences, dev kits…) ou faire de la recherche. Les banques ne veulent pas prendre de risque et les fonds d’investisseurs privés conviennent plus à des startups ou pmes.







voila

On peut pas reprocher l’introduction en bourse de gameloft. Oui, ca expose à ces pratiques, oui ils pourraient être plus prudent, contrôler plus. Mais la, on a juste l’impression d’une basse vengeance de Vivendi qui n’arrive pas à bouffer Ubisoft et se dit “bah, je vais les emmerder jusqu’au bout, j’ai les thunes pour ca”

Le 30/06/2016 à 07h 55

ils se font tellement clasher sur les réseaux sociaux

Bolloré cité comme le gars “visionnaire " /> qui a revendu activision blizzard”

Le 30/06/2016 à 09h 30

ah dans ce cas totalement d’accord, oui



Mais plutot que de s’attaquer aveuglement a YT (je dis pas qu’il faut rien changer, juste refléchir 2mn) ils devraient revoir leur politique agressive contre les petits acteurs justement

(on peut toujours rêver) " />

Le 30/06/2016 à 07h 54

Kujathemas a écrit :



Ca me rappelle l’agriculture : le consommateur paie cher et pourtant les agriculteurs ont du mal à gagner leur vie. Ici : le consommateur paie cher (CD et concerts) et pourtant les artistes ne gagnent pas assez.

 

Dans les deux cas : des intermédiaires qui s’en mettent plein les poches.



Solutions : supprimer les intermédiaires en vendant directement ou par regroupement d’artistes. Prix moins élevé pour le consommateur et revenu supérieur pour les artistes. Problème résolu !







ca dépend quoi, le consommateur paye cher, le prix du lait a drastiquement diminué

Le prix de la musique aussi si tu vas par la : une musique a 1 euro en DL au lieu d’acheter un single a 10

Ca revient pas systématiquement moins cher, et si la capacité à se faire connaitre a augmenté les artistes, comme les agriculteurs, ramassent de moins en moins, je te rejoins : mais c’est pas forcément le consommateur qui en pâtit par contre

Le 29/06/2016 à 15h 37

C’est aussi ma vision ouais

essa a écrit :



Le problème des artistes provient des contrats et revenus indexés sur les ventes de disques… D’un autre côté sans major ils n’auraient pas eu cette renommé.







Comme je dis plus haut, un contrat ca se renégocie. Mais les majors sont rarement d’accord pour filer plus de thune à l’artiste une fois qu’il le mérite bizarrement " />

Le 29/06/2016 à 15h 05

MuadJC a écrit :



lol mis à part, ça fait longtemps que je m’étonne dans mes commentaires que YT soit épargné par les AD: je parle des films présents sur la plateforme. J’attends encore qu’une grosse société porte plainte comme elles le font pour des “petits” sites.







il existe des formulaires et une action pour virer les videos youtube il me semble. Pourquoi reprocher à YT ce qu’ils permettent d’ores et déja de faire? Parcequ’ils parcourent pas eux même les millions de videos pour savoir si c’est pas sous copy ? (un algo le fait déja il me semble d’ailleurs)



ce que veulent les ayant droit, comme pour hadopi, c’est que quelqu’un le fasse à leur place (google), qu’ils n’aient rien a payer mais que ca leur rapporte la thune quand meme

Le 29/06/2016 à 15h 02

ca change au fil du temps. A un moment c’était plus rentable / trop risqué les concerts puis c’est revenu à la mode (peux pas citer de source, ca vient plus de souvenirs de ce que je lis à droite / a gauche)



Hors dans ce genre d’industrie c’est bien “la mode” qui détermine les principaux flux financiers, et dans tout marché, l’offre et la demande

si tu sais que tu vas vendre minimum X places tu peux déterminer un prix, si les salles baissent leur prix de location ca bouge la rentabilité de toute la chaine, etc etc



Si t’es artiste et que tu sais qu’un concert te rapporte au mieux autant qu’un enregistrement en studio pénard, avec en plus la fatigue, les risques… tu vas faire le concert ?

Le 29/06/2016 à 14h 49

darkbeast a écrit :



sinon un artiste electro donc je n’ai plus le nom a dit récemment,  que les disque ne rapporte plus rien de nos jours, que si un artiste veut gagner de l’argent, il faut qu’il se bouge et fasse des concerts.







les concerts rapportent bien plus oui c’est le même mot d’ordre chez tous les artistes je crois

Le 29/06/2016 à 14h 48

mmm ce que je peux dire c’est que 95% de mes achats de musique ces derniers mois / années venaient

1. d’une écoute sur spotify / via un tiers, vérifiée sur youtube
   


2. d’une écoute youtube
   
   
   
   Ca reste une très bonne interface grand public pour découvrir
   
   
   
   Ensuite, ca m’amuse beaucoup que ce soit les plus gros privilégiés qui gueule, alors que les petits artistes qui n’ont pas la possibilité de s’engager dans ce genre d’action sont les plus touchés
   
   
   
   Enfin, on parle de youtube, soit. Rappelez moi ce que touche un artiste sur une vente Itunes? 1 centime ?
   
   
   
   Youtube rémunère universal les ayants droits moins que spotify? Dude, les ayants droits écrasent spotify (et pas que), sans son succès et les diverses montées en capital il serait mort et enterré. Heureusement que certains gros peuvent se permettre de foutre des baffes aux ayants droits qui ont les dents qui raclent le plancher (je parle bien des ayants droits, les artistes ne touchant qu’une infime fraction de tout ca)
   
   
   
   Encore du bon gros bullshit de gens qui n’ont absolument aucune idée mais veulent plus de thune
   
   tous les arguments ne sont pas faux, loin, très loin de la, et il est normal de réviser en effet au fil du temps les accord, c’est un peu la base du commerce, mais la facon dont c’est présenté, je rigole
   

Le 30/06/2016 à 07h 50

je testerais one note, je suis revenu a google pour l’instant en copiant mes quelques notes evernote

Drive / google doc restent pratique

Le 29/06/2016 à 15h 25

ouaip recu un mail hier

du coup j’ai pris toutes mes notes Evernote et je les ai transférées ailleurs, je l’utilise pas assez pour payer



J’aime bien Evernote, il mérite son succès. Mais de la à passer à une version payante faut pas exagérer, il propose pas assez de fonctionnalités . Acheter le logiciel, why not ; payer un abo à vie … " />



Ceci étant pour ceux qui l’utilisent professionnellement ca peut se comprendre



Mais bref : ils vont risquer leurs utilisateurs gratuits maintenant qu’ils se considèrent assez connus et donc intouchable. Pari risqué…

Le 29/06/2016 à 11h 53

je cherchais une analogie avec le xbox fitness, et puis je me suis endormi " />

Le 29/06/2016 à 09h 20

windows.. Phone?



Eux aussi ils ont des développeurs dont ils savent pas quoi faire et cherchent à les occuper? " />

Le 29/06/2016 à 09h 05

Gritou a écrit :



Plus qu’à faire reconnaitre l’activité et légiférer dessus alors, pour en faire une profession. Ou comme d’autres streamer avoir une activité à coté justement







déja le cas, twitch déclare les revenus des streamers qui payent des impots dessus (pour l’argent qu’ils contrôlent en tout cas)



tu dois pas regarder beaucoup twitch, pas de soucis mais ne critique pas sans savoir

j’ai plus le lien mais y a des articles qui détaillent la part gagnée par un streamer et celle prise par twitch

1. les pub : ca rapporte un poil plus que youtube, compte 2,5 euros / 1000 vues.
   
   Je sais pas si tu te rend compte mais 1000 c’est beaucoup, twitch capte beaucoup plus d’attention sur des personnes en particulier, pas comme youtube ou les gens vont beaucoup zapper
   
   
   


2. les abonnements : pour ceux qui en ont, 5 euros en general environ, le streamer en touche la moitié
   
   les streamers qui arrivent a vivre de leur activité compte la dessus car c’est un revenu plus ou moins “stable”, tant que les gens ne stoppent pas leur “abonnement” à la chaine ils arrivent à se douter ce qu’ils vont toucher
   
   Sachant que la, les excellents (dans le top du panier) streamer vont être a plus de 1000 abo, c’est rarissime, et ca fait que 2K5 net avant impot
   
   
   


3. les dons : ce qui profite le plus au streamer et en revient a notre actualité : Paypal prend un % sur les dons genre 3 a 5% (je sais plus exactement non plus, mais beaucoup de streamer sont transparents la dessus, y a une somme fixe et une part en % ce qui veut dire que 1000 dons de 2 euros ne sont pas équivalents à un don de 2K euros )
   
   La dessus jusqu’a présent twitch ne touchait rien, la transaction était faite par paypal : c’est le revenu que twitch veut capter
   
   
   
   
   
   En conclusion, même si tu peux ne pas aimer que des gens tentent de gagner leur vie en jouant aux JV, comme youtube faut pas croire qu’ils sont tous millionnaires, seuls quelques uns (et anglais pour la plupart, un streamer FR n’aura aucune chance de vivre de ca sans activité annexe) ont un confortable - mais précaire - revenu (et une poignée sont privilégiés et gagnent plus qu’un cadre sup)
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   
   

Le 28/06/2016 à 15h 15

N étant remplacé par un nombre entier





j’ai pas testé mais je pense pas que ca pose problème du coup " />



sauf si tu disais de se tromper entre 10 et 100 ?

je pense qu’il y a moyen d’annuler / corriger enfin j’espère " />

Le 28/06/2016 à 14h 52

oooh paypal va prendre cher la. Jusqu’a présent c’était eux qui avaient le plus intéret au succès de twitch et des dons



Faudrait que je regarde en détail, a priori on peut pas “troll donate” avec ca - contrairement à Payal ou justement, dans la majorité des cas on peut demander le remboursement d’un don







ou que vous êtes habitués aux sites de webcams pour adultes





" />

Le 28/06/2016 à 15h 13

tout le monde pompe sur tout le monde des bouts d’idées et les améliore (ou pas), ca marche dans tous les secteurs ca " />



On peut dire que le kinect s’est inspiré de wifit (peut etre hein j’avance rien, j’ai même pas checké les dates) mais surement que l’inverse est vrai pour d’autres trucs, y a rien de choquant la dedans



(“inspiré” est normal, “copie carbone” ne l’est pas, mais ca n’est pas le cas ici)

Le 28/06/2016 à 11h 47

disons qu’ils sont surement pas au courant. C’est du support de niveau 1, quand tu veux aller plus loin que “y a une panne d’électricité dans le quartier, ma xbox fonctionne plus” c’est pas évident " />

Le 28/06/2016 à 09h 49

j’ai failli aussi, elle est quasiment donnée maintenant, t’as une console gratuite pour l’achat de jeux…



La XBox reprend le modèle économique des imprimantes " />

Le 28/06/2016 à 09h 22

Petit à petit, Microsoft tente de faire oublier les différentes erreurs commises lors du lancement de la Xbox One.



" />

Le 28/06/2016 à 15h 08

Oui, en voiture autonome



je suis pour le principe de la voiture autonome, car c’est le facteur humain qui pose problème dans la quasi totalité des accidents



Après je serais pas ravi de confier ma vie à ma voiture mais sachant que j’ai eu deux (mini) accidents en 2 ans, genre un peu de tole froissé et un phare éclaté, de ma faute en plus (manque d’attention/ fatigue dans les deux cas), n’ayant pas l’habitude de conduire et surtout pas dans la jungle IDF ca serait une bénédiction pour moi en fait " />

Le 28/06/2016 à 14h 30

Citan666 a écrit :



Je me permets de citer ce commentaire pour sa grande sagesse et je me permets d’y ajouter le non-respect des distances de sécurité. " />

Et les panneaux indicateurs de vitesse, ce que tu me dis m’attriste car ça veut dire que la plupart s’en foutent. Je trouve ça pourtant beaucoup plus “réglo” et pédagogue qu’un bête radar (je respecte les limites de vitesse donc peu de chances, mais pour le coup si je devais un jour me faire flasher par un radar alors qu’il y avait un avertisseur de ce genre avant, je me dirais que c’est bien fait pour ma pomme. " /> Et je serais largement pour une “industrialisation” d’un tel système à deux étapes)







yep

(et +1 pour le commentaire cité " />)

C’est assez génial de voir les gens sur le périph aller a 90+, ralentir aux radars qu’ils connaissent par coeur, et repartir à fond (oui bon je parle de nuit, de jour y a trop de monde pour aller a fond de toutes facon " /> )

Ca marchera que quand la totalité du truc sera cerné de radar







Citan666 a écrit :



Best comment of the news. " /> " />







" />

Le 28/06/2016 à 14h 18

Je vois pas trop pourquoi on se prend la tête sur un choix qui n’est pas possible humainement, vous croyez que la machine va le faire?



Alors oui ok la question c’est “comment la developper” : on la développe pas.

(et la ca fait un blue screen “exception failed” " /> )



Blague à part je suis pour le respect de la vie du passager avant le reste. C’est pas moral, c’est logique (ma logique en tout cas). A voté.

Je pars du principe que le choix humain n’en sera pas un (de toutes facon y a des dommages) donc pourquoi on reprocherait à la machine et aux humains l’ayant programmée ce que de base le conducteur n’aurait pas fait



y aura jamais 0 accidents, c’est pas trop le soucis; le débat porte sur des choix moraux qui n’ont pas lieu d’être (ou alors bon sang, réglez avant les centaines de mort à cause des facteurs humains, je m’intéresserais aux problèmes potentiellement causés par des facteurs IA après ca)

Le 28/06/2016 à 13h 01

darkbeast a écrit :



ben si t’es en tord, mauvaise maitrise du véhicule







ben faut prouver que tu pouvais pas l’éviter (donc avoir un témoin)

sinon oui, de base, t ‘es en tord. Mais dans le cas de suicides par exemple y a moyen d’éviter les problèmes, bien que ce soit très, très galère, et plutôt l’exception que la règle - je dis juste que c’est pas un absolu 100% si t’arrives à prouver que tu pouvais pas faire autrement







cyrano2 a écrit :



En vol, c’est 100% automatique, et très compliqué pour un humain de prendre la main (peu d’air, peu de marge de vitesse entre survitesse et décrochage). Les avions peuvent atterrir tous seul comme les drones. Il pourrait décoller mais les avions n’ont pas le droit de le faire d’un point de vue réglementaire.



Et même en mode manuel, les gaz sont contrôlé par ordinateur. Le pilote ne gère jamais tout (sauf panne).







atterir ? je pensai que c’était la seule phase ou il fallait un humain pour aider, mais je peux me tromper

Le 28/06/2016 à 12h 36

Blague à part, c’est un fait, les capteurs doivent pouvoir détecter les objects / personnes de petites tailles encore plus facilement qu’un conducteur (même si de base de toutes facon c’est plus rapide)



sachant que les accidents sont en majorité dus

• à l’impotence du conducteur (alcool, drogue, fatigue…)
  


• à la vitesse
  
  
  
  si t’as une voiture qui peut limiter ces deux facteurs de base c’est un gros +

Le 28/06/2016 à 12h 33

darkbeast a écrit :



ouais mais niveau assurance, c’est toujours le plus faible qui a raison donc piéton > voiture



par contre si c’est un motard, il a toujours tord







Pas quand il se jette sous tes roues



(mais ouais, t’as pas le droit de les écraser si tu peux l’éviter " /> )

Le 28/06/2016 à 12h 14

Lorsqu’on leur demande de noter sur une échelle allant de 0 (protéger le conducteur à tout prix) à 100 (minimiser le nombre de victimes), le résultat est du même acabit avec une médiane à 85 %. En théorie, le bien du groupe l’emporte donc sur l’individu, du moins pour une large majorité des personnes.





j’aurais voté 0 (ou 5 disons)

en partant du principe que ces connards de pietons ont surement traversé au rouge pour eux, donc méritent de crever (oui je vis à Paris pourquoi? " /> )

Le 28/06/2016 à 12h 09

Mais que se passe-t-il lorsque la voiture est soumise à un « dilemme social » et qu’il faut choisir entre des options qui ont toutes des conséquences funestes pour une ou plusieurs personnes ?





bah, facile.



/random

Le 28/06/2016 à 14h 47

joma74fr a écrit :



[*]inscription obligatoire à une plateforme web : pour participer à une quête, autant donner un chèque ou un billet accepté par toutes les institutions bancaires (interbancarité).







blanchiement d’argent. Obligatoire.







joma74fr a écrit :



[*]la commission, les frais bancaires : on paie sa banque pour ça, inutile de payer un nouvel intermédiaire financier (même paypal ne fait plus payer les acheteurs)







ouaip, mais rien n’est gratuit en ce bas monde, et rien ne rapporte autant que les parcours purement financiers (garder des liquidités et les faire fructifier avant de les rendre, prendre un % pour assurer simplement un réseau sans contreparties si ce n’est quelques assurances…. )



Normal que de plus en plus de monde essaye de s’engouffrer dans la brèche c’est autremement plus rentable, et pratiquement sans risques, qu’une activité commerciale physique









joma74fr a écrit :



[*]il faut fournir un lien web : je verrais mal quelqu’un me demander d’aller sur site web pour que je le paie. Pour donner un contre-exemple, je vais sur le site de ma banque en ligne pour faire des virements bancaires parce que c’est simple et rapide d’ajouter un bénéficiaire et de faire un virement dans la foulée (un “coucou” " /> à La Banque postale qui demande 48H pour accepter un nouveau bénéficiaire et qui demande aléatoirement l’inscription d’un code reçu par SMS pour faire un virement).







pour ca qu’ils “rassurent” par leur écosystème : vu qu’ils gèrent déja ulule, c’est “forcément” sécurisé d’aller payer la bas " />

Le 28/06/2016 à 14h 42

ouais enfin on est bien d’accord ca reste du financement participatif, donc visible à tous? Pas de limite / habilitation, c’est pas un doodle mais un kickstarter sans contrepartie



alors oui techniquement on peut lancer la fête des voisins et envoyer le lien à tout le monde (et se manger 5% de com’) dans la ville de Montcuq. Et ca sera visible par les gars de Monqul qui, un peu bourrés, auront mal orthographié leur ville et donné pour celle d’a coté



chuis ptete méfiant mais je pense pas que ce soit les petites campagnes qui poseront problème, quand le site vise la “viralité”, je suis pas certain que l’objectif ca soit le pot de départ de tonton fifi : c’est ouvert à tout et n’importe quoi (donc aux dérives)

Le 28/06/2016 à 13h 51

y a déja un paquet d’arnaques qui existent, donc oui je pense aux truc genre dons pour aider les victimes de terrorisme / catastrophes naturelles



Et malheureusement, y aura plus de vautours qui vont jouer sur l’empathie des gens (qui, eux, n’iront jamais vérifier ou vont leur thune, ils auront la conscience tranquille) que de véritables aides. Parceque ca se fait pas comme ca, avoir la thune c’est bien, la transformer en quelque chose de viable c’est autre chose





(je suis sur qu’on peut tricher avec le cadeau de tata suzane en cherchant bien " />)

Le 28/06/2016 à 13h 27

Bienvenue sur arnaque.org

“Svp mon chat est malade, et l’opération coute 100000 euros. Regardez la photo de ce chaton adorable”



internet : OMG UN CHAT, JE DONNE



Et après, croiser un sdf dans le métro et lui marcher dessus " />





je ne doute pas du bien fondé du truc mais c’est aussi ouvert à pas mal de dérives… Surtout quand, de base, on t’explique que le service vise “la viralité” : depuis quand un truc viral est réfléchi & efficace ?



On saura jamais ou ira la thune, j’ai vu mieux. Je prèfere encore payer mes impots, tiens " />

Le 28/06/2016 à 14h 24

la ville exemple " />



le cout? Facile



Benevole > Stagiaire > employé SMIC > Employé > Cadre > Cadre dirigeant > Administration



" />

Le 28/06/2016 à 13h 15

CUlater a écrit :



Je penche plutôt pour un problème PEBKAC qui n’a rien arrangé. Difficile a posteriori de prouver que c’était une erreur utilisateur. Et vu la mauvaise foi de la “victime”, Microsoft a préféré laisser tomber et perdre beaucoup moins de temps et d’argent que ce qu’aurait engendré la suite du procès:

“Microsoft nie toujours la moindre mauvaise action, mais souhaite s’épargner les coûts d’une autre procédure judiciaire.”

Si la migration posait tellement problème, il y aurait bien plus de procès. La migration s’est bien passée pour la grande majorité des utilisateurs et c’est une migration réussie si on considère toutes les contraintes liées au hardware et software prises en compte.







par contre la c’est pas le problème en fait

On est dans un simple cas de dommage et de responsabilité professionnelle : la migration a occasionné une perte de données et le support technique n’a pas pu l’aider



je ne fais que supposer mais dans ce genre de cas tu as un minimum de contrat entre professionnels, même une PME, qui font que si y a des dommages, y a un responsable. Et le responsable ca a été désigné comme la MAJ donc Microsoft



On en parle parceque c’est W10 et que y a le coté “on force les MAJ” mais c’est même pas le sujet de la condamnation sur le fond : ils ne condamnent pas microsoft pour avoir forcé une MAJ mais parceque l’opération a causé des dommages professionnels



y a une différence d’un point de vue légal (aucun juge ne condamnerait M$ pour le fait de “forcer” la migration, même si c’est une belle saloprie. Enfin, je dis ca, mais tout peut arriver aux USA )

Le 28/06/2016 à 13h 10

C’est peut etre pour ca : j’ai jamais manifesté le moindre intéret pour W10 mais il m’a jamais forcé l’install non plus, j’ai juste des messages à la con disant que W10 c’est super, dans un carré bleu en bas a droite, tous les jours (TOUS LES JOURS " /> )



Mais tu dois avoir raison, en tout cas perso j’ai jamais eu le problème ou l’installation était forcée / réservée (et je dois avoir windows update activé normalement pourtant)

Le 28/06/2016 à 09h 48

non ca on est sur que non, ca viole les règles de commerce (en France au moins)



alors que tant que c’est “gratuit” on peut rien y faire (à part bidouiller son PC pour virer les messages)

Le 28/06/2016 à 09h 17

Mais la promotion de Windows 10 doit normalement s’arrêter d’un coup le 29 juillet



Encore un mois avant d’être débarrassé de ces messages à la con " />

Le 28/06/2016 à 08h 33

C’est pas énorme en fait

(et totalement mérité)



Sachant que c’est même pas la migration qui est remise en cause mais les dommages causés par celle ci " />

kade a écrit :



Le plus gênant, c’est une migration forcée vers un matériel qui ne supporte pas W10 " />

Exemple : certains portables (y compris gamme pro) de chez Dell (le site indique non supporté sous W10 et sur les fora, ça se confirme : USB ne fonctionne plus, démarrage impossible, etc.).

J’ai un portable dans ce cas, avec le petit logo W10 qui me harcèle " />







migre donc, tu pourras recevoir 10 000$ et remplacer ton PC gratos " />

Le 28/06/2016 à 08h 53

Les soldes steam, support de l’économie mondiale " />

Le 27/06/2016 à 14h 28

Ah ben si le cuivre flambe, j’en connais qui vont piquer de plus en plus de caténaires sur les voies SNCF, ca va être joyeux " />

Le 27/06/2016 à 09h 39

Dernière ligne droite



Dernière Line droite? Jeu de mot raté volontairement ? " />

Le 27/06/2016 à 08h 04

celle des données récupérées à travers un outil de Business Intelligence, qui sont brutes, et qu’il faut donc remettre en forme.

Omg " />

Je vois tout a fait

“nan mais vous inquiétez pas on avait enregistré des rapports BO, suffit de récupérer les données et de les réinjecter dans les tables…”



PAN

" />





Pour l’instant on ne souhaite pas la brancher sans avoir identifié le problème. On veut trouver le problème avant de la réactiver.



ca c’est pas faux

1er disque qui pete “pas grave j’en ai un 2eme”

brancher le 2eme, pète aussi. “oops”.

Le 24/06/2016 à 12h 27

destinée aux lycées nord-américains

• non mike, la France n’est pas au sud du Bresil !
  
  
  
  " />
  
  
  

Le 24/06/2016 à 11h 34

ouaip



un des trucs les plus drole que j’ai eu : je bossais a boulogne (en test/ fonctionnel mais avec des dev sur place), une partie de la MOE (reporting / dev aussi) était dans le nord de paris paumé dans la campagne (nord très nord, genre au dessus de CdG), une partie à Marseille (les ETL), une partie à Nantes ….



Alors quand tu veux organiser une réunion, tu prépares bien le truc " />

Le 24/06/2016 à 10h 07

tu as l’inverse : mon dernier client payait des informaticiens à rien faire (dont moi " /> ) pendant plusieurs semaines / mois entre les projets



Coupe budgétaire à tout niveau sauf l’informatique, du coup fallait bien dépenser le budget, parceque si tu dépenses pas tout, c’est que tu fous rien, bien sur " />



sauf que du coup on pouvait pas avancer parceque les autres services dont on dépendait n’avaient, eux, pas le personnel pour initier ou suivre les projets



C’est génial le monde de l’informatique " />