Le 26/08/2015 à 06h 57

En même temps, sur 970000 joueurs, il doit y avoir quantité de tueurs, pédophiles, républicains, râleurs et autres tarés en tout genre, c’est mathématique " />

Le 25/08/2015 à 14h 28

Naneday a écrit :



Journalistes de France TV = voyage partout dans le monde gratuit



France TV = Propagande



Ca prone la laïcité mais ca diffuse tout les dimanche matin la messe hahaha





France TV diffuse des émissions sur les cultes bouddhiste, musulman, juif, orthodoxe, protestant et catholique, avec certes un peu plus de temps accordé au catholicisme.

Le 21/08/2015 à 10h 25

T’es sûr que c’est le processeur qui te limite, et pas plutôt le disque dur ?

Le 18/08/2015 à 06h 48

dimounet a écrit :



Ça ne va pas encourager à abandonner le p2p tout ça…





Tiens, comme c’est étonnant " />

Le 14/08/2015 à 10h 06

Ashuura a écrit :



Quelqu’un doutait que la bulle allait finir par exploser?

 

Comme Rovio, Zynga et d’autres en leur temps, la hype s’estompe et cela se répercute.





L’explosion d’une bulle, c’est quand des entreprises sont capitalisées à dix fois leur valeur réelle, et qu’elles reprennent leur vraie valeur soudainement. Donc lorsque toutes les boîtes éditant des jeux-vidéos casual (parce que j’imagine que c’est de ça dont tu parles, et pas de toutes les boites de jeux-vidéos) auront vu leur capitalisation boursière divisée par dix, on pourra parler d’explosion d’une bulle. Si une boîte perd, mais qu’une autre dans le même secteur gagne, c’est juste le fonctionnement normal de l’économie, toutes les entreprises ne durent pas des siècles.

Le 13/08/2015 à 09h 48

Rapi-shiny a écrit :



Ils font un financement participatif pour la suite? Il a pas été rentable le 1er?





Le premier a couté 4,5M d’euros, et la société ne vit pas dans l’opulence. Les ventes du 1er ont permis à la société de ne pas faire faillite



Source :http://www.pcgamer.com/how-divinity-original-sin-almost-bankrupted-larian-studio…





CUlater a écrit :



+1, rien qu’avec 1$ par vente, ils ont déjà un demi-million à disposition " />





Cf. lien au-dessus.

Le 12/08/2015 à 11h 54

Ça ne changerait pas grand chose une correction de l’orthographe, personnellement je n’ai pas tout compris " />

Le 11/08/2015 à 10h 16

Commentaire_supprime a écrit :



+1.



Il m’est arrivé une fois, pour faire une simulation, de valider une commande par erreur sur LDLC (un NAS à plus de 500 €, je voulais voir combien ça faisait en 3x sans frais…). J’ai immédiatement contacté le vendeur et obtenu l’annulation de la vente.



Avec cette loi, j’aurais dû attendre la livraison de l’engin, le renvoyer, et avoir les frais financier et de port en retour DMC, si j’ai bien compris…





Après, un marchand honnête qui cherche à avoir une bonne image, il t’autoriserait à annuler même sans la loi, je pense.

Le 10/08/2015 à 09h 13

knos a écrit :



C’est ouf que Valve garde 50M. Ils aurait pu faire ⁵⁰⁄₅₀.



Après on s’étonne qu’il n’y ai pas de news d’un HL3. Ils doivent être deux a plancher sur le projet.





Ca finance en partie les développeurs qui travaille sur DOTA, donc au final les joueurs y gagnent. Plus ce jeu leur rapporte, plus ils seront motivés pour l’améliorer.



Pour comparaison : la FIFA gagne 2,9 milliards d’euros sur une coupe du monde, et en redistribue 425 millions aux équipes (plus tout un tas de crasses qui leur permettent de ne pas payer d’impôts).

Le 10/08/2015 à 07h 11

Tu sais, les faits, la réalité, tout ça c’est une question de point de vue. Pourquoi tu l’embêtes avec ce genre de considérations, ça a déjà été dit au moins cinq fois dans les commentaires " />

Le 06/08/2015 à 09h 34

Ça coute combien une vie humaine, exactement ?

Le 05/08/2015 à 09h 10

Tu rigoles ? Ils ont changé le jeu du tout au tout, toutes les mécaniques ont été refaites, du nouveau contenu est régulièrement rajouté, etc.

Le 05/08/2015 à 09h 03

Shuffle Bot a écrit :



J’imagine que certains sont abonnés depuis 10 ans… plus de 1400€ dépensé dans le jeu quoi…





Plutôt 1100€, et certains dépensent autant dans des licences sportives, je ne vois pas le problème.

Le 04/08/2015 à 12h 29

Je me souviens très bien de l’avoir utilisé hier, mais il me semble qu’effectivement ils ont enlevé le lien lorsque l’on fait un clic gauche, donc c’est un peu moins intuitif.

Le 04/08/2015 à 11h 59

Disparition ? Clic droit > ouvrir le mélangeur de volume.

Le 04/08/2015 à 09h 38

flagos_ a écrit :



Je vais troller un peu mais ils iraient pas plus a forker chrome ?





Oui, et même que Chrome aurait été plus vite si ils avaient forké Lynx, les nouilles " />

Le 04/08/2015 à 12h 15

ehnolfey a écrit :



Faudra que t’en parle à Elsevier, Wiley, Nature, Science, Springer ou encore ACS (et j’en oublie pleins). Ils n’ont pas l’air d’être au courant pour la mise à disposition gratuite de l’ensemble des connaissances humaines.





Tu crois qu’il existe des connaissances humaines qui ne se trouvent que dans ces magazines, nulle part ailleurs, et que les seules personnes à être au courant sont leurs lecteurs ? Ils sont à l’origine de la diffusion publique de nombreuses découvertes, on les lit pour en avoir la primeur, mais ça se retrouve sur Internet plus ou moins bien expliqué et détaillé et un peu après.

Le 04/08/2015 à 07h 28

adrieng a écrit :



D’un côté on a une somme de connaissance monstrueuse… de l’autre on a un espionnage et un pouvoir de contrôle des esprits monstrueux, couplé à un gachis environnemental et social effrayant.

 



En théorie c’est simplement génial. Mais en pratique, je ne suis pas sûr que la balance soit tant que ça en faveur d’internet.





Avant on pouvait contrôler les esprits grâce à l’ignorance et les médias, ça ne change pas grand chose de ce côté là.

Le 04/08/2015 à 06h 55

Rokin a écrit :



Defois je me dit qu’on vivrai surement bien mieux sans Internet pourtant je suis informaticien.

 c’est grave docteur ?





Ne t’inquiète pas, certains ont dû dire la même chose à propos de l’électricité " />. Mais bon, ne serait-ce que de mettre à portée de tout le monde, riche ou pauvre, cultivé ou inculte, la quasi-totalité des connaissances humaines en instantané, je pense que ça compense tous les points négatifs que l’on pourrait y voir.

Le 03/08/2015 à 19h 30

iksarfighter a écrit :



Qu’ils crèvent le cul sur leur tas de Dollars.





Ouais, faut fermer toutes les entreprises, vivent les kolkhozes !

Le 04/08/2015 à 09h 35

Oui c’est vrai, que fait le dauphiné sur cet annuaire d’internet à destination des jeunes indiens " />

Le 03/08/2015 à 12h 38

candriant a écrit :



C’est dommage. Il n’était pas mauvais… du coup le windows phone perd une de ces application phare.





Il n’est marqué nulle part que ça va disparaitre de WP.

Le 03/08/2015 à 09h 34

iodir a écrit :



Eh oui. Et comme c’est la RAM du navigateur, ça fait planter ce dernier bien plus rapidement. Par exemple, si le navigateur consomme déjà 2 Go de RAM (rien d’extraordinaire de nos jours) et que les vidéos consomment 1 Go, paf ! le navigateur atteint 3 Go et plante.

 

Alors qu’avec flash, le navigateur reste à 2 Go.





Ca tombe bien, dès que FF sera en 64 bits sur Windows, la limite sera portée à 128TB, ce qui laissera un peu de marge.

Le 31/07/2015 à 09h 37

Quand j’ai installé Windows, il m’a semblé tellement évident d’enlever l’utilisation ces quatre applications, j’ai mis jusqu’à la moitié de l’article avant de comprendre de quoi il parlait " />. Mais ça veut dire que c’est fini Chrome qui se met comme navigateur par défaut dès que tu installes un logiciel ?

Le 31/07/2015 à 08h 26

Ça a quel intérêt exactement, ce genre de solutions ? " />

Le 30/07/2015 à 15h 42

“Mais étant donné que ces paiements par CB impliqueront des frais supplémentaires pour les collèges et lycées (commissions bancaires), il n’est pas impossible que certains traînent des pieds… ”

C’est clair, autant pour un commerçant il est indispensable de proposer des facilités de paiement pour encourager l’acheteur, autant pour les écoles les parents peuvent bien faire un virement bancaire ou un chèque.

Le 30/07/2015 à 12h 39

Jeanprofite a écrit :



Tu es excusé pour ces précisions culinaires.

 

Voici ce que dit la huitième édition de l’académie française :

 

“MAIGRE.



adj. des deux genres. Qui n’a

point de graisse, ou qui en a très peu. Cet

homme est si maigre que les os lui percent la

peau.”

 

 Si tu as une photo d’un humain  “maigre et pas mince” je suis curieux, merci d’avance.





Donc la définition correspond bien à ce que j’ai dit, non ?



Bon effectivement c’est le cas le plus compliqué, mais quelqu’un avec les hanches très larges et beaucoup de muscle correspond à cette description.

Le 30/07/2015 à 09h 15

Jeanprofite a écrit :



Quand on a plus que la peau sur les os on est pas mince mais maigre.

 

De même qu’avoir des poignées d’amour ne fait pas de toi un obèse.

 



 M’enfin, les nuances de vocabulaire se perdent dans un monde binaire…





Sauf que tu viens d’inventer ces nuances, excuse-moi de ne pas encore être à jour.





IhazHedont a écrit :



Je parlais dans le cas où quelqu’un souhaitait se reprendre en main " />

 

 

Non, quand on a la peau sur les os avec une masse musculaire proche du néant car il y a sous alimentation, on est pas  mince, on est maigre.





Mince et maigre sont deux choses différentes, qui peuvent se compléter. La minceur, c’est la considération géométrique : on prend une règle et on mesure. Maigre, c’est la considération biologique : si on n’a pas assez de graisse dans le corps, on est maigre. Une viande peut être maigre parce qu’elle est faible en matière grasse, une tranche de jambon peut être mince parce qu’elle a été coupée finement. Pour un humain, on peut être maigre et “pas mince” (si on a de gros os), maigre et mince (par exemple, si on est anorexique), mince et “pas maigre” (si on prend équitablement la graisse dans tout le corps, par exemple), “pas maigre” et “pas mince” (facile à voir ce que ça donne, j’imagine).

Le 30/07/2015 à 08h 26

IhazHedont a écrit :



Je sais pas si t’as déjà vu quelqu’un qui souffre d’anorexie, mais il n’a pas la taille fine. C’est vraiment pire que ça. Taille fine peut se définir juste par l’absence de poignée d’amour.





C’est quoi pire que fin ? Très fin ? Très très fin ? L’anorexie entraine la minceur, la minceur n’entraine pas l’anorexie. On peut être en bonne santé en étant mince, on peut être en mauvaise santé en étant mince. Quand on n’a pas de poignées d’amour, on est mince. Quand on n’a que la peau sur les os, on est mince aussi.

Le 30/07/2015 à 08h 07

IhazHedont a écrit :



Valorisation excessive de la minceur. 



 Je ne comprends pas bien. L’anorexie ne conduit pas à la minceur, et vouloir être mince ne conduit pas forcément à l’anorexie. J’aurai pu comprendre si on parlait de maigreur extrême, mais de minceur ?

 

 Etre mince conduit à une meilleure santé qu’avoir de la graisse abdominale d’ailleurs …





Larousse : “Qui a la taille fine”. Donc clairement l’anorexie conduit à la minceur. Et dans le texte de loi, ils parlent de maigreur.

Le 30/07/2015 à 09h 08

Ca fait quand même presque 20% d’augmentation en fréquence, c’est pas négligeable !

Le 29/07/2015 à 16h 18

Vincent_H a écrit :



C’est pas vraiment une super approche non " />





Je ne vois rien à garder dans toutes ces options, au contraire donc " />

Le 29/07/2015 à 12h 04

jedifox a écrit :



J’avais espoir de voir un jour Firefox porté vers Qt mais il semblerait que je rêve :(





Pour quoi faire ? GTK n’est pas utilisé pour l’interface, passer à QT ne servirait à rien (mis à part alourdir FF " />)

Le 29/07/2015 à 11h 58

Allatif a écrit :



“liées aux origines raciales ou ethniques […]”  Il n’y pas de races mais UNE race : la race humaine. Merci de ne pas reproduire cette erreur courante aux US par exemple.

Ce n’est pas du politiquement  correct, on déteste tous ça, mais du scientifiquement correct.





Et sinon, tu milites aussi pour que l’on exprime le poids en Newton, et que l’on cesse de le confondre avec la masse ? A mon avis tu t’en fous, parce que les termes scientifiques sont souvent adoptés par le langage courant avec une modification du sens. On parle de thermos isotherme alors que l’on veut parler d’adiabatie, on fait rentrer le froid (??) dans la maison en ouvrant les fenêtre alors que ça ne veut rien dire, etc. " />

Le 29/07/2015 à 09h 34

FunnyD a écrit :



" />

Pour moi si, les sites communautaires ont souvent un relent raciste àma.



Edit : je précise, quand je parle de communautaires, je pense bien sur à la couleur religion, mais pas aux centre d’intérêts, d’ou mon " /> pour AdoptInpact





Pourquoi raciste ? Préférer certains caractères physiques à d’autres, comme la couleur de peau blanche au noir, ou vice versa, ou chercher quelqu’un qui partage ta foi (ce qui est pareil que de chercher quelqu’un qui partage tes centres d’intérêts) n’est pas forcément lié à “une idéologie qui, partant du postulat de l’existence de races humaines, considère que certaines races sont intrinsèquement supérieures à d’autres”.

Le 29/07/2015 à 09h 20

Non je ne pense pas, vu qu’il n’y a aucun racisme là-dedans. Par contre, pas le droit de faire de la discrimination à l’entrée sur la couleur de peau.

Le 28/07/2015 à 09h 23

js2082 a écrit :



Orange

 Ou comment faire payer deux fois les gens pour les mêmes services (par les impôts et par les abonnements)

 

 Si FT avait correctement été privatisée, on aurait une concurrence bien plus rude et sérieuse sur ce secteur.

 

 Malheureusement, les amis ayant récupéré le morceau profitent de cet avantage concurrentiel pour tuer toute possibilité de concurrence et même toute initiative publique pour apporter internet dans nos campagnes.





Quand FT a été privatisé, il se trainait une dette de 120Md de Francs, soit plus que son CA, quel avantage concurrentiel ! Et puis les tarifs fixés par l’ARCEP à deux fois celui des autres, quel avantage ! A mon avis, vu les dividendes versés à l’état Français chaque année, la création du réseau cuivré a été très largement remboursé depuis le temps…

Le 27/07/2015 à 11h 53

gavroche69 a écrit :



Bof, c’est pas très convainquant tout ça…

On peut trouver du bon et du mauvais dans n’importe quoi, c’est juste une question de point de vue.

Je ne généralise rien, je constate juste qu’il n’y a pratiquement pas une semaine sans qu’on lise des trucs concernant les réseaux sociaux et c’est rarement des trucs positifs.



Je n’ai pas la prétention d’être un spécialiste de ces trucs vu que je n’ai aucun compte sur les réseaux sociaux et je n’en aurai sûrement jamais car je n’y vois aucun intérêt et c’est aussi un point de vue qui en vaut un autre… " />





Il n’y a aussi pas une semaine sans qu’on lise des trucs concernant ce qui se passe en-dehors des réseaux sociaux. C’est qui me fait dire que les gens sont aussi idiots sur les réseaux sociaux qu’en-dehors, et que ce n’est pas la faute des réseaux sociaux. Dire que c’est de leur faute si il s’y passe et dit des conneries, c’est comme dire que c’est de la faute des parcs si des filles agressent une autre fille au nom d’une morale.



Oui, c’est un point de vue on est d’accord !

Le 27/07/2015 à 09h 52

gavroche69 a écrit :



Si tu fais allusion à des forums comme celui-ci je pense que d’écrire quelques mots pour donner un avis sur telle ou telle new sans aucune ambition de popularité ça n’a pas grand chose à voir avec les réseaux sociaux où on se fabrique des “amis” bidons et où le nombre de “like” est le but le principal pour la plupart des utilisateurs, quitte à “montrer son cul” (au sens propre ou au sens figuré) si nécessaire…



Pour moi les réseaux sociaux ça s’apparente plus à de la TV réalité qu’à autre chose.



Sinon ça remet en cause l’existence et l’utilité de tous les forums, qu’ils soient techniques ou autres…

Bref je ne trouve pas la comparaison très judicieuse, à moins que j’ai mal compris tes propos…





Si tu fais allusion à des forums comme celui-ci je pense que d’écrire quelques mots pour donner un avis sur telle ou telle new sans aucune ambition de popularité ça n’a pas grand chose à voir avec les repas de famille où l’on parle avec des gens que l’on déteste et où le nombre de “rire” est le but principal pour la plupart des convives, quitte à “être raciste”.



Voilà, c’était un exemple de “je prends un cliché, je rajoute “la plupart” sans avoir de chiffres ni la moindre idée du nombre en question, et j’en tire une généralité”.



Le principal argument contre les réseaux sociaux étant que les “amis facebook ne sont pas de vrais amis”. Oui, et alors ? J’ai des contacts dans ma boite mail à qui je n’envoie jamais de mails, ce ne sont donc pas des vrais contacts. Et tout le monde s’en fiche. On aurait pu créer un néologisme pour désigner “des personnes avec qui l’on est lié sur un réseau social”, mais on a pris le mot ami et on lui a en quelque sorte rajouter un sens. Il y a des pizzerias sur facebook, et on n’y voit que des pizzas, aucun cul à l’horizon. Le réseau social est un outil malléable et on en fait ce qu’on veux, il y a même des réseaux sociaux professionnels. Ceux qui en font une utilisation discutable, en y exposant leur vie ou leur arrière train, le font sciemment parce qu’ils en ont envie.

Le 24/07/2015 à 14h 15

C’est vrai, les BSOD sur les écrans de la SNCF, sur les DAB ou les terminaux des stations service font tout de suite plus moderne " />

Le 22/07/2015 à 19h 16

Elwyns a écrit :



Tu as 2 choix, tu préfères mourir dans ton lit à 65 ans , en ayant pu te lever seul, manger solide, boire , faire la fête jusqu’à la veille de ta mort ,

 ou vivre jusqu’à 85 ans , avec des douleurs musculaires, articulaires, peut être plus de dents , un cancer qui sait ! parfois devoir faire appelle à une infirmière pour te torcher le derrière et te lever le matin, ou carrément être en maison de vieux assis dans un fauteuil a attendre en priant la mort de te prendre ?



 On signale que l’espérance de vie augmente, certes mais après 60 -70 ans, est ce que la qualité de vie a augmenté ? sommes nous moins malades , sommes nous plus autonomes ? Je connais des grands mères et pères à 75 ans qui pètent le feu de dieu , surement plus que moi, et d’autres à peine à 70 ans, sont déjà séniles en chaises roulantes, etc etc …





Qu’il était bien le temps où l’on amputait des jambes à tout va, où un furoncle sur le pied signait ton arrêt de mort parce que tu ne pouvais plus marcher, et où enfanter causait la mort de la femme assez régulièrement. On vivait mieux quand on ne pouvait pas se déplacer jusqu’au village d’à côté car cela prenait plusieurs jours, et que l’on vivait dans l’ignorance et la peur du monde qui nous entourait " />

Le 22/07/2015 à 15h 46

js2082 a écrit :



Je me demande bien en quoi?

 Perso, ce sera juste une espèce vivante en plus.

 



 Qu’est-ce qu’on a à foutre du coup?





Si tu as la sensibilité d’une amibe, sache que ce n’est pas le cas de la majorité des humains " />

Le 22/07/2015 à 15h 15

Faire progresser l’humanité et ses connaissances, ce n’est pas important ? L’espèce se serait éteinte depuis longtemps si tout le monde pensait comme ça.

Le 20/07/2015 à 16h 35

blob741 a écrit :



+1

 



Ca risque aussi de causer la chute des cheveux, de déranger ta flore intestinale et de chambouler le PH de tes parties intimes. Mais bon, le texte étant rédigé par des sociologues, bibliothécaires émérites et profs de littérature, c’est de bonne guerre que ce soit un peu grandiloquent.





En quoi ce serait grandiloquent ? Les conséquences psychiques sont développées dans la lettre, les conséquences sociales et démocratiques sont faciles à trouver…

Le 09/07/2015 à 10h 53

Lady Komandeman a écrit :



Je veux bien, mais quid de la différence de prix entre le forfait 200 Mbps et le forfait 500 Mbps+ ? S’il n’y a pas de différence matérielle (box), alors c’est juste une segmentation des offres à l’extrême…





La même qu’entre deux forfaits téléphoniques.

Le 08/07/2015 à 17h 19

otto a écrit :



Oh la belle tarte à la crème!!! Savoir plus de chose avec des programmes qui diminuent tout les ans " />





C’est vrai, les programmes diminuent. Personnellement, je ne sais pas si une seule fois mes professeurs ont fini leur programme. Et je ne compte pas le nombre de fois où des polys sont distribués à la fin de l’année pour ce qui n’avait pas pu être fait. C’est quoi l’intérêt d’avoir un programme énorme, si on ne fait pas tout ?



Sans compter que le rythme actuel laisse sur le carreau une bonne partie des élèves.

Le 08/07/2015 à 06h 27

boglob a écrit :



ultra facile



http://www.redmondpie.com/android-jelly-bean-facial-liveness-check-can-be-bypass…





Mais il ne faut pas non plus prendre les gens pour des idiots, les gars de chez Mastercard doivent être au courant de ça, donc soit ils ont déjà un moyen pour contrer, soit ils le cherchent. Quand un système est bypassé, ça ne dure jamais longtemps. La détection de vie qui peut être truquée, c’est équivalent à un code généré prédictible : ça ne remet pas en question l’utilisation de codes, ça invite à une amélioration du système. Et à une époque, le 3DSecure chez certaines banques consistait à donner la date de naissance du porteur de carte, heureusement des gens ont réfléchi à un meilleur moyen " />



Mais le titre de cet article est racoleur, uniquement destiné à déclencher des trolls (mais ce n’est pas le seul à avoir choisi cette approche). Ce n’est pas un “paiement par selfie”, c’est un paiement utilisant la reconnaissance faciale pour identifier le porteur de carte. Il a juste été dit que “la nouvelle génération , qui est friande de selfie, aimera ça”. Pas qu’il fallait faire des selfies dans le miroir de sa salle de bain pour payer.

Le 07/07/2015 à 17h 20

eliumnick a écrit :



C’est surtout qu’avec un smartphone (ou n’importe quel autre système diffusant des images) qui diffuse la bonne image, ce système doit pouvoir être contourné facilement.





Il faut réussir à faire cligner des yeux à ton image, je ne suis pas certain que ça soit évident.

Le 07/07/2015 à 16h 01

eliumnick a écrit :



Et ? Ca n’existe pas les gens avec 2 smartphones ?





Je ne vois pas bien le rapport. L’idée, c’est que si tu prends le téléphone de quelqu’un, tu peux recevoir des SMS qui ne te sont pas destinés, et donc payer sur internet (10 minutes suffisent pour faire un achat sur internet, donc le temps de contacter ton opérateur, pour peu que tu remarques immédiatement que le téléphone est manquant…).

Le 07/07/2015 à 15h 25

otto a écrit :



Surtout que faire cligner des yeux à partir d’une image fixe, ça se fait… quand je vois ce que j’ai vu à la dernière conférence de traitement d’image à laquelle j’ai participé…





Sauf que le système remplace l’envoi d’un SMS sur le portable. Il est beaucoup plus à la portée de tout le monde de subtiliser un téléphone que de faire ce genre de chose. Ils n’ont jamais dit que ce système était infaillible, je ne doute pas que dès qu’ils en auront trouvé un, ils l’utiliseront " />.