votre avatar

lysbleu

est avec nous depuis le 23 mai 2007 ❤️

1467 commentaires

Le 20/04/2015 à 07h 28

T’as lu l’article ? Ça va de pair avec l’obligation de couvrir toutes la population (et là où il n’y en a pas, il n’y a pas non plus de cabine)…

Le 07/04/2015 à 09h 17

  Ça permet de regrouper dans un même fil les informations fournies par des dizaines d’ “organismes” et  personnalités, en plus des messages émis par nos connaissances. En outre, il est possible de mettre un lien dans un tweet, lien vers un article complet ou autre. Je préfère la concision des 140 caractères aux logorrhée de facebook. Après, la qualité des tweets que tu lis dépend de la qualité des personnes que tu suis.

Le 02/04/2015 à 13h 03

Mais justement, ils ne payent pas la même chose, et on ne paye pas pour un débit : on paye pour une techno. De la 4G à 56K, c’est de la 4G. Ce n’est pas spécialement écrit en petit sur leur page, le débit est mutualisé et tu ne sais pas ce que tu auras. C’est clair, c’est dans le contrat. Mais je suis d’accord avec ton dernier paragraphe par contre.

Le 02/04/2015 à 11h 49

Deux personnes hébergeant le même service sur le même réseau auront forcément un débit différent, en fonction de l’emplacement géographique ou du forfait souscrit. Ça a toujours été, et ça sera toujours le cas. Ils t’indiquent un débit maximum, et ensuite tu peux payer plus pour t’en rapprocher plus facilement, ou non. Si tu signes un contrat à plusieurs milliers d’euros avec SFR, hors des offres préétablies, tu peux même avoir plus que ce qui est proposé là. Tu peux même demander à avoir une antenne uniquement pour toi si tu veux, si ils obtiennent l’autorisation et que tu mets suffisamment sur la table tu l’auras.

Le 02/04/2015 à 09h 26

Oui ça s’affichera moins vite, mais ce sera neutre. Ce n’est pas comme si SFR faisait en sorte que le site de l’UMP s’affiche plus vite que celui du PS. Ici, à aucun moment SFR ne fait un “choix éditorial” quant aux sites qui s’affichent plus vite, ici Qobuz ne sera jamais avantagé par rapport à Deezer parce que SFR a décidé que le streaming fonctionnerait mieux chez eux, il n’y a pas de distorsion économique ou de manipulation de l’orientation de l’utilisateur vers les sites internet. Si c’est lent, c’est lent partout, si c’est rapide, c’est rapide partout (sauf si l’hébergeur a une ligne pourrie, parce qu’il n’a pas voulu payer suffisamment pour qu’elle soit correctement dimensionnée).

Le 02/04/2015 à 08h 41

Oui mais il s’affichera moins vite pour tout le monde -> neutralité.

Le 02/04/2015 à 08h 40

Oui, mais chaque hébergeur a droit à un débit différent en fonction de ce qu’il paye, rien de nouveau.

Le 02/04/2015 à 08h 36

La neutralité du net n’est pas entachée, tous les sites sont accessibles de la même façon pour une personne donnée. Pendant longtemps les opérateurs d’internet fixe (notamment wanadoo) ont proposé différents débits en fonction de ce que tu payes, c’est la même chose avec moins de précision sur ce pour quoi tu donnes ton argent.

Le 02/04/2015 à 08h 26

Je ne vois pas où les lecteurs perdent du temps, personne ne les oblige à lire les articles… <img data-src=" /> Et la vraie actualité n’est pas noyée, elle est inexistante, c’est simple.

Le 31/03/2015 à 11h 12

Sauf que ça n’a rien à voir, “hangout,viber, skype, watsapp et co” sont des services proposés par des entreprises privées, incompatibles entre eux et pour lesquels ils faut accepter des CGU, chose que je n’ai pas envie de faire. Là, on parle d’une norme, destinée à être intégrée dans les téléphones au même titre que les SMS ou que les appels.

Le 31/03/2015 à 11h 05

C’est une norme, ce n’est pas la faute de Orange ou SFR si les autres se touchent en attendant de voir ce qui se passe…

Le 28/03/2015 à 12h 02

Sauf qu’il n’y a pas de pub sur FR4 le soir, que la VOST est disponible sur presque tous les programmes (celui-là en particulier je ne sais pas, mais j’imagine que oui), et qu’on peut regarder en replay quand on le veut.

Le 26/03/2015 à 18h 34

Après 10 bonnes secondes de recherche, j’ai trouvé comment enlever la barre du haut : https://extensions.gnome.org/extension/545/hide-top-bar/. Et sinon, Gnome 3 n’est pas juste pour les “lambda users”, ce n’est pas parce qu’il y a une recherche esthétique, contrairement à Gnome 2, que c’est moins performant ou efficace. Même avec des dizaines de fenêtres on se repère très facilement.

Le 26/03/2015 à 18h 27

Je pense que les mécontents sont minoritaires, ce n’est pas un problème de censure…

Le 25/03/2015 à 18h 29

Pourtant, il me semble que la possibilité de le désactiver est obligatoire pour avoir le petit logo windows 8 <img data-src=" />

Le 19/03/2015 à 10h 15

Il suffit de désactiver le Secure Boot (et W8 continuera de fonctionner très bien).

Le 19/03/2015 à 10h 14

Après, c’est pas mal une question de feeling, les justifications peuvent venir a posteriori et être bancales <img data-src=" />.



@ href="http://www.nextinpact.com/inpactien/209623" target="_blank">slave1802

&nbsp;Il me semble qu’avec W8 on pouvait ne pas rentrer le compte MS et qu’avec W8.1 on y est obligé lors du premier démarrage / de l’installation, mais qu’on peut aller dans les paramètres pour l’enlever. Par contre je peux me tromper et ne pas avoir vu le tout petit lien pour continuer sans compte MS <img data-src=" />

.

Le 19/03/2015 à 08h 36

De mémoire, avec Win 8.1 on est obligé d’entrer un mdp MS au début, mais on peut le désactiver ensuite (ce qui clairement vise à t’en dissuader). Et tu ne contres qu’un seul de ses arguments, il a le droit de ne pas aimer 8.1 et de préférer Linux Mint et l’interface Cinnamon, ou alors c’est un signe de bêtise ?

Le 19/03/2015 à 08h 33

Et Bing Ads, c’est quoi ?

Le 21/03/2015 à 20h 07

50€ pour un jeu de PS4 à sa sortie, je ne troupe pas ça excessif…

Le 20/03/2015 à 12h 47

Ils ont fait un RPG <img data-src=" />

Le 20/03/2015 à 10h 21

Ils ont sorti plusieurs jeux, il ne se tournent pas non plus les pouces.

Le 20/03/2015 à 09h 06

Un effet de mode qui dure depuis 6 ans…

Le 19/03/2015 à 12h 12

T’es au courant que ce n’est pas la version finale, et que ce n’est pas du tout une priorité ? D’ailleurs, ils ont déjà changé depuis la capture d’écran :http://www.neowin.net/news/microsoft-asks-for-feedback-on-windows-10-icons-shows…

Le 13/03/2015 à 12h 47

FB c’est un peu différent, effectivement beaucoup de personnes parlent sans forcément qu’il y ait un contenu intéressant, par contre twitter permet souvent d’obtenir de l’information pertinente, que ça soit en 140 caractères ou un lien vers un article plus complet. Enfin, chacun trouve son intérêt où il le veut, et ce ne sont que des outils comme précédemment dit.

Le 13/03/2015 à 12h 15

Gni ? <img data-src=" /> Je ne vois pas bien le rapport, je connais des ingénieurs en info et des scientifiques (en info) qui utilisent Twitter, d’ailleurs ils représentent la majorité de ceux qui l’utilisent parmi mes connaissances, et euh… Non ce que tu dis n’a aucun sens, désolé. On n’est pas “obligé” de suivre Justin Bieber ou Shakira, même le CERN a un compte twitter. Par contre, les ppt et le xls sont utilisés un peu par tout le monde, je ne sais pas trop si tu trollais les fonctionnaires ou les emplois peu qualifiés en bureau, ou si tu trollais autre chose. <img data-src=" />

Le 13/03/2015 à 11h 56

Un bonne partie de mes connaissances l’utilise, alors certes on ne frise pas les 100% comme avec facebook mais ça reste honorable.

Le 10/03/2015 à 14h 15

Euh, la fibre optique ? (et là blablabla la campagne…)

Le 10/03/2015 à 11h 05

Mais tout le monde voit qu’il n’y a que 0,6Mbps de différence et que l’échelle est linéaire, personne n’est dupe ! Sinon, il faudrait aussi indiquer pour que l’on ait tout le travail de réflexion prémâché : la proportion de fibre / ADSL, la distance moyenne avec le NRA, la distance moyenne avec la grande ville la plus proche, l’âge moyen des installations téléphoniques, etc.

Le 09/03/2015 à 18h 38

C’est aux lecteurs de savoir lire correctement un graphique, et de n’en tirer que les conclusions qui peuvent en être tirées…

Le 09/03/2015 à 18h 35

“Si Cloud Imperium Games ne promet plus de fonctionnalités supplémentaires depuis le passage du palier des 65 millions de dollars”

La gestion des collisions, ce n’est pas vraiment une “feature” supplémentaire, je&nbsp; pense que c’était prévu <img data-src=" />

Le 05/03/2015 à 13h 10

Certes, mais en l’occurrence je ne pense pas que le but de la manœuvre soit de licencier pour payer plus ses actionnaires, par exemple. C’est moins immoral.

Le 05/03/2015 à 12h 04

Il n’y a aucun licenciement, ils ferment juste les locaux et envoient les employés ailleurs…

Le 05/03/2015 à 12h 51

Et en quoi c’est con ? Ils doivent faire quoi de leur argent selon toi, le mettre sur des comptes en Suisse ? Ou alors tu fais partie de ces visionnaires qui pensent que “640Ko est suffisant pour tout le monde” ?

Le 05/03/2015 à 09h 14

En quoi c’est une “mode” de riches ? Un jour, même les pauvres pourront se les payer, ça n’a rien d’une mode au contraire les riches sont à l’avant garde. Ce n’est pas parce que c’est cher que c’est inutile / mal / un piège à gogo, sans personne pour acheter à ce prix ça ne se démocratiserait pas <img data-src=" />.

Le 05/03/2015 à 11h 54

Un Raspberry coûte 35€ et fait tourner Linux, après je pense que c’est surtout fait pour jouer aux jeux avec manettes. Mais comme tu le dis, on verra bien quand ça sort <img data-src=" />.

Le 05/03/2015 à 08h 16

Sinon tu veux jouer comment ? <img data-src=" />

Le 02/03/2015 à 13h 30

Quelqu’un sur internet dit quelque chose sans citer de source, et tu en tires des conclusions ? Il n’y a pas de raisons pour que le rechargement sans fil soit&nbsp; moins efficace que le rechargement filaire (si le téléphone est correctement positionné, que la distance entre l’électro-aimant et le téléphone est proche de 0,&nbsp; et à quelques pourcents près).

Le 24/02/2015 à 19h 50

Peut-être qu’ils ne savant pas ce que c’est, mais ils savent utiliser Google, et le premier résultat de “contourner blocage 411 /&nbsp; the pirate bay” leur donne la solution&nbsp;<img data-src=" />

Le 03/02/2015 à 17h 40

Tu parles de liberté d’expression, la liberté d’expression l’autorise à exprimer le fait qu’il trouve ton commentaire ridicule, elle ne t’autorise pas à l’insulter de tocard ou de crétin. Pourquoi quand toi tu donnes ton avis, c’est de la liberté d’expression et quand lui le donne, c’est “crétin” ? <img data-src=" />

Le 31/01/2015 à 17h 30

Et ce serait pertinent si on mettait la tête dans un four micro-onde. Lorsque l’on chauffe quelque chose, les ondes “disparaissent” au moment où l’on arrête le four, et cela ne laisse aucune trace. Ce n’est pas de la radioactivité <img data-src=" />.

Le 14/01/2015 à 12h 54

Bof, je n’ai jamais ressenti ça…

Le 09/01/2015 à 14h 01

Non, ça fait de toi un être humain déplorable. Mais c’est autorisé par la loi, on est en démocratie, donc tu peux continuer sans crainte <img data-src=" />

Le 26/12/2014 à 11h 25

Les gens ont le droit d’être riches, ils n’ont pas à se sentir coupables sous prétexte que tu ne l’étais pas <img data-src=" /> (et 100€ maintenant valent moins que l’équivalent à ton époque, inflation tout ça) (et si les gens qui mettent 100€ dans un skin ne sont pas riches, bon…)











Kikilancelot a écrit :



Et

dire qu’avant pour avoir un skin sympathique, suffisait d’aller sur le

net le télécharger et le remplacer dans les fichiers. Certes les autres

joueurs ne voyait pas que t’avait un truc sympathique mais on s’en fou.

Maintenant c’est celui qu’a le plus beau M4 possible…

Sinon pour les ban je n’est qu’un regret : ce n’est pas assez.





Oui, ça permettait de tricher facilement en mettant des skins fluos, c’était le bon temps ^^.


Le 18/12/2014 à 16h 22







Wukerz a écrit :



et puis on peut aussi demander aux filles de dire “Camion” <img data-src=" />





En voilà un moyen qu’il est bon de rapprocher les deux sexes <img data-src=" />





abasourdix a écrit :



&nbsp;Sinon, quand ils en auront fini avec le sexe des jouets, s’attaqueront-il au rayon vêtements ?

Faire porter à un petit garçon une robe rose à frou-frou et des chaussures à paillettes agrémentées d’un cœur violet est probablement l’objectif ultime de ces&nbsp;&nbsp;féministes psychorigides.

&nbsp;



Source ? Preuve ? Non, évidemment, puisque c’est du délire. Je peux savoir en quoi le fait de supprimer la distinction filles / garçons mènerait à une “féminisation” de la société et non à une “masculanisation”, alors que c’est une mesure parfaitement symétrique ? La bonne réponse est la réponse D, ça mènera à moins de sexisme car on ne sera pas endoctriner à penser que filles et garçons proviennent de deux espèces différentes, et c’est à 100% bénéfique.









ulhgard a écrit :



Pendant ce temps les femmes en France sont à poste égal moins payées que les hommes.

Mais ce n’est pas important, l’important ce sont les catalogues de jouets et la parité homme femme au gouvernement.

BANDE DE CONNARDS (ASSES)*



*égalité homme femme oblige.





Je suis presque sûr qu’ils en sont conscients, et qu’ils voudraient bien que ces disparités disparaissent.&nbsp; Mais si tu as une idée de loi qui pourraient facilement résoudre ce problème, tu peux l’envoyer à ton député, il est là pour ça ;-).


Le 18/12/2014 à 15h 45

&nbsp;Ils ne proposent pas d’interdire les poupées aux filles, et les ballons de foot aux garçons, ou d’inverser les catégories dans les magasines de jouets, ils veulent juste que chacun puisse demander les jouets qui lui plaisent sans être limité par les préjugés de ses ancêtres, pour que la génération suivante soit moins conne que la précédente…&nbsp;



J’ai l’impression que beaucoup de personnes sont trop limitées pour comprendre que vouloir casser un cliché, ce n’est pas pour en instaurer un autre. On peut vivre sans cliché, si si, il suffit de réfléchir un peu et d’être ouvert d’esprit.



Quant à celui qui ramène sur la table le sujet de l’homosexualité, alors qu’on parle de jouets pour enfants (enfin, les legos, y a pas d’âge <img data-src=" />), il en tient une sacré&nbsp; couche. Je ne pense pas qu’un camion de pompier influence la sexualité, ou que toutes les personnes ayant joué avec un camion soient devenues routier….

Le 17/12/2014 à 15h 13

Donc Steam doit vendre tous les jeux-vidéos, car sinon ils empiètent sur la liberté des développeurs ? Ou alors ceux faisant de bons jeux (selon quels critères ?) ont le droit à un certain niveau de “liberté”,&nbsp; les autres à moins parce que on ne peut pas laisser libre les gens qui ne sont pas bons dans leur domaine ?

Le 16/12/2014 à 16h 17







Lushlife_ a écrit :



Il faut aussi dire que le jeu sent le soufre car ses détracteurs soupçonnent fortement les créateurs du jeu d’être des suprémacistes blancs limite néo-nazi, par des preuves bancales comme des publications Facebook “aimées” par certains des développeurs du jeu.



Quand bien même, je ne vois pas en quoi ça justifie une interdiction tant que le jeu ne contient pas ces idées. En tout cas, ça permet de se rendre compte que la position presque monopolistique de Steam, plate-forme privée ayant le droit de gérer son catalogue comme elle l’entend, dans le paysage du jeu d’ordi.





Ça ne permet absolument pas de “se rendre compte [de] la position presque monopolistique de Steam” puisque ça n’a rien à voir, les développeurs sont toujours libres de le vendre comme bon leur semble au Leclerc, Micromania, sur Amazon, sur GoG, etc.





js2082 a écrit :



Si Steam veut rester constant et suivre cette façon de faire, ils devraient aussi interdire tous les COD, tous les GTA, tous les MOH, the witcher, etc…

&nbsp;

Dans cette logique, 90% du catalogue de Steam devrait être banni.





Bref, ça sent surtout le foutage de gueule et la censure à la bobo américain à la con.

Bientôt, steam va concurrencer Facebook, ça va être drôle.



Je ne vois pas de quelle logique tu parles, chaque magasin est libre de vendre ce qui lui plait, et ils ont le droit de trouver acceptable COD et pas ce jeu. Ils n’ont même pas besoin de se justifier, il suffit que le nom du jeu ne leur reviennent pas pour qu’il vire. Ils n’ont jamais dit que toute violence devait être bannie.


Le 11/12/2014 à 13h 21

Sauf que tout le monde a des bases de maçonnerie et d’aéronautique, on sait comment ça fonctionne, grosso modo. On sait que l’avion est porté par l’air grâce aux ailes, et qu’il n’y a même pas besoin de plumes pour que ça fonctionne, et on sait qu’un moteur brule de l’essence pour fournir l’énergie. . C’est tellement évident qu’on n’y pense même pas. Alors que les programmes informatiques, pour la plupart des gens, c’est ni plus ni moins que de la magie.

Le 11/12/2014 à 13h 09

Je peux savoir, dans ce cas là, où Google n’a pas respecté la loi ? Google respectait la loi, la loi change, Google se barre parce qu’ils estiment que ce n’est plus rentable pour eux. C’est leur droit, ils ne doivent rien aux espagnols et si demain, ils décident de fermer leur moteur de recherche et leur service de mail pour tout le pays rien ne les en empêche. C’est une entreprise, pas une association caritative.











Euratom a écrit :



Je

ne dis pas le contraire. Je ne reproche pas à Google de présenter des

extraits. En France, il est autorisé de citer des extraits, peut-être

est-ce le cas en Espagne.

Ce que je disais, c’est qu’il ne

fallait pas se réjouir de la décision de Google. Internet est riche de

sa diversité à travers la création de contenu, pas grâce aux outils qui

l’agrègent.&nbsp; Vouloir la mort de ceux qui “veulent le cul de la

crémière”, surnommés les ayants-droit, premiers créateurs du contenu

consommé, est stupide voire dangereux , puisque in fine,

cela reviendrait à diminuer&nbsp; le renouvellement du contenu et donc de la

richesse d’internet dont tous les internautes profitent.





&nbsp;S’il fallait me placer d’un côté ça serait celui de la presse

espagnole, car c’est ce qu’elle produit qui m’intéresse, pas Google News

qui n’est de toute façon qu’un autre produit traquant les internautes.





Je ne me fais pas de soucis,&nbsp; si ils disparaissent d’autres prendront leur place, d’autres plus adaptés à leur environnement. Donc au contraire, si ces créateurs de contenu disparaissent ce n’est pas plus mal…