Le 09/06/2015 à 07h 24

neokoplex a écrit :



Mais bien sur, les français prêt à exterminer leur prochain…  



 C’est anti démocratique puisque les français commettraient un meurtre. 



 Par contre êtes vous pour l’expulsion des roms, là on serait à près de 100%. 



 Et est-ce réellement un mal si le peuple français estime que ces populations ne lui sont pas bénéfiques. 



 Quand à l’aspect économique, si l’on s’aperçoit que la perte des roms est une catastrophe économique pour la france, rien empêché de faire un referendum sur le retour des roms en france. 



 C’est l’avantage de la vrai démocratie, tu peux réparer les erreurs. C’est pour ça que dans ton raisonnement, j’ai l’impression que tu mélanges république et démocratie. La où l’élection d’un tyran empêchera la démocratie de s’exprimer, la vrai démocratie, ne peut s’empêcher de s’exprimer puisque c’est la seule chose qui lui est interdite.





En quoi le fait de commettre un meurtre est anti-démocratique (si c’est la volonté du peuple, c’est démocratique non ?) et en quoi le fait d’expulser des personnes, de nationalité française, le serait ? Les Français exterminent leur prochain depuis des centaines d’années (guerres multiples contre toute l’europe, colonisations, révocation de l’édit de Nante, etc), donc non ça ne pose de problème à personne.



“ Et est-ce réellement un mal si le peuple français estime que ces populations ne lui sont pas bénéfiques.

Quand à l’aspect économique, si l’on s’aperçoit que la perte des roms est une catastrophe économique pour la france, rien empêché de faire un referendum sur le retour des roms en france.”

Pour toi la morale est un concept abstrait sans le moindre intérêt, et qui n’entre même pas en ligne de compte. Je suis bien heureux que l’on ne te laisse jamais aucun pouvoir décisionnel dans notre pays “des droits de l’Homme et des Lumières”. J’arrête le débat ici pour ma part (mais je lirai ta réponse, je suis curieux).

Le 09/06/2015 à 07h 01

neokoplex a écrit :



Donc dans une démocratie, tu penses qu’un peuple peut voter pour l’extermination d’un groupe d’individu.  

Du genre:   



“êtes vous pour l’extermination des africains ?”  

Oui Non  



 Tu penses qu’un truc comme ça (qui serait bien évident contre la démocratie et donc non autorisé, mais passons) ferait quoi comme pourcentage ? 



 C’est la république et la folie d’un petit groupe d’homme qui créer des erreurs monumentale. C’est parce que le peuple n’est pas responsable de son choix et se défausse sur un homme que les pire horreur peuvent avoir lieu. 



 Les gens peuvent ainsi soit se plaindre en disant qu’il ne peuvent rien faire d’autre à part voter tous les cinq ans, soit se défausser en disant que la catastrophe n’est pas de leur faute puisqu’ils n’ont fait que voter il y’a 5 ans pour un homme dont il ne pouvait savoir qu’il tournerait comme ça.





Qu’est-ce qui est anti-démocratique là-dedans ? Sinon, un référendum qui fonctionnerait bien mieux serait “Faut-il éliminer les roms de France ? ” Je parierais sur 50% d’abstention, et une immense mobilisation de ceux qui seraient pour. Et sinon, je n’ai pas parlé que de génocides, c’est le cas extrême, par contre des mauvaises décisions (par méconnaissance de la politique extérieure par exemple) peuvent envenimer les relations de la France avec un autre pays au point de déclencher une guerre, et un choix économique douteux peut sans difficulté faire passer au taux de chômage la barre des 50%.





zempa a écrit :



Si la population n’est pas capable de penser à tout et ni capable de bien réfléchir :

 - pourquoi lui demander de choisir les dirigeants (locaux et nationaux) à travers les élections ?

 - pourquoi lui donner le statut de jurés (tribunal de grande instance) pouvant ainsi condamner des personnes à des peines pouvant aller jusqu’à la perpétuité ?





Les élections c’est quoi, 1 mois de débats (pour le président) ? En outre, il est plus simple de choisir une direction générale, ce qui est fait lors des élections, que de trancher sur chaque détail qui y mènera. Pour les jurés, j’imagine que ça dure plusieurs jours, ou au moins un jour, pendant lesquels ils ne font que ça, pendant lesquels on leur donne la totalité des éléments nécessaires pour juger (va donner tous les éléments nécessaires pour gouverner un pays à quelqu’un, ça prendrait plusieurs vies… D’où la nécessité de s’entourer de conseillers lorsque l’on dirige) . Si l’on applique ça aux choix des lois, c’est-à-dire 1 mois de débats pour chaque loi, pendant lequel ceux-ci ne font que ça, et rien d’autre (certaines lois demanderont moins de temps, car il y a moins matière à débat) alors oui, la démocratie directe est viable. Dans la réalité, elle ne l’est pas.

Le 09/06/2015 à 06h 38

neokoplex a écrit :



Le problème que tu ne comprends pas, c’est qu’il est plus important que les gens aient tort de manière légitime que raison de manière illégitime.  



 Prenons l’exemple suivant : 



 Est ce qu’il vaut mieux un élève qui se trompe sincèrement ou un élève qui trouve la bonne réponse par chance ? 



 La fin ne justifie pas les moyens. C’est ça la vrai porte ouverte à la dictature. 



 L’erreur n’est jamais un mal et elle permet d’apprendre. C’est comme l’histoire d’apprendre à pécher ou de donner du poisson. 



 Donc laissons les peuples se planter quelqu’en soit les conséquence, ils n’en seront que plus fort à l’avenir. 



 Les seules limites à la démocratie doivent être d’interdire ce qui met fin ou porte atteinte à la démocratie. Pour tout le reste, cela doit être open bar. Et tu verras qu’un “hitler” ne fera jamais son apparition.





Sauf qu’un élève, si il se trompe, ça n’a aucune conséquence. Un état qui fait des erreurs, ça signifie : génocide, paupérisation, famine, guerre, etc. Donc non, l’avis de la majorité n’est pas toujours à suivre, parce que des fois la majorité ne pense pas à tout, ou n’a pas bien réfléchi à la question. Et avoir des morts de manière légitime, ce n’est pas acceptable…

Le 08/06/2015 à 16h 18

Sans rapport : ce serait bien de ne pas valider l’envoi d’un edit si le temps est dépassé, histoire que l’on puisse faire un copier / coller pour créer un nouveau message " />.



Tu peux bien sûr utiliser le mot “démocratie” pour la “démocratie sans représentation”, mais tu ne peux pas la résumer à ça et éliminer toutes les autres implémentations, notamment la “démocratie avec représentation”, qui, dans le monde merveilleux de la théorie, est tout autant démocratique (après, il y a des dérives, mais elles ne sont pas intrinsèques, et il y aurait d’autres dérives si l’on demandait directement aux gens).

Le 08/06/2015 à 16h 09

neokoplex a écrit :



tu as le parfait exemple qui contredit ton point de vue, le référendum sur la constitution européenne. 100% des médias pour, 95% des politiques pour, et au final ça ne passe pas.  



 C’est ça la démocratie. La masse n’est pas toujours aussi bête qu’on le croit, et une somme d’intérêt particulier finit forcément par se transformer en intérêt commun. Simplement, ce sera le plus petit dénominateur commun.





Le non l’a emporté à 54%. Certes, les médias et un certain nombre de politiciens étaient pour, mais le FN ainsi que d’autres partis étaient contre, notamment à l’extrême gauche, et il y a une campagne massive contre ce traité, mais pas dans les médias traditionnels. Quand ça se joue à 4% près, une meilleure rhétorique peut facilement faire basculer d’un côté ou de l’autre.

En outre, la participation avait été relativement importante à l’époque. Si cela devait se banaliser, les gens participeraient moins, et alors il serait plus facile de truquer les votes de manière légale : il suffit qu’une communauté, qu’un groupement politique ou autre se mobilise en masse pour qu’une loi passe ou ne passe pas envers l’avis général du peuple. Donc il faudrait que tout le monde soit forcé de voter, mais les gens n’auraient pas le temps…





neokoplex a écrit :



Dans ce cas là, aucun système n’est jamais mauvais, il est toujours simplement mal appliqué ???  



 Si le but est de responsabiliser la société, la démocratie est bien meilleure que la république. Et si la république permet de tel dérive, excuse moi, mais je ne pense pas que ce soit un bon système. 



 Donc le problème ne vient pas seulement des personnes. 



 Pour finir, il est plus facile de corrompre un homme qu’un peuple.





C’est l’inverse : tous les systèmes peuvent être mal appliqués. Avec la démocratie directe, on résoudrait certaines dérives, on en créerait d’autres (notamment, ce serait encore plus la fête à la démagogie).

Le 08/06/2015 à 15h 40

Il y a environ 50 lois votées chaque année, faisant souvent 100 pages absconses. Donc non, pas besoin d’assumer quoi que ce soit rassure-toi : “Désolé mais on n’a pas le temps de tout lire, donc on a juste écouté M(me) X , c’est elle la responsable.” Et on aurait des batailles médiatiques, des types charismatiques défendant leur point de vue grâce à la rhétorique et au FUD, des rédacteurs de lois rejetant la faute sur [l’économie | le capitalisme | la fainéantise des Français | la vilenie des patrons | la météo | …] etc. Après je ne dis pas, on peut améliorer très nettement le système actuel, et il faudrait sérieusement y réfléchir.

Le 08/06/2015 à 14h 39

js2082 a écrit :



Ben  écoutes, il n’y a pas de démocratie, il n’y a pas de démocratie, j’y peux rien moi. La démocratie, c’est le pouvoir du peuple par le peuple pour le peuple. Sans intermédiaire, sans représentation, sans mandat quelconque.

 Tous les régimes existants n’ont jamais appliqué de démocratie ainsi. 

 Il y en a toujours certains pour s’arroger le pouvoir. La république française elle-même n’est pas démocratique car tout est fait justement pour que le peuple ne puisse pas décider. Aucun citoyen ne pourra ainsi proposer de loi pour que tout le monde puisse la voter.

 

 La “démocratie athénienne” se rapproche le plus de cette définition de démocratie mais, limitée à quelques personnes, ce n’était pas une démocratie car pas tout le monde ne pouvait s’exprimer.

 

 

Bref, il n’y a que toi ici pour croire encore qu’on est en démocratie.

 C’est triste car ça démontre un défaut de raisonnement clair et surtout sans argument, car tu te contentes de dire “c’est faux” sans plus.





Donc le mot démocratie a été inventé pour désigner un concept totalement abstrait qui n’a jamais été appliqué ? Non, il a été donné un sens au mot “démocratie”, et il n’est pas celui que vous croyez. Ton “Sans intermédiaire, sans représentation, sans mandat quelconque.” tu l’as inventé, c’est ce que tu crois, mais ça n’en fait pas une vérité générale.

Mais bon, comme la RDA en son temps, ainsi que bon nombre de systèmes totalitaires, vous essayez de voler l’aura de prestige qui entoure le mot démocratie, et qui est le fruit des différents systèmes politiques qui l’ont appliqué, pour votre compte en faisant fi de son sens réel. Inventez un nouveau mot, ou alors utilisez le terme “démocratie directe” qui est là pour désigner ce dont vous parlez. Mais dire que la seule vraie démocratie, c’est la démocratie directe, est autant du troll que de dire que le seul vrai chocolat est le chocolat noir (parce que le chocolat au lait n’est pas assez chocolaté, ou je ne sais quelle ineptie).

Le 08/06/2015 à 14h 24

Oui ? Tu as un exemple dans l’histoire, un exemple pertinent c’est à dire qui concerne plusieurs millions de personnes ? Sinon, la démocratie a été inventée à Athènes, où il fallait être citoyen pour pouvoir participer à la vie de la cité, c’est à dire faire partie d’une minorité. Et il y avait des tirages au sort, des élections, etc. Et ça, c’était de la démocratie. Jamais personne n’a dit que la définition de démocratie, c’était “système parfait”.

Le 08/06/2015 à 14h 18

ziouf a écrit :



Quand on élit un gouvernement ce n’est pas démocratique, c’est oligarchique. 

 

 Quitte à pinailler, autant être précis….





C’est jouer sur les mots. La démocratie, ça n’a jamais été le pouvoir direct au peuple, et ça ne le sera jamais. Pourtant, certains voudraient que le mot ait ce sens, pour pouvoir qualifier la république de “non démocratique” et ainsi rejeter la cause de tous les problèmes du monde sur le système. Sauf que si les principes de la république étaient respectés, on n’aurait pas tous ces problèmes… Si je tue quelqu’un, ça ne remet pas en cause la justesse de la loi contre le meurtre. Si des gens décident d’agir contre leur peuple, ça ne remet pas en cause la république.

Le 08/06/2015 à 14h 07

eliumnick a écrit :



Dans le coin ici on a Notre Dames des Landes. Endroit ou le groupe Vinci essaye d’imposer la construction d’un aéroport. Manifester contre suffit à te faire arrêter. Et ça bizarrement, à part dans les radios locales, on en entend parler nul part.





Est-ce que ça n’aurait pas aussi un rapport avec les jets de pavés et de cocktails molotov, ces arrestations ?" />





linkin623 a écrit :



Tu me prêtes des propos que je n’ai pas tenu… D’ailleurs je pensais être clair à la fin de mon post en évoquant l’éternel débat qui dure depuis plus de 2000 ans, ce qui prouve que personne n’a la solution !



PS : fantasmes c’est avec f-, pas un ph-





Phantasme est une orthographe valide, bien que moins répandue.

Le 08/06/2015 à 14h 01

eliumnick a écrit :



Non c’est vrai on les arrête et on les juge pour rébellion envers agent dépositaire de l’autorité publique.





Et ben, ça doit en faire des gens en prison… Un peu au pif, 40% des adultes en France ont déjà participé une manifestation, ils sont tous en prison ? " />

Le 08/06/2015 à 07h 49

Tu préfèrerais payer deux ou trois plus cher, mais que les opérateurs l’aient mise eux-même ? " />

Le 05/06/2015 à 08h 19

“Des contenus particulièrement pénibles dont certains sites abusent sans aucune limite, rendant l’expérience de navigation désagréable et encouragent d’autant les internautes à se diriger vers des bloqueurs de publicité comme Adblock.”

Ou sinon, désactiver le flash avec activation sur demande résout le problème sur tous les sites, sans faux positifs, sans dommages collatéraux et cela sans plugin.

Le 04/06/2015 à 11h 58

benihamaru a écrit :



De ce que j’ai lu sur les portages des FFXII : “histoire de”. 

On parle d’un gros éditeur, japonais de surcroit, faut pas s’attendre à beaucoup d’effort sur PC. L’exception étant SEGA.









Skumy a écrit :



Au début “histoire de” effectivement, mais après un portage plus que discutable (résolutions non sélectionnables et pas au moins en 1920*1080 ) et une partie audio soumise à de nombreux bugs ils ont fini par sortir un patch les rendant jouables et convenables.

 



 A l’heure d’aujourd’hui les versions PC de FF XIII et FF XIII-2 sont bien meilleures et plus belles que les versions console même si quelques saccades demeurent encore ça et là.

 

 Vu le tarif demandé (souvent en promo à 5-10 €) ça serait dommage de passer à côté.





Merci pour vos réponses " />. Je me laisserai tenter, pour essayer, à une prochaine promo.

Le 04/06/2015 à 09h 48

Les portages Square Enix sur PC sont de qualité, avec du suivi, ou c’est juste “histoire de” ?

Le 03/06/2015 à 15h 45

Je trouve ça plus vomitif, là au moins les bovidés ont de l’espace pour se déplacer…

Le 03/06/2015 à 15h 26

FunnyD a écrit :



Mmmm Ca fait réver :vomi:





C’est de l’agriculture intensive, il n’y a rien d’intelligent là-dedans (bien au contraire) et ça existe depuis un moment, même en France (en moins étendu, mais des cochons ou des poulets entassés les uns sur les autres ça se trouve).

Le 03/06/2015 à 15h 11

ledufakademy a écrit :



Je crois rêver : “une agriculture plus « intelligente » ”

Sans dec ?

Avec la merde qu’ on nous sert dans les assiettes ?

Ou encore la bouffe made in usa ?

http://www.yannarthusbertrand2.org/index2.php?option=com_datsogallery&func=w…



Ils veulent nous faire évoluer vers quoi ?





C’est quoi le rapport ? Le but, c’est d’améliorer l’agriculture, pour qu’elle soit plus efficace. En quoi ça a un rapport avec le pays d’origine de la nourriture, ou ce que tu as dans ton assiette ?

Le 03/06/2015 à 11h 38

Sinon il y a Fallout : Steam ne me compte que le temps passé dans le launcher, soit une vingtaine de minutes, tandis que j’y ai joué une vingtaine d’heures en réalité " />

Le 03/06/2015 à 08h 43

C’est bien de ne citer qu’une partie de la loi :



“En ce qui concerne la vente de produits dématérialisés prévue par le Code de la consommation (logiciels, musiques, films …), le droit de rétractation ne peut plus être exercé à compter du téléchargement.”

Une peu plus loin, sur ton lien.

Le 03/06/2015 à 08h 10

Le premier portal se finit en 4h, en contrepartie il est vendu 5€. J’imagine que les jeux de 2h ne sont pas vendus 50€ " />

Le 02/06/2015 à 18h 12

J’ai un SSD 128Go + 2x2To dans mon PC, je pense rajouter un disque dur de 2To et désolé mais 6To en SSD, c’est un peu hors de prix " />. Si on rajoute le graveur DVD, ça ferait 4 emplacements 3,5” utilisés.

Le 02/06/2015 à 15h 15

edit : Oups je me suis mélangé les crayons entre les entreprises, Avago est un tout petit peu plus grand que Broadcom, mais pas énormément.

Le 01/06/2015 à 17h 44

Aussi utile que d’acheter une voiture à 100k€ : la différence avec une voiture à 60k€ n’est, je pense, pas significative, mais si on y trouve du plaisir et qu’on a les moyens, pourquoi pas. Surtout que là, 200€ de différence, pour quelqu’un gagnant 10k€/mois, c’est équivalent à 40€ de différence pour quelqu’un en gagnant 2k : c’est pas la mort, surtout si tu n’en changes pas tous les 6 mois (et il n’y a vraiment aucune raison de changer de CG tous les 6 mois) et que tu passes du temps à jouer.

Le 01/06/2015 à 17h 07

C’est que tu n’est pas la cible, certaines personnes ont beaucoup d’argent et les constructeurs sortent des produits adaptés à leur porte-monnaie.



C’est moins délirant que 600€ pour un sac à main " />

Le 29/05/2015 à 08h 54

Lis les commentaires du lien concernant les pilotes NVIDIA (le dernier de l’article) et tu changeras peut-être d’avis " />

Le 27/05/2015 à 11h 57

maestro321 a écrit :



-Je ne troll pas, la console sous linux (passage obligé à un moment ou à un autre) est totalement anti-ergonomique et contre-intuitive.

-Le grand public n’en à rien à foutre que les sources soient connue ou pas tant que c’est simple à mettre en place et que ça fonctionne.





Que celui qui n’est jamais passé par la console sous linux me jette la première pierre..





Je passe par la console parce que c’est plus pratique pour de nombreuses choses, mais c’est totalement facultatif. Tout peut se faire par l’interface graphique, contrairement à certains OS, comme Windows 8, où il faut obligatoirement passer par la ligne de commande pour créer un réseau wifi ad-hoc " />





Resman a écrit :



Le problème pour Linux “grand public” selon moi est le manque d’intégration. Les composants parlent mal entre eux; l’utilisateur non spécialiste a besoin d’interagir avec son système par une interface simple et unifiée, les gens qui considèrent l’informatique comme un hobby et qui peuvent passer des heures à apprendre comment tout fonctionne sont une minorité.

 

Simple exemple, j’ai réinstallé une Debian récemment, premier problème des programmes se ferment tout seuls sans explication, la raison était des erreurs de lecture sur le disque. Impossible de le savoir sans aller voir les logs noyau (et les comprendre). Pas de remontée d’erreur au niveau de l’interface graphique. Plus tard j’installe un nouveau programme avec apt-get, mais il n’apparaît pas dans le menu de xfce, là encore pas d’intégration. J’installe un player de video, mais l’associtiation des fichiers n’est pas automatique, il faut tout faire à la main. Etc etc. Le temps passé pour avoir un système utilisable est complètement délirant par rapport à Windows ou MacOS.





Debian : c’est compliqué, ça l’a toujours été.

Xfce : Très peu de développeurs. Si tu prends du gnome ou du KDE (surtout gnome, ou tout a été simplifié et épuré), l’intégration est très forte. Le système est utilisable directement après installation. Sous Fedora la seule chose contre intuitive, et je trouve ça très gênant pour le “grand public”, c’est la nécessité de rajouter les dépôts rpmfusion pour avoir accès aux logiciels usuels. Cela devrait être proposé (avec un disclaimer “Fedora n’a aucun lien blablabla”) automatiquement.







maestro321 a écrit :



Hé bien! tant de réactions!



Pas le temps de répondre à tous.

Mais dans l’ensemble je vois que personne n’utilise linux sans passer par la console..

Quand à ceux qui parlent de la cmd sous windows demandez à Mme Michu ce que c’est?

Vous verrez qu’elle ne l’a jamais utilisé et qu’elle n’en à jamais entendu parlé..



Un linuxien qui ne sais pas ce qu’est la console et qui ne l’a jamais utilisé ça n’existe pas." />



Tant que vous ne comprendrez pas qu’un écran noir de console ne sera jamais aussi ergonomique (et je ne parle pas de rapidité/flexibilité/puissance/maintenance) mais bien d’ergonomie qu’une interface graphique, les distributions Linux resterons isolées encore longtemps du grand public (quand bien même son utilisation serait anecdotique et se limiterais à un copié-collé).





Le raisonnement est biaisé : Mme Michu n’a jamais entendu parlé de Linux, si elle l’utilisait elle ne saurait pas plus ce qu’est une ligne de commande. Comme la plupart des utilisateurs de Linux sont “avancés”, ils utilisent la ligne de commande. Mets un utilisateur de base sur Linux, il ne l’utilisera pas.

Le 27/05/2015 à 09h 21

Les 20 premiers niveaux sont relativement ennuyeux, et il faut que tu rachètes tous les persos que tu avais, si tu te contentes des PI ça fait un sacré nombre de parties… " />



La communauté s’est quand même bien améliorée depuis que le tribunal a été mis en place, de mon point de vue.

Le 26/05/2015 à 13h 13

2015, mais quel est le rapport entre ton message et le mien ? Je répondais à un message qui parlait de “rageux boutonneux”, personne n’a dit que tous les joueur de Lol, ou que tous les geeks (mais je ne vois pas ce qu’eux viennent faire là, alors qu’on parle de jeux vidéos), ni même que tous les rageux, sont boutonneux, blancs, ou ne sortent jamais.

Le 26/05/2015 à 13h 05

On trouve des rageux aux football. Peut-être moins de boutons à cause de la surexposition au soleil, mais ce sont les mêmes (avec des muscles). Et, globalement, les rageux sont présents partout.

Le 26/05/2015 à 12h 36

Si tu donnes des conseils ou des indications, jamais les robots ne te banniront pour ça.

Le 27/05/2015 à 09h 04

C’est pour ça que les jeux consoles c’est 70€ pendant longtemps, alors que les jeux PC c’est généralement plus proche des 50€ avec des promos intéressantes rapidement (bon, il y a aussi une histoire de licence à payer sur console).

Le 27/05/2015 à 08h 58

Non ce n’est pas viable. Quant tu payes un jeu, tu payes les millions qu’ont couté son développement. C’est vendu moins cher dans ces pays, car si ils vendaient au même prix qu’en Europe alors il ne vendraient rien donc mieux vaut récupérer quelques clopinettes puisque le média ne vaut rien. 60€, ce n’est pas le prix du CD ou de la bande passante. Ils pourraient vendre le jeu 2€ partout dans le monde, et ils feraient un “bénéfice” sur chaque vente, si on oublie tout ce qu’a couté auparavant le jeu.



Le problème lorsque le jeu a été payé avec une CB volée, c’est que le possesseur de la carte est remboursé et le marchand perd l’argent qui lui a été versé. Donc le seul qui est rémunéré dans l’affaire, c’est celui qui a volé le numéro de CB et si des gens achètent cela rend la chose très rentable pour lui, ce qui va l’inciter à continuer le scam / phishing / vol de CB/ etc.On peut comprendre que les éditeurs ne soient pas d’accord.

Le 27/05/2015 à 08h 46

Tout n’est pas illégal sur le site, sûrement que les clefs GTA sont légales. Par contre, TW3 à 26€, j’ai des doutes.

Le 27/05/2015 à 08h 10

“Mais Monsieur l’agent, je n’avais aucun moyen de savoir que ce polo Lacoste acheté 5€ au marché avait été obtenu frauduleusement, croyez en ma bonne foi.” Oui oui bien sûr.

Le 25/05/2015 à 21h 05

Obidoub a écrit :



Ils vont trop loin. Ils engloutissent des millions par an pour produire une copie de Chrome et franchement, intégrer de la pub ciblée, c’est le pompon. Entre libre et pigeon il y a une différence et le futur de Mozilla va se faire sans moi je le sens.



Je vais regarder du côté des alternatives, pourquoi pas Iceweasel ou Epiphany.





Une copie de Chrome ? Avec ces millions, ils font :

• Leur moteur de rendu HTML, une des seules alternatives crédible à Blink / Webkit et Trident
  


• Leur moteur de rendu JavaScript
  


• Un concurrent à Hangout
  


• Un système d’exploitation
  


• Le reste du navigateur bien sûr
  


• La promotion du libre et de ses valeurs dans le monde
  
  
  
  
  
  
  
  Bien sûr, ils pourraient rester droits dans leurs bottes et ne jamais transiger. Puis ils disparaitraient, faute d’utilisateurs. En quoi ça aiderait le libre ? On ne peut pas nier la réalité (ie. le besoin d’argent, l’utilisation de Netflix, etc.) par idéologie.

Le 25/05/2015 à 20h 39

Jeanprofite a écrit :



C’est la fin de mon histoire d’amour avec Firefox.

 

En fait, Firefox était bon et même excellent quand il n’y avait que IE en monopole en face.

Coincé entre les deux géants que sont Microsoft et Google, il est piégé.

La fondation Mozilla est une pompe à fric qui s’est habituée à vivre dans le luxe des bobos, la «démission» de Brendan Eich en est une preuve.

La numérotation accélérée des versions pour coller à Chrome, ce n’était pas terrible, mais à la rigueur pourquoi pas, si ça fait plaisir.

Ne plus pouvoir facilement désactiver le JavaScript, parce que le «Web maintenant c’est comme ça», c’est déjà un bel aveu du début du manque de liberté.





Sur la page de support de mozilla, il disent comment désactiver le javascript : installer noScript. Autrement, si tu veux le désactiver partout, 5s de recherche dans about:config donnent une autre solution : mettre javascript.enabled à false.



Ne plus afficher le protocole dans la barre d’adresse par défaut parce que Mme Michu s’en fout, ça me gave devoir tripatouiller About:config pour mettre browser.urlbar.trimURLs à true



Mme. Michu aurait plus de mal que toi à modifier les paramètres par défaut, il est normal qu’on s’adapte à elle. Tout le monde a le droit d’utiliser Firefox, ce n’est pas réservé aux élites. Firefox est développé pour le plus grand nombre, et est personnalisable pour les autres.



Ne plus pouvoir avoir son propre serveur pour Firefox Sync, donc devoir passer obligatoirement passer par Mozilla et ses belles promesses une fois que l’on s’est habitué à ce service…



De mémoire, il est vrai que durant la transition entre l’ancien système et le nouveau, il y a eu une période pendant laquelle on ne pouvait plus le faire. Aujourd’hui, c’est tout à faire faisable :https://docs.services.mozilla.com/howtos/run-sync-1.5.html



Enfin, la pub désactivable, mais activée par défaut " />



Un peu comme cette pub pour Google qui s’affiche dans la barre de recherche ?

Le 25/05/2015 à 10h 01

Certaines personnes sont nées avant 70, et sont toujours vivante… Au XXe siècle, l’ordinateur n’était pas encore répandu dans les foyers, encore moins les tablettes. Et nombreux sont ceux qui, même aujourd’hui, ne sont pas nés entourés par les nouvelles technologies. Tu sais que certaines personnes n’ont même pas de quoi subsister ? Certains enfants ne touchent pas à un ordinateur avant le collège et sa salle informatique.

Le 22/05/2015 à 14h 34

30€, pas 150 " />

Le 22/05/2015 à 14h 09

Le fait que les chaînes soient cryptées et soumises à la souscription à TNT Sat m’avait fait dire que c’était payant, mais effectivement TNT Sat est gratuit hormis l’achat du décodeur (qui, donc, résout le problème).

Le 22/05/2015 à 13h 53

Pas impactés dans le sens : la migration d’avril 2016 ne change que la diffusion hertzienne. Mais si sur satellite c’est déjà en mpeg4, ou si le passage est prévu, alors sans décodeur adéquat ça ne fonctionnera. Un rapide coup d’œil sur internet me fait dire que les chaînes de la TNT sont payantes sur ASTRA, mais je ne sais pas dans quel format elles sont diffusées.

Le 22/05/2015 à 13h 34

Les télés sont toujours utilisables, via un décodeur externe. En outre, tout ceux qui reçoivent la TV par Internet, le satellite ou le câble ne sont pas impactés.

Le 22/05/2015 à 07h 18

Il faut arrêter avec W8/W10 “tactile”. Le start screen n’est utile que pour les recherches, est accessible via la touche windows, et ne se rencontre dans aucune autre situation. Pour le reste, c’est pareil qu’avant : tu accroches les applications que tu utilisent fréquemment à la barre du bas, ce qui les rend accessible en un clic, et celles que tu n’utilises que rarement sont sur le bureau ou recherchées. L’interface n’a fondamentalement pas bougé depuis W95, la seule grosse nouveauté a été l’indexation du contenu du PC pour ne plus avoir à chercher manuellement.

Le 21/05/2015 à 19h 43

Le 3DSecure est là pour sécuriser les paiements… Problème, les commerçants le désactivent pour ne pas embêter les clients, sur les petites sommes…

Le 21/05/2015 à 14h 36

Pourquoi ? Ils apportent un autre regard sur les projets de loi, qui en conséquence peuvent être modifiés. A moins bien sûr de considérer les députés comme des enfoirés sans conscience professionnelle qui rejetteront sans l’avoir lu ce que les sénateurs proposent. Ce qui, manque de chance pour les trolls qui guettaient dans l’ombre, est contredit par les faits : des nombreuses CMP ont pour résultat un accord.

Le 21/05/2015 à 12h 50

Les téléphones fixes aussi peuvent filtrer les appels. On trouve le blocage des appels anonymes dès le bas de gamme, et certains disposent de listes noires.

Le 21/05/2015 à 09h 11

Ah mais moi je ne veux rien récupérer, je paraphrasais le message cité par celui que citait celui que j’ai cité, qui disait qu’il ne changerait pas de navigateur quelles que soient les qualités des concurrents de Chrome parce qu’il a toutes ses données chez Google.

Le 21/05/2015 à 07h 57

zogG a écrit :



Avec des softs dispo sur tous les OS, t’es vachement enfermé c’est sûr. Sûrement moins que celui qui aurait ses données synchro chez Apple ou MS en fait.





Il a parlé d’être enfermé dans un éco-système, pas dans un système d’exploitation. Google et ses produits forment un éco-système, et le fait de dire “c’est trop tard, j’ai toutes mes données chez Google donc je ne peux plus en sortir” laisse penser à un enfermement.

Le 21/05/2015 à 07h 39

Cedrix a écrit :



Rétrocompatibilité. C’est malheureux mais tout le monde ne s’appelle pas Apple.





backward compatibility " />





Cedrix a écrit :



C’est peut etre vrai mais je ne connais pas tant de langues qui traduisent tous les composants à ce point.



Lorsque je dois me synchroniser avec des partenaires français, j’ai l’impression que l’on ne parle plus du meme produit..





C’est ce qui arrive dans tous les domaines lorsque l’on ne parle pas la même langue : un ébéniste anglais pourrait être perdu en parlant avec un ébéniste français. Et les Québecois, c’est pire, absolument tous les mots sont traduits " />.

Le 20/05/2015 à 14h 26

Je ne trouve pas ça ridicule, on comprend de quoi on parle et c’est aussi long que l’original.