Le 07/11/2012 à 19h 29

Il attend quoi Super Flanby pour éradiquer ce parasite? Y’a des économies à faire, ça urge! " />

Le 07/11/2012 à 14h 49

Jed08 a écrit :



Quelqu’un pourrait expliquer comment ils pourraient s’y prendre ? Tout en restant légal ?





Tout dépend de la définition donnée au terme “gain”… Chiffre d’affaires? Résultat? Bénéfice?…

Le 07/11/2012 à 14h 46

Ca devient compliqué l’histoire là " />

Le 07/11/2012 à 12h 49

Le mode incognito, j’adore " />

Le 07/11/2012 à 09h 09

yeagermach1 a écrit :



Pas sur que le kim qui dirige le pays soit tres cooperatif avec le dot.com





S’il ramène du pognon, je ne vois pas pourquoi il refuserai…

Le 07/11/2012 à 08h 29

Je le vois bien installer son hébergement en Corée du Nord… " />

Pas sûr que le Kim qui dirige le pays soit aussi coopératif avec les maisons de disque que le ministre gabonais " />

Le 06/11/2012 à 20h 14

Jed08 a écrit :



Non non ! Le net ça ne marche pas comme ça tout court !







Non les gens continueraient à gueuler parce que on à la même chose gratuitement !

Pourquoi les DRM sont apparus ? Parce que un jour les ayants droits ce sont rendu compte que des gens donnaient leur produits ayant une qualité identique ! Et ainsi le cercle infernal a commencé.





Les protections anticopie, ça date de bien avant la possibilité aux particuliers de réaliser des copies sans perte…

Le 06/11/2012 à 15h 23

Ils n’ont qu’à faire en sorte que leurs sites passent devant, en proposant un catalogue aussi complet que celui de TBP, sans DRM, de meilleure qualité, dans toutes les langues, et à des tarifs raisonnables.



Et dans 6 mois, TBP passera en seconde page…

Le 06/11/2012 à 15h 41

Cacao a écrit :



1920x1080 en 27” cte révolution sans déconner… Le Nexus10 a une réso de 2560x1600 en 10” ! (quelqu’un pour calculer combien de fois plus gros est le pixel sur ces super écrans révolutionnaires ?)



Mon écran date de 2007. Il est en 24” et a une résolution de 1920x1600. Cherchez l’erreur.



Y’en a marre de ces écrans préhistoriques. On s’en tape royalement d’avoir une résolution de malade sur un téléphone quoi… Redescendez un peu sur terre et proposez nous de vraies définitions sur un écran PC 27”. Je sais pas moi, du 3840x2160 ça serait un bon début.





13.7 fois plus gros (en surface)

Le 06/11/2012 à 10h 49

Malgré la différence de taille, ils affichent la même définition : 1920 x 1080 pixels



Désespérant l’actualité des moniteurs… " />



Sinon c’est pas étonnant qu’ils ne soient pas compatibles VESA, ils sont trop fins pour pouvoir y loger les pas de vis nécessaires.

Le 06/11/2012 à 09h 49

Wai super, 9 minutes et demi à plein régime et le forfait est grillé…



Quelqu’un pour leur expliquer que ça ne sert à rien de payer plus cher un forfait 42Mb/s si c’est pour devoir se contenter de faire du web http?

Autant prendre un forfait Edge dans ces conditions…

Le 06/11/2012 à 09h 30

C’est connu que tous les gens qui enregistrent des films sur TF1 iraient au cinéma si le magnétoscope ou l’enregistreur n’existait pas… " />



Encore une fois, c’est le pifomètre digital à évaporation aqueuse qui a été utilisé… " />

Le 05/11/2012 à 14h 58

MrOut a écrit :



Y’a un truc que je comprends pas.

Sur leur site officiel, il est indiqué en bas de page:

“En 2008, la rémunération pour copie privée s’est élevée à 173 millions d’euros.”



Mais, à qui est-il destiné tout cet argent?





A remplir les poches des cadres dirigeants de la SACEM & cie en salaires, avantages en nature et autres réceptions, pour l’essentiel des montants.



Le reste est utilisé en frais de fonctionnement, en lobbying, et une partie du reliquat est utilisé pour faire de l’évènementiel (ou les intermittents du spectacle sont rémunérés au lance-pierres)

Le 05/11/2012 à 14h 42

Elle ne sert à rien cette commission de merde de toute façon…



Les 12 voleurs ayant la majorité des voix, ils gagnent quelle que soient les choix des autres.



De toute façon, ils dictent leurs lois, ils ponctionnent à tout va, le tout à l’encontre de la constitution et du droit européen…

Le 05/11/2012 à 14h 48

Pour une fois que le Sénat fait quelque chose d’intelligent…

Le 05/11/2012 à 12h 28

Manque d’ingénieurs, en France? MDR " />



C’est bien à cause de l’autre gland et ses attaques sur les équipements d’origine chinoise qui les ont fait fuir… Rien d’autre.



Pour les 300 postes ils ont bien dû recevoir au moins 5000 CV… " />

Le 05/11/2012 à 11h 02

Et pour hadopipi, ils attendent quoi pour déposer les recours? " />

Le 05/11/2012 à 10h 31

Mais toujours avec une définition de 1920 x 1080 pixels



" />

Le 05/11/2012 à 09h 48

Beaucoup de travail pour une qualité dégueu je trouve… " />



Et la source vidéo, ils l’obtenaient sans la bande son pour devoir faire ça?

Le 04/11/2012 à 09h 00

Les LIDD " />

Le 02/11/2012 à 09h 28

C’était :

-10€ pour 1 mois

-15€ pour 2 mois

-60€ pour 1 an

-80€ pour 2 ans

-200€ pour l’illimité

Le 01/11/2012 à 18h 07

Jarodd a écrit :



Le marché était dans la même situation il y a 2 ans, pourtant les prix étaient plus bas.





Le duopôle était tout récent à cette époque, et ils n’avaient pas d’alibi pour faire grimper les tarifs.



Ces inondations ont été une excellente affaire pour eux.

Le 01/11/2012 à 18h 06

Deep_INpact a écrit :



Est ce qu’un assureur doit payer si des “spécialistes” construisent une usine dans un ancien marécage parce qu’ils ont touché le terrain quasi gratos aux vues des ressources de l’entreprise, qui en plus se paye le luxe d’acheter deux autres marques ?





Si il a accepté d’assurer le site : oui.



Libre à l’assureur de dire “désolé je n’assure pas votre usine si vous la construisez dans un marécage”.



Mais s’il accepte, il accepte aussi les risques.

Le 31/10/2012 à 14h 38

Les inondations n’ont été qu’un prétexte bidon pour pouvoir se débarrasser d’une partie du personnel à moindre frais et faire exploser les tarifs bien au delà de ce que le marché de l’offre et de la demande aurait généré.



Le tout en empochant les indemnisations des assurances sur les pertes matérielles et de manque à gagner…

Le 31/10/2012 à 14h 33

Pas étonnant que les prix restent aussi élevés… " />

Le 31/10/2012 à 16h 23

Pas étonnant… Ils ne veulent surtout pas que le test démontre que leur chronologie de merde est justement de la merde.

Le 31/10/2012 à 10h 51

127.0.0.1 a écrit :



Marrant le nombre de gens ici qui pensent que le paramètre de “visibilité” du message est un facteur déterminant de la connerie du gars.





La connerie c’est d’avoir écrit le message et que la personne incriminée en a eu une copie. Peu importe que le message soit sous forme électronique, soit posté sur un réseau social, soit en visibilité publique ou restreinte, etc.





+1

Le 31/10/2012 à 10h 20

Quel boulet ce type… " />

Le 31/10/2012 à 08h 29

Le titre et le sous-titre " />



Sinon, je vois pas bien comment ils pourraient contrôler l’usage de ces engins…

Le 31/10/2012 à 07h 35

Certes, mais du coup on obtient une carte de la couverture réseau des routes, et non pas une carte de la couverture réseau du territoire.

Le 31/10/2012 à 07h 18

Bulldozer a écrit :



Sensorly utilise la data des contributeurs qui ont installé l’appli.





C’est un MVNO





Ah… Ca implique donc d’être dans une zone ou :

-des gens ont un smartphone compatible avec le logiciel…

-équipé d’un GPS…

-avec la fonction GPS active…

-le logiciel en question installé…

-et actif



En gros, 2% de la population grand max… Donc la carte, elle vaut pas un clou.

Le 30/10/2012 à 14h 02

Pas terrible leur carte… Selon elle je ne dispose chez moi que de Free. Pas de couverture SFR, Bouygues et Orange.



Or j’ai toujours pu téléphoner de chez moi (avec l’agrume) depuis bientôt 6 ans que j’y habite.

Le 30/10/2012 à 15h 25

Je ne craquerai pas " />

Le 30/10/2012 à 15h 23

C’est justement pour ça que ce service de signalement existe… Et non ils ne laissent pas couler, chaque année des centaines de ces numéros de merde sont saisis et supprimés.



Mes grand-parents n’ont jamais rappelé des numéros si l’appelant ne s’est pas clairement identifié. Et ce depuis bien avant l’existence du téléphone portable. Ils n’ont aucune raison aujourd’hui de changer de logique avec les SMS.



Quand aux gamins de 10 ans, outre l’utilité limitée qu’ils puissent avoir d’un téléphone portable à cet âge, il suffit de prendre un forfait bloqué. Tous les opérateurs ou presque en proposent.

Le 30/10/2012 à 09h 51

Ma politique concernant les appels en absence c’est :

-Si le numéro est visiblement frauduleux : direction le 33700.

-Si le numéro m’est inconnu et qu’il n’y a pas de message : j’attends le rappel.

-Dans les autres cas, c’est selon le contenu du message.

Le 30/10/2012 à 09h 43

Le service fait un recensement des numéros rapportés par les utilisateurs, ensuite ils opèrent un contrôle de l’activité du titulaire du numéro en question, et si il s’avère que c’est un service frauduleux : justice, fermeture du numéro, arrestation du propriétaire, jugement, condamnation etc…

Le 30/10/2012 à 09h 37

knos a écrit :



Ok mais dans ce cas il faudrait un service simple pour signaler ce genre de fraude. Et en être protéger





Remonte la page et lis mon message #21… " />

Le 30/10/2012 à 09h 36

goodwhitegod a écrit :



Et pourquoi ne pas interdire les conneries du genre voyance, combien d’enfants tu auras, est-ce que ton ex t’aime encore, bla blarnaque…" />





Le commerce est libre, et les gens libres d’acheter du vent. " />

Le 30/10/2012 à 09h 35

knos a écrit :



Moi ce qui me fait bondir en ce moment. C’est les abonne par sms ou ta facture est prélever de 3€ par semaine genre club zed et tous. Ou tu as soit disant des sonnerie gratuite toute les semaines. Et que ce genre de truc soit tolérer.



Et pareil les numéros arnaque. Ca devrai être au opérateur de bloquer les appels entrant sortant de ses numéros (et de prendre en charge les coût voir ne pas payer l’opérateur propriétaire du numéro(cote d’ivoirien)) pour protéger leurs clients. " />





Les opérateurs doivent rester neutres. Ce n’est pas à eux de faire la police.

Le 30/10/2012 à 09h 26

papay79 a écrit :



Et tu peux aussi envoyer “spamvocal 0899XXXXXX” au 33700 pour dénoncer les appels abusifs. C’est ce que je fais à chaque fois. " />





Je sais, d’ailleurs c’est expliqué sur le site du service dont j’ai posté le lien. " />

Le 30/10/2012 à 09h 21

Dyonisos84 a écrit :



Mais les forfaits bloqués peuvent couter cher pour peu de temps/sms pour communiquer.



A 15€, quand j’ai eu mon premier bloqué, j’avais 40minutes d’appel et des sms qui se décomptaient de mon temps d’appel.



J’aurais bien aimé avoir un forfait illimté.





Il y a celui de Free pour 20€, appels et SMS illimités, blocable sur l’interface de gestion.

Le blocage empêche toute communication vers les numéros et SMS surtaxés.

Le 30/10/2012 à 09h 15

lain a écrit :



pourquoi bloqué a 60sms alor qu’il existe des forfait a 2€ chez free mobile qui en plus peuve etre bloqué " />





Le forfait “2€” de Free n’est pas blocable. Seul le forfait “FREE” l’est.

Le 30/10/2012 à 09h 12

Groumfy a écrit :



Même pour les adultes ! Certaines numérotations sont abusives. On te facture l’appel dès le décrochage.



Ces systèmes créent des boulevards pour les arnaqueurs qui utilisent des numéros en 0899.



Ca couperait les finances pour tout un paquet de connards.



L’appel qui fait juste une sonnerie, le SMS “rappelle moi”, le SMS “cadeau à la con”, bref vous les connaissez.





Problème : les opérateurs touchent une marge…



numéro en 08



Aux gens aussi de s’éduquer et comprendre qu’il ne faut pas rappeler ces numéros de merde.



Pour ma part, tous les SMS de merde de ce genre finissent au 33700, un outil bien utile.

Le 30/10/2012 à 15h 07

En lisant le titre je m’attendais à quelque chose de plus original qu’une simple grille orange…



Genre un boîtier entièrement en grille, ou encore avec du plexi, ou même éclairé…

Il reste relativement sobre, surtout que là ou est la grille orange elle n’est pas franchement visible (surtout avec un boîtier dont le bloc d’alim se monte en bas) " />

Le 30/10/2012 à 12h 35

misterB a écrit :



J’aime bien Google, des années pour virer les liens torrent illégaux car ça nuit à leur image de moteur de recherche indépendant, mais 2s pour ceux qui les embêtes " />" />





La presse française concernée dans cette affaire, c’est combien d’entrées à blacklister dans leur moteur de recherche? 40? 60?… allez 100 en étant large.



Les liens torrent c’est combien d’entrées à faire sauter? 50 millions? 500 millions? avec plusieurs millions de nouveaux liens chaque jour probablement…



La différence de simplicité de mise en œuvre est tout de même assez flagrante… non?

Le 30/10/2012 à 11h 03

Pour sortir définitivement de nos bureaux : suivez les flèches vertes au plafond " />

Le 30/10/2012 à 11h 00

digital-jedi a écrit :



Etonnant que l’armée américaine n’ait pas encore envoyé une tête eplosive de plusieurs mégatonnes dans l’ouragan pour l’annihiler. Oh wait " />





En dehors des retombées radioactives, ça n’aurait aucun sens… L’énergie libérée par une bombe nucléaire fait figure de pétard mouillé face à l’énergie libérée par un ouragan. " />



Autant essayer de faire caler un ventilateur de salon en faisant sauter un pétard de fête foraine dans le flux d’air qu’il génère.

Le 30/10/2012 à 09h 24

Faute de frappe dsl " />

Le 30/10/2012 à 09h 22

pti_pingu a écrit :



Et demain sur RTL, Ayrault fera un rappel à l’ordre? " />





Faudrait déjà qu’il se décide lui-même sur le sujet des ³⁵⁄₃₉ heures… " />

Le 30/10/2012 à 09h 17

Garat a écrit :



Sur le numérique, ils sont finalement aussi con à gauche qu’à droite …

Quel parti on a pas essayé encore ? " />





PCF, FN… Peut-être que pour le numérique le mieux serait le MODEM? " />