Le 23/04/2013 à 15h 21

xxSeize a écrit :



Il y a donc beaucoup de joueur sur ce MMO ?





Pour compléter la réponse, il y a en permanence quelques dizaines de milliers de joueurs connectés dans l’univers (25k-40k du temps où j’y jouais, sans doute davantage maintenant). Je rappelle que tout le monde joue dans le même univers (contrairement à la plupart des mmo où les gens sont divisés en serveurs).







Lady Komandeman a écrit :



C’est pas un peu de la triche, ces destroyers qui ont l’air à chaque news sur le jeu, de mettre tout à feu et à sang ? " />





Pierre-papier-ciseau.

Pour commencer les gros vaisseaux sont inefficaces contre les petits si ceux-ci se déplacent transversalement : les grosses tourelles ne tournent pas assez vite !







floop a écrit :



c’est moi ou c’est un peu bordelique ? " />

YouTubeA la fin, ouais.

Mais c’est cool, non ? " />







tAran a écrit :



Ça a l’air d’être un univers sans foi ni loi, mais paradoxalement avec des règles et du respect (même avec ce genre d’event)





" />

Le 23/04/2013 à 14h 58

1. Les “gros” consommateurs sont ceux qui communiquent toute la journée. En termes de débit ils ne consomment a priori pas plus que le quidam moyen avec sa vidéo Youtube.
   
   
   
   
   
   
   
   1. Or les infrastructures sont taillées en fonction des pics de demande, moments durant lesquels les gros ne pèsent pas plus que les autres.
      
      
      
   
   
   2. Le seul point sur lequel les “gros” coûtent plus cher que les autres c’est la consommation électrique. Mais sachant que le Mb/s pour les pros coûte dans les 3\( à 4\) par mois pour une utilisation généralement intensive (²⁴⁄₂₄ et ⁷⁄₇), ça fait 1To par mois en supposant un facteur de charge de 40%. Or ce coût inclue aussi les infrastructures et tout le bazar, donc 1To par mois coûte bien moins cher que 3\( à 4\). Disons qu’entre notre gros et notre petit consommateur, la différence doit être de 1€ mensuel.
   
   

Le 23/04/2013 à 14h 16

Nyco87 a écrit :



Le panning tu ne peux pas le faire à la molette ? (sur un trackpad c’est possible).





Bien sûr que tu peux. Le problème c’est que si tu as l’habitude de le faire au doigt, tu vas parfois tenter de faire le même geste avec la souris, ce qui est naturel et logique. La souris devrait donc être supportée pour ça.





Sinon le reste de ce que tu décris je ne l’ai pas.



Je pense pourtant que c’est observé partout et que tu n’y as pas fait attention.

* L’appbar (sup ou inf) qui capture tous les clics souris lorsqu’elle est visible (le reste de l’écran n’est plus réactif au clic droit). Visible par exemple dans “photos”

Calendrier : délai après le clic sur une date, puis délai avant l’établissement du focus du titre.()

* OneNote: obligation de supprimer tous les bloc-notes un par un



Grosso modo la qualité des applis de base est plutôt pauvre.



(*) En ce moment je travaille avec les drivers MS, ceux d’AMD étant incompatibles avec la virtualisation. Néanmoins de mémoire je voyais ces problèmes avec les drivers normaux. Et je ne vois aucun pb de perfs ailleurs. En fait les drivers de MS font même un boulot acceptable dans les jeux, à ma grande surprise.







Nyco87 a écrit :



Le bureau ne disparaitra pas… enfin je pense qu’il ne restera pas sous cette forme. A voir.





Si on parle du bureau lui-même, il peut tout à fait disparaître.

Si l’on parle d’un espace avec des fenêtres et une barre des tâches, le supprimer reviendrait à se tirer une balle dans la tête pour MS.

Le 23/04/2013 à 13h 12

Je me demande s’ils ont aussi corrigé les petits détails. Par exemple aujourd’hui on peut utiliser le doigt pour faire défiler l’interface (panning) mais pas la souris. Ou les problèmes de réactivité (lors d’un changement de page dans une appli les contrôles ne sont parfois pas tout de suite réactifs). Bref, toutes ces petites choses qui font penser à une version bêta et dont j’ai peur que plusieurs demeurent avec le temps.

RaYz a écrit :



Petite question aux utilisateurs de Windows 8 : vous vous en servez du bureau maintenant ? Ca sert à quoi de mettre des icônes dessus ?





Quand je me connecte le matin, je suis accueilli par une jolie jeune femme.

Après ça je ne vois plus le bureau du reste de la journée.

Je suis donc fermement opposé à sa disparition, son rôle est vital !

Le 23/04/2013 à 10h 58

1990: Martine va à l’école

2000 : Martine achète du pain

2010 : Martine apprend à nager

2020 : Martine buys a fuckin’ gun and blows your head, nigga!

Le 22/04/2013 à 20h 05

brazomyna a écrit :



Un peu comme Ferrari





J’adore la comparaison. Sauf que c’est du flan : si Apple gagne autant de fric c’est bien parce que c’est une marque grand public qui vend 300 millions d’unités par an et vise autant le cadre sup que le jeune de banlieue ou le gamin de classe moyenne. La seule clientèle qu’Apple ne vise pas, ce sont ceux qui regardent presque exclusivement le prix parce qu’ils ne s’intéressent pas plus que ça au sujet ET que leurs moyens sont limités.



Une meilleure comparaison (mais fausse elle aussi) serait entre Auchan (Apple) et Lidl (Android). Mais c’est moins glamour que Ferrari, c’est sûr.

Le 22/04/2013 à 17h 35

cosmocat a écrit :



Entre autre, Clojure, Erlang,OCaml,Haskell, F# mais surtout Scala sur la JVM qui apporte une dose de fraicheur pour les développeurs Java…



Sans parler des bouts de fonctionnel atterissant dans les languages impératifs (lambda, objets immutable, LINQ,…)





Ok, je te remercie de ta réponse. Comme tout ça a déjà quelques années (Erlang, Haskell et OCaml ont bien vingt ans, les autres doivent avoir cinq à dix ans) je n’y avais pas songé.

" />



Mais c’est vrai que ces dernières années certains paradigmes sont revenus sur le devant de la scène avec les besoins de parallélisation accrus.

Le 20/04/2013 à 08h 17

Resman a écrit :



Les autres langages sont de plus en plus attrayants, et en particulier la vague fonctionnelle déferle en ce moment.





Je n’ai rien vu d’une telle vague. A quoi songes-tu s’il te plaît ? Quels langages et quelles innovations ?

Le 19/04/2013 à 20h 17

hadoken a écrit :



Personnellement je ne suis pas de cet avis sur l’avenir de Windows :)





Dans la mesure où Windows Phone est anecdotique et ne devrait pas décoller (tout comme W8 sur tablettes sans doute), je vois mal comment les entreprises pourraient rester sur des solutions purement Windows. Et sans l’exclusivité de son écosystème, Windows devient soudain beaucoup mois bien loti en comparaison de Linux et OSX.



Dans le meilleur des cas c’est au moins l’ère du Windows-only qui s’est achevée, au profit des technos webs et des technos natives multiplateformes. Ce qui réduit l’attrait de dotnet, malheureusement.



Quant à Xamarin, j’avoue n’avoir jamais testé leurs solutions pour Android et OSX. Mais d’après ce que j’en sais ils ont une API unique à chaque plateforme, ce qui fait que tu ne peux réutiliser que les couches inférieures. Or, pour une appli mobile, la couche UI représente 50% à 90% du boulot. Des solutions comme Qt Quick ou du JS+html embarqué, par exemple, me semblent mieux positionnées.



Je vois davantage les solutions de Xamarin comme utiles pour porter des applis existantes. Ce n’est pas un marché négligeable mais enfin il n’y avait de toute façon guère d’applis LOB développées en dotnet et adaptables même de loin au mobile.

Le 19/04/2013 à 16h 12

hadoken a écrit :



Et pendant ce temps, C# et le CLR… " />





Oui, une excellente technologie (du moins la base car je suis moins satisfait des technos à base de XAML, intéressantes mais immatures). Très supérieure à ce qu’offrent les C++ et JS pour la plupart des projets. Malheureusement, sorti de Windows, ça perd beaucoup de son intérêt et puisque la plateforme Windows a un avenir plutôt compromis sur le long terme (ce n’est pas un troll, c’est mon humble avis et je le déplore)…

Le 22/04/2013 à 15h 07

Kikilancelot a écrit :



Personne, mais c’est pas comme si ça serait la première fois que les USA pousserais un pays à faire ce qu’il veux, et ça ne serait pas étonnant.





C’est un peu simpliste, tu ne crois pas ? Parce que si Obama fait les gros yeux, foncièrement, ça ne change rien pour l’Italie. Rien du tout.



Après tout le monde cherche à maintenir des relations de bon voisinage et les trocs sont assez fréquents. Mais tout ça fonctionne dans les deux sens.

Le 22/04/2013 à 13h 08

Kikilancelot a écrit :



Donc en gros, les USA gronde et les ritals s’empressent d’appliquer le droits ricain et de bloquer les sites de partages ?





Qui a dit qu’il fallait y voir un lien de cause à effet ?

Le 22/04/2013 à 08h 40

psn00ps a écrit :



Matrix, un des derniers de son genre, est bourré de références philosophiques.





Genre la grosse oeuvre culturelle, quoi. Matrix et l’oeuvre intégrale de Derrida, même valeur. On comprend qu’avec de telles références tu te sentes en droit d’insulter le reste de la population, ces bouseux qui consomment de la culture pop.

Le 22/04/2013 à 15h 00

Une taxe sur la bande passante ? Bonne idée, je trouve l’offre légale en France vraiment trop pléthorique et bon marché.

Le 22/04/2013 à 14h 51

Le Figaro et TF1… Ça fait plaisir de voir une offre de qualité se développer.







Plus sérieusement, il était temps que les médias français s’y mettent sérieusement. Je regrette simplement que les plus innovants en la matière soient ceux-là.

Le 22/04/2013 à 14h 42

ExoDarkness a écrit :



Et puis comme je l’ai dis autant vivre sous une tente ce genre d’écoute fonctionne aussi sur les téléphone fixe même le combiné racroché. Donc on final pas de mobile, pas de fixe, pas de pc (ni internet). Tu communique comment avec tes amis ? Par la poste ?





La citation de l’article original n’était pas de moi et personnellement je ne m’inquiète guère de voir mes conversations espionnées. Mon propre cheval de bataille serait plutôt toutes ces données personnelles semées un peu partout sur Internet qui n’attendent que d’être croisées et vendues, revendues et re-revendues. Patience, ça a commencé.







ExoDarkness a écrit :



Exactement ce que je disait et en plus quand on me sort des sources (@HarmattanBlow) comme Rue89, j’ai juste envie de rire.





Les informations de l’article étaient-elles fausses ? Non.

Le 22/04/2013 à 13h 03

ExoDarkness a écrit :



Aucun constructeur ne prendrait le risque que l’on découvre un tel espionnage et au vu du nombre de personnes se penchant sur les fonctionnalités des applications (XDA / utilisateurs…) je doute que cela puisse se cacher longtemps sauf sur du code proprio.





Ecoutes : ce qui est possible avec votre téléphone portable



PS : Personne n’a dit que c’était utilisé pour espionner le citoyen moyen.

PPS : Tu connais beaucoup d’OS dont le code est ouvert, toi ? Si tu réponds Android tu as perdu.

Le 22/04/2013 à 12h 49

cgstag a écrit :



Demande toi pourquoi Blackberry est utilisé par les gouvernements / services secrets…





Source ? " />



Le Blackberry blacklisté des lieux de pouvoir



En effet, les données qui partent et aboutissent au Blackberry transitent par deux serveurs situés en Grande-Bretagne et aux États-Unis. Avec les évidents problèmes d’interception de données que cela comporte. La National Security Agency chère à George Bush et les autorités allemandes ont également confirmé ces risques.





Nicolas Sarkozy sera équipé d’un mobile ultra-sécurisé



“Les téléphones portables actuels disposent quasiment tous d’un mode d’écoute discrète activable par un code informatique que les opérateurs de téléphonie peuvent envoyer sans que le possesseur du portable s’en rende compte”, explique à l’AFP Alain Hurst responsable de la sécurité informatique pour le pôle Défense du CEA.

Le 22/04/2013 à 12h 36

zogG a écrit :



Ils sont sérieux là ? " />





En tout cas moi j’approuve : c’est le seul moyen que j’ai pour savoir quand mon engagement va expirer. Quand je recommencerai à recevoir huit coups de fil quotidien je saurai que je peux enfin partir chez Free.

Le 22/04/2013 à 12h 46

A l’heure où certains rêvent de déporter toutes nos applications vers le web, je note qu’on peut souvent continuer à utiliser un logiciel hors-ligne vingt ans après son abandon (des pléthores de sites proposent les binaires des logiciels gratuits) tandis qu’un site disparaît à l’heure même de son abandon.

Le 22/04/2013 à 11h 21

eagleofdeath13 a écrit :



Bah la page recense déjà les résultats là, y’a 3 bench (Dart natif est plus rapide sur tous, mais dart2js est encore plus lent que JS pure sur 2, mais ça avance)





Au temps pour moi, sous Firefox je bloquais le contenu JS du site Google. Après passage sous Chrome je peux voir les résultats. Ma foi, ce sont de bons résultats. Le résultat est enfin inférieur à JS mais des initiatives comme asm.js de Mozilla rendront vraisemblablement ces altJS plus rapides que du JS authentique.

Le 22/04/2013 à 10h 38

eagleofdeath13 a écrit :



http://www.dartlang.org/performance/

Le javascript est tellement efficace quand on ne code pas avec ;)





Étant donné que je ne vais pas ma taper vingt pages de lecture et installer douze outils rien que pour compiler les benchmarks, tu n’aurais pas directement les résultats afin que je puisse interpréter ta remarque et savoir dans quel sens elle penche ?



Cela dit, mon message laissait bien entendre qu’il y avait encore du travail avant de faire de javascript un langage intermédiaire efficace.

Le 22/04/2013 à 09h 48

-DTL- a écrit :



Javascript est tout de même par nature limité… en aucun cas on ne ferra du système ou de l’embarqué avec.





Certes, mais ces limites ne concernent qu’une petite part des développements.

Le 22/04/2013 à 08h 50

seb2411 a écrit :



Moi J’aurais dit a quand la mort de Javascript ? " />





Je n’attends qu’une chose de javascript : qu’il devienne un langage intermédiaire de bas niveau vers lequel on puisse efficacement compiler des programmes écrits dans d’autres langages. Bref, javascript reste, on ne l’utilise plus.



Asm.js est le plus utile des projets JS de ces dix dernières années. " />







JimTK a écrit :



J’ai réglé le pbm, j’ai abandonné le développement web, bien trop merdique, et je suis passé au dev d’apps tactile en C#/C++: plus d’avenir, bien plus évolué, et donc bien moins casse pieds !





J’adore C#, sans doute mon langage préféré en lui-même, mais dire qu’il a plus d’avenir que JS… Là ça me dépasse. Aucun langage n’a autant d’avenir que JS, malheureusement.

Le 22/04/2013 à 09h 45

yeti4 a écrit :



certes en théorie c’est possible, “les petit malins” qui jouent à ce petit jeu

(se moquer du Juge…il NE va pas aimer..c’est sûr !!! ) se faisant : ils

• Bonjour je suis l’ours Gabby. Tu sais ? L’ours des Petits Malins…
  


• Trois ans de taule, ça vous apprendra !

Le 22/04/2013 à 08h 24

Par contre, dans l’article il est dit que le juge a procédé à la manip’ avec l’accord des parties. Et si l’une d’entre elles n’est pas d’accord, le juge doit s’abstenir ? Que peut-il faire dans ce cas de mauvaise foi patente ? Reporter l’audience ?

Le 22/04/2013 à 07h 37

Version 2.0 ? Ce ne serait pas plutôt la version 0.9 ?

Le 19/04/2013 à 17h 14

Elwyns a écrit :



Mon deuxieme lien montre une augmentation de +119% sur coups et blessures, il y a donc 100% de ces 119% qui sont juste des cas rapporté et pas une augmentation réelle des violences ? Chapeau l’artiste " />

1. Ton second lien porte sur l’évolution entre 1996 et 2006 mais entretemps les méthodes de mesure ont changé plusieurs fois (changements de catégories, consignes, etc). C’est le gros problème des chiffres de la police. Sans parler du fait que les victimes signalent plus ou moins fréquemment des faits, ce qui oblige à mettre les chiffres de la police en rapport avec des enquêtes de victimation. Et ces deux sources donnent des résultats parfois très différents, avec de brusques variations d’une année sur l’autre d’une façon erratique. Alors si en plus les méthodes de mesure changent… Analyser les données de la délinquance et de la criminalité est une horreur, c’en est à s’arracher les cheveux.
   
   
   


2. Avant on volait un portefeuille dans une poche. Maintenant on vole des téléphones. Problème : ceux-ci sont verrouillés si on les prend dans la poche et il faut donc les arracher de la main des victimes au moment où ils téléphonent. Or le vol à l’arraché est considéré comme un vol avec violence, d’où le surcroît d’atteintes aux personnes. Et puisqu’à côté de ça la préfecture de Paris rapportait il y a deux ou trois ans que 30% des vols de portables seraient faux, visant à frauder l’assurance…

Le 19/04/2013 à 15h 53

sybylle a écrit :



On est d’accord, c’est donc bien une perte de temps afin de ne pas prendre en charge les vrais problèmes (entres autres économie en berne, chômage…)





C’est bien une perte de temps mais ça n’empêche pas de prendre en charge l’économie, on ne va pas repousser les votes sur ces lois à cause de ça. Le calendrier parlementaire n’est pas si serré que ça.





Oui et? Quel rapport avec la citation?



Tu parlais de passer des lois et tu citais les caméras alors qu’elles sont déployées par les conseils municipaux qui, eux, ne votent pas de lois.





Et? Ceux qui les commettent ne risquent pas grand chose en France.



Mais pas seulement en France, partout ! Et pas parce qu’on a organisé l’impunité (*) mais parce que la si la Suisse autorise le secret bancaire et qu’on n’y peut rien : ils sont autant souverains que nous. Et si on refuse les échanges avec la Suisse, il suffira de transiter par un autre pays pour arriver en Suisse !



Le seul moyen de régler ça c’est de mettre en place une transparence bancaire mondiale, un accord dont tous les membres refuseraient de traiter avec ceux qui n’en feraient pas partie, les obligeant à devenir eux aussi transparents. Mais outre le fait qu’il faudrait que tout le monde soit d’accord sur le principe, cela voudrait dire que n’importe quel pays aurait accès aux détails des transactions internationales partout dans le monde, ce qui pose des problèmes de sécurité, de vie privée, etc : peut-on faire confiance aux autres pays ?



Les problèmes de fraude et de dumping existent non pas du fait d’un manque de volonté politique en France mais parce que c’est un incroyable sac de noeuds.



(*) Ça ne change pas le fond du problème mais, si, en partie. Disons qu’après dix ans de droite il ne reste plus grand chose du parquet des affaires financières. Hollande avait annoncé vouloir recréer un vrai pôle pour ça, il l’a remis sur le tapis lors de sa dernière allocution, et j’espère et je crois que ça va être mis en oeuvre. Un tel pôle ne permettra pas de trouver ne serait-ce que 5% de la fraude mais on moins on en trouvera un peu plus.





Je n’ai aucune inquiétude quant à l’employabilité d’un ex membre de gouvernement.



Oh ! S’il veut travailler pour les lobbies ou ce genre de choses, bien sûr, il aura des offres. Mais s’il estime que ce serait indigne et qu’il préfère revenir à son métier d’origine ?





Mais dans le cas d’un métier en tant que représentant de la nation / des citoyens, servir ces derniers est plus important que se servir soi-même.



Mais là je ne te dis pas qu’il faut leur donner des privilèges, je te dis que tu exigerais de certains d’entre eux (les types honnêtes ayant déjà consenti des sacrifices) un sacrifice financier important qu’il ne me semble pas anormal de compenser. Là c’est décourager les meilleurs de faire le boulot tandis que les autres n’en seront pas affectés.

Le 19/04/2013 à 15h 17

tass_ a écrit :



Et qu’ils ont souvent plus de 60 ans aussi non ? :p





Sur 549 députés, 193 ont 60 ans ou plus (plus d’un tiers), dont 100 qui ont 65ans ou plus (moins d’un cinquième). Sachant que la plupart n’auront tous leurs trimestres qu’après 65 ans.



Quant à ceux qui sont bien en retraite, j’ignore comment le régime des parlementaires peut influer sur leurs pensions (qui ne se cumulent sans doute pas avec l’indemnité).

Le 19/04/2013 à 15h 03

sybylle a écrit :



Tu éludes très bien le sujet de l’impunité financière et politique en rejetant le tout sur le reste de la population.





D’abord cette phrase ne veut rien dire. Ensuite j’en ai autant ma claque de ceux qui profitent du système que des Torquémada en herbe qui exigent des autres ce qu’ils refuseraient eux-mêmes et nous chantonnent leurs refrains poujadistes à longueur de journée. Enfin la divulgation publique du patrimoine n’a aucun intérêt et n’empêcherait aucune fraude ; au mieux pourrait-elle être utile si elle concernait tous les candidats dans la mesure où l’on considérerait que c’est un critère important pour l’électeur.





Je pense qu’il y a des urgence un poil plus primordiales que de verbaliser tout le monde par caméra interposées, avec beaucoup, beaucoup plus d’argent en jeu.



Et je suis tout à fait de cet avis ! Sauf que ces caméras ne sont pas déployées par les députés mais par les conseils municipaux, ce serait bien de connaître un minimum le fonctionnement de la nation avant de vouloir refaire le monde.





Et ce n’est pas acheté avec de l’argent publique, un compte dans un paradis fiscal, de la rétro commission, ou un budget que m’a alloué l’Etat sans aucune condition.



Et la plupart des élus ne commettent pas d’abus de bien sociaux et n’ont pas de compte dans des paradis fiscaux.







sybylle a écrit :



Alors? Quel parti ou candidat a proposé ça?





Ton second point, le mandat unique, va être voté d’ici la fin juillet, tu le saurais si tu suivais un minimum l’actualité.



Quant au premier point, autant je suis d’accord pour dire que le régime actuel des parlementaires est évidemment abusif, autant on doit reconnaître le fait qu’un mandat peut représenter une coupure professionnelle dont il peut être long de se relever (temps pour reconstituer une clientèle ou retrouver un emploi). Même si pour la plupart des députés ce n’est pas le cas (fonctionnaire, transformation juteuse en “consultant” pour lobbies, conservation d’une activité professionnelle pendant le mandat, etc).

Le 19/04/2013 à 14h 03

Je reviens deux secondes sur ton commentaire.

matrix-bx a écrit :



Argument fallacieux, je n’exerce pas de mandant de représentation du Peuple dans SON intérêt.





Ce n’était pas un argument contre la transparence du patrimoine des députés, sujet sur lequel je suis partagé.



C’était un reproche adressé à ceux, nombreux, qui réclament à cors et à cris des mesures qu’ils jugeraient inacceptables s’ils devaient eux-mêmes les subir. Il y a une facilité et une légèreté à taper contre les élus qui m’insupporte, d’autant plus qu’elle provient souvent de personnes qui sont loin d’être vertueuses. Que celui qui n’a jamais pêché, etc.





Maintenant, puisque tu sembles t’y intéresser (…)



Je te félicite au moins pour ta cohérence.

Le 19/04/2013 à 13h 54

fken a écrit :

1. ton interprétation de mon post est à côté de la plaque : je n’ai pas eu d’amende
   
   
   
   
   
   Autant pour moi, en lisant en diagonale j’avais mémorisé un passé composé en lieu en place du conditionnel que tu avais employés.
   
   
   
   
   


2. Faire appel à la justice ? Un point de vue intéressant que j’aurais partagé si je n’avais pas eu :
   
   
   
   Je suis loin de penser que la justice fonctionne correctement, notamment dans le règlement de litiges au quotidien ou en matière commerciale. Simplement le fait d’avoir vu un temps passé au lieu du conditionnel a radicalement changé la façon dont j’ai perçu ton message, pour des raisons que tu comprendras je pense, me donnant l’impression que tu accusais à tort la police de ne pas avoir fait son boulot selon le mode traditionnel du “ah ça pour verbaliser ils sont forts mais alors…”.
   
   
   
   
   

• Si un gendarme ne m’avait pas envoyé sur les roses lorsque je lui ai demandé de faire office de médiateur auprès d’un garage qui ne donnait plus signe de vie lorsqu’on lui demandait des nouvelles de la voiture de ma copine, me demandant d’avoir l’amabilité d’aller régler la situation tout seul avec unpotentiel voleur de voiture.
  
  
  
  Dommage en effet, l’utilisation de la police comme médiateurs de terrain serait, je pense, un progrès. Du moins si les règles sont clairement fixées et que les policiers ne se voient pas confier un rôle d’arbitrage.

Le 19/04/2013 à 13h 42

matrix-bx a écrit :



Et toi ?





Moi je ne me suis pas fait l’apôtre de la transparence.

Le 19/04/2013 à 12h 40

sybylle a écrit :



Si autant de vigueur moralisatrice était utilisée envers les milieux politiques et financiers la France ne s’en porterait que mieux.





Si chacun faisait preuve d’autant de vigueur moralisatrice vis-à-vis de soi-même plutôt qu’à l’encontre de ses puissants uniquement, la France s’en porterait encore mieux.



Je note qu’aucun des internautes réclamant des députés la publication de leur patrimoine n’a jugé bon de dévoiler le sien.

Le 19/04/2013 à 12h 34

fken a écrit :



Eh bien tout ce qu’un flic aurait fait ça aurait été de me coller une prune en plus comme si mes 900 euros de réparation et l’indisponibilité de ma voiture ne suffisaient pas.





a) Je comprends que tu aies voulu te débarrasser toi-même du tas de terre mais le fait que l’artisan n’ait pas tenu parole ne t’autorisait pas à avoir un comportement dangereux sur la route et le policer a donc eu raison de te sanctionner.

b) Pour l’autre partie du problème, si tu as un contrat et qu’après cinq mois l’artisan ne l’a pas respecté, une plainte au civil aurait mis la loi de ton côté. Tu n’as pas demandé l’intervention de la loi, ne lui reproche donc pas de ne pas être intervenu.



J’ai donc du mal à voir quelle police tu aurais voulu à la place où ce qu’on peut lui reprocher dans cette affaire. Et je rappelle que le bon sens fait prévaloir la sécurité routière sur l’évacuation d’un tas de terre.

Le 19/04/2013 à 11h 52

tAran a écrit :



Là je commence à avoir des éléments de réponses " />





Historiquement tous les gouvernants ont eu une force armée pour asseoir leur pouvoir(*). Et avec le temps celle-ci finit toujours pas prendre en charge la protection de l’ordre public (sans ordre le chef ne reste pas en place très longtemps). Dès lors que tu as quelque chose qui ressemble à un état, tu as donc une force de paix, au moins la garde du seigneur local, du roi ou autre.



Ce qui différencie principalement la police d’une garde c’est :

* La séparation des pouvoirs (le roi ou ses serviteurs désignaient le coupable, ordonnaient son arrestation et prononçaient la sentence)

* Le fait que la police est au service de la France et a une claire fonction de maintien de l’ordre quand la garde était avant tout le bras armé du seigneur pour quelqu’usage qu’il en avait.

* La limitation des prérogatives de la police et de la justice (habeas corpus et autres) tandis que le roi (et par extension ses serviteurs) avaient à peu près tout pouvoir sous les monarchies absolues.



(*) Le processus de formation des états a été remarquablement bien illustré par Grégory Makles et Paul Jorion.

Le 19/04/2013 à 11h 03

Drepanocytose a écrit :



Bon bah comme certains :

• c’est toujours hallucinant de voir des gens qui, non contents de se mettre des chaines tous seuls comme des bons moutons, veulent nous les mettre à tous
  


• toujours la même excuse à 2 balles : sécurité, incivilité, “c’est pas grave si t’as rien à te reprocher”,tout ca…
  
  
  
  VDM….
  
  
  
  Mais ca fait quand même plaisir de voir qu’il reste des gens lucides (Tass_, etc.)
  
  
  
  
  
  Je plussoie sur toute la ligne.
  
  Et je trouve hallucinant que si peu de personnes, a fortiori sur un forum de geeks, se rendent compte du cauchemar que nous sommes en train de tisser.

Le 19/04/2013 à 15h 29

kamuisuki a écrit :



D’accord , mais je veux dire la fiche de déclaration on doit bien la recevoir chez nous normalement?





Normalement, oui. Mais il se peut que l’administration ne sache pas où tu habites, même s’ils ont déjà eu cette info un jour entre les mains.

Le 19/04/2013 à 15h 25

kamuisuki a écrit :



L’entreprise peut-elle le faire à ma place?





Non. Et prends soin de déclarer, même si tu n’auras rien à payer. Un jour tu devras régulariser ta situation, ne serait-ce que parce que tu auras besoin d’un avis d’imposition, et ce jour-là ils te feront revenir des années en arrière. Enfin la non-déclaration est amendable, même si tu n’as rien à payer, et ça a déjà été fait appliquer.

Le 19/04/2013 à 15h 22

zogG a écrit :



Sur MultinationaleInpact.com ils ont lancé un sondage quasi identique :

Impôts : comptez-vous déclarer vos revenus ?





" />







menfin a écrit :



Je l’ai fait à une époque, je suis revenu au papier, ça crée des emplois et je ne fait plus rien qui arrange nos gouvernants.





Ce ne sont pas nos gouvernants que ça arrange mais nous. Maintenant crois-tu que nous devrions creuser les autoroutes à la petite cuillère pour créer plus d’emplois ?

Le 19/04/2013 à 12h 46

NiCr a écrit :



Si demain je m’amuse à publier les revenus de Martin DUPONT, ça passera totalement inaperçu.



D’ailleurs si je ne le préviens pas, il ne sera même pas au courant lui même, et ne sera du coup pas emmerdé.





Non, le contenu nominatif finit par être connu s’il est indexé, à moins d’être noyé sous d’autres contenus pour ce même nom.



Chacun a déjà tapé son nom dans un moteur de recherche ou tapé le nom d’un autre, n’est-ce pas ?

Le 19/04/2013 à 11h 13

Lord Yu a écrit :



Jeune de 25 ans, ça va être ma première déclaration, et toujours pas reçu de courrier. Je vais devoir ressortir ce bon vieux papier ou ça peut encore arriver ? " />





Personne autour de moi n’a encore reçu la sienne. Cela dit je crois que la première fois c’est toi qui doit te manifester, je ne me rappelle plus.

Le 19/04/2013 à 11h 00

rsegismont a écrit :



Ha pardon, je pensais que c’était les modèles du libéralisme qui l’avait entre les dents ( le couteau) ( Frijide Bargot, Copé, Cazuhac, madoff, kerviel, Sarkozy , … " /> )





Ce ne sont pas des adeptes du libéralisme, ce sont des adeptes d’eux-mêmes et de rien d’autre.

Le 19/04/2013 à 08h 02

pseudologue a écrit :



==> de 41.9 à 60 milliards j’appelle ça une progression sur des chiffres établis ET AU NIVEAU MONDIAL…

1. Vu les volumes ces chiffres incluent vraisemblablement le matériel, ce qui les avantage à la hausse (les pays en voie de développement sont en train de s’équiper et piratent plus les jeux, et il n’y avait aucune nouvelle console en 2010 et 2011 si je ne m’abuse).
   


2. Comme je l’ai dit avant il n’existe pas de chiffres fiables au niveau mondial.
   


3. Comme expliqué dans le texte que tu as cité, les ventes des jeux sur consoles et des jeux les plus coûteux ont marqué le pas et la croissance est tirée par les jeux sociaux et sur mobiles qui ne nous intéressent guère, même si ces derniers ne se bornent pas qu’à Angry Birds.
   
   
   
   
   
   (et je le répète, tout ça en période de crise ce qui rend ces résultats encore plus impressionnant)
   
   
   
   La crise est finie partout ailleurs qu’en Europe (et elle n’est pas prête de s’achever chez nous, et les USA financent leur croissance à crédit). C’est ce qui arrive quand on mène une politique d’austérité (je dis ça sans juger du fait que ce soit la bonne décision ou non).
   
   
   
   
   
   ==> je n’ai jamais contesté que les supports physiques régressaient mais globalement le marché est en hausse
   
   
   
   On s’en cogne, mes chiffres n’ont jamais porté sur les ventes physiques. Tout est pris en compte, jusqu’aux ventes en jeu qui représentent une part importante des volumes.
   
   
   
   
   
   Et question, quel intérêt aurait le syndicat des jeux vidéos à donner de bons chiffres si tout allait mal ????
   
   Si il y avait un problème ce serait les premiers à pleurer et à se plaindre des méchants pirates qui coulent leur industrie…
   
   
   


4. Leur premier intérêt est de trouver les énormes capitaux dont ils ont besoin, ce qui signifie attirer des investisseurs avec des perspectives favorables.
   


5. S’ils voulaient pleurer sur le piratage en France il leur suffirait de montrer les ventes en France (ou en Europe ou aux USA).
   


6. De toute façon l’industrie de la musique a déjà tout fait, celle du jeu vidéo n’a plus qu’à se baisser et ramasser les fruits (inclusion en cours dans Hadopi etcétéra).
   
   
   
   
   
   Mais bon tu fais parti de ces personnes qui même si on leur démontre par A + B qu’ils ont tord continuent coute que coute à refuser l’évidence…
   
   
   
   Je n’ai jamais nié que Farmville, Angry Birds et compères se portaient très bien. Ok, Farmville n’est pas le meilleur exemple en ce moment.

Le 18/04/2013 à 19h 13

pseudologue a écrit :



pour ton info personnelle une source c’est un article





Je sais très bien ce qu’est une source. Ce qui n’est pas ton cas vu que tu n’es apparemment pas capable de comprendre qu’une prospective n’est que cela, surtout lorsqu’elle vient d’une source qui a tout intérêt à être optimiste.



Maintenant si tu ne me fais pas confiance et que tu veux une source cherche “ESA report 2012”. L’ESA est l’association des éditeurs de jeux vidéo.





et le -22% c’est pour quoi ? les supports physiques je suppose ? parce qu’on achète de plus en plus en ligne (jeux smartphone, jeux PC …) donc faut être précis.



Tout confondu, des smartphones aux consoles en passant par le PC, ventes physique ou virtuelles. Et pour le volume en dollars cela inclue aussi les ventes de contenu en jeu, les DLC et compagnie.



Et à côté de ça une part croissante du chiffre vient des ventes de contenu en jeu, des jeux grand public (flash, facebook, etc) et des mobiles. Une perspective à garder en tête vu que ces derniers ne sont pas vraiment ceux qui nous intéressent. Enfin les marges ont elles aussi eu tendance à se contracter.





les USA ne sont pas les seuls au monde et donc ils ne sont pas forcement représentatif du marché mondial.



En effet mais il n’existe pas de chiffre mondial fiable et le marché US représente environ la moitié de la donne et évolue de concert avec l’UE. Évidemment les pays en voie de développement connaissent une progression appréciable de leur côté qui compense les baisses en Occident mais le piratage y est banalisé pour les jeux qui nous intéressent.





Ceux qui liront cet échange jugeront de la pertinence de chacun mais bon tu sombres dans le ridicule là…



" />

Le 18/04/2013 à 17h 18

pseudologue a écrit :



…





Ah oui ! Des études de 2011 exposant les superbes prévisions espérées pour 2015 ? Voilà qui est convaincant !

Info du jour : la machine à voir l’avenir n’a pas encore été inventée.



Bon, tu veux des chiffres ?

* Volume des ventes aux USA : -22% entre 2011 et 2012 (seconde année consécutive de baisse après deux années de stagnation).

* Nombre de ventes aux USA : cinquième année consécutive de baisse.

Le 18/04/2013 à 16h 37

pseudologue a écrit :



http://www.afjv.com/news/2194_marche-mondial-jeux-video.htm





Ah oui on peut voir une nette progression entre 2012 et 2016. " />

Info du jour : nous sommes en 2013 et les seuls résultats connus sont ceux de 2012.

Le 18/04/2013 à 17h 11

tmtisfree a écrit :



Il va être temps de mettre les voiles





" />



Comment ? Tu restes quand même sur PCI ? Zut !

Le 18/04/2013 à 10h 57

toufou a écrit :



Petite question, pourquoi tout le monde ne se met pas en ZFS ?









Crysalide a écrit :



C’est pas possible d’avoir 1 ou 2 format de fichiers standards optimisés ? " />





Chaque système de fichiers offre différentes fonctionnalités qui doivent être exposées par l’OS et que l’écosystème logiciel utilise ensuite. En l’occurrence MS avait besoin d’un système de fichiers compatible avec la quasi-totalité des fonctionnalités de NTFS afin que l’essentiel de l’écosystème logiciel puisse continuer à fonctionner.



Plus généralement on ne peut pas simplement échanger les système de fichiers de façon transparente parce qu’ils n’ont pas tous les mêmes fonctionnalités : un OS et un système de fichiers sont conçus l’un pour l’autre. Lorsqu’un OS propose plusieurs systèmes de fichiers ceux-ci n’offrent pas tous les mêmes fonctionnalités et les applis peuvent planter ou refuser de fonctionner sur certains FS parce qu’une fonctionnalité nécessaire est absente.







psn00ps a écrit :



Je ne vois pas l’INtérêt de ce nouveau FS…

Il y a du RAID qui gère ça de manière hardware et qui n’impose pas de FS particulier.





D’abord ça coûte moins cher que le RAID (moins d’exigences sur les disques), ensuite cela protège contre davantage d’erreurs que le RAID, et enfin j’imagine que comme avec ZFS à terme il n’est même plus nécessaire de faire du RAID et qu’on se contente de JBOD.