Le 03/11/2012 à 07h 12

on peut analyser le fait que le ballot screen ne soit pas là montre son efficacité mais on peut aussi dire que malgré le ballot screen durant la période précédente mozilla n’a pas sut s’imposer chez les utilisateurs. Il faut toujours se méfier des corrélations….

Le 26/10/2012 à 19h 01

pecos a écrit :



D’abord, sache qu’Apple ne gagne presque rien sur l’Appstore, les couts de diffusion réels sont élevés (et connus) et il est facile de voir que le modèle économique d’Apple n’est pas de gagner des sous sur le contenu, mais sur le matos vendu aux utilisateurs (iPhones, iPad, etc…)





mais bien sur " />

Le 18/10/2012 à 15h 37

supercolino a écrit :



@PCINpact : il me semble que la plupart de vos visiteurs entrent directement “pcinpact.com”, n’est-ce pas ?



Ils ne viennent pas de Google Search (contrairement à PrixDuNet) ou News.





Je vois souvent ds article de dans yahoo actualitées





Syndicat de la Presse Quotidienne Nationale (SPQN)



Ah ah j’ai lu SPQR

Le 29/09/2012 à 09h 12

tmtisfree a écrit :



1/ Les dividendes sont proposés et approuvés ou non suivant les résultats (profits) de l’entreprise. La croissance n’a rien à voir. Les actionnaires ne sont pas plus protégés que les salariés quand une entreprise est en difficulté : le salarié a toujours la possibilité de partir proposer ses services ailleurs alors que l’actionnaire y laisse généralement la valeur de ses actions.



A moins que le but d’une entreprise soit de faire systématiquement faillite, je ne vois pas l’intérêt pour un actionnaire (ou plus généralement qui que se soit qui est propriétaire d’un bien) d’obtenir plus que ce que ce même bien peut dégager économiquement.



La seule entité intervenant dans l’économie à ruiner systématiquement son activité est l’État.



2/ Personne n’a encore imaginé un meilleur système pour la simple raison que l’actuel est basé sur des valeurs basiques inaliénables (droits naturels) telles que la liberté et la propriété :

• a) la liberté d’échanger et de partager (commercer) est mutuellement bénéfique aux individus s’y engageant et permet la création de richesse et sa redistribution naturelle ;
  


• b) la propriété (chaque individu est propriétaire de lui-même) permet l’épanouissement de l’individu et la fixation des règles nécessaire à la cohésion sociétale.
  
  
  
  Il n’y a pas de société (prospère) sans droit à la liberté et à la propriété.
  
  Le reste en découle simplement.
  
  
  
  
  
  1/ je parlais globalement. si la production de richesse dans un pays donné ou dans le monde à une valeur X demander systématiquement une rentabilité supérieur à X ne peut pas tenir globalement car forcement pour avoir ce chiffre il faut prendre à d’autres.
  
  
  
  2/ pourquoi me parler du droit à la propriété? j’en ai pas fait référence.
  
  sauf que dans la vrai vie ce n’est pas forcement vrai. typiquement le cas de la viande de port acheté par la grande distribution au cout de revient voir moins chère que cela. peut on vraiment parler de bénéfice mutuel? et pareil pour la plupart des produits fabriqués en chine pas cher certes mais dont on ne tien pas compte des couts écologiques et humains.
  
  les choses ne sont pas équilibrés de nos jours et de moins en moins. la redistribution des bénéfices du travail est de plus en plus faible pour les salariés. les grosses sociétés sont de plus en plus grosses grâces à des processus de fusions/acquisition qui font que ses structures ont de plus en plus de pouvoir. reparlez moi d’équilibre….
  
  
  
  il y a moyens de concilier l’envie d’entreprendre, la possession en gros un système à économie de marché avec une meilleur répartition afin d’assurer le minimum vital pour tous. mais voilà le système actuel se maintien car ceux qui sont à la tête n’ont pas envie de perdre leur pouvoir, les personnes en dessous veulent garder le peut de chose qu’ils ont et d’autres encore on intérêt à une société inégale afin de justifier leur existence (états, religions, politiques ect ect)

Le 29/09/2012 à 06h 59

marquis a écrit :



Monsieur le syndiqué doit bien mal connaître son entreprise.

Comment va-t-il s’y prendre pour affilier 600 tunisiens à la CCNT ?

Est-ce qu’il a l’intention de faire appliquer le droit du travail français pour l’ensemble des prestataires ? Il va faire fondre la marge de son entreprise.





les syndicalistes n’aiment pas les prestataires en général….

Le 29/09/2012 à 06h 58

tmtisfree a écrit :



1/ Les actionnaires sont en première ligne quand une entreprise est en difficulté parce que c’est avec leur argent qu’elle a pu fonctionner jusqu’alors. Les parasites (bureaucratie, politiciens) sont généralement ceux qui ont causé les problèmes (régulations, subventions, etc).



2/ Les autres systèmes ont démontré historiquement qu’ils conduisaient à bien pires (mais les gens ont la mémoire courte). Ils n’existent plus pour ces bonnes raisons.





1/ pas toujours car pas mal veulent des dividendes supérieurs à la croissance ce qui est une absurdité globalement et qu’ils peuvent les retirer leurs billes sans problèmes si le vent tourne, exceptions des cas d’éffondrement (eurotunels ect)



2/ pourquoi ne prendre que le systèmes passés? manque y’on si cruellement d’imagination pour ne pas en inventer de nouveaux?

Le 17/09/2012 à 15h 55

Tim-timmy a écrit :



oui, c’est son droit … mais refuser a priori sous pretexte que ça peut être mal utilisé après, ça ne fera jamais avancer le schmilblick, ça fait juste opposant borné .. Demander des garanties d’indépendance ok, se plaindre (avec un écho assez important vu qu’on parle du web, plutot anti hadopi) si c’est vraiment mal utilisé, pourquoi pas .. sauf que pour l’instant il n’a pas vraiment d’exemples de ce comportement à fournir (cf ses “indices” qui se démontent tout seuls ..).. bref, il a raison, mais on ne saura jamais si il a raison ou pas du coup :p



@glyphe; ben son étude porte sur « l’évolution des pratiques de partage et le panier moyen de consommation de biens culturels de l’ère prénumérique à nos jours » … pas vraiment non plus critique pour l’existence de l’hadopi …





après, on peut créer une seconde agence d’études, une de sanction, une qui fait le lien,e t une qui fait le café, mais il me semble que c’est peu à la mode depuis aujourd’hui –’





oui un peut comme les études de philip morris sur les bienfaits du tabac… plus généralement bon nombres d’études ne rentrant pas de le businness plan ou le but rechercher pas une entreprise ou une institution ne sont pas également publiées ou utilisées .

et prétendre que la HADOPI ne le fera pas est oublié la façon dont ils ont présentés les chiffres du téléchargement (échelle logarithmiques, oublié le streaming et direct dl ect ect).

Le 13/09/2012 à 09h 54

Lindytech a écrit :



Ce que ça à couté a l’état : 12 000 000€

Ce que ça à rapporter à l’état : 150€

Ce que ça à rapporter à l’industrie du disque 0€



Le plaisir de passer pour de blaireaux : ça n’a pas de prix……





il faut aussi compter le temps du procureur, du juge, greffier ect ect

Le 23/08/2012 à 06h 34

Yutani a écrit :



qui c’est qui a encore oublié de debugger le code ? " />





bah je dirais la volonté de baisse des couts. à un moment à tout vouloir pas cher on finit par avoir de la m

Le 22/08/2012 à 06h 41

theanthony33 a écrit :



Juste une chose avec laquelle j’ai du mal à être d’accord :







Et le statut de l’hébergeur ?





il existe le statut d’hébergeur aux US?" />

Le 21/08/2012 à 10h 19

c’est une iRévolution! " />

L’étape suivante c’est un autre itruc entre l’ipad mini et l’ipod? pas mal de révolutions en perspective?