Le 26/04/2023 à 11h 51

(quote:2130831:consommateurnumérique)
C’est toi qui le dit. Moi, je connais des commerces qui prennent des amendes pour non-respect de la réglementation de vente d’alcool. Mais je suis d’accord, la consommation d’alcool est largement permise par les autorités françaises (l’ivresse publique par exemple, est facilement tolérée si aucun débordement lors d’événements festifs, matchs de foot, marchés de Noël, etc).

Je n’ai pas dit qu’il n’y avait pas eu d’amendes. Les vendeurs de tabacs et d’alcool ne veulent pas vraiment contrôler l’âge des personnes en cas de doutes. Soit disant ce n’est pas leur métier.. juste une obligation légale pourtant.

Le 26/04/2023 à 08h 07

(quote:2130758:consommateurnumérique)
Certains vont te répondre que c’est aux parents d’éloigner leurs enfants du contenu pornographie. Ils (ce sont des mecs qui disent ça, soyons clair) n’ont pas d’enfant ou ils ont de belles illusions sur leur responsabilité pédagogique d’adulte. Bref, du gratuit, du vite consommé, se sentir «décontracté du gland» (hommage à Bertrand Blier).

La vente d’alcool aux mineurs est aussi interdite. Et pourtant on ne vous pas autant d’énergie dépensée étrangement…

Le 26/04/2023 à 11h 05

(quote:2130740:127.0.0.1)
Mon pronostique:

1. L’Europe va freiner/stopper l’utilisation et le développement de ces technologies pour des raisons morales/légales.


2. Les autres pays vont prendre une avance considérable dans ce domaine.


3. L’Europe va finalement autoriser “sous conditions RGPDXYZ” l’utilisation des IA.


4. L’Europe aura pris tellement de retard dans ce domaine qu’elle sera dépendante des IA étrangères.

Vous me direz, on est habitué. Quand je regarde mon environnement high-tech/numérique, il n’y a aucune technologie européenne.

(message envoyé depuis mon Ordinateur Thomson via mon modem Olitec)

Vous êtes un peut en retard. Il y a déjà un texte européen en cours, l’Artificial Intelligence Act, sur l’usage des “ia”.

Le 22/04/2023 à 11h 49

commando a dit:

“En outre, la CNIL rappelle qu’en aucun cas un commerce ne pourra accoler une obligation de compte fidélité à la réception d’une version dématérialisée du ticket de caisse.” Pour le moment, Auchan impose le compte fidélité pour le ticket dématérialisé de caisse. En tout cas, dans le Auchan près de chez moi.

C’est comme la CNIL qui dit que faire payer pour pouvoir refuser des cookies sur le site internet serait interdit, mais on a toujours des sites comme jeuxvideo.com qui continue à obliger un abonnement payant pour pouvoir refuser des cookies… À quoi sert réellement la CNIL, vu que ça a l’air très facile de ne pas l’écouter?!

Et bien faites un signalement…. La CNIL est pas omnisciente

Le 21/04/2023 à 13h 19

eglyn a dit:

Oui, c’est la technique de SpaceX qui fonctionne plutôt bien vu le nombre de lancement qu’ils font comparé à Ariane 6 (lol)… 1er test: 90% de chances d’échec, 2eme: 70%, 3eme: 50% etc… jusqu’à la prod où le taux d’échec est extrêmement bas.

Oui enfin dire qu’un essai a tel % de réussite nécessite quelques données statistiques….

Le 21/04/2023 à 06h 29

Je me suis fait la même réflexion. Après les problèmes de non sécurités sont encore plus responsabilités en Europe RGPD oblige.

Le 19/04/2023 à 07h 38

FrancoisA a dit:

Comme quoi, il n’y a pas que les Américains et les Chinois qui utilisent le toit de leur ambassade pour installer des paraboles / antennes d’écoute.

Certainement un peut tout le monde….

Le 15/04/2023 à 12h 14

dematbreizh a dit:

Il existe encore des gens qui croient ce qui sort de sa bouche?

Pas moi. Il vient d’ailleurs de lancer une boîte pour développer une IA… pourtant la pause s’imposait d’après lui…

Le 14/04/2023 à 06h 25

tazvld a dit:

Si tu souhaite attendre qu’il mettent à jour leur site, ouai, tu peux faire ça.

Encore une fois : c’est de l’évolution, ici par rapport à l’environnement (et même là, la seul raison de changer ton environnement, c’est que le hardware soit HS sans possibilité de réinstaller à l’identique). Ton code n’a pas une conditionnelle qui ne fonctionne plus à force d’être utiliser. Même après 5 milliard d’utilisation, une instruction INC AX (je crois que c’est 6640 en hexadécimal pour du x86) fonctionne comme au premier jour.

Je parle bien d’environnement d’exécution qui évolue c’est a dire les fuites de mémoires, l’espace disque disponible, les threads zombies etc. Tous ça influence l’exécution de votre code. Et non les Ops ne servent pas qu’à monter des VM/machines et déployer de nouvelles versions de votre applicatif. Ils interviennent aussi quand les processus automatiques ne sont plus suffisants.

Le 13/04/2023 à 14h 43

tazvld a dit:

Tu changes un pneu, une plaquette de frein… car à force de l’utiliser, sa structure s’est modifié, s’est usé, s’est détérioré au point de ne plus pouvoir remplir son rôle. Et la réparation consiste à changer avec une pièce neuve à l’identique.

Un bout de code, lui est immuable dans le temps. Il ne subit aucune modification à cause du temps ou de l’usure. La faille, elle était déjà là à l’origine, elle a juste était découverte. Dans une voiture, ça serait ces portières qui étaient possible de déverrouiller avec une simple balle de tennis : ta serrure, qu’elle soit toute neuve ou d’origine ne changera rien à la possibilité de la manipulation.

C’est pour ça que je parle plutôt de la théorie de l’évolution dite de la “reine rouge” : pour pouvoir survivre dans un monde qui évolue, tu dois toi aussi évoluer pour garder ta place. S’arrêter, c’est reculé, car les concurrents eux, vont continuer à courir, te rattraper et te distancer.

C’est typiquement ce que l’on voit dans la course à l’armement dans une relation proie/prédateur, symbiote/hôte (qui partage énormément avec la première) : il y a coévolution, à chaque nouvelle arme, l’autre partie doit trouver une parade (bien sûr pas de manière consciente mais purement par sélection naturelle). Cette coévolution fait écho à cette histoire de découverte de faille/réparation de faille.

Edit: j’ai du ménage à faire, j’ai de la poussière de RAM sur mon code.

Ben non le bout de code s’exécute dans un environnement. Comme se dernier change continuellement il peut très bien ne plus marcher un peut plus tard sans maintenance

Le 11/04/2023 à 07h 49

(reply:2128759:skankhunt42 )

C’est le modèle en lui même qui pose problème dans ce que les gens en pense et pas juste un affinage de paramétrage. Il ne sais pas dire qu’il n’a pas d’informations ou que l’on ne peut pas trancher. Dans ses cas là il invente. C’est quand même un gros problème sauf si c’est un modèle qui mime la plupart des hommes politiques

Le 11/04/2023 à 06h 38

(quote:2128748:skankhunt42 )
Ce qui manque à ChatGPT c’est le non affichage de source mais sa puissance c’est de pouvoir synthétiser n’importe quel sujet avec un nombre de source gigantesque qui de prime abord peut être parfois contradictoire mais éjecte toute forme d’émotion qui est devenu le cancer de notre monde surtout sur des sujet assez complexe et d’éviter de noyer le poisson.

Non ce n’est pas une vrai synthèse. Il n’y a pas de compréhension dans ce qu’il produit et quand il n’a pas de données sur la question posée il invente. Encore une fois c’est un outils qui génère du texte donnant une cohérence probabiliste la plus élevée possible pour un lecteur humain. La véracité dans tout ça ne rentre pas en ligne de compte.
Cela me rappelle un échange que quelqu’un avait posté ici sur les nombres premiers. La machine sort la définition pas l’utilisateur arrive à lui faire dire que 25 est un nombre premier….

Le 07/04/2023 à 07h 16

SebGF a dit:

Ca et la profusion de contenus qui n’ont pour seul but que de nous garder captif. Le scrolling infini est l’un des moyens utilisés par ces plateformes pour capter l’attention constamment. Il est plus difficile de décrocher d’un truc infini que d’arriver en bas de page et se dire “ok j’arrête”.

Sauf si on s’appelle Chuck Norris et donc pas de problème avec l’infini.

Le 07/04/2023 à 06h 56

Ah oui la limitation qu’ils indiquent est pourtant bien présente. Mais bon il y a bien des idiots pour se plaindre que la fameuse colle ne permet pas vraiment de se coller au plafond comme dans la pub…

Le 07/04/2023 à 06h 23

Je trouve ça risible qu’une partie de la plainte vienne du faite que ce que chatGBT génère n’est pas toujours vrai. C’est ne pas comprendre ce qu’est cet outils…. Un baratineur

Le 07/04/2023 à 06h 16

A partir du moment où le gouvernement Indien a des fermes à trolls dirigées vers ce qui lui déplait dans sa population il n’y a rien à attendre de lui.

Le 04/04/2023 à 09h 07

fred42 a dit:

Je m’interroge sur la pertinence d’alimenter une “IA” par des résultats de simulations pour faire des prédictions.

Pourquoi ne pas utiliser seulement les simulations ?

Je vois bien qu’ils obtiennent une prédiction en quelques secondes mais à quoi ça sert d’être si rapide ?

Et aucune information sur la qualité des prédictions (en essayant de prédire le passé par exemple).

L’important ici c’est la rapidité. ils indiquent quelques secondes comparé à des mois de calculs

Le 30/03/2023 à 10h 34

shadowfox a dit:

Bah critiquer le système c’est critiquer Xi et vis et versa car Xi est devenu le système

Le 28/03/2023 à 16h 57

SebGF a dit:

Soit le climat terrien d’ici 2 ou 3 ans, tout va bien !

Milliards d’années plutôt et se sera pire que venus car sans les venusiennes

Le 28/03/2023 à 06h 51

(quote:2126545:Zone démilitarisée)
Ce qui n’a aucun sens, non, puisqu’il n’y a pas besoin d’avoir un compte Github pour cloner le code, qui est de toute façon accessible publiquement ?

Ah bon on peut faire un dépôt sur leur site sans s’être inscrit ni authentifié ?

Le 04/03/2023 à 13h 56

OlivierJ a dit:

Avec les dernières horloges atomiques dans le domaine optique (et non plus micro-ondes), on voit même la différence avec 1 gros mètre de différence de hauteur (cf Roland Lehoucq entre autres), du fait de la très faible différence de gravité. La précision de ces horloges est hallucinante, je ne sais plus si on est à 10^-16 ou encore plus faible (màj : on pense atteindre 10^-18 ! ).

1 ns de décalage tous les combien ? (parce que sinon ça ne veut rien dire)

Oui en effet cela devait être du ns/an dans mes souvenirs

Le 03/03/2023 à 11h 44

loser a dit:

Je crois qu’on l’a même mesuré entre le niveau du sol et le dernier étage d’un immeuble…

De mémoire c’était 1ns entre le pied et en haut de l’Empire state Building

Le 03/03/2023 à 09h 44

Comme avec les lois environnementales pour l’extraction de gaz de schistes…

Le 01/03/2023 à 17h 41

coco74 a dit:

C’est gratuit ou ça coûte une deuxième fois 10€?

Ah ça j’en sais rien. Je vois juste, dans mon boulot actuel, qu’ on traite les demandes de ce genre pour les SIM/eSIM

Le 01/03/2023 à 13h 35

Gu0sur20 a dit:

Un troisème avantage de l’iSIM : Elle rend les attaques physique bien plus compliquées.

Mais pas via logiciels…

En demandant un renouvellement a votre opérateur

Le 01/03/2023 à 07h 44

const podName = podMetadata.name;
const pdbName = pdb-${podNamespace}-${podName};

const pdbResponse = await k8sApi.readNamespacedPodDisruptionBudget(pdbName, podNamespace);

const podName = podMetadata.name;
let podHasPdb = false;

 const pdbList = await policyApi.listNamespacedPodDisruptionBudget(podNamespace);
      for (const pdb of pdbList.body.items) {
        const pdbMetadata = pdb.metadata;
        const pdbName = pdbMetadata.name;
        const selector = pdb.spec.selector.matchLabels;

const cmd = new Command()
  .name("list-pods")
  .description("List pods in a Kubernetes namespace")
  .arguments("[namespace:string]")
  .option(
    "-n, --namespace <namespace:string>",
    "The Kubernetes namespace to list pods from",
    { default: "default" }
  )
  .action(async ({ namespace }: { namespace: string }) => {
    await listPodsWithPdb(namespace);
  });

const pdbMark = pdbExists ? "✔️" : "❌";

./kubectl-check.exe
┌──────────────────────────────────┬───────┬─────────┬──────────┬─────┐
│ Name                             │ Ready │ Status  │ Restarts │ PDB │
├──────────────────────────────────┼───────┼─────────┼──────────┼─────┤
│ cilium-bp84k                     │ 1/1   │ Running │ 0        │ ❌   │
├──────────────────────────────────┼───────┼─────────┼──────────┼─────┤
│ cilium-operator-7b754bf8d6-n7zcd │ 1/1   │ Running │ 0        │ ✔️  │
├──────────────────────────────────┼───────┼─────────┼──────────┼─────┤
│ coredns-567fb7ffc9-lvhrz         │ 1/1   │ Running │ 0        │ ❌   │
├──────────────────────────────────┼───────┼─────────┼──────────┼─────┤
│ csi-node-qrg4k                   │ 2/2   │ Running │ 0        │ ❌   │
├──────────────────────────────────┼───────┼─────────┼──────────┼─────┤
│ konnectivity-agent-zt5cb         │ 1/1   │ Running │ 0        │ ❌   │
├──────────────────────────────────┼───────┼─────────┼──────────┼─────┤
│ node-problem-detector-7ffvf      │ 1/1   │ Running │ 0        │ ❌   │
└──────────────────────────────────┴───────┴─────────┴──────────┴─────┘

Justement vous êtes tombé dans ce piège. La justesse de sa réponse n’est pas sa première fonction. En l’occurrence pour votre exemple ça marche. Le contre exemple encore plus simple que le votre c’était une discution sur les nombres premiers posté sur une des brèves. Dans le même échange le bot a réussi à dire genre que 27 est un nombre premier et… divisible par 5.

PS: en début de discussion l’utilisateur avait bien demander la définition d’un nombre premier, le réponse étant juste.

Le 26/02/2023 à 22h 48

ragoutoutou a dit:

Dans l’absolu, je dirais oui… il y a une logique, mais elle nous échappe, elle n’a pas été créée directement et il n’est pas certain qu’un réseau entraîné résolve exactement le problème qu’on tente de lui faire résoudre.

Et? Ne pas comprendre comme fonctionne une chose n’implique pas que cette chose ne rentre pas dans certaines définitions.

Il y a une déconnexion entre l’objectif fixé et ce que l’apprentissage produit.

Si on reprend la définition “Un algorithme est une suite finie et non ambiguë d’instructions et d’opérations permettant de résoudre une classe de problèmes”, je pense que l’I.A. pose justement des problèmes par rapport à cette définition car il y a ambiguïté sur le contenu des instructions et la capacité de résolution.

Peut être qu’il faut revoir la définition pour la complexifier un peut. Après tout l’algorithmie c’est construite avec un modèle informatique binaire alors cela doit il être équivalent pour des systèmes non discrets et non linéaires ?

Le 25/02/2023 à 13h 04

ragoutoutou a dit:

Pour le coup, il y en a un que tu peux déboguer et trouver et corriger un problème de logique…

J’aurais aussi tendance à dire qu’une I.A. n’est pas vraiment un algorithme, dans le sens que ce n’est pas une logique écrite ou connue. On ne sait pas le relire, et passé une certaine taille, on ne sait pas décrire la logique d’un réseau entraîné, en on ne sait pas justifier pourquoi l’I.A. a répondu un truc plutôt qu’un autre.

La logique du réseau de neurone se décorrèle tellement du problème qu’on ne peut plus parler d’une logique appliquée au dit problème.

Pas tout à fait. Dans un réseau de neurones les règles sont relativement simples (sommation des polarisation et dépolarisation dans l’espace et le temps, seuil de dépolarisation). Le neurone traite au fond des opérations élémentaires, certes plus complexe qu’un transistor. C’est “juste” que la complexité d’un gros réseau devient extrêmement élevée et n’est pas accessible à nous même ou aux ordinateurs. Ce qu’ils font répond bien à la définition d’un algorithme dans le sens où il collectent des informations et produisent quelque chose derrière.

Le 24/02/2023 à 11h 58

fofo9012 a dit:

Tout à fait, à ce titre ça me fatigue de lire l’amalgame Algorihtme / IA. Un modèle d’apprentissage (une IA) n’est pas un algorithme ! Ça n’a aucun rapport !

Ben si tout de même c’est juste que l’algo est codé différemment. Des lignes de codes dans un cas, une très grosse matrice dans l’autre. La plus grosse différence c’est la compréhension de l’application et la problématique de débogage dans les modèles utilisés.

Le 23/02/2023 à 07h 38

deathscythe0666 a dit:

J’en avais parlé avec le mien, il y a une multitude de facteurs (du conducteur, du véhicule, de la ville, etc.)

Oui j’avais vus un reportage sur cela il y a pas mal d’années. Un entreprise fournissait un logiciel permettant de donner une probabilité d’accidents avec facilement un 50enes de paramètres (l’écran qu’ils montraient était bourré d’entrées) s’appuyant sur une grosse bdd.

Le 24/02/2023 à 17h 33

Je ne sais pas au hasard c’est la langue utilisée mondialement pour communiquer en science et ingénierie….

Le 23/02/2023 à 12h 01

tazvld a dit:

C’est un sujet de recherche, c’est effectivement une question de savoir si il faut lui attribué un financement ou non. Je propose que ce soit son premier cas à traiter.

Mdr bien joué

Le 23/02/2023 à 11h 42

tazvld a dit:

Et donc ? on laisse nos disque dur à la merci des rayon cosmique jusqu’à que suite à des événements purement aléatoire une telle “IA” existe ?

Le domaine de “l’IA” est assez large (et flou). L’apprentissage automatique est une branche qui se trouve dans ce domaine, mais à l’opposé il existe ce qui s’appelle l’intelligence artificielle symbolique qui est juste des régles, des algos.

Ensuite, il n’a pas fallu attendre des base de donnée de millions d’entrée pour faire de l’apprentissage automatique. Un SVM n’a pas besoin de dizaines de milliers d’entrées pour donner de bon résultat. C’est même au contraire plutôt rare de pouvoir crouler sous de tonnes de donnée. Il existe le cas extrême qui est le “One-shot learning” mais là on est sur du transfert de connaissance.

Ensuite, un modèle de prédiction n’a pas besoin d’être fait d’une seul bloc, avec un seul algo mais on va diviser le problème en sous problème avec des mesures de performances qui leur sont propre (par exemple, convertir un dossier de demande de financement en une représentation sémantique qui soit utilisable par les autres algos). Même là il est aussi possible de faire de l’apprentissage semi-supervisé : une donnée qui n’a pas été “évaluer” n’est pas sans intérêt, elle apporte des informations qui peuvent être utilisables (genre 2 projets proches, l’un a été accepté, l’autre non, on peut estimer que le second aurait pu avoir un résultat proche du premier s’il avait été accepté).

Après, ça demande du travail, ça demande d’investir du temps et des compétences sur un tel sujet. Mais sérieusement, il y a des truc à faire.

Et du coup pour ce sujet est-ce que cela vaut-il vraiment le coup d’y investir autant ? Ça me rappel un logiciel utilisé par des douaniers pour faire un tirage aléatoire pour contrôler ou non une persone dont le coût avait été de 200k€

Le 23/02/2023 à 07h 33

(quote:2121138:alex.d.)
Non, ça va plus loin que ça. Il y a de nombreux exemples où ChatGPT hallucine complètement, mais ça ne vient probablement pas de mensonges dans les données d’entraînement. Ce sont plutôt des faits inventés à propos de choses qu’il ignore totalement. Plutôt que de dire qu’il ne sait pas, il trouve toujours quelque chose à dire, sans même préciser qu’il n’est pas sûr.

Ce n’est pas qu’il hallucine mais que c’est une application de baratin. Elle est faite pour générer une conversation plausible. La vérité de ce qu’elle produit ne rentre pas en ligne de compte.

Le 22/02/2023 à 17h 12

tazvld a dit:

Justement, dans ce cas, des algorithmes (proche du domaine de “l’IA” et de l’apprentissage par renforcement) peuvent être utile pour prendre une décision. En effet, on est typiquement dans le cadre du dilemme du Bandit manchot et le but est d’optimiser les gains (dont la nature est à déterminer) en choisissant entre exploiter un champs de recherche bien connu et explorer des champs de recherche nouveau ou peu connu.

Techniquement, du coup, ce n’est pas débile de proposer d’utiliser “l’IA” (dans un sens très large) pour attribuer optimalement les financements à la recherche.

Moué on n’est pas dans le cadre d’une IA destinée à reconnaître les petits chats sur une image. On peut le faire avec des millions d’images pour l’entraînement. Mais avec des demandes de projets comment fait on? Il n’y en a pas des millions et comment on détermine les meilleurs? C’est trop subjectifs

Le 23/02/2023 à 07h 31

Ah oui en effet quand la caisse d’épargne a mis en place l’authentification via l’application je croyais me souvenir qu’ils ne faisaient plus via SMS.

Le 22/02/2023 à 17h 18

C’est.pour cela que l’usage du SMS a été interdite pour les banques il me semble

Le 18/02/2023 à 13h 51

JnnT a dit:

Le chiffrement homomorphe doit avoir une empreinte carbone catastrophique. Pas autant que le Bitcoin, certes. Mais « 10 000 fois  plus cher  », ça doit signifier aussi 10 000 fois plus de consommation électrique et des ordinateurs beaucoup puissants. L’idée doit ressortir justement parce que de telles machines sont devenues plus accessibles.

Oui et non vu le delta entre opérations chiffrées ou non. Il y a des cas où l’énergie dépensée n’est pas le problème principal mais la confidentialité doit être “absolue”. Par exemple un champ dans une bdd de la NSA qui contient le désert préfèré de Kim jong-un et qui doit être mis à jour. Il faut choisir ses priorités.

Le 18/02/2023 à 13h 03

deathscythe0666 a dit:

Wagner, ou Blackwater (Academi), ne sont pas des compagnies de mercenaires (ils ne se vendent pas au plus offrant et dépendent d’un pays). Là où c’est en revanche drôle, c’est que ce type de compagnie pullule en Russie alors que c’est interdit par la constitution de la fédération…

En revanche, je ne suis pas sûr de ton affirmation sur l’activité d’Academi en UA (les sources que je trouve me paraissent fragiles) et je ne suis pas convaincu de l’intérêt (pour les UA) par rapport à être formés par les forces d’opérations spéciales UK et US (ce qui a été le cas entre 2014 et 2022).

Le mercenariat aux US est prospère. Le gouvernement s’en sert pas mal comme en Irak. Il me semble que j’avais lu il y a longtemps qu’il y avait eu autant de mercenaires tués que de soldats américains. Mais les premiers ne sont pas comptabilisés ce qui arrange bien du monde…

Le 17/02/2023 à 14h 50

Oui pareil sur le live consacré à la guerre en Ukraine sur 20 minutes. C’est d’un pénible. Je me force à les lire de temps en temps mais c’est d’une ridicule souvent…

Le 14/02/2023 à 16h 46

Oui c’est un peut vain tout de même. Ils vont aussi installer ce genre de logiciels dans le cerveau des autres artistes ?

Le 13/02/2023 à 07h 42

CounterFragger a dit:

Ceux qui sont si “sensibles” au contenus de Wikipédia sont tout à fait libres de ne pas lire Wikipédia sans en priver arbitrairement les autres. Mais bon, religion et arbitraire vont souvent de pair…

Ce n’est pas limité aux religions. C’est plus communs aux régimes totalitaires

Le 13/02/2023 à 07h 40

carbier a dit:

Donc actuellement ceux qui n’utilisent pas de VPN pour consulter leur dose quotidienne de porn n’ont aucun problème concernant leurs données privées ? Cookies, adresse IP, suivi de profils, etc.

C’est “cohérent”.

Ça reste moins pire que la CB ou la carte d’identité….

Le 08/02/2023 à 07h 39

Et donc il faudrait interdire tous les navigateurs libres ?

Le 11/02/2023 à 12h 50

Il faut juste se rappeler que cette outils pour générer des conversations plausibles. Quels soient vraies ou fausses n’est pas le plus important là. Il a très bien répondu justement dans le cadre de ses spécifications.

Le 11/02/2023 à 12h 45

JohnHostfil a dit:

Effectivement, ces recommandations sont pour le moins, surprenantes. Ce qu’on montré les derniers scandales, c’est que c’est que dans l’immense majorité des cas, la gérances avec restriction des moyens humains et financier est à l’origine de la maltraitance des résidents. La maltraitance est institutionnalisé dans certain établissement. Donc ceux qui maltraite sont ceux qui vont décider s’ils mettent ou non des caméra pour démontrer la maltraitance dont ils font preuve ? Hallucinant.

Ben nan la CNIL n’est pas un tribunal qui peut moduler une peine en fonction du contexte. Les règles surveillées par la CNIL sont imposables a tous même si dans les HEPADs c’était un paradis sur Terre.

Le 10/02/2023 à 11h 20

Gamble a dit:

Et le terme “smart” est également galvaudé, parce que mon smartphone, il a rien d’intelligent

A non souvent il est plus intelligent que leur propriétaire.

Le 09/02/2023 à 11h 41

Je ne comprend même pas la logique de Méta. Les employés travaillaient au Kenya donc logique que le tribunal kenyant soit compétant…

Le 02/02/2023 à 12h 51

Tandhruil a dit:

C’est de la discrimination de genre !

On n’y peut rien si l’informatique actuelle est binaire. Que des bits dans les flux. Peut être dans le futur avec des Qbits chacun (e, autre) aura son propre état quantique

Le 02/02/2023 à 11h 51

the_frogkiller a dit:

Il me semble que c’est le trafic Netflix, porno et autres du même genre

PS oups pas vu la dernière phrase …