Le 06/10/2015 à 07h 30

Il s’agirait d’interdire la publicité sur les plages horaires consacrées aux enfants



Ca ce serait une grande avancée. La pire publicité c’est bien celle qui cible les enfants.

Le 05/10/2015 à 09h 56

Donc, si je résume : les amerloques ont comploté 12 fois et la 13ème ils ont essayé de le faire en vrais et ça a foiré. J’ai bon ? " />

Le 02/10/2015 à 16h 15

pascal.petit a écrit :



Souvent sur les routeur SOHO, les 4 ports LAN sont reliés à une puce qui fait switch et on ne peut pas leur attribuer de fonctions différentes les une des autres. En fait, vu du routeur, il y a un seul port LAN relié à une puce indépendante qui fait switch.







Oui effectivement ça dépend des modèles. Sur les Netgear, le contrôleur Ethernet gère tous les ports y compris le wan. Ici je ne sais pas trop fraudait le voir démonté.

Le 02/10/2015 à 15h 31

ErGo_404 a écrit :



Ce qui est activable par bidouille risque toujours d’être écrasé à la prochaine mise à jour, ce qui fait perdre un peu l’intérêt d’avoir un synology qui est plutôt un produit clés en main.







Ca dépend si tu veux un routeur assez puissant pour pas trop cher. Par exemple les Netgear sont vraiment très configurable mais dès qu’il y a une montée en charge ils décrochent (ils sont aussi clés en main, cela dit). Ici on a un produit qui peut rivalisé avec certains AP pro (au niveau de la puissance) pourquoi se priver de mettre les mains dans le cambouis ?



Et puis quand tu bricoles dans l’OS généralement tu ne fais pas de mise à jour derrière.

Le 02/10/2015 à 15h 00

m1k4 a écrit :



A noter que pour les 5 ports gigabit, il n’y a qu’un port WAN seulement.

Donc déjà pas d’agrégation, de load balancing ou de failover.







A mon avis ça doit être paramétrable en tripotant l’OS. Les port ethernet entant neutres jusqu’à ce qu’on leur attribue une fonction.

Le 02/10/2015 à 12h 27

MuadJC a écrit :



Dans ce cas tu devrais avoir une liste de mise à jours effectuées à donner.



Mais surtout, il faudra expliquer d’où viennent les fichiers qui servent à modifier le système.







J’ai déjà vérifié cela. Il n’y a pas de fichiers, ce sont des modif de registre, que l’on peut voir au redémarrage brièvement. C’est arrivé assez de fois pour que je me pose la question.







neo_hijacker a écrit :



Je vous le dit il y a un GPS dans mon alimentation, je suis sur le réseau ils m’ont connecté !!! " />







C’est énorme ! Presque mieux que les dieux de l’informatique !







Vekin a écrit :



La personne a-t-elle installé des applications ? Certaines applications installent des mises à jour, c’est du déjà vu. Et même, rien ne dit que l’installation d’un truc comme Visual C Runtime ne fait pas pareil. Donc c’est possible en effet, mais pas par magie " />







Pas a ma connaissance. Par contre je ne dis pas que c’est de la magie, ça c’est l’interprétation des membres un peu trop sarcastiques et imbus que l’on trouve ici. Je dis juste que même totalement hors ligne Win7 trouve le moyen d’effectuer une sorte de maintenance maquillée sous forme de mise à jours et que je trouve cela surprenant.

Le 02/10/2015 à 09h 18

ledufakademy a écrit :



+1 " />



“Pire, sur une machine JAMAIS connectée au Net, Win7 trouve le moyen d’installer des mises à jour…”

La phrase collector !







Mais je n’y peut rien, c’est védique. Un Win7 installé chez une personne n’ayant ni le net ni une quelconque connexion réseau. Ordi utilisé une a deux fois par semaine. Parfois, lors de redémarrage le bouton “arrêter” à l’icône de mise a jour, et effectivement une très brève “mise à jour” (c’est le terme utiliser par Windows pas par moi) se déclenche.



Il n’y a rien de particulier sur cette machine, je l’ai installé moi même. Vous pouvez vous gaussé si vous voulez c’est du vécu.

Le 02/10/2015 à 08h 12

Ca leur apprendra a forcer les mises à jour sans demander à l’utilisateur !



Pire, sur une machine JAMAIS connectée au Net, Win7 trouve le moyen d’installer des mises à jour…

Le 02/10/2015 à 07h 27

David_L a écrit :



Quand laisser passer TOR nous permettra de ne pas subir de DDOS, on y pensera ;)







Mais alors comment font tous les autre sites ? Dont certains utilisent aussi cloudflare.

Le 01/10/2015 à 14h 33

Ouai, ouai ouai… vous faites ce que vous voulez tant que ça fonctionne avec TOR. Ce qui n’est pas le cas pour l’instant et ce, depuis plusieurs mois. Impossible de se connecter.

Le 01/10/2015 à 10h 07

Ouai mais comme il ont l’argent infinie c’est pas un problème… " />

Le 01/10/2015 à 10h 01

C’est vrai et pas vrai. C’est rai qu’il faut plébiscité le support physique par rapport au démat. Pour une seul et bonne raison, la survie de ce qu’il contient. Le démat est soumis a beaucoup trop de variables pour être conservé dans le temps.



Pour les jeux cartouche pas de soucis, il seront là pour longtemps. Pour les support optique ça dépend de pas mal de choses. De la façon dont ils ont été pressés, de la couche de vernis présente sur le support réflecteur, et de l’épaisseur du disque. J’ai des jeux CD PC-Engine qui ont presque 30 ans et sont toujours en superbe état. A contrario j’ai des jeux PC sont la couche réflective s’éfrite et qui ne sont plus lisible… En gros les support optique produit après 2000 sont de moins bonne qualité démocratisation oblige…



Mais en gros, oui il faut conserver le support physique, c’est la seul manière de sauvegarder les jeux dans le temps. Le type a tout a fait raison, mais malheureusement il ne peu pas aller contre le fait que les éditeurs veulent de plus en plus maitriser la distribution. Si les joueurs le demandent et se rebiffent contre le démat pourquoi pas… mais vu que les joueurs de jeux vidéo sont assez amorphes quand il s’agit de vrais questions concernant leur medium, ça ne risque pas de s’arranger. (pas contre quand il s’agit de se pignoler sur la résolution ou de casser une marque ça ont les entend " /> )

Le 29/09/2015 à 16h 42

C’est cher ! Et quid de alimentation ? Intégrée pas intégrée. La new laisse penser que non… et si c’est le cas, ce boitier est vraiment trop cher du coup.

Le 29/09/2015 à 10h 27

Kalahad a écrit :



en 30 ans à peine nous ont fait passer du rudimentaire téléphone à cadran et du PC cadencé à 5GHz à des monstres de calcul tenant dans la main







5Ghz il y a 30 ans j’aurais bien aimé voir ça ? C’était quoi ? K2000 ? " />

Le 24/09/2015 à 10h 43

merphémort a écrit :



le libre est d’abord une source de surcoût immense et un nid à emmerdes comparé à Windows.







Le nid a emmerde il est pourtant très utilisé dans l’aviation civile et militaire, le système bancaire ainsi que dans la très grande majorité des produits technologiques qui ont de l’embarqué (platine BD, ampli, domotique…). Je suis sur que tu as du *nix chez toi sans le savoir… ta box ou ta TV par exemple…



Ah… zut j’ai marché dedans ! " />

Le 23/09/2015 à 15h 24

Désolé, il faut que je trolle là je peux pas me retenir…



Et si les dev/manager ne cherchaient pas systématiquement la facilité en utilisant les outils/lib mongoloïdes de Krosoft juste parce que ça leur semble plus facile ?



Je ne crois pas que ça ne soit qu’une histoire de part de marché. Parce qu’a l’époque du DOS (années ⁸⁰⁄₉₀), de n’importe quel DOS il y avait pléthore de jeux… et ne n’abordons pas le monde des micro ou des PC japonais où là jeux intégraient directement leur propre “OS”… donc bon…

Le 24/09/2015 à 10h 36

lysbleu a écrit :



Nokia était un fabricant de feuilles de papier et maintenant fabrique des équipements réseaux,







OK







lysbleu a écrit :



Bouygues est une entreprise de BTP qui a développé une chaine de télévision et un opérateur de téléphonie ,







Pour la TV c’est une concession, pour les télécom ca n’a pas été trop difficile au vu de leur budget.







lysbleu a écrit :



ça se fait de se diversifier. Et ils ont raison de le faire, rester sur la location de vidéos c’est chercher la banqueroute.







Oui, mais dans le cas de Videofutur c’était quand même une chaine de magasin de location qui ont quasiment tous coulés. Il l’on trouvé où la thune pour se monter en tant que FAI ?

Le 24/09/2015 à 08h 59

Comment peut-on passer d’une chaine de magasins de location vidéo à un fournisseur d’accès ?

Le 23/09/2015 à 15h 27

Sebaas a écrit :



J’ai même eu de nombreux témoignages de mes covoitureurs Blablacar (je suis toujours chauffeur) me racontant les trajets plein tarif (sur des Paris/Lille ou Paris/Lyon par exemple) en van avec 6 passagers dans un véhicule de société. Il doit y avoir un paquet de VRP qui arrondissent ainsi leurs fins de mois. Sachant que l’assurance ne les couvrirait probablement pas en cas d’accident, que l’employeur ne doit évidement pas être au courant, et sans parler de la dissimulation de revenus…







Oui, c’est exactement le même retours des passagers que j’ai pu prendre. Et c’est loin d’être marginal, malheureusement.

Le 23/09/2015 à 09h 17

darkbeast a écrit :



rien avoir, blablacar tu participes au frais de covoiturage, uberpop tu paies comme un taxi







Ouai, enfin ça c’est la théorie. En pratique chez blabla il y pas mal de personnes qui arrondissent grassement leur fin de mois en faisant du transport de masse (avec un van). Le chauffeur ne va nul part, il se contente, tout comme avec Uber daller chercher ses passagers et de les déposer là ou c’est convenu.



Dans le principe ça ne me dérange pas, mais avec cette polémique sur Uber, quand on voit ce qu’il se passe avec blabla car je me dis qu’il y a un problème quand même.

Le 21/09/2015 à 13h 50

Ah oui je comprend mieux… parce que la précédente c’était très safe question image…

WereWindle a écrit :



on peut donc tromper mille personnes au moins 10 fois…



coche l’item dans sa liste d’assertion à mythbusteriser







Prends un chewing-gum

Le 21/09/2015 à 13h 47

Il y a une campagne Paypal aussi il me semble… ça bouffe à tous les râteliers pour ce jeu, le procédé est vraiment pas défendable…

Le 21/09/2015 à 09h 39

Tourner 7 fois sa langue… ça éviterais a certains d’avoir recours au “droit” à l’oubli.

Le 17/09/2015 à 13h 19

Altice a l’argent infinie ou quoi ?

Le 16/09/2015 à 15h 51

CryoGen a écrit :



Si les syndicats français étaient pas aussi naze ca devrait être leur boulot mais bon…







Normalement un syndicat c’est pour défendre une profession. En France c’est juste des organes politique de plus où on tente de gardé sa place bien au chaud.







sephirostoy a écrit :



Si, ce que je ne comprends pas c’est pourquoi il faut pondre un droit pour ça. Le droit de ne pas regarder ses mails en dehors des heures de boulot, on l’a déjà. Ce n’est pas parce que les smartphones se sont popularisés que de facto, le fait de regarder et répondre à ses mails ou autres messages de travail chez soi soit devenu une obligation.







C’est pas comme ça que ça marche. généralement on t’appel dans l’urgence, t’es pas obligé de répondre, mais généralement c’est que ça ne va pas du tout. Et t’es pas forcément responsable des couacs… ça peu venir d’un truc mal branlé sur lequel tu n’a pas la maitrise mais que tu maintient.



Si tu ne répond pas tu mets potentiellement es gens au chômage technique et en prime le client n’est pas content. Bref, tu as le choix mais tu l’as pas en fait. " />

Le 16/09/2015 à 15h 19

Pourquoi faire simple quand on peu faire compliqué. Franchement !



C’est très simple, il faut inscrire dans le code du travail qu’il est interdit à tout entreprise de reprocher à un salarié la déconnexion quand il rentre chez lui. Point !



Les boites profitent du vide juridique pour abuser. Pas de régime d’astreinte, on vous appels n’importe quand, y compris durant les congés, on vous reproche de ne pas être là. On remplace le régime d’astreinte par de simples heures supplémentaire (très commode pour vous appelé n’importe quand…). Genre on vous appel à 7h00 du mat vous mettez 20min à solutionner le soucis… wahh 20 min d’heure sup ! Et on finit par vous répondre quand vous râlez que : “mais mit bout à bout ça fait une sacrée somme”.





Ouai, ouai je vais leur mettre bout à bout la fatigue et le dérangement que ça engendre et on verra si l’argent prend la pas sur la santé mentale (et encore en heure sup ça fait des clopinettes). Bref, il est vraiment temps de faie quelque chose de concret.

Le 11/09/2015 à 14h 59

tazvld a écrit :



Ouai, technologie japonaise, ils appellent ça Shunshinnojutsu, téléportation instantanée d’avocats en lieu et place de l’entreprise qui eux ont disparus avec l’argents.







" />







mxpx a écrit :



Non, mais en cas de problème lors de la phase de décollage, qui est la plus critique. En général, une petite fusée en pointe de la capsule, qui peut “arracher” la capsule du reste du lanceur.







Ouai, va raconter ça à l’équipage de Challenger " />

Le 11/09/2015 à 14h 06

Le système d’évac d’urgence… dans l’espace… c’est quoi ? La téléportation M. Spock ?

Le 11/09/2015 à 14h 57

Je pense que sur le point des GAFA il n’a pas totalement tord. C’est vrai, qu’il faut équilibrer le droit d’auteur. Le rendre plus souple pour les particuliers, mais bien faire attention concernant les grosses boites capable d’utiliser les œuvres a des fins mercantile sans tenir compte des auteurs.



A la base c’était ça le droit d’auteur, mais par je ne sais quelle pirouette ça s’est retourné contre les lecteurs/auditeurs/spectateurs en gros vous et moi, les particuliers.

Le 11/09/2015 à 14h 02

Ce genre de news sur PCi c’est du p’tit lait ! Merci bien " />

Le 10/09/2015 à 11h 06

Oh ! J’ai l’impression de voir le même bordel que dans mon boitier. Comme quoi il n’y a pas 36 milles façons de faire rentrer sa config dans ce boitier " />

Le 09/09/2015 à 17h 29

Ces boitiers sont sympa. Mais il ne faut pas avoir à démonter sont PC tout le temps. Parce que question accès facile faut oublier. J’ai un PC-Q7, c’est design, pratique, discret… mais quand il faut changé le disque ou des composants type RAM il faut tout démonté et on y passe 3 plombes. Je vois que la recette n’a pas changée…



Par contre c’est parfait pour un PC HC discret.

Le 10/09/2015 à 09h 12

Ah c’est comme au farwest on te vend des potions magiques.

Le 10/09/2015 à 09h 08

Heu, c’est quoi ce gadget ? Ça sert a quoi ?

Le 08/09/2015 à 14h 26

totophe a écrit :



Donc toi tu crois naïvement que les seuls coûts de l’Internet sont le tuyau qui va de chez toi, consommateur, à chez moi, fournisseur de contenu. Et tout le reste, n’est que marginal. Et que si j’ai le malheur d’avoir un fort traffic parce que je fournis de l’information géniale et sans publicité, il suffira à mon fournisseur d’augmenter la taille de ma ligne, payée par toi, consommateur.







Ça se passait comment avant sans la pub ? Ce n’est pas la pub qui va te permettre d’augmenter ta BP. Et c’est moi qui suis naïf ? D’une part les revenus de la pub sont aléatoires, d’autre part ce n’est pas pérenne. Enfin, pourquoi vouloir faire du Web une source de revenus ? Sachant que la pub finance le contenu, directement ou indirectement, ce contenu est conditionné par la publicité.

 





totophe a écrit :



Je ne suis pas en train de glorifier la publicité, je suis en train d’essayer d’expliquer que l’information a un coût, quelle qu’elle soit qui ne se limite pas à la consommation de la bande passante payée par l’utilisateur final.







N’importe quel FAI paye (ou fait payer) sa propre bande passante, c’est juste un plus gros abonné à un autre réseau. Ce n’est pas la pub qui lui paye sa bande passante. Le problème c’est que tout le monde veut gagner de l’argent grâce au Web. Or, pour gagner de l’argent il faut pouvoir accueillir de nombreux visiteurs. Pour accueillir de nombreux visiteur il faut une infra qui tienne le coup. Pour avoir une infra qui tienne le coup solution de facilité–> la pub.



Sur le Web c’est le panier de crabe tout le monde veux devenir gros. Mais avant de devenir gros il faudrait peu être proposer des contenus crédibles. Le truc typique c’est le site/type débutant plein de bonne volonté qui finit par avoir du sucées et qui, parce qu’il en veut plus (et non pas parce qu’il veut augmenté sa BP… " /> ) finit par se vautrer dans la publicité pour au final être pris par les couilles parce qu’il ne peut pas revenir en arrière. La publicité n’assure pas l’indépendance. Elle assure la dépendance.



 



totophe a écrit :



Ok, si tu veux on peut tergiverser sur la différence entre de la réclame et de la publicité, mais ca reste très faible comme argumentation pour ignorer les coûts de l’information.







C’était juste pour te montrer la vacuité de la réclame.

 

 



totophe a écrit :



C’est pas magique internet, hein, c’est pas The Internet… NextInpact ne survit pas parce que les gens qui y travaillent sont de gentils bénévoles sans argent qui vivent dans des squats à la recherche d’une connexion gratuite sur un PC récupéré dans une poubelle… Ou alors qui auraient tellement d’argent qu’ils ont décidé d’aider les gens qui ne sont pas prêt à payer pour de l’information pcq on est tous altruistes…







Tu vois, tu serais très fort en pub, tu utilises très bien les bon gros clichés des gus dans le garage. Ce qu’il y a de magique dans le Net, c’est que la publicité n’est pas un protocole, et que pour communiquer d’une machine à une autre, c’est magique j’ai pas besoin de pub. Et si j’ai besoin de thune ? je fait appel aux visiteurs comme le fait Wikipedia depuis des années… via la pub.



Ah ouais, sinon c’est beau un publicitaire…



pour résumé, le contenu n’a pas besoin de la pub et ici je ne suis spas le seul a tenter de te l’expliquer.

Le 08/09/2015 à 13h 39

KissFC : Merci ! " />

totophe a écrit :



Etant donné que les dernières avancées majeurs en terme de technologie sur Internet ont été poussé par les géants qui vivent grâce à la publicité, j’aurait plutôt tendance à dire que “Oui, la publicité est vitale au développement du net.”







Qu’entends-tu par “avancées” ?







totophe a écrit :



Donc la seule manière de répondre NON à la question est via un argument d’autorité, pas par l’analyse rationnelle de comment fonctionne réellement Internet.







Techniquement la pile IP ne contient pas un algo spécifique à la pub… on m’aurait mentit ? " />







totophe a écrit :



Le savais-tu ? Wikipedia dépense chaque année 2 millions en publicité (chiffres 2011) ? Dingue, non ? Un site gratuit, et tout et tout…







Je ne me souviens pas d’une pub Wikipedia “enlarge your penis” qui est venue me polluer les yeux et les oreilles. Tu confond la publicité et la réclame.







totophe a écrit :



Je reviens à ce que tu disais à propos de “Seul le prix de l’abonnement (ou communication) suffisait à naviguer sans se faire polluer par la pub.”, qui n’a jamais couvert que la partie de toi vers le site, pas les couts de maintenance du site en lui-même. Pour te permettre d’avoir un site gratuit, il te faut bien un mécène. La pub, c’est le mécène (plus ou moins énervant) du web gratuit.







Je ne vois pas en quoi la pub est nécessaire lorsque je consulte une page Web sur un autre serveur. A part bouffer de la BP et polluer les écrans, je ne vois vraiment pas. A mon avis tu vois la chose a l’envers, quand un site se construit il n’a pas besoin de la pub. La partie de moi ver l’autre site est le principe de base du Net. Il n’y a pas besoin de plus.



Qu’est-ce que la pub viendrai faire la dedans ? La pub est juste un générateur d’argent qui n’est pas utile. Qui biaise le contenu des sites, et qui oblige à faire des concessions. Sans être altruiste, si tu as une idée, si tu veux partager un avis, de la connaissance tu n’as pas besoin de publicité.



Ce qui fait la sincérité du partage c’est qu’il n’y a pas de contrepartie. Quand je parle de partage c’est un échange de données entre celui qui cherche et celui qui a. L’information sera d’autant plus “saine” si la pub n’y met pas les pieds. A contrario l’info peu être biaisés sous prétexte d’absence de pub.



Moi je ne te parle pas d’économie, je te parle d’honnêteté intellectuelle. La pub est sans doute la plus vaste hypocrisie qu’est inventé l’Homme. Elle est le modèle même d’une forme d’avidité et de malhonnêteté intellectuelle en plus de déformer la réalité.



Tu vois, la pub la moins hypocrite est celle que l’on trouve sur les trackers torrent. Au moins sur ces sites le consensus est clair, tu télécharges gratos mais tu te payes moult pub toutes aussi vulgaire les une que les autres (et encore elle se bloquent plus facilement que sur les site proclamé “sérieux”). Mais au moins, on ne vient pas te culpabiliser parce que tu enlève le pain de la bouche des pauvres gens qui ont besoin de la pub. Personne n’a besoin de la pub. Personne.



N’est-ce pas M. Mougeotte ?

Le 08/09/2015 à 13h 07

maestro321 a écrit :



si tu en utilises ça pourri le moteur de l’intérieur







Et l’extérieur aussi…







maestro321 a écrit :



Achievement unlocked : Comparaison bagnolesque !







Tu m’ôtes les mots de la bouche " />

Le 08/09/2015 à 12h 57

La question à se poser est : la pub est-elle vitale au développement du net ?



La réponse est : NON



Et globalement la pub n’est pas vitale à quoi que ce soit. Elle est même extrêmement toxique intellectuellement parlant. Et contrairement à la TV ou sur le papier, sur le Web si tu n’utilises pas les outils pour la bloquée tu es obligé de la voire.



Le scenario de science fiction le pire serait de payer pour éviter la pub… ah zut c’est déjà la cas…. bon manque plus que l’invention d’une amande pour avoir bloqué illégalement la pub.

Le 08/09/2015 à 12h 44

Il y a quand même une chose qui tu oublies de dire. C’est qu’avant et durant de nombreuses années, Internet était gratuit. Seul le prix de l’abonnement (ou communication) suffisait à naviguer sans se faire polluer par la pub. Bien que cette dernière sur Internet soit quasi aussi ancienne que sa démocratisation.



Sauf qu’à l’époque, on ne cherchait pas plus que ça à faire de l’argent avec ce medium. Le financement par la pub est un prétexte hypocrite pour se faire de la thune. Internet a très bien fonctionner sans, et la perte de la pub ne l’empêchera pas de fonctionner.



La pub est un cercle vicieux, qui fait miroité un outil de croissance… sans lequel aucun site ne pourrait grandir. Qui dit grandir dit accueillir plus de monde et donc avoir de plus gros serveurs, plus de bande passante. Qui paye tout ça ? La pub ? Pas de pub pas de croissance, pas de croissance pas manger à la fin du mois… pas manger a la fin du mois, c’est la grosse famine alors au lieu de crever de faim on accepte la pub…



Quoi ? J’exagère ? Ah bon ?! Je pensais honnêtement qu’avec le nombre de pub que l’on voit et le discours qu’on lit à ce sujet qu’il y avait vraiment beaucoup de crèvent-la-faim… " />

Le 23/07/2015 à 15h 17

Margrethe Vestager



Ça se prononce comment en vrai ? " />

Le 22/07/2015 à 10h 16

jb18v a écrit :



faut quand même bidouiller un peu la console pour y ajouter une appli non ? pas à la portée de tous je pense







Bah pas vraiment, rien ne les empêches de sortir une version payante (en démat ou physqiue) du player pour qu’il soit utilisable sur console. C’est une demande assez récurrente sur leurs forums et la seule réponse qu’ils donnent est que ce n’est pas prévu sans plus de détails…

Le 22/07/2015 à 10h 03

Toujours pas de release pour les consoles type 360/PS3… dommage pour un soft qui a bâtit sa réputation sur la base d’une console…

Le 20/07/2015 à 08h 55

picatrix a écrit :



J’attire l’attention du gouvernement sur le problème des ménagères qui bafouent les droits de propriété intellectuelle des grands chefs cuisiniers.

 

En effet avec la recrudescence des émissions de merde cuisine à la télé, les ménagères se mettent à copier de façon éhontée les recettes qu’elles y voient et qui pourtant sont les oeuvres de l’esprit de nos artistes culinaires.



 Je propose donc de taxer les fruits et légumes.

 La taxe sera doublée pour les concombres et les aubergines parce que certaines les utilisent comme sextoy et que l’industrie de X nous réclame sa redevance sur chaque rapport sexuel (mais comme écrivait edgard rice burrough à la fin de chacun de ses romans de tarzan “ceci est une autre histoire”).







Tellement vrai !

Le 20/07/2015 à 08h 51

freechelmi a écrit :



Y a un bon boulot de Migration en 2019 !









Ouaip, ça va pas être la joie… les applies proprio vont prendre du plomb dans l’aile !

Le 16/07/2015 à 11h 58

alphacos a écrit :



Encore un qui veut la version Tipiak " />







Hein ? Je ne vois pas le rapport avec la choucroute. J’ai les 2 versions en DVD, ce que je demande c’est juste de pouvoir jouer en multi sans avoir besoin du Net, comme le proposait Starcraft 1 à son époque. Rien à voir avec une version pirate. (mais c’est vrai qu’actuellement, il faut une version tipiak pour pouvoir jouer en local).

Le 16/07/2015 à 10h 19

Bon, ok… et sinon un mode LAN ? Toujours pas… " />

Le 15/07/2015 à 15h 37

pentest a écrit :



Apres l’Angleterre la France va aussi distribuer sa plateforme







Au secours !

Le 09/07/2015 à 15h 39

Et pendant ce temps là en Angleterre…

Le 15/07/2015 à 14h 52

Wow c’est plutôt abrupte comme décès. pas du tout annoncé et en pleine usage de sa fonction de patron de Nintendo. Dommage c’était quand même le type derrière le Gamecube et Eathbound.

Le 09/07/2015 à 16h 00

Hellow a écrit :



A ce moment là on parle de Disque dur multimédia, ce que fais déjà Western Digital par ailleurs …







Bah voila tout simplement ! " />