Le 12/03/2014 à 17h 22

Sans moi; sauf s’ils m’offrent un btc par action. " />

Le 12/03/2014 à 14h 08

La seule différence, c’est que tu vas arriver à des tarifs dignes de Madoff en quelques secondes…





Ce connecter en wifi est aussi payant??? J’ai jamais vu ça…

Le 12/03/2014 à 13h 45

coket a écrit :



Ca m’étonnerait que ce soit autorisé par l’Acerp.



Il a eu cet accord de refarming car il est entré en retard sur le marché et n’avait pas un réseau complet. Ca tombe à l’eau avec la fusion; le réseau de SFR est complet même s’il est loin d’être le meilleur, notamment en 4G.









Je m’autocite… je n’arrive pas à éditer; comprends pas " />





Un extrait de l’accord Acerp : “pas de motif, parmi ceux prévus au II de l’article L.42 du CPCE, qui rendrait nécessaire le maintien de la restriction à la seule technologie GSM dans l’autorisation de Bouygues Telecom relative à la bande 1800 MHz, dès lors que, compte tenu des patrimoines actuels de spectre, est mis en œuvre un rééquilibrage de la répartition de la bande 1800 MHz, au titre des mesures permettant que soient respectés le principe d’égalité entre opérateurs et les conditions d’une concurrence effective”.

Le 12/03/2014 à 13h 36

will31 a écrit :



Bouygues peut très bien conserver ses fréquences 1800Mhz pour la 4G et les “ajouter” sur le réseau SFR, ce qui engendrerais une couverture aussi bonne, voire meilleure en 4G.

SFR n’a pas converti le 1800Mhz en 4G car ils l’utilisent beaucoup pour la 2G, la il pourrais le faire grâce à l’apport du spectre 1800Mhz de Bouygues.



Et voila comment on aurait le meilleur, meilleurs réseau de france en 4G en additionnant les atouts de SFR et de Bouygues, satisfait de la réponse ?









Ca m’étonnerait que ce soit autorisé par l’Acerp.



Il a eu cet accord de refarming car il est entré en retard sur le marché et n’avait pas un réseau complet. Ca tombe à l’eau avec la fusion; le réseau de SFR est complet même s’il est loin d’être le meilleur, notamment en 4G.

Le 12/03/2014 à 12h 59

Du 14 au 18 mars, freebox cristal sur vente-privée pour les intéressés " />

Le 11/03/2014 à 17h 04

Doggy66 a écrit :



Chiffres pris dans une dépêche AFP rédigée par Emmanuelle TRECOLLE (lien article:http://fr.news.yahoo.com/rachat-sfr-altice-numericable-monte-au-créneau-con… )



Numéricâble propose 10,9 Mds € en numéraire (comprendre en cash) et 32% des actions de l’entreprise fusionnée Noos/SFR (désolé c’était plus fort que moi, je devais le replacer " />).



Bouygues propose 10,5 Mds € en numéraire et 46% des actions de l’entreprise fusionnée BT/SFR.



En analysant ces chiffres, on voit que le cash proposé par Numéricâble est plus important mais que Bouygues donne une part plus importante dans la nouvelle entreprise fusionnée.

Il faut maintenant prendre en compte que dans ce genre d’opérations, soit il y a une introduction en bourse prévue (ce qui permettra à Vivendi de ramasser du cash en échange des actions qu’elle va mettre en vente), soit il y a un accord sur la possibilité de racheter tout ou partie des actions au partenaire (donc Vivendi peut vendre les parts restantes).

D’ailleurs les 2 sont possibles avec une introduction suivie de la vente du reliquat et vice-versa.

Donc pour revenir aux chiffres, ici 46% représente une possibilité d’enrichissement supérieure à 32% sachant que là je n’ai pas pris en compte les dividendes éventuels qui sont versés aux actionnaires (et là encore 46% donne plus de dividendes que 32%).









Y a un couac dans ton raisonnement " />



Comparer comme tu le fais sous-entendrait que BT et Numericable ont la même capitalisation et la même rentabilité. Ce qui à mon avis n’est pas exact.

Le 12/03/2014 à 10h 40

David L. tu as 2 x 750W sur ton Rig? " />

Le 12/03/2014 à 10h 31

gwal a écrit :



Et on pourrait dire que le programme est le meme que celui de l’ump de Sarko, le meme que celui de Chirac, …



Le vote est un nuage de fumée…









Le même en pire.



Ils n’arrêtent pas de mentir, “les yeux dans les yeux” devant les chambres parlementaires, ou devant des millions de concitoyens à la TV.



En Angleterre, un ministre qui a menti se voit démissionner sur le champs; ici non, normal.

Le 12/03/2014 à 10h 21

Y en a pas un pour racheter l’autre dans ce gouvernement… ils font tous exactement l’inverse de ce qu’ils avaient claironné avant la présidentielle…

Le 12/03/2014 à 09h 41

Ils en savent déjà assez sur moi; hors de question que je saisisse mes documents avec leurs logiciels; et encore moins que j’ouvre ceux que je reçois avec Google doc…

Le 11/03/2014 à 13h 20

Tolor a écrit :



Bouygues ne vas pas vendre tout son réseau actuel à Free hein " />

Il va juste vendre les antennes qui vont faire doublon.









C’est pas ce que j’ai compris des différents communiqués de presse.





Par exemple, Olivier Roussat : “au cours de 2015, se déroulera le processus de migration des abonnés. Celle des clients de Free sur le réseau Bouygues Telecom et des nôtres vers celui de SFR”.





Edit :http://www.bbox-actus.com/voir_news.php?article=2513&filtre=all

Mais bon, faudra attendre l’éventuelle fusion BT/SFR pour en savoir plus…

Le 11/03/2014 à 12h 32

larkhon a écrit :



pas sûr que Free soit si gagnant. Bouygues a commencé à attaquer Free sur le prix de l’offre fixe. Montebourg est bien content de soutenir Bouygues qui sera sans doute en mesure de contrer Free sur les bas tarifs (Orange n’est pas connu pour ça). Alors oui, récupérer les antennes c’est bien pour l’indépendance de Free (encore que vu la couverture Bouygues…) mais le nouveau géant va tout faire pour que Free ne grossisse pas sur le mobile.











Si cette fusion se fait, Orange aura la latitude d’agir. Pour l’instant, en position dominante, ils n’ont pas le droit de faire ce qu’ils veulent niveau tarif; mais ça sauterait BT devenant le dominant…



Ceci dit à mon avis ils ne le resteront pas longtemps. Va falloir gérer dans un premier temps tous les clients à qui ils ont vendu le meilleur réseau 4G, qui du jour au lendemain n’auront plus de réseau là où il y en avait un…



Entre temps, BT aura 1 an pour gonfler le réseau SFR (il faut quasiment le triplerr en 4G pour avoir l’équivalent du réseau BT actuel) et sachant qu’ils ne pourront plus, à priori, se servir à outrance de la transformation massive des 2G 1800MHz; ça va être folklo…

Le 11/03/2014 à 12h 23

curuba a écrit :



C’est incroyable que Montebourg se permette de s’exprimer là-dessus.

Tout le monde met en avant l’offre de Bouygues, c’est dingue !



Si ça arrive:

• Numéricable se retrouve diminué
  


• SFR/Bouygues va fusionner BEAUCOUP de choses, pas bon pour l’emploi
  


• Free va récupérer un réseau pour moins de 2 milliards d’€ alors que Bouygues en a investis bien + pour le construire et l’entretenir…
  
  Ce qui va irrémédiablement diminuer les investissements… Toujours pas bon pour l’emploi…
  
  
  
  En même temps, on peu se demander s’il est vraiment logique que la France soit couverte 4 fois, par 4 réseaux mobiles différents, par 4 opérateurs différents: OK
  
  
  
  Mais une solution à la RFF / ERDF ne pourrait-elle pas être mise en place, pour que l’Etat ai la charge de la mise en place d’un réseau accessible pour tous, payé par une redevance des opérateurs qui monétisent ce réseau ???
  
  
  
  Bref… encore des arrangements entre amis, tous pourris " />
  
  
  
  " />
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Je ne sais pas si tu es au courant, mais on est grave en découvert… le banquier appelle tous les matins.
  
  
  
  Et tu nous sors un plan à 50 Milliards " />

Le 11/03/2014 à 02h 24

ygloo a écrit :



Comme on ne peut éditer:

Edit: Comme free annonce 80% de marge en zone dense où je suis, j’en déduis que je devrais payer au plus 8 euros par mois. Sachant que je n’ai que 10% des services théoriques, la marge est encore confortable. L’offre de Bouygues à 19 euros est encore le fruit honteux d’une entente. Même si deux ou trois clients free ont la fibre et profitent de plein de services.











Si tu n’as que 10% de l’offre, tu n’es pas éligible à la Révolution, donc arrêtes ton char Ben Hur

Le 11/03/2014 à 02h 20

Btbw a écrit :



mais cet article pro free, mon dieu ce parti pris



tj mais tj une valorisation du nombre d’abonné alors que l’important c’est l’arpu, tient bizarre …. free ne communique pas sur ça



mais c’est plus que lisible quand on voit au trimestre :



T1 2013 : 6,075 Million de clients - CA de 256,9M

T2 2013 : 6,8 Million de clients - CA de 278,5M

T3 2013 : 7,435 Million de clients - CA de 292,4M

T4 2013 : 8,04 Million de clients - CA de 293,3M



conclusion :



bah ça recrute à mort sur le 0€ / 2€ ! mais bien sur, il faut saluer la perf de free sur les recretuements !









si, free le donne dans son rapport; faut juste se donner la peine de le lire " />

Le 10/03/2014 à 22h 00

EMegamanu a écrit :



Ils m’ont promis un geste commercial, parce qu’au niveau des pannes de la TV je déguste depuis des mois là je crois (avant c’était le disque dur… “attendez la màj dans un mois monsieur”)



Si je reste chez eux, c’est peut être parce que ce sont les seuls avec Numéricable où il existe un moyen d’exploiter le flux TV sans le décodeur. Manque de temps en revanche de geeker pour faire la manip.











Vois tes voisins; ça se pourrait ce soit bien mieux chez Miséricable " />

Le 10/03/2014 à 21h 58

coket a écrit :



Aux fraises Carbier… Tu dois les sucrer comme j’aime maintenant " />











Moi qui m’attendais à une réponse velue de Carbier, je suis déçu… remarque, vu l’heure, il doit être au lit depuis un moment " />



On verra demain, si papi arrive à se lever; du coup ça me laisse du temps pour jouer à Battlefield; on a un pig de rêve chez free " />

Le 10/03/2014 à 21h 53

ArnoH a écrit :



Et pourquoi pas ? Si le rachat de quelques éléments (antennes/fréquences) chez BT leur permet de souffler sur le mobile, cela va peut-être leur permettre de redistribuer une partie de leurs efforts sur le fixe.

Comprendre sur la FTTH, hein.



Et c’est vrai que je suis violemment déçu que mon immeuble soit desservi par un fibre “neutre” mais seul Orange l’utilise.

Quoique, j’ai eu quelques échos qui m’ont dit que certains secteurs lucratifs sont réservés/négociés entre les opérateurs. Ce qui ne me choquerait pas une seconde … . Façon je prends l’exclu sur ces trois villes et je te laisse celle-ci ;)









Ca dépend où tu es en fait; si tu es dans les zones réputées “moins denses” par l’Acerp, tu peux après 6 mois basculer sur free ;)

Le 10/03/2014 à 21h 50

EMegamanu a écrit :



Mwai merci, ils savent pas d’où viennent mes problèmes…



Alors soit je suis le seul de leur abonnés à regarder certaines chaînes, soit ma TV a décidé de faire le tri à ma place en foutant le merdier sur certains canaux audio. ^^;









Il te faudra te contenter de ce qu’ils offrent " />





Si tu payes, tu auras toutes les chaines OCS en HD " />

Le 10/03/2014 à 21h 41

carbier a écrit :



Pour vous servir " />



Sinon, je suppose que les quelques jours d’attente d’un membre de ma famille pour résoudre son problème, j’ai du le rêver… " />

Bon il est vrai que le tech Free a dit que c’était la faute d’Orange: c’est plus facile comme cela " />



Mais de toute façon vu que Free ne fait jamais ce genre de choses, c’est moi qui doit affabuler " />









Aux fraises Carbier… Tu dois les sucrer comme j’aime maintenant " />

Le 10/03/2014 à 21h 28

carbier a écrit :



En zones non dégroupées aussi ? " />



Edit: mince je suis stupide: ils n’ont pas droit à la revolution eux…











Ben voilà; tu es stupide… et content de l’être je suppose? " />

Le 10/03/2014 à 21h 27

Bixou a écrit :



Quand je vois les bénéfices nets de Free sur l’année 2013, je me dis que Orange, SFR et Bouygues ont du se faire beaucoup (beaucoup…) de pognon avant l’arrivée de Free Mobile.



Si Free rachète bien le réseau de BT, j’espère que leur avenir se tournera vers les Dégroupages + Fibre " />









Dégroupage, c’est sûr, ils sont déjà à plus de 95% des abonnés couverts.



Pour la fibre, faut voir. Ils ont djéà un accord avec Orange qui doit fibrer et donner l’accès aux autres pour free (entre autres) dans les 6 mois. Si ce n’est pas respecté, c’est certain que des effors seront mis là dessus.



Déjà à la base, 24% du CA part vers les investissements; et avec les économies liées à la fin de l’accord d’itinérance, ce sera plus d’un milliard par an qui vont partir vers la fibre.

Le 10/03/2014 à 21h 16

Artignac a écrit :



Effectivement 900 K€ pour 605K clients, ça fait du 50 centimes par mois par client…

Excellent ARPU " />









L’Arpu, il est dans le document de référence si tu veux te donner la peine " />



Au lieu de balancer des âneries; c’est peut être mieux " />





J’ai oublié de te dire que tes calculs sont foireux au possible, mais tu l’auras compris

Le 10/03/2014 à 20h 46

Avec la dernière offensive de Bouygues Telecom (et les prochaines qui arrivent),







Si vous avez des infos, faut les partager hein…



J’ai beaucoup de mal avec vos tableaux, c’est pas ce que j’ai dans les données officielles.





Bref, je trouve la news très orientée…

Le 10/03/2014 à 20h 28

EMegamanu a écrit :



Et pourtant… Je vais te passer mes démêlés avec la téléphonie mobile récemment, et avec la TV par la fibre, ils doivent d’ailleurs me recontacter dans 20 minutes.









Bon courage: je l’ai vécu chez mes parents, inconditionnels de l’agrume " />

Le 10/03/2014 à 20h 10

misterB a écrit :



Free c’est cool, mais au moindre problème tu te retrouves dans une mouise totale tant le service Client est ridicule " />" />









Bien sûr…





Intervention en 10 heures avec révolution, 24h sinon… Qui fait mieux?

Le 10/03/2014 à 11h 05

carbier a écrit :



" /> Tu te trompes… apparemment je suis un frontiste qui a rêvé que FM allait couler " />



J’ai juste dit que ce qui allait se passer dans le fixe allait se passer dans le mobile:

• un resserrement du secteur sur quelques grands acteurs
  


• des prix qui ne baisseront plus mais qui vont graduellement réaugmenter sous couvert de nouveaux “services” (comme pour l’ADSL)
  


• et au contraire un frein dans cetains investissements (THD?) car les consolidations de ce type coutent et qu’il faut un peu du temps pour les digérer.
  
  
  
  Après des investissements il va falloir qu’il y en ait quand même car si cette fusion se passe avec BT qui se défait de son réseau, il va falloir qu’on m’explique comment le nouveau N°1 du mobile (SFR/BT) va pouvoir écouler son trafic sur un réseau qui est sous dimensionné par rapport à celui d’Orange.
  
  De même FM devra aussi inverstir dans les zones faiblement couvertes, car ce n’est pas le tout d’avoir les antennes, il faut aussi avoir de quoi acheminer tout cela…
  
  
  
  A la limite les seuls qui vont bouger un peu plus seront Orange car ils ne sont pas parties prenantes dans cette histoire et vont donc continuer à investir dans le THD pour prendre de l’avance et surtout permettre d’avoir les infrastructures pour absorber les nouvelles consommations issues de la 4G…
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Trop de blabla " />
  
  
  
  Pour la fin, je te signale que free a un accord avec Orange pour la fibre, et il paye et payera pour ça sur chaque fibre utilisée par free.
  
  
  
  Les investissements chez free en 2013 c’est 24% du CA. Qui peut en dire autant?

Le 10/03/2014 à 11h 01

spidy a écrit :



carbier n’a pas tord, d’ailleurs ton “point godwin/FN” est hors sujet.



certains commentaires citent l’exemple récent autrichien mais sur l’internet fixe en France, c’est exactement ce qu’il s’est passé :

plein de petits opérateurs qui se sont fait bouffé dans les années 2000, avec Free entre temps qui à massacré les prix puis petit à petit les prix ont commencé à augmenter quand il ne restait que 3 opérateurs (l’arrivée de Bouygues sur l’ADSL n’y a rien changé).



après dans le secteur mobile, même si Free récupère le réseau de Bouygues, ça ne sera opérationnel qu’en 2015 et Free n’a pas encore assez d’abonnés mobiles (8M aujourd’hui) pour se la couler douce et augmenter les prix mais il n’y a aucun doute que ça arrivera progressivement.









Mme Irma " />

Le 10/03/2014 à 10h 48

carbier a écrit :



Comme prévu, il va y avoir une consolidation du secteur.

Cependant si c’est BT qui remporte l’offre de rachat, nous verrons un dégraissage des effectifs dans le secteur (comme prévu, donc même si certains l’ont toujours nié).









Il me semblait que tu disais qu’il fallait passer à 3 opérateurs pour que les marges augmentent et les investissements soient assurés. C’est pas toi qui disait ça?

Le 10/03/2014 à 08h 53

brazomyna a écrit :



Non, c’est juste quelques années d’abonnement mobile + ADSL d’avance dans ma poche " />







Je suis à plus de 200 mois, sans compter les PV précédentes qui sont définivement encaissées elles. " />







brazomyna a écrit :



Par contre, -16.78% pour Numéricable, ça c’est violent " />







Faut dire qu’il y avait eu de la spéculation après leur offre.

Le 10/03/2014 à 08h 30

Carlitoxxx a écrit :



Je ne sais pas si la question a été posée, mais que se passera-t-il pour les clients Bouygue chez qui SFR ne passe pas? (et si, ca existe…)









Ben il changeront d’opé… what else?

Le 10/03/2014 à 08h 17

Les 12Mds de capi sont dépassés du coup " />

Le 10/03/2014 à 07h 55

brazomyna a écrit :



Dites, ça vous arrive de lire un peu avant de raconter n’importe quoi " />









C’est clair; pourtant toutes les sources (hors F3 " />) sont concordantes.



Ou sinon, c’est un blocage psychologique " />

Le 10/03/2014 à 07h 11

Resultats Iliad :





ADSL : +276k clients (5.640 millions)

Mobile : + 2.8M clients (8.040 millions)



Ebitda mobile en positif pour la première fois : 114 Millions € malgré la fin des terminaisons asymétriques en Juillet



Ebitda groupe : 1.2 Miliiards (+32%)





Benefice 265 Millions (+42%)

Le 10/03/2014 à 00h 09

Mr.Nox a écrit :



Je vois ça autrement. Tu viens de te payer un concurrent, votre métier fait qu’après le rachat, il y a des redondances. En regardant ce que vous venez de vous acheter, vous remarquez que votre réseau semble mieux étendu que le concurrent. Vous gardez donc votre réseau d’origine mais revendez le surplus directement dans le stock du concurrent nouvellement racheté.

Pas de pertes au change, l’avance prise sur la concurrence pour la 4G s’accroît sans perdre le reste puisque vous avez revendu seulement le surplus.

Après tout l’hypothèse de revente se tient, BT dit revendre son “reseau”, une fois le rachat effectué, le surplus de SFR c’est aussi son réseau.









Apparemment, ce n’est pas ce que dit Roussat :







«?On est en train de vendre le meilleur réseau 4G de France, c’est bien la preuve que nous proposons un remède très significatif. C’est un remède simple et massif – simple, parce que nous n’avons pas essayé de redécouper un réseau sur mesure, nous avons préféré transférer le nôtre automatiquement –, et massif parce qu’il offre une couverture complète de la population. Nous avons voulu garantir que les coûts de production de Free soient suffisamment bas pour équilibrer la concurrence ?», déclare de son côté Olivier Roussat aux «?Echos?».

Le 09/03/2014 à 21h 06

A-snowboard a écrit :



quelque soit la solution. donc bon.







No souci pour le quote.



Le gouvernement pourra pas tout imposer. Et ils ne pourront pas s’opposer au rachat que numéricable si vivendi veut se faire racheter par numéricable.



Aux dernières nouvelles c’est vivendi qui décide, pas l’Etat. (pour une fois que je suis du coté de l’entreprise " /> )



Et y mettre l’argument du monopole si c’est numéricable, ça va être tendu.



Sachant que si c’est l’Etat qui impose, il y a fort a parier qu’il y aura un recours européen.













A-snowboard a écrit :



Désolé pour le double quote.



Merci pour le lien.



Mais bon, faut voir que ce sont que des accord de négociation, pour le moment il n’y a rien d’écrit ! ;)











De toute façon l’autorité de la concurrence Européenne se saisira du dossier; mais faudrait être devin pour savoir la suite. Ceci dit, il y a eu plusieurs voix à Bruxelles qui ont imploré une concentration du secteur, je ne sais pas si ça aura du poids.





Pour l’éventuel futur accord BT/free, on sait juste le nombre d’antennes, que ce sera une couverture nationale, les fréquences 4G inclues, le montant maximum de la transaction.



Je note quand même dans les propos de Roussat :

• “qu’il offre une couverture complète de la population” en parlant du réseau éventuellement cédé
  
  
  


• “On est en train de vendre le meilleur réseau 4G de France”; ce qui va à l’encontre de ce que je pensais, les fréquences et antennes en 1800 font partie de l’accord.

Le 09/03/2014 à 20h 47

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0203361517224-bouygues-sort-un-atout-maitre-pour-remporter-la-mise-sur-sfr-655524.php

Le 09/03/2014 à 20h 33

A-snowboard a écrit :



Je vais quoter ce que j’ai dit juste avant ton commentaire, je précise ma pensée :









A mon avis ils vont imposer l’offre BT, sous un prétexte bidon genre la création d’emploi, le maintient des marges dans le secteur qui permettra l’investissement, bla bla bla…



On en reparlera d’ici quelques mois.







Edit ; j’ai quoté à moitié, mais tu me comprendras ;)



Je préfèrerais aussi qu’on reste à 4 opé, mais bon, pour ce que pèsent mes choix " />

Le 09/03/2014 à 20h 11

yoda_testeur a écrit :



Le consommateurs était content d’avoir un nouvel entrant !

Surtout avec le tarif mobile de Free… un de moins , le consommateur sera t-il une nouvel fois la vache à lait ? Free sera t-il toujours un trublion, ou n’est-il plus le trublion tout simplement ?



Deux sociétés qui se foutent sur la gueule (BT Vs Free) à coup d’ annonces sur les tarifs, et le lendemain , ils signent un accord, c’est fort de café ces jours-ci, digne d’une série TV à rébondissement … Le consommateurs ne fait pas parti des négociations, ceux-ci subiront au bon vouloir des opérateurs !









Apple et Samsung se balancent des procès à la gueule tous les jours; ça n’empêche pas le premier d’acheter des procs chez le second " />

Le 09/03/2014 à 20h 08

A-snowboard a écrit :



Doucement : Il y a quand même deux paramètres :

L’arcep et Vivendi.



Ca fait beaucoup de Si.



Et franchement, numéricable ça fait un moment qu’ils proposent le dossier, vivendi doit bien le connaitre, sauf offre spectaculaire de Bouygues, je les vois mal changer au dernier moment.



Et puis bon, dans l’absolu, j’ai pas l’impression que Bouygues ait proposé une offre bien plus supérieure que celle de numéricable.



Puis bon l’Arcep, a mon avis ils vont garder les 4 opérateur.









Tu oublies le grand économiste en chef, AM, qui il y a peu criait à qui voulait l’entendre “les télécoms c’est moi”… Et il a clairement dit aussi qu’il voulait un retour à 3 opérateurs…

Le 09/03/2014 à 15h 47

brazomyna a écrit :



Pourquoi l’autorisation serait associée à la société qui l’a demandée et pas à la licence elle-même (qui pourrait donc être revendue) ?



Si t’as des sources je suis preneur.









Ca m’intéresse aussi.



De plus, il était question que free récupère des 1800 déjà dans le passé… wait and see.



D’un autre coté, y a plein de smartphones qui ne sont pas compatibles avec la 4G en 1800 (l’iphone 5 était l’exemple inverse puisqu’il ne peut utiliser que ces fréquences) si je ne m’abuse.

Le 09/03/2014 à 15h 19

the_Grim_Reaper a écrit :



SFR doit faire une proposition à Free parce que ce dernier n’a pas de fréquence dans les 800, si Bouygues lui en vent dans le lot, l’itinérance et l’obligation de SFR saute du même coup " />









Oui. Seulement on ne sait pas quelles antennes/fréquences seraient concernées par cet accord.



A mon avis BT compte garder les 1800MHz, et donc si c’est le cas, free récupère des 800; ce qui sera bien utile.

Le 09/03/2014 à 14h 58

WereWindle a écrit :



Timeo Danaos et dona ferentes… " />









Ouais, un cadeau c’est gratuit normalement " />

Le 09/03/2014 à 14h 09

stroovolt a écrit :



Ok, alors question : si je comprends bien, à l’avenir, si on a un iPhone 5 qui ne supporte que le 1800 MHz pour la 4G, il est donc préférable de passer non plus chez Bouygues, mais plutôt chez Free, afin de l’avoir (la 4G) ?









Faut voir le détail des antennes et fréquences concernées par l’accord.



Il est possible que BT garde ses 2/4G 1800 MHz; au niveau des chiffres donnés c’est très possible.

Le 10/03/2014 à 10h 41

DarKCallistO a écrit :



C’est surtout aussi intéressant a lire que le vrai-faux scoop sur les l’écoutes de l’Élysée. " />









Au moins " />



Faut bien vendre du papier; quitte à violer les droits des citoyens.



La presse + NSA, même combat " />

Le 10/03/2014 à 09h 52

DarKCallistO a écrit :



Ha mais si ! Il y a une putain d’info de ouf a ne pas manquer : il fait beau,du soleil,ça envoie du gouak-des-oursins-des-Carpates-mangeurs-de-suricates-ninja-sauteur-équipé-de-mini-flingues-proto-nucléaire-qui-chevauchent-des-Licornes-volantes-et-se-battent-au-nom-de-Jesus-Raptor-dans-les-Îles-Fidji. " />









Tu as oublié ta petite pilule ce matin " />

Le 10/03/2014 à 09h 45

brazomyna a écrit :



Faudait déjà savoir comment est relié le réseau Bouygues, mais je parie que la très très grosse majorité c’est de la location de fibre à des tiers, que Free devra sans doute remanier à la main s’il veut abaisser ses coûts d’exploitation.



Free a sans doute deux solutions avantageuses pour sa connectivité au backbone, qu’il privilégiera en migrant petit à petit les antennes dessus:

• les fréquences WiMax dont il se sert pour faire des liaisons Hertziennes point à point
  
  
  


• la capilarité de son backbone déjà en place pour ses NRA.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Merci " />
  
  
  
  J’avais lu qu’ils prévoyaient d’utiliser le WIMAX en campagne pour relier les antennes.
  
  
  

Le 10/03/2014 à 08h 08

brazomyna a écrit :



Ce n’est pas strictement la même chose, mais Alice avait une palanquée de DSLAM quand même.



Free base beaucoup de son business model sur une homogénéïté à tous les niveaux: un seul type de matos (souvent fait sur mesure pour l’ADSL), très peu d’offres différentes, etc…



Ajouter de l’hétérogénéité est systématiquement vu chez eux comme une source de surcoût de gestion et d’entretien sur le long terme et jusque là ils ont toujours préféré remplacer l’existant par leur matos à eux plutôt que laisser cohabiter deux trucs différents.



Dans ce cadre, dire qu’ils vont migrer tout le réseau vers leur techno actuelle n’est pas délirant, surtout que leur techno actuelle est sans le moindre doute beaucoup plus efficiente: on parle de NGN, de tout IP quand l’historique du matos de Bouygues date du temps de la 2G, et des équipements ad-hoc.







Pour tout ce qui est du matos, je suis d’accord " />



Il faudra aussi certainement (re)fibrer les antennes 4G de BT, à moins qu’il y ait un moyen technique et dans la négo pour rediriger les brins actuels vers le réseau free…



Je ne suis pas spécialiste de la chose; s’il y en a ici, leur opinion m’intéresse " />

Le 10/03/2014 à 07h 52

1dimitri a écrit :



Ben non, s’ils la jouent comme ils ont fait pour Alice

• ils gardent les emplacements de points hauts
  


• ils mettent leur matériel directement, ils ne migrent surtout pas…
  


• ils virent les équipes BT qui font doublon.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Tu dis un peu n’importe quoi…
  
  
  


• Alice n’avait pas de mobilité, donc pas de points hauts
  


• Il n’y a pas d’équipes BT prévue
  


• “ils ne migrent surtout pas”; pas de transfert de clients non plus.

Le 09/03/2014 à 16h 17

Ca fait beaucoup d’ipad refurb. Il y a une raison particulière?