Le 01/08/2014 à 15h 01

Et les con(ne)s, on peut leur couper la langue pour qu’ils/elles arrêtent de débiter des stupidités aussi grosses ?

Le 30/07/2014 à 20h 55

BlackKrystal a écrit :



Il y’a Thunderbird (entre autres) pour ça. Sauf si tu recherche une intégration ultra-poussée.

1. Je n’aime pas trop Thunderbird. Je n’aime pas le principe du fichier xxxxxxxx.default, qui traine toujours des emmerdes avec lui quand il s’agit de faire un transfert de données d’un PC à un autre par exemple. Le principe du fichier unique comme le PST est beaucoup mieux même si encore perfectible
   
   
   


2. En effet, je préfère que tout soit intégrer. Si les programmeurs ne sont pas des touristes, ça permet de meilleures performances et une utilisation plus aisée

Le 30/07/2014 à 19h 19

LibreOffice est pas mal. Il lui manque un concurrent à Outlook.

Le 28/07/2014 à 10h 45

C’est donc ça, le chevalier blanc qui est sensé nous sauvé du vilain trio SFR-Orange-Bouygues ?

Pourtant, ils ne se sont pas gênés pour dire que ces 3-là prenaient leurs clients pour des pigeons.

Il est grand temps de sévir contre Free pour les apprendre à rester dans le rang.

Le 25/07/2014 à 16h 56

Pour ceux que ça intéresse, essayez Prepar3D. Lockheed-Martin a racheté les droits sur FSX afin d’en faire un produit pour professionnel.

Le 20/07/2014 à 23h 32

Je vais demander à mon patron de me payer encore une fois le boulot que j’ai fait l’année dernière… " />

Le 11/07/2014 à 09h 45

metaphore54 a écrit :



C’est super si tu veux tuer la compétitivité. " />









La compétitivité, c’est pas ce truc où le but est de vendre le plus possible, quitte à ce que les employés soient payés au lance-pierre ?



C’est bien beau de sortir le mot compétitivité à toutes les sauces, encore faut-il qu’elle profite aux Français. Regarde en Allemagne : les sociétés allemandes sont compétitives, mais pour cela, il a fallu créer énormément d’emplois mal payés, à la limite de l’esclavage parfois. Il faut arrêter de croire que les allemands sont tous plein de pognon. La Merkel nous fait voir que ce qu’elle veut nous faire voir de l’Allemagne.

Et c’était la même chose pour les Suédois. Mais lorsqu’il y a eu les voitures brulées à Stockholm, le monde entier s’est rendu compte que le modèle scandinave n’était pas si fantastique.

Le 10/07/2014 à 18h 31

Ils prennent les gens pour des cons en mettant des pubs partout, tellement ils ont les dents longues.



Avant, je n’utilisais pas de bloquer, mais je le fais depuis 2 ans tellement c’est la misère de surfer sur un site internet de nos jours. il faut passer 5 minutes à fermer toutes les pubs dont on se fout ROYALEMENT.

Le 10/07/2014 à 18h 28

Sheepux a écrit :



Note pour moi même : revendre ma télé (vu ce que je m’en sert) et m’assurer que mon prochain “grand écran” ne comporte pas de tunner ….







Déjà fait pour ma part.

Le 13/06/2014 à 18h 08

Ils ont déjà commencé avec BF4…

Le 06/06/2014 à 15h 18

Ils n’auraient pas un jeu à débugguer ? BF4 par exemple ?

Le 04/06/2014 à 10h 47

Ce n’est pas une nouveauté. Par exemple, pour Pacific Fighters, les constructeurs US avaient fait la même chose. On avait aussi eu le cas pour un jeu de voiture (need for speed ?).

Le 23/05/2014 à 18h 47

Et il faudrait faire des exonérations de charge fiscale pour des enc comme ça ?

Quand je pense que, gouvernement après gouvernement, tout est fait pour faire plaisir à ces gens-là plutôt que de muscler les lois et les envoyer rejoindre Kerviel à Fleury-Merogis…

Le 19/05/2014 à 17h 01

ses équipes « ont dû gérer de façon plutôt intense l’utilisation de la mémoire vive, et cela sera très certainement l’un des facteurs limitants de cette génération »





Dans une version moins langue de bois, ça veut dire qu’ils ont dû se sortir les doigts de l’arrière train, plutôt que de sortir un torchon vite-fait-bien-fait codé avec les pieds.

Le 19/05/2014 à 11h 10

Qu’ils commencent à corriger les problèmes avec la version 29 avant de penser à la version… " />

Le 02/05/2014 à 11h 00

Pas sûr néanmoins qu’un juge soit prêt à aller aussi loin…







En sachant que les juges ne sont pas élus (alors que dans une vraie démocratie, ils devraient l’être mais bon…), ces messieurs-dames n’hésitent pas à faire copain-copain avec les politocards.

Je ne serais donc pas étonné du contraire.

Le 30/04/2014 à 10h 51

La concurrence a souvent du bon, surtout quand vous essayez de développer le même produit qu’une autre entreprise au même moment.





Quand les 2 produits vont être sur le marché, ça va être la guerre des brevets.

Au final, ce seront les acheteurs qui paieront les pots cassés de cette concurrence

Le 25/04/2014 à 10h 46

de bien vouloir lui indiquer ce qui a été fait en amont par le gouvernement pour prévenir ce changement et ce qu’il compte mettre en œuvre pour éviter les désagréments susceptibles de se produire





Est-ce vraiment au gouvernement de s’occuper du parce informatique des TPE et PME ? " />

Le 24/04/2014 à 18h 30

lossendae a écrit :



ça va faire encore vieux débat mais… la VO+STFR devrait être le minimum syndical. On perd trop de choses avec les VF.









Si les acteurs parlent avec un bon gros accent texan, tu en perds encore plus avec la VO. Ou si la série traite d’un sujet utilisant des termes complexes qu’on est loin d’utiliser tous les jours, aussi bien en anglais qu’en français.

Le 24/04/2014 à 17h 18

Perso, je préférerais qu’il accélère la sortie de la VF plutôt que de la VOST

Le 24/04/2014 à 17h 16

Microsoft peut donc, à l’expiration de l’accord-cadre, siffler la fin du jeu.





Si la Chine peut continuer à jouer malgré que MS ait sifflé la fin du jeu (Win XP), pourquoi pas la France ? " />







Puisque Monsieur le ministre souhaite une très forte interopérabilité (au sens militaire et non pas informatique) avec l’OTAN, je lui suggère de rendre les avions Rafale à Dassault Aviation pour équiper nos armées de F18.





Quand on ne connait rien aux armemements, on la ferme " />

Il y a des standards : par exemple, pour la liaison L16, c’est STANAG 5516. Il n’y a donc aucune raison d’acheter des F/A-18 (et non F-18), vu qu’il suffit de respecter ce standard pour que le Rafale soit compatible avec les autres avions de l’OTAN en ce qui concerne la L16.

Concernant les fusils d’assaut, ça fait belle lurette que la France n’achète plus de FAMAS, mais qu’elle a par contre équiper ses fusils de canon permettant de tirer la balle SS109.

Pour les avions de transport, le C-17 ne répond pas aux demandes des états qui ont financés le projet

Et pour finir, les missiles nucléaires sont sous la seule responsabilité de l’Etat, et que par conséquent, ils ne sont pas normalisés. C’est l’assurance-vie de la France, je vois mal l’armée ou le gouvernement indiquer à nos alliés actuels comment ils fonctionnent, car ces alliés pourraient très bien changer de bord.





Tout ce que je vois, c’est un mauvais perdant qui ne fait que pleurnicher en racontant n’importe quoi.

Le 23/04/2014 à 17h 12

Grumlyz a écrit :



Les débutants peuvent aussi jouer à rFactor.

J’ai mis des potes devant, certains s’en sortent pas mal au bout de quelques tours.

Ceux qui sont habitués au volant s’en sortent même plutôt bien, ils ont du mal à lâcher le volant d’ailleurs.







Justement parce que rFactor est orienté simulation. L’arcade est au jeu vidéo ce que McDonald est à la gastronomie : rien ne t’empêche de manger chez McDo, et d’aimer ça. Mais çe ne vaudra pas un vrai bon repas (pas forcément dans un grand resto).

C’est pour cela que j’aimerais que beaucoup plus de jeux laissent tomber leur côté arcade. J’aimerais par exemple que les FPS soient plus réels.

Le 22/04/2014 à 17h 35

Nous voulons que le pilotage paraisse authentique, mais pas clinique





“Nous voulons que même les petits zzs puissent jouer à notre jeu pour débutants”

Le 08/04/2014 à 18h 34

Une faille vieille de deux ans, corrigée hier







Belle réactivité de la communauté du libre… " />

Et ils veulent vraiment que les gens quittent MS et Apple pour des produits libres, alors qu’il leur faut 2 ans pour corriger une faille ?

Comment leur faire confiance vu qu’ils sont pas foutu de faire leur boulot ?

Le 04/04/2014 à 21h 13

RaYz a écrit :



Si ça a quelque chose à y voir. Le mariage c’est l’union de deux personnes et ça résulte sur pas mal de droit. Tu vas pas recommander à quelqu’un d’élever un enfant avec quelqu’un qui n’aime…







Dans le fait où le père d’une femme et le père d’un homme se rencontre et se mettent d’accord pour que la fille de l’un se marie avec le fils de l’autre en échange de chèvres et de vaches, je ne vois pas où se situe la notion d’amour là-dedans. Et des enfants élevés d’un couple qui ne s’aime pas, ça a toujours existé. Il suffit de voir les rois de France. Louis XVI en avait pas grand chose à carrer de Marie Antoinette. La différence avec mon exemple, c’est que dans leur contrat de mariage, il y avait un peu plus que 3 chèvres et 2 vaches.



Sinon, même de nos jours ça existe encore. Que ça soit dans des mariages arrangés, ou bien dans un couple qui souhaite divorcer mais préfère attendre que leurs gamins soient majeurs pour le faire. Ce n’est pas parce que les parents ne s’aiment pas qu’ils vont forcément mal éduqués leurs gamins ou ne pas leur apporter de l’affection.



Je confirme donc ce que j’ai dit : le mariage n’a rien à voir avec l’amour

Le 04/04/2014 à 19h 23

RaYz a écrit :



Donc tu interdis aux homosexuels de se marier avec la personne qu’ils aiment et tu préconises donc à un homo de se marier avec une personne qu’il n’aime pas pour fonder une famille.

Ca te pose pas un problème non ?







Le mariage n’a rien à voir avec l’amour. A l’origine, c’était plutôt du style “ton fils épouse ma fille et je te donne en échange 3 chèvres et 2 vaches”.



L’intérêt du mariage aujourd’hui, ce n’est plus la dot (les chèvres et les vaches) mais les niches fiscales qu’il permet. Le seul intérêt du mariage pour un couple (hétéro ou homo) vivant en concubinage, c’est de payer moins d’impôts.



En France, il naît plus de bébés hors-mariage, preuve que l’amour et le mariage ne sont pas liés entre eux (sinon le divorce n’existerait pas). Donc, exit l’excuse de l’amour. Et quand bien même si c’est le cas, l’Etat n’a pas à s’en occuper, et par conséquent pas à faire de cadeaux fiscaux à ces gens (hétéro ou homo). Ce la reviendrait donc à priver le mariage de toute sa substance.



C’est pour cela que je milite plutôt pour le mariage pour … personne. Il prive l’Etat d’une coquette somme qui pourrait être utiliser bien plus judicieusement, et qui pourrait profiter à tous.





Et sinon, personnellement, les mariages arrangé, ça ne me choque pas plus que cela, excepté ce que j’ai dit ci-dessus

Le 04/04/2014 à 19h 04

Et défendre la liberté de penser que le mariage homo est une mauvaise chose, c’est combattre ceux qui empêchent cette liberté





Comme dans les 2 cas, il y a une liberté de penser, on ne peut les interdire tant que ça ne dépasse pas le cadre légal. On a le droit de ne pas être d’accord sans forcément nuire à l’autre. On peut aussi faire du prosélytisme afin de séduire un maximum de gens.



Par contre, utiliser différents moyens de pression et de menaces, c’est très borderline comme je l’ai dit. Et dans le cas de Mozilla, ce n’est pas Brendan Eich qui à utiliser ces moyens, ce sont les employés. Ce qu’ils ont fait n’est pas illégal mais montre leur manque de professionnalisme (s’ils ne sont pas d’accord avec le patron, qu’ils démissionnent !) et leur hypocrisie (on essaye de se faire passer pour le chevalier blanc alors qu’on est ceux qui utilise les moyens les plus extrême)..

Le 04/04/2014 à 18h 51

RaYz a écrit :



Donc faut créer un droit de vote spécial pour les femmes avec des droits différents ? C’est beau dis donc le concept d’égalité.







L’égalité, c’est avoir les mêmes droits. Et à ce que je sache, il n’y a aucune loi qui interdit aux homosexuels de se marier avec une personne du sexe opposé. Ils ont donc les mêmes droits que les hétéros.



Ils peuvent donc demander le mariage homosexuel, mais pas sous le principe du droit à l’égalité.

Le 04/04/2014 à 18h 46

RaYz a écrit :



Oui parce qu’être tolérant c’est être tolérant avec les non-tolérant bien sur… faut arrêter l’hypocrisie 2mn.







Donc les anti-mariage homo devraient être tolérants envers les pro-mariages homo, alors qu’eux-mêmes sont intolérants ?



Et oui, on peut le tourner dans l’autre sens.



Et quand tu te dis tolérant, hé bien oui, tu es tolérant même avec les non-tolérants.

Ces employés sont donc encore pire que le patron : ils sont intolérants, et en plus hypocrites en essayant de se faire passer pour le chevalier blanc.

Le 04/04/2014 à 17h 56

RaYz a écrit :



Ben si, si la communauté veut porter un message de tolérance et que lui fait le contraire c’est leur droit de trouver que ça correspond pas à leur valeur et de se barrer.







Et ils portent un message de tolérance, les employés ? Ils sont tolérants envers les anti-mariage homo ? Non ! Alors soit ils font comme lui et donnent tous leur lettre de démission, soit il l’accepte comme patron. Ces gens sont certainement plus intolérants que lui.

Le 04/04/2014 à 17h 54

Bug a écrit :



Ils n’ont pas voulu le faire taire ils ont dit qu’ils ne voulaient pas de lui comme patron.







Ben justement, ils le font taire. Pas sur ces propos anti-mariage homo, mais indirectement sur ses idées pour diriger la fondation.

Le 04/04/2014 à 17h 51

RaYz a écrit :



Je te parle de la question de tolérance ou pas, ça n’a rien avoir avec l’aspect législatif, tu mélanges tout.







Et alors ? Si le gars a envie de dire qu’il est contre le mariage homo et qu’il donne de l’argent au mouvement anti-mariage homo, il a le droit. On peut le critiquer si on veut mais pas à utiliser des menaces au point de le démissionner.



C’est quand même différent que s’il avait donner de l’argent au KKK

Le 04/04/2014 à 17h 33

Bug a écrit :



Non ! Il a donné du fric pour qu’on retire un droit à une partie de la population.

Alors c’est certes légal, mais ça va un peu plus loin que de dire “Je suis contre”.







Euh non, c’est juste soutenir financièrement ceux qui porte l’étendard que tu défends. Et dans son cas, c’est “je suis contre le mariage homo”. C’est légal, c’est tout. Et vouloir faire taire quelqu’un parce qu’il n’a pas les mêmes idées que soit, c’est nettement plus “borderline”







LaLuciole a écrit :



Un gros +1 !! Il a fallu que je lise 112 commentaires pour tomber dessus…

Le problème n’est pas les idées de Eich du moment qu’elles restent chez lui où seules sa femme et sa belle-doche sont au courant. À partir du moment où il a fait un don non anonyme, cela devient une action publique, et là, après, faut assumer…







Et ?



Un patron qui aurait fait un don pour le Sarkothon devrait démissionner si ses employés sont de gauche ?

Je suis très loin d’être pour l’UMP, je pense qu’ils racontent de grosses conneries mais ils ont droit de les dire sans être menacés, tant que c’est légal.

Le 04/04/2014 à 17h 12

RaYz a écrit :



“C’est de l’intolérance de luter contre le racisme, tout ça parce que des gens ont des idées différentes, on peut très bien détester les autres races quoi merde”







Et ?



Le racisme est puni par la loi, pas le fait d’être contre le mariage homo. Ton exemple parle de quelque chose d’illégal alors que le cas de cette news parle d’un gars qui a fait quelque chose de légal : dire qu’il était contre le mariage homo.

Le 04/04/2014 à 16h 28

RaYz a écrit :



Bon va falloir arrêter de la faire à l’envers un peu.







" />

Le 04/04/2014 à 15h 24

Bravo aux employés de Mozilla, quel bel exemple d’ouverture d’esprit. Faire “démissionner” un mec parce qu’il a pas les mêmes idées qu’eux " />

Le 04/04/2014 à 15h 10

Ils se foutent de la gueule du monde les Ritals ou quoi ? Pas « parfaitement reconnaissables » ???

Vous envoyez beaucoup des voitures avec un attirail sur le toit comme celui des Google Car ?

Et puis “ éviter la capture photographique”, qu’est ce que la personne va faire ? Plonger dans le caniveau, la tête la première dans une merde de chien, pour éviter d’être pris en photo, tout en sachant que son visage sera de toute façon flouter ?



Vu les services que rend Street View, ce sont vraiment des fouteurs de merde

Le 02/04/2014 à 16h 33

abus à la liberté d’expression





J’ai toujours été sidéré par ça. En Corée du Nord aussi, il y a de “l’abus à la liberté d’expression”

Le 01/04/2014 à 21h 22

Sur le plan juridique, ce dernier a surtout invoqué un décret datant de 1942, lequel interdit expressément « de faire usage, dans les voitures, dans les salles d’attente, sur les quais ou dans les dépendances des gares accessibles aux voyageurs et aux autres usagers, d’appareils ou instruments sonores ».





Je pensais que toutes les lois, décrets, etc… faits sous le gouvernement de Vichy étaient nul et non avenu

Le 01/04/2014 à 21h 16

Les employés de Mozilla essayent de se faire passer pour des bons samaritains, mais ils ne sont pas foutu de respecter les choix des autres. S’il est contre le mariage homo, c’est son droit. Si ces employés ne sont pas contents de travailler avec lui (pour un truc qui n’a rien à voir avec leur boulot, en plus) ils n’ont qu’à donner leur lettre de démission et aller fouiller dans les poubelles pour manger vu qu’ils n’auront plus de salaires. Il n’y a aucune raison pour que ce soit lui qui soit éjecté pour sa liberté de pensée.



Ils feraient mieux de bosser sur leur navigateur hyper-lent et gourmand en mémoire plutôt que de s’occuper des pensées (qui ne concernent pas leur travail) de leur patron.

Le 01/04/2014 à 10h 31

C’est pas de pot tout de même, juste au moment du remaniement ministériel " />

La Filipetti ne sera peut-être plus ministre ce soir, les rumeurs annonçant Vallaud-Belkacem à sa place

Le 01/04/2014 à 10h 27

Et PC Inpact, c’est dans le poisson que vous vous êtes reconvertis ? " />

Le 29/03/2014 à 00h 04

Se prendre une faute technique pour mauvais langage sur NBA 2k14, ça ne sera pas pour moi :-)





PS : pour ceux qui ne sont pas au courant, regardez la vidéo sur Youtube

Le 24/03/2014 à 11h 57

Et ils sont contents ? Il faudra penser à changer de nom : le parti corsaire, ça leur ira beaucoup mieux. Je vois mal Edward Teach ou Batholomew Roberts prêté allégeance à un roi…

Le 20/03/2014 à 20h 49

Utiliser Avast est une grosse erreur " />

Le 18/03/2014 à 18h 14

js2082 a écrit :



Autant de naïveté dans ce commentaire, c’est touchant." />



S’il suffisait qu’une entreprise propose des services de qualité pour se développer, le monde serait merveilleux.



Mais bon, ça ne reste qu’un doux rêve de ceux qui croient encore que les entreprises sont toutes gentilles, qu’elles respectent tout bien toutes les lois et qu’elles œuvrent uniquement pour le bien de tous







Et encore un pleurnichard qui n’est pas foutu de faire son boulot correctement et qui préfère crier à l’injustice plutôt que de se remettre en question

Le 18/03/2014 à 11h 44

Pour les pleurnichards de Qwant : à une époque, Google était lui aussi “petit”. Et il a grandi en proposant des services de qualité à ses utilisateurs. Alors si vous voulez devenir grand à votre tour, VOUS N’AVEZ QU’A VOUS BOUGER LE CUL plutôt que de pleurnicher

Le 12/03/2014 à 18h 01

Et pourquoi pas le jacuzzi dans chaque cellule aussi ? Et puis la télé 4K ?



Non mais c’est du n’importe quoi. Ils devraient s’estimer heureux de ne pas tourner au pain sec et à l’eau.

Le 11/03/2014 à 17h 27

Ce que les barbus n’auront pas réussi à faire, Gabe Newell & co vont réussir à le faire : faire augmenter les PDM de Linux

Le 04/03/2014 à 19h 42

Franchement, si la suppression de Cineday permet au forfait 19€90 d’avoir la H+, je signe tout de suite. Depuis 1 an que je suis chez Sosh, je n’ai jamais utilisé Cineday. Par contre, j’use à mort du streaming donc c’est tout bénef’ pour moi