Le 21/05/2013 à 10h 53

belgeek a écrit :



Question que je me pose: ce “marché des pc” prend il en compte la vente de matériel en pièce détachée ? Je présume que non.



Il est de plus en plus facile de trouver les pièces et de se monter un PC soi-même. Ça me plairait bien d’avoir les chiffres de vente des composants et leur évolution au fil des dernières années…



Perso quand un pote a besoin d’un PC, je lui monte et/ou lui montre comment faire, ça lui évite de prendre du brol :o



Maintenant niveau PC portable, c’est clair que c’est différent et qu’on n’a pas trop le choix…







Ah bon? c’est dur de trouver des pièces détachées? " />



Franchement, ça sert à quoi de s’emmerder à monter un PC en pièces à un non geek? " /> Je sais, on va me répondre qu’en cas de panne c’est facilement réparable, qu’on peut le faire évoluer, etc…. Mais sérieux, avec les configs qu’on a actuellement ça sert à rien! On trouve des tours à 400€ avec du i5 et 4Go de RAM, qui seront largement suffisantes pour les 5 ans à venir voir + aux gens lambdas qui ne feront rien d’autres avec que d’aller sur internet, facebook, Skype, 2-3 lettres sous Word, checker leurs mails, stocker leurs photos… Bref, une utilisation basique pour laquelle une tour d’aujourd’hui sera encore largement assez puissante dans 5-6 ans pour la même utilisation, faut arrêter vos branlettes de geeks sur les PC en pièces détachées! Et surtout faut arrêter de rester bloqué y’a 15 ans en arrière concernant les PC constructeurs! " /> J’ai beau être moi-même geek, quand une personne lambda me demande pour un PC, je lui dit d’acheter un PC constructeur en lui conseillant d’éviter certaines marques comme Acer, une fois qu’ils l’ont acheté je leur prépare en virant toutes les merdes que les constructeurs installent, et ça tourne nickel. Y’a jamais eu de soucis avec ces PC même 4-5 ans après alors qu’ils ont coûté 400/500€ à l’achat, donc faut arrêter un peu vos conneries de toujours dire que ce sont des PC qui obligatoirement ne tiennent pas dans le temps! " /> Et au moins, pendant la période de garantie du PC si y’a un soucis c’est pas moi qui doit me taper le renvoi des pièces avec le risque que si y’a une couille quelconque avec une pièce qu’un constructeur ou magasin refuse de remplacer ça soit de ma faute aux yeux des gens qui parce qu’ils ne pigent rien à l’informatique ne voudront pas comprendre le pourquoi du comment et rejetteront la faute sur moi car je suis censé m’y connaitre. " />

Le 21/05/2013 à 00h 30

A l’aise Breizh a écrit :



Il a une grosse partie de la communauté Maemo qui va se jeter dessus, et ça fera plus que 10000 acheteurs je pense..







Tu parles! " /> Ce téléphone va se vendre à qui à part quelques geeks libristes qui représentent peanut? La boite qui le fabrique n’a pas les reins assez solide pour faire de la pub à gogo pour se faire connaitre du grand public, et de toutes façons les gens lambdas ne voient que par Android Samsoule et Apple, même MS qui pourtant est bourré de pognon n’arrive pas à vendre ses WP alors qu’il fait de la pub à gogo, alors c’est pas une petite boite “d’amateurs” qui va réussir à vendre beaucoup de tél sous un OS inconnu du grand public à part les geeks, faut pas rêver les mecs! " /> " />



Malheureusement pour eux ils vont se casser les dents, c’est inélucatble… " />

Le 20/05/2013 à 12h 26

Skeeder a écrit :



Un pro ça paye en fonction de son utilisation. Ce genre de forfait peut convenir, vivez avec!







Je corrige ta phrase:



“Un pro ça paye beaucoup plus cher qu’un particulier le même forfait avec quelques “avantages” en + qui bien souvent lui sont inutiles.” " />

Le 20/05/2013 à 11h 11

Skeeder a écrit :



Ce sont des forfaits pro. " />



Rien à voir avec Sosh donc. Rien à voir avec ce que beaucoup de commentaire disent. " />







Parce que tu crois que certains pros n’ont pas de forfaits Sosh pour leur activité? " />



Et puis même sans ça, les forfaits pro chez Orange sont de l’enculade, tout ça justifié par des services dont la majorité sont inutiles et pour une qualité de service à peine meilleure que pour les particuliers. Orange joue à mort sur son image d’opérateur historique pour vendre aux gogos, et le pire c’est que ça marche! " />

Le 20/05/2013 à 09h 51

bingo.crepuscule a écrit :



Comme d’habitude, du grand Orange quoi…









TheFelin a écrit :



Orange dans toute sa splendeur.. Même si je ne suis pas pro Free, si niel ne c’était pas sortie les doigts vous paieriez combien chez orange aujourd’hui (avec l’entente des deux autres gorets hein…) Je connais pas mal de lopettes qui sont partie de chez Free qui vont ramener leurs fesse " />







+10000! Et après ils viendront pleurer que leurs forfaits 4G se vendent pas… " /> Mais peut-être que c’est fait exprès pour venir dire ensuite que c’est la faute des offres Sosh trop intéressantes que la 4G se vend pas, et qu’on va rendre Sosh moins intéressant pour promouvoir la 4G. Orange en est capable, cette boite est remplie de pourris! " />

Le 20/05/2013 à 10h 03

Pas la peine de me répondre Olivier, je t’ai bloqué donc je peux pas lire ta chiasse verbale alors pas la peine de te fatiguer! " />

Le 20/05/2013 à 09h 35

Plymouth a écrit :



Non en fait c’est pas “de tte façon” le problème, non non.. le vrai souci c’est qu’un mec comme toi, même quand il croit qu’il est à fond de 6 dans l’argumentation et la nuance, il n’est en fait qu’un pauvre super troll sombrement abruti " />



Donc reviens-nous voir en ayant fait la vérification des 5000 de ton cerveau malade (et la correction des bougies aussi) et au moment où tu seras REELLEMENT capable d’être nuancé et un minimum objectif là on discutera, mais soit bien certain que, même si tu captes pas tout (je sais bien que ça doit pas être simple avec ce que tu te trimballes mon pauvre…), le problème vient de tout ce que tu veux mais pas des soi-disant fanboys MS " />







T’emmerde pas avec lui, il comprend rien de toutes façons… " /> Fais comme moi: bloque le et tu verras, après ça ira mieux de plus lire ses pavés remplis de conneries sorties de son esprit taré! " />







HarmattanBlow a écrit :



* Passage blanc -> noir -> blanc fatiguant pour les yeux.

* Longue distance à parcourir avec la souris.

* Plus difficile de chercher une appli parmi cent tiles rangés n’importe comment par défaut que parmi cent entrées de 16px de haut rangées alphabétiquement par défaut (et, oui, on peut trier par colonne mais on peut aussi trier le menu démarrer en sous-menus).

* C’est globalement moche pour l’instant avec ces tiles affichant une maigre icône. Oui, ça changera mais espérons qu’on évite l’effet drapeau de la gay pride.



Alors ce n’est pas la mort mais c’est plutôt moins bien. Pourquoi s’adapter à un truc inférieur quand de meilleures solutions existent ?



PS: Et concernant la recherche textuelle, celle-ci marche aussi bien sous le menu démarrer classique (du moins, dans les deux cas, à condition de n’indexer aucun fichier vu que leur moteur de recherche est toujours d’une lenteur affreuse).







oh je t’en prie! C’est pas des arguments ça! " /> C’est plutôt qu’en réalité tu est incapable de t’adapter à quelques chose de nouveau et incapable de changer tes petites habitudes. " /> Et ça se dit geek en +? MDR! " />

Le 19/05/2013 à 23h 15

Plymouth a écrit :



En informatique, si tu as des besoins réels tu sais t’adapter, si tu fous rien avec ta bécane tu n’as pas à demander qu’on s’adapte à toi! C’est pourtant simple, et d’ailleurs dans ce secteur si on passe son temps à demander leur avis aux gens on ne change jamais rien, ainsi va la pauvreté intellectuelle de l’humain : celle d’un animal qui a besoin qu’on ne lui déplace pas son bol de croquettes sinon il montre les dents! " />







+1000! Surtout que ceux qui râlent contre Windows 8 parce qu’ils ne retrouvent pas leurs petites habitudes du menu démarrer (entre autres) sont les premiers à s’adapter à un OS de tablettes / smartphones comme Android ou un OS de PC comme Linux sans aucun soucis, c’est donc bien que quand ils veulent ils s’adaptent. Là c’est juste de la paresse intellectuelle de râler pour la suppression du menu démarrer (alors que le start screen est bien mieux et on peut ranger les icones d’applis par colonnes pour mieux s’y retrouver au lieu de fouiller dans des sous menus comme sur les Windows précédents). Bien évidemment, Windows 8 est loin d’être parfait et présente des défauts d’ergonomie, mais une fois qu’on a pigé comment ça fonctionne c’est pas si mal! " />



La seule chose qui me manque perso, dans les applis Modern UI ou sur l’ipad et Android, c’est la barre des tâches qui permet de passer d’une appli à l’autre très rapidement et le fait que les applis ne soient pas en mode fenêtrées, ce qui permet de faire plusieurs choses en même temps ou en parallèle. C’est à mon goût la seule chose qui fait que je préfère encore utiliser mon PC portable plutôt que mon ipad dans mon utilisation quotidienne, même si j’aime utiliser l’ipad pour des tâches basiques en mobilité. C’est pour ça que je lorgne sur les tablettes Windows 8 (pas RT) ou sur les PC / tablettes Windows 8 ³²⁄₆₄ bits qui me permettraient d’avoir les avantages de la tablette et du PC portable réunis en ayant aussi l’ergonomie d’un OS de PC! " />

Le 18/05/2013 à 22h 51

Nyco87 a écrit :



Cela ne devrait étonner personne puisque Sosh se “moque” constamment des utilisateurs qui n’ont pas un iPhone.

J’en veux pour preuve un compte rendu de IGen.fr du rendez-vous avec les abonnées du mois de février où iGen écrit :





Source









Même les utilisateurs d’iphone ils s’en tapent chez Sosh! Y’a qu’à voir le soucis de 3G avec l’iphone 5 dont Orange s’est royalement tapé (topic de + de 300 pages sur leur forum), tout ceux qui ont eu le problème (dont moi) l’avons résolu en changeant d’opérateur, les changement de carte sim ou d’iphone n’ayant rien corrigé. C’est vraiment honteux pour une boite comme Orange qui passe ses journées à se vanter d’être les meilleurs mais qui sont pas foutus de résoudre des problèmes un peu difficiles! " />



D’ailleurs, ton lien dit aussi cela:





Pour justement rassurer un membre, ces personnes, 26 à l’heure actuelle, disposeront d’un badge (qu’ils pourront ou non afficher) et feront partie d’un cercle fermé de « top contributeurs ». Ils sont en relation directe avec les équipes de Sosh via une adresse mail dédiée, et ont également des pouvoirs de modération. Ces derniers pourront supprimer, modifier ou déplacer des posts, tout comme les rendre importants… et s’occuper des membres à tout moment de la journée.



Pour Sosh, qui sous-traite la modération la nuit et le week-end, ainsi que son chat de contact à 100%, cela permettra de réduire les coûts de manière sensible, « à condition de jouer le jeu ». Comprenez que si l’on n’est pas en phase avec la politique de l’opérateur, la place vous sera rapidement retirée.



Une critique un peu trop sévère sur Twitter ? Des posts contre Sosh sur le forum ? Autant de limites à ne pas dépasser. Une servilité que Sosh récompense donc sous la forme d’un badge, mais aussi en faisant participer ce « Club des 26 » à différents évènements en France et à l’étranger.





Ce que j’ai mis en gras c’est le plus honteux! " /> On va avoir des modos complètement vendus à Orange mais ne faisant pas partie de la boite et faisant ça bénévolement qui, dés que quelqu’un va oser critiquer Sosh vont le bannir sans pitié et à la manière des pires fachos! " /> Bravo Orange! " /> Au lieu de vous branler toute la journée sur le fait que vous êtes les meilleurs en tout, et de payer des gugus comme “Guillaume_Market” pour qu’il vienne répeter à longueur de journées et tout les jours qu’Orange et le meilleur et justifier les prix plus élevés par la qualité du réseau, cinéday ou autre services inutiles pour 90% des gens genre les SMS gratuits depuis l’Europe vers la France (mais pas de France vers l’Europe, hein! Faut quand même pas déconner c’est Orange! " /> ), vous feriez mieux d’avoir un service client par chat plus éfficace (je comprends maintenant pourquoi: c’est sous-traité! Moi qui pensais naïvement que c’était des gens de chez Orange qui s’occupaient de ça), et d’y réfléchir à 2 fois avant de mettre en place un système facho sur votre forum! " /> " /> Même B&You ne sous-traite pas ses forums, c’est dire! " />

Le 16/05/2013 à 22h 21

gnumdk a écrit :



Faut arreter avec les légendes urbaines, chrome consomme bien plus de RAM que Firefox, ex avec les memes onglets ouvert:

http://ubuntuone.com/6XbRGDdDljElLXI14jEcFf







Sauf que moi je parlais sous Windows, pas d’un OS utilisé par 5% des gens… " />

Le 16/05/2013 à 20h 13

dada55 a écrit :



C’est typiquement le genre de commentaire que je lis trop souvent : faux, infondé et injustement répandu sur la toile.

J’ai toujours utilisé Firefox et un peu Chrome (je suis dessus en ce moment, pas le choix au taff, pour le moment) et je ne vois absolument pas ce qu’a le bousin anti-vie-ptivée de Google en plus que le butineur de Mozilla.

Après, je tourne sous GNU/Linux et il semblerait que des utilisateurs de l’OS de Redmond aient, dans le passé, ressenti des lenteurs sous Firefox. Sous Debian, pas le moindre souci.

La version 4 de Firefox a fait du mal à son image. Mais c’est bien du passé, Firefox est plus optimisé que Chrome, sous tout mes usages.







Je l’utilise encore de temps en temps Firefox, et en dernière version. Je le trouve moins réactif que Chrome, on ressent une certaine lourdeur dans Firefox. Et de mon avis personnel je le trouve un peu “pourrave” au niveau de l’interface: il n’a quasi pas évolué depuis les premières versions et j’arrive pas à me faire à son design. " /> J’ai jamais dis que c’était un mauvais navigateur, juste qu’il ne me convient pas personnellement et que certains défauts n’ont pas été corrigés alors qu’ils existent depuis longtemps. Après, je sais que je pisse dans un violon en disant ça, vu que la majorité des geeks sont en adoration devant Firefox car ils ne voient pas plus loin que “c’est libre donc c’est forcément bien”. " /> Il est d’ailleurs intéressant de constater que ce sont les mêmes qui cassent Chrome tout en encensant Android sur d’autres sujets… " /> Ca prouve bien que certains geeks ne voient vraiment pas plus loin que le bout de leur nez…. " />



Après, perso j’utilise Chrome surtout pour synchro mes onglets ouverts sur plusieurs supports (ordi - tablette - smartphone). Je dis pas que c’est le navigateur parfait mais pour moi il est pratique, point. " />







Mithrill a écrit :



Sauf que pour Firefox c’était amplement mérité… navigateur libre qui était réellement au dessus de la concurrence je pense sous bien des aspects (…)







J’adore les 2 poids 2 mesures: Quand c’est Firefox ils ont le droit, par contre si c’est Google ou pire MS ou Apple, alors là c’est inadmissible! " /> La connerie des geeks dans toute sa splendeur! " /> " />

Le 16/05/2013 à 10h 49

dada55 a écrit :



Chrome, éthique et vie privée " />



Firefox est votre ami, même si tout le monde ne s’en rend pas compte !







Firefox est devenu de la merde. " /> Sérieux, c’était un excellent navigateur y’a 10 ans mais aujourd’hui il est devenu hyper lourd, bouffe pas mal de RAM pour rien (ce qui le fait ramer), et est moins pratique que Chrome. " /> La seule chose qui sauve ce navigateur c’est les extensions et les gens qui sont restés sur le Firefox d’il y’a 10 ans et qui n’ont pas vu (ou ne veulent pas voir) son évolution merdique. Mais aujourd’hui ce n’est plus le navigateur de qualité qu’il était au départ. " />

Le 16/05/2013 à 09h 44

GutsBlack a écrit :



C’est pas un problème d’argent ni de renouvellement. Les Français sont juste suffisamment con pour acheter des tablettes en pensant que sa durée de vie est éternelle, que ça tombe jamais en panne et que grâce au vendeur darty ils sont persuadé que l’on peu faire la même chose qu’avec un PC… Bon sinon après ça vient râler que la tablette à 400 euros marche plus et qu’il FAUT la réparer…



Bref, tout est bon dans le mouton ! " />



Abruti… " />



La connerie, elle est aussi largement chez les geeks qui ont une vision totalement biaisée des choses et des idées pré-conçues à la con dans le genre de ton message, hein! Faut arrêter de vous croire supérieurs à l’utilisateur moyen juste parce que vous savez utiliser un ordi les mecs! " />

Le 16/05/2013 à 09h 44

Groumfy a écrit :



Le plastique est plus brillant, mais pas plus solide …



Les composants sont toujours bas de gamme. Ce n’est pas un problème de perfs, mais de durée de vie de l’équipement.







Mais arrêtez de raconter des conneries les geeks, putain! " /> Mettez vous à jour au lieu d’en être resté aux PC des années fin 90/début 2000! C’est fini le temps des PC de merde (à part Acer ou Packard Bell) en supermarché qui tenaient pas 2 ans, tout comme c’est aussi fini le truc des PC montés qui coûtaient moins chers à config identique (et non pas équivalente) qu’un PC constructeur! " /> Mais certains geeks sont restés bloqués sur leurs schémas d’il y’a 10-15 ans parce que ça les arrange de penser cela, alors que la situation a changée. Résultat: ils ressortent les mêmes conneries encore et encore sur les forums! " />

Le 15/05/2013 à 18h 38

Groumfy a écrit :



Espérons que le grand public arrête d’acheter les ordinateurs 1er prix de grande surfance, et que ces immondices instables disparaissent.







Faut se mettre à jour les mecs, c’est fini les PC de merde genre “netplus” qu’on trouvait fin 90/début 2000! " /> " />

Le 08/05/2013 à 00h 24

David_L a écrit :







Tu dis que je ne lis pas ce que tu écris, moi j’ai plutôt l’impression que tu réponds parfois à côté de la plaque! Alors soit tu fais semblant de ne pas comprendre ce que je veux dire pour mener mon raisonnement là où tu veux toi et pas dans le sens où je l’entendais au départ, soit tu lis en diagonale! " />



Evidemment que les gens sont habitués à payer sur les sites marchands, parfois sites de rencontres, etc…. Ma réflexion n’allait pas dans ce sens! " /> Moi je parlais de sites internet d’infos (hors version web de grands journaux papiers ou sites “spécialisés” comme Médiapart et @SI) comme PCI ou Clubic, HFR… où les gens ne sont pas habitués à payer pour accéder à l’info, info qui est présente sur plusieurs sites gratuitement en +.



La vérité des chiffres? Quels chiffres? Le problème c’est qu’à PCI vous êtes persuadés qu’une grosse partie des lecteurs prendraient un abo car ils affirment à qui veut l’entendre qu’ils le feront. Mais entre les paroles et les actes il y’a souvent un fossé, parce que c’est facile de parler en se mettant du bon côté et en affirmant en bombant le torse que “OUI, moi machin je prendrais un abonnement” dans les commentaires de news! Mais la réalité c’est quoi? Quand vous avez lancé les abo premium, seulement 1500 personnes sur plusieurs dizaines de milliers de lecteurs en ont pris un. Et le pire c’est que un an après il ne reste que 1000 personnes environs qui renouvellent leur abo tout les ans. C’est un succès pour vous? " /> Cela démontre surtout qu’entre les paroles et les actes il y’a un fossé, et que quand vous lancerez les abo “simples” la première année risque d’être un succès, puis petit à petit les années suivantes les renouvellements baisseront progressivement jusqu’à atteindre un seuil à peine + haut (je dirais dans un ordre d’idée entre 1000 et 5000) qu’aujourd’hui avec les abo premium. Voilà ce qui vous pend au nez à ne vouloir choisir que cette solution! " />



Je ne parle même pas de “l’effet crise” qui fait que les gens font de + en + attention à leurs dépenses, et donc seront moins enclins à payer des choses pas “urgentes” comme un abo PCI alors qu’ils peuvent trouver de l’info ailleurs au pire. Tout le monde n’est pas cadre ou gagnant très bien sa vie dans les lecteurs de PCI, il y’a beaucoup de gens étudiants, chômeurs, smicards ou gagnant dans les 1500/2000€. Ca aussi ça va énormément jouer…



Pour les applis “fabriquées” par des lecteurs de PCI, il doit sûrement y avoir un moyen de ne pas le faire rentrer dans le code du travail en créant un projet communautaire ou en faisant en sorte que ce soit un don, ou ce genre de chose, et pareil pour la maintenance. Je ne suis pas assez calé là-dedans au niveau juridique mais il y’a forcément une solution. " />

Le 07/05/2013 à 21h 53

brazomyna a écrit :



Par expérience, le modèle du mix payant gratuit ne réussit guère à ramener plus qu’un ou deux % de gens qui sortiront leur CB dans l’immense majorité des secteurs du web/IT grand public.



Un exemple: Le Monde, sans doute LA référence à la fois comme journal historique et comme exemple de poisson pilote dans l’incursion dans le numérique: 2.2M de visiteurs au quotidien sur leur site, et 40 000 abonnés payant, soit 1.8%, avec pourtant une marque et notoriété extrêmement forte, énormément de contenu, des applis mobile dédiées, et une forte proportion de CSP+ et CSP++ dans leur lectorat.



Et aux dernière nouvelles, plus de 75% de leur CA provient … toujours de la pub.





Croire que vous pourriez ramener ne serait-ce que 5 000 abonnés payants grâce à un paywall me semble être utopique. Qu’on s’entende bien: c’est tout le mal que je vous souhaite (et à la limite, c’est peut-être l’option la plus réversible si elle ne porte pas ses fruits). Mais pour moi si vous faites +50% par rapport à vos abonnés premium actuels, c’est déjà une vraie grosse prouesse.







Voilà, c’est exactement ce que je voulais dire! " />

Le 07/05/2013 à 21h 49

David_L a écrit :







Désolé mais là dans ce cas précis, les gens qui ont des préjugés ce sont plutôt vous à PCI! " />



NON, les gens ne sont pas prêt à payer pour un site Web qui au final ne fait que recenser toutes sortes de news sur les nouvelles technologies, alors qu’on peut trouver l’équivalent (en moins bonne qualité, c’est vrai) en gratuit ailleurs! Ca ne veut pas dire que je considère que PCI n’est qu’un recopieur de news, j’ai toujours pensé qu’il apportait une réelle qualité dans le traitement de l’info en allant au fond des choses.



Mais le gros problème, c’est que contrairement à @SI ou Médiapart qui sont sur des créneaux de niches bien particuliers, PCI est sur un marché concurrentiel, et le jour où vous devenez payant je suis sûr qu’une grosse majorité de vos lecteurs partiront sur Clubic ou d’autres sites spécialisés sur telle ou telle plateforme qui les intéressent. Pourquoi? Parce que tout simplement depuis que le web existe ils n’ont jamais payé pour accéder à un site web d’infos autre que les versions web des journaux papiers. Mais dans le même temps paradoxalement, depuis que les smartphones “nouvelle génération” dont l’iphone à été précurseur existent, ils sont habitués à acheter des applis et à payer du contenu in-app, ce qui fait que logiquement ils seront plus enclins à payer sur une appli que sur un site web, même si ça peut paraitre paradoxal.



Tu parles du coût de développement des applis et de leur maintenance, ok mais dans la population des lecteurs de PCI, beaucoup sont développeurs, participent parfois gratuitement au développement de Linux et ne demanderaient pas mieux que d’aider leur site favori qu’ils adorent en échange d’un abo ou de matos offert par vos sponsors par exemple. bref ça ne vous coûterait quasi rien et pourrait vous rapporter gros en achats in-apps, des solutions qui ne vous coûteraient pas grand chose à mettre en place il y’en a, mais vous refusez d’y accorder de l’attention et vous vous butez sur des solutions comme les abo ou l’accès payant au site web qui sont dangereuses pour vous car vous vous focalisez seulement sur ces solutions sans élargir l’éventail, ce qui vous permettrait d’avoir une ou plusieurs portes de sortie au cas où votre solution “reine” ne fonctionne pas. Après tout grand bien vous fasse, mais si jamais votre quasi seule solution ne fonctionne pas vous êtes morts PCI, c’est aussi simple que ça! " />

Le 07/05/2013 à 21h 23

Darkbug a écrit :



Je pense que le but c’est justement de faire ça sur le contenu spécifique genre dossier exclusif PCI.

Mais dire que les gens ne sont pas prêts à payer, faut pas déconner non plus. Nombre de journaux aujourd’hui ont un modèle mi-gratuit mi-payant. Et ont des abonnés, d’autant plus qu’ils ont de la spécificité. Quand je lis par exemple les Echos, je sais que je suis prêt à payer pour leur contenu car la qualité est plusieurs crans au-dessus de celle des journaux mainstream et ils ont des infos qu’on ne retrouve pas ailleurs. PCI est dans le même genre : un ensemble de contenu “mainstream” qu’on peut retrouver ailleurs (sur Clubic par exemple), mais également un contenu plus spécifique, de qualité supérieure ou exclusif selon les cas. C’est ce contenu qui peut faire l’objet d’un paiement, et c’est pour ce contenu que les gens seront prêts à payer.







M’ouais…. Perso je suis dubitatif. PCI est très connu dans l’univers geek, mais les gens lambda ne connaissent pas pour la grande majorité d’entre eux. Tu crois vraiment qu’à part quelques geeks complètement fans de PCI il y’aurait beaucoup de monde pour payer des accès à des articles sur le site, qu’ils peuvent avoir gratuitement ailleurs? " /> Alors là tu rêves!



Par contre, avec une appli mobile bien fouttue et apportant une vraie plus-value (contenus dynamiques pour illustrer les articles et améliorer leur compréhension aux non geeks de façon ludique, par exemple), là les gens seront beaucoup plus enclins à payer car comme je l’ai déja dit 10 fois: ils sont habitués à le faire sur leurs plateformes mobiles et pas sur internet. Mais PCI refuse cette option car c’est soit disant trop cher… " /> Eh bien qu’ils continuent dans la direction qu’ils veulent prendre alors qu’elle est casse gueule, mais faudra pas venir pleurer dans les 5 ans parce que PCI doit fermer alors qu’on a été plusieurs à leur suggérer une autre voie qui fonctionne ailleurs. " />



Et comme certains je suis assez inquiet de cette dérive des sites internet à faire payer l’accès à leurs articles… Ca va commencer par PCI, puis ensuite un autre, puis encore un autre, etc etc! Et au final on va se retrouver avec un accès à l’info à 2 vitesses, où les “riches” pourront payer pour accéder à de l’info de qualité via les abo, et où les “pauvres” devront se contenter de l’info “poubelle” desservie par les médias classique. Désolé mais moi je ne veux pas de ça!



Je met volontairement de côté des sites comme @SI ou Mediapart en disant cela, car ils sont positionnés sur des créneaux bien particuliers qu’on ne retrouve pas ailleurs, alors que PCI n’est qu’un site parmis d’autres qui propose de l’info dédiée au monde des nouvelles technologies, leur seule différence est le traitement de qualité de ces infos mais sera-ce suffisant pour que les gens paient en masse des abo? Rien est moins sûr… " />

Le 07/05/2013 à 20h 20

David_L a écrit :



Comme j’ai déjà eu l’occasion de le dire, je pense que pour le moment on va surtout s’orienter sur du contenu a deux vitesses : le gratuit financé par le sponsoring, le payant qui se voudra indépendant. Est-ce qu’à terme ça changera encore ? Je ne sais pas. Mais je sais qu’à court ou moyen terme, les lecteurs et les éditeurs vont devoir faire des choix.







Parce que vous croyez vraiment qu’à part les fans de PCI les autres gens voudront payer pour du contenu qu’ils peuvent trouver ailleurs? " /> Si vous en êtes là dans cet état d’esprit, je prédis la fin pur et simple de PCI car les gens qui paieront seront peu nombreux. Je ne le souhaite absolument pas que PCI se casse la gueule, mais là je pense que vous vous trompez lourdement.







David_L a écrit :



Voir ma réponse au dessus. Quand subitement tu as la moitié de ton référencement Google qui dégage, ce n’est pas anodin. Et cela ne concerne pas que PdN mais bien l’ensemble des comparateurs :)







Evidemment que ce n’est pas complètement innocent! Mais là ta réponse ressemble un peu à “c’est pas notre faute m’sieur, on est victime du méchant Google! " /> ” sans vous remettre une seconde en question sur la pertinence des résultats de PDN qui dans la réalité sont catastrophiques et qui ont toujours été mauvais. Désolé de dire ça mais c’est vrai.







David_L a écrit :



Pour les applis mobiles, c’est avant tout une dépense. Une dépense par plateforme concernée, pour un retour sur investissement qui est improbable. Donc en l’état, ce n’est pas notre priorité.







Oui c’est une dépense, mais en mettant l’appli payante, ne serait que 2€ en supprimant la version mobile du site, déja pas mal d’INpactiens l’achèteraient (moi le premier), ce qui permettrait de payer les coûts de fabrication (qui ne doivent pas être très élevés car vous pouvez faire une web-app), et ensuite dans cette appli vous mettez du contenu payant genre les dossiers, je suis sûr que ça fonctionnerait! " />







David_L a écrit :



mais c’est quand même fort de café de nous reprocher de dépenser pour le rédactionnel pour nous dire ensuite qu’on devrait claquer du blé dans les développeurs d’application mobile…







Attends, une appli mobile coûte certainement moins chère que 3-4 salariés à plein temps sur une année ou 2, hein! Surtout que comme je disais plus haut, en mettant l’appli payante ça paie le développement et ça peut rapporter des sous avec le contenu payant. Mais vous avez raison: écartez cette option en mettant des abo au site internet avec du contenu payant que quasi personne prendra car les gens ne sont pas habitués à payer pour des sites web d’infos alors qu’ils sont habitués à faire des achats in-app sur les plateformes mobiles. La réalité elle est là, mais vous vous obstinez dans une voie qui a peu de chances d’aboutir. " />

Le 07/05/2013 à 12h 35

Winderly a écrit :



Je dois avoir un gros bug d’affichage car je vois 55,7 % pour le contenu payant et 4,6 % pour licencier.







oui pardon j’avais mal lu! " />

Le 07/05/2013 à 12h 21

jedijul a écrit :



Je trouve qu’il y a beaucoup de donneur de leçon dans les commentaires. Qui êtes-vous exactement pour justifier que la stratégie de PC INpact est/était mauvaise. A croire qu’il n’y a ici que des professionnels de la restructuration.







Qu’on ai pas tout les tenants et aboutissants, j’ai jamais dit le contraire! Mais avec les quelques éléments qu’on a on peu déja se faire une idée.



Quand on voit qu’aujourd’hui on est quasi dans la même situation qu’en 2009 (ou qu’on s’en rapproche dangereusement), et qu’entre les 2 après avoir “dégraissé” PCI a recommencé à embaucher à tout va dés que la situation est allée mieux, désolé mais cela démontre que PCI n’a pas appris de ses erreurs passée et les reproduit. Oui ce n’est pas politiquement correct de dire ça, mais contrairement à toi et quelques autres qui tombez dans le “béni oui oui” sans être critique, certains dont moi préféront pointer du doigt certaines choses qui ne vont pas. Certes ça ne changera peut-être pas grand chose, mais au moins ça sera dit et si nous somme plusieurs à dire la même chose, et si une majorité (55% à l’heure actuelle) vote pour des licenciements on peut légitimement se demander si il n’y a pas un réel problème au niveau du nombre de personnes qui ont étés recrutées ses 4 dernières années. " />







jedijul a écrit :



On parle d’appli, je n’y voit pas un grand intérêt dans l’immédiat. PC INpact a un site mobile qui tourne bien. Une appli payante pour un site journalistique me semble pas du tout vendeur.







Parce qu’il est vendeur le site mobile de PCI? " /> Un site qui n’est absolument pas pratique, catastrophique au niveau des commentaires… C’est vendeur ça? " />



Une appli permettrait au contraire de faire rentrer des sous, car les gens sont habitués à payer de l’achat “in app” dans les applis sur les plateformes mobiles donc ils paieront plus facilement que sur un site internet où ils ne sont pas habitués à payer, comme je l’ai dit plus haut. Ca peut-être une rentrée d’argent non négligeable pour PCI, et cela ne devrait pas être écarté. " />

Le 07/05/2013 à 11h 29

inotoff a écrit :



Prix du net, je m’en suis servi deux fois à plusieurs années d’intervalle. Les deux expériences ont été les mêmes “ il est pourri ce site ! ” -> direction clubic.

Ca n’a pas été faute d’essayer mais impossible de faire une recherche simple, ca me remontait n’importe quoi.

Quand un site n’est pas efficace d’entrée de jeu, on ne perd pas de temps à se demander “ pourquoi ? ” , on va en voir un autre qui répond à nos attentes.



Y a peut être quelque chose à fouiller là.







Vous voyez? Je suis pas le seul à le dire. Le problème de PCI c’est que quand Google a déréférencé PDN la première fois vous n’avez pas cherché à comprendre le pourquoi en fouillant au fond des choses et vous n’avez quasi pas amélioré profondément PDN. Mais posez vous la question de savoir POURQUOI d’autres comparateurs sont référencés et pas vous! C’est facile de venir pleurer que Google déréférence, mais avez vous seulement remis en question le fonctionnement de PDN? Quand on voit à quel point il est encore peu pertinent aujourd’hui, la réponse est bien entendu non. Même Clubic est + pertinent que PDN, c’est quand même dingue! " />



Concernant le reste dont je parle plus haut (les embauches), je suis remontés dans les premières pages et j’ai vu que quelques personnes vont dans mon sens, donc je persiste et signe: Ok une grosse partie d’entre nous va payer pour ne pas voir disparaitre PCI, mais une fois que celui-ci ira mieux, vous allez faire quoi? embaucher à mort à nouveau pour au final revenir au même point qu’ajourd’hui et d’il y’a 4 ans? C’est pas sérieux! Encore une fois les gens ne paieront pas éternellement même si ils adorent PCI, surtout si ils voient que les mêmes erreurs sont reproduites et produisent les mêmes éffets, et ils ne voudront plus payer pour compenser des erreurs de management reproduites ad vitam eternam parce que les dirigeants de PCI n’apprennent pas de leur erreurs… " />

Le 07/05/2013 à 11h 05

foetus a écrit :



PCI a basé son pécule sur Prix du Net et la publicité.





Mais en 2008 il y a eu une énorme alerte et encore une petite en 2013.

Et

• Depuis 2006, PCI fait la chasse a AdBlock
  


• Depuis 6 ans, Prix du Net est basé sur une base de donnée de prix pas terrible. Et je ne vois que très peu de fois Prix du Net remonter dans Google. Par contre pour celui de Clubic " />
  


• Depuis 6 ans, on parle de compte Premium
  


• Depuis 6 ans, on parle d’indépendance et PCI ne veut pas de partenariat, de rachat.
  


• Depuis 6 ans, on parle de contenu payant
  


• Depuis presque toujours, PCI est un site codé hors-norme. Est-ce que le site est capable d’avoir des templates de pub plein écran? Est-ce que le site est capable d’intégrer de la pub entre 2 articles ou dans les articles?
  
  Parce qu’apparemment après refonte, les grosses pubs ne sont plus guère rentables. C’est ballot
  
  Déjà le Flash en plein écran, à une époque ce n’était pas la joie
  


• Depuis 6 ans, on parle de licenciement de stages …
  
  
  
  
  
  
  
  Et effectivement, PCI a été cité ailleurs plusieurs fois. Mais presque, à chaque fois, c’était pour Hadopi. Cela fait un peu mauvais genre Non?
  
  
  
  
  
  
  
  Concernant PDN, en même temps si il était plus pertinent ça serait + utilisé et référencé par Google, non? Je l’utilise de temps en temps et parfois ses résultats ne sont pas supers car en utilisant plusieurs comparateurs de prix on s’aperçoit que les prix les plus intéressants ne sont pas référencés par PDN. Il faudrait travailler sérieusement là-dessus, car ça fait des années que ça dure! Déja à l’époque il y’a + de ⁷⁄₈ ans “Mr prix” était plus pertinent, depuis il y’a eu des améliorations sur PDN, mais c’est pas encore ça je trouve, il faut encore passer par plusieurs comparateurs pour trouver les prix intéressant sur tel ou tel produit. Et je pense que cela est une cause principale du déréférencement de Google.

Le 07/05/2013 à 10h 49

brazomyna a écrit :



Il y a deux aspects:

• dans la masse de news, il y a sans aucun doute possible des news “à clic”: aucune valeur ajoutée on retrouve les même partout, elles font perdre du temps à être écrites et au mieux elles vont ramener quelques visiteurs ‘opportunistes’, qui n’ont aucune envie de contenu réellement axé sur la qualité, et donc payer pour ça. Au hasard, hier: “Son fils décédé, Virgin Mobile envoie des relances et finit par s’excuser “. Franchement ? Journalisme de qualité ou Voici version IT ? Valeur ajoutée ?
  
  
  
  Combien de temps pour écrure une news comme celle-là ? S’il y a une news comme ça par jour qu’on dégage, ça libère à ressources égales dans la boite combien de temps pour faire un, deux, trois articles de fond par mois, ceux qui vont vous faire citer par Le Monde (puisque ça semble être un étalon dans le métier) ?
  
  
  


• embaucher un salarié en CDI c’est un choix et un levier sur lequel ils peuvent jouer. Or le CDI est la forme la plus extrême de la prise de risque quand on sait que l’activité est fluctuante. C’est d’autant plus vrai dans le métier du journalisme car la convention du métier oblige à des coûts énormes quand on veut licencier quelqu’un alors qu’en parallèle il y a justement des solutions pour des relations employeur/employé dans la durée tout en conservant plus de souplesse.
  
  
  
  La question que je me pose: les journalistes de PCI à l’époque du licenciement n’auraient eu qu’un status de pigiste et auraient donc généré des frais bien moindre lors de leur “licenciement”, combien d’argent aurait été économisé pour PCI ? Combien de temps (et donc d’argent) aurait été économisé avant de devoir prendre la décision ?
  
  
  
  Cet argent économisé, ça aurait représenté combien de dossiers et d’analyses de fond bétonnés apportant de la vraie différenciation, notoriété et visibilité, et donc lecteurs et revenus additionnels à PCI ?
  
  
  
  (ps: pour le reste des réponses aux réponses de mes comms par David, j’essaierai quand j’aurai le temps).
  
  
  
  
  
  
  
  Voilà exactement ce que je voulais dire. " />

Le 07/05/2013 à 10h 42

Liam a écrit :



Je ne pense pas que Teuf embauche des gens à la légère, mais il faut aussi se rendre compte que pour qu’une entreprise puisse se développer, il lui faut des salariés. Le contenu ne s’écrit pas tout seul et si Teuf veut que PC INpact puisse s’améliorer et donc attirer plus de lecteurs, il ne peut rester éternellement tenu à bout de bras par un tout petit noyau dur.



Il faut aussi comprendre que ce genre de licenciements de survie implique, pour que le lectorat ne foute pas définitivement le camp, d’essayer de sauver les meubles en terme de quantité et de qualité d’info ce qui implique… de bosser deux fois plus.







Oui ok, mais en même temps pas besoin de faire 50 news par jour comme actuellement, surtout que pas mal d’entre elles sont un peu “futiles”…. Recentrer sur des news vraiment liées à l’actualité informatique et nouvelles technos comme le fait HFR par exemple serait plus pertinent, car parfois on sent que certaines news sont là pour faire du remplissage.

Le 07/05/2013 à 01h 10

ValKor a écrit :



Parce que la majorité des gens que je connais (et j’en fait partie) sont prêts à payer pour une appli ou un mag iPad, mais pas pour un site web. Cliquer sur “acheter” sur son smartphone, on le fait volontier, sans même réfléchir, parfois un peu trop(!)… mais c’est ça c’est parce que Apple et Google ont réussi à faire accepter que c’était “normal”.

Le “problème” avec payer pour un site web, c’est que si tous les sites fonissent par adopter ce modèle, ça ne sera pas possible de tout payer, et du coup chacun devra se restreindre sur l’info qu’il aura à disposition selon ses revenus, et pour moi, ce n’est pas l’esprit du web. Mais c’est plus une question idéologique. J’ai commencé le web il y a 17 ans, et peut-être que les plus jeunes ont d’autres conceptions du web.





En fait, je suis pas prêt à payer pour du contenu (cf idéologie tout ça plus haut), mais je suis prêt à payer pour les plus.

Comme une appli pour lecture hors ligne dans le TGV, dans la salle d’attente en sous-so du médecin,…

(et puis j’ai débié sur 01Net mais mon vrai propos initila c’était tech)







+1000! Je pense exactement pareil: les gens ne sont pas habitués à payer pour un site web donc ils rechigneront à le faire, alors qu’ils sont habitués à payer des applis ou du contenu interne aux applis, donc ils paieront mieux sur une appli que sur un site web. " />

Le 07/05/2013 à 00h 43

Je suis désolé mais je vais mettre les pieds dans le plat.



Ca fait plusieurs années que je lis PC-INpact (bien avant que je m’inscrive), pas toujours régulièrement car parfois j’en ai pas le temps, mais pour moi ce site est une référence de l’actualité informatique, et est très agréable à lire en + d’être un site sérieux.



Mais!! Ca fait plusieurs fois que je lis ce genre d’édito, et j’ai l’impression que vous refaites toujours les mêmes erreurs, je m’explique:



A chaque fois que PC-INpact va mal, bien malheureusement vous devez licencier et vous préparez les esprits tout doucement mais sûrement vers un contenu payant, en y allant par petites touches (abo premium, prochainement abonnement). L’équipe est recentrée autour de quelques personnes et ça permet de redresser la barre.



Mais des que PC-INpact commence à aller un peu mieux, vous recommencez à embaucher et donc à accroître vos frais, PCI tourne bien pendant quelques années puis à nouveau comme aujourd’hui les problèmes resurgissent et à nouveau vous parlez soit de licencier soit de mettre en place un contenu payant.



Cela ne serait-il pas + judicieux de faire attention et de ne pas embaucher quasi à tout va (façon de parler, hein!) dés que tout va bien au lieu de reproduire à chaque fois les mêmes schémas? Là aujourd’hui nous autres lecteurs de PCI allons pour une bonne partie d’entre nous prendre un abo, ça va redresser PCI mais jusqu’à quand? Et surtout qu’allez-vous faire quand ça ira mieux? Encore embaucher pour virer dés que ça recommencera à aller mal en demandant encore aux lecteurs de combler les pertes? Désolé mais arrivera un moment où ça ne fonctionnera plus. Bien entendu il faut bien que PCI se développe, mais l’expérience passée à ce sujet montre que c’est tellement fluctuant comme activité qu’il faut rester prudent.



Qu’on soit bien d’accord: je ne cherche absolument pas à donner des leçons à qui que ce soit sur la gestion de PCI, ceci est juste une réflexion que je me fais compte tenu de l’historique de PCI à ce sujet, en regardant les choses froidement.



Dans mon cas personnel, je n’ai pas prix l’abo premium car les “options” qu’il proposait ne me servaient à rien et ça faisait un peu “cher” pour des options inutiles. Mais un simple abo à 25€ par an là c’est plus raisonnable, et j’en prendrais certainement un.



Voilà. Je vais certainement me faire jeter mais pas grave! " />

Le 18/04/2013 à 09h 51

question con: concrètement, ça a quelle utilité Linkedin? " />

Le 16/04/2013 à 12h 54

ExoDarkness a écrit :



Merci de la réponse " /> donc sa doit être en effet une question de rentabilité. Cela confirme également mon ressentie entre SFR et Orange pour avoir testé les deux réseaux en campagne la 3G est plus présente chez Orange. En tout cas mon One avec forfait 4G sert pas à grand chose pour le moment et c’est pas pret d’arriver " />









J’ai longtemps été chez Orange que j’ai quitté en fin 2012, et je peux te dire que maintenant que je suis chez SFR j’ai beaucoup + de 3G que chez orange où j’étais souvent en Edge! " />

Le 16/04/2013 à 12h 44

Avec cette version on peut être contacté par quelqu’un qui n’est pas dans notre liste de contacts (comme sur Skype version bureau Windows) ou pas? " />

Le 12/04/2013 à 14h 21

KooKiz a écrit :



C’est pas vraiment une application. C’est accessible dans les paramètres du téléphone, dans “contrôle du stockage”.







Bah moi j’ai pas ça dans les paramètres! Pourtant j’ai bien installé la dernière version de l’OS hier!







ywarrior a écrit :



Pour info il est tout à fait possible d’utiliser la suite Nokia Care pour faire la mise à jour manuellement sans attendre la disponibilité via le téléphone.

Et info supplémentaire, cette mise à jour peut amener des souci de connexions supplémentaires corriger par la version 1232.5957.1314.00xx.







Sur quel Lumia? 920 ou 620?

Le 12/04/2013 à 11h 47

xxSeize a écrit :



Malheureusement, j’aimais beaucoup l’interface de WP, mais je suis repassé sous Android avec le dernier HTC.



A quoi bon utilisé un OS fermé si les updates ne sont pas aussi suivies que chez Apple ?



J’avais un Lumia 800 nu, et jusqu’à début Avril je n’ai jamais eu la 7.8. Une putain de honte.









jmanici a écrit :



pas très logique, tu te plains d’avoir les maj en retard sous WP (alors que c’est la faute des operateurs), du coup tu passes sur un OS où tu n’auras pas de maj du tout (vu qu’au bout de quelques mois les OEM ne publient plus de maj pour leurs “vieux” modèles sous Android).







Mais clair! " />

Le 12/04/2013 à 11h 46

j’ai fait la mise à jour via “Nokia Care Suite” de mon Lumia 620, et je n’ai pas d’appli storage check” présentée comme dans l’article! " />

Le 10/04/2013 à 09h 16

Ca m’étonne pas d’Orange, cet opérateur arrogant à mort qui veut se faire passer pour le meilleur et assène ça à longueur de pubs pour le faire rentrer dans la tête des gens… " /> Et le pire c’est que les gens y croient à force d’entendre ça! " />



Bref, toujours aussi gerbant cet opérateur… " />

Le 10/04/2013 à 08h 56

panda09 a écrit :



Quant à XP, je ne sais pas ce que tu fais avec pour le voir finir par ramer en utilisation normale et, je suppose, de façon systématique. " />







Même en faisant rien de spécial (non je bidouille pas et je vais pas sur les sites de cul) XP finit toujours par ramer et bugger, et ça je l’ai déja constaté plusieurs fois sur pas mal de PC à moi et à des gens. Faut arrêter de toujours prendre votre cas de geeks pour une généralité les mecs! " />

Le 09/04/2013 à 21h 03

Wype a écrit :



Étonnant, il tourne parfaitement pour des tâches basique en mode graphique normal ^^ (office 2000, vieux jeux,.) Faut juste bien optimisé et pas trop forcer sur le multitâche (j’entend par la surf et jeux en mêmetemps) . Après je pense que les 2 dd quasi neuf a 7200/rm aide un peu .



En tout cas sa tourne et de manière fluide, et

je peut le prouver :)



Après c’est sur que comparer au machine de maintenant…







Ouais enfin, moi je parle sans optimisations, hein! Après c’est sûr que si on s’amuse à se faire suer à configurer les services qui démarrent automatiquement ou ce genre de trucs, on arrivera à avoir un XP fluide! " /> Perso je l’ai eu fait, mais souvent ça apporte + de merdouilles ensuite quand un logiciel ou un périph à besoin d’un service mis en démarrage manuel ou désactivé, donc autant tout laisser comme à l’origine surtout quand le PC qu’on réinstalle n’est pas pour soit pour éviter que l’utilisateur novice soit emmerdé.



Et même pour des tâches basiques, 512Mo de RAM c’est trop peu, surtout quand on a un antivirus en tâche de fond ça rame! " />



512Mo c’était nickel à l’époque du SP2, aujourd’hui depuis le SP3 il faut minimum 1Go pour être à l’aise sous XP même en utilisation bureautique/internet basique, sinon avec 512Mo ça rame.







panda09 a écrit :



J’en connais aussi.

Je doute que certaines entreprises aient envie de mettre la majorité de leur matos à la poubelle et de refaire tout une infrastructure avec les coûts qui vont avec. La situation économique ne s’y prête guère…



Qu’on aime ou pas XP, je pense qu’il fut un des meilleurs OS que Crosoft ait sortis.

Bizarrement autour de moi, ceux qui s’en plaignaient le plus étaient ceux qui ne cessaient de le bidouiller sans cesse et en faisant n’importa quoi.



J’ai encore plusieurs bécanes (dont de vieilles cocottes) qui tournent avec et sans souci. J’ai aussi un probable livré avec Vista qui n’a jamais donné satisfaction au point que je lui ai mis un XP qui, lui, tourne rond, au moins…



C’était un OS agréable à configurer/personnaliser. Je me demande si cette course aux usines à gaz que sont les nouveaux OS vont vraiment dans le sens de ce que beaucoup de gens en attendent ; c’est à dire fiable, rapide, qui ne passe pas son temps à leur demander des autorisations, etc. Bref qui ne veulent pas qu’on fasse leur bonheur contre leur gré.









Ouais enfin, faudrait arrêter votre branlette sur XP les mecs! " /> Que ça ait été un excellent OS en son temps, personne ne dira le contraire. Mais aujourd’hui il est complètement dépassé, Windows 7 est largement supérieur et lui (W7) au moins ne se “pourrit” pas avec le temps contrairement à XP qui même sans bidouiller et en ayant une utilisation normale finit toujours par ramer ou bugger! " />

Le 09/04/2013 à 10h 49

seb2411 a écrit :



A oui ? Dire que mon tout premier PC portable sous XP avait seulement 256Mo et ca fonctionnait bien. Puis petit a petit il a nécessité 512Mo. Et maintenant 1Go " />.





oui oui! Au fil des mises à jour XP demande de plus en plus de RAM, et comme je l’ai dit aujourd’hui en dessous de 1Go ça rame, alors qu’avant à l’époque du SP2 512Mo étaient confortable. " />

Le 09/04/2013 à 09h 43

Mithrill a écrit :



Win XP Sp3 avec si peu de RAM ça se tient, une connaissance le faisait tourner

avec l’interface graphique Win98SE car sinon ça commençait à ramer il me semble…







Pour réinstaller des XP régulièrement, je peux t’assurer qu’avec 512Mo de RAM une fois le SP3 installé et les mise à jour faites ça rame même en mode graphique Win 2000! " /> C’est fini le temps où 512Mo étaient suffisant sous XP, aujourd’hui faut bien 1Go minimum pour que ça reste agréable à utiliser. " />

Le 08/04/2013 à 23h 50

Wype a écrit :



Sa me donne envie de réveiller mon p2 333mhz (sur slot), 380 Mo et des bananes de ram et son antique Ati 3d rage pro agp 2x, une belle bête a l’époque, mine de rien sa tourne un xp sp3, et des jeux tel que cs 1.6 sans broncher ..







Ah ouais? ça tourne bien XP SP3 avec moins de 512Mo de RAM? " /> Ben putain! Déja qu’avec le SP3 et toutes les mises à jour installées ça rame avec 512Mo, alors j’ose même pas imaginer avec 380Mo!" />

Le 05/04/2013 à 17h 00

Jean_Peuplus a écrit :



Il y a un côté sexy dans l’ultra simplicité d’une tablette c’est sur. mais pour la moindre opération qui demande de la précision ou d’éviter à tout prix les faux mouvements, je préfère éviter.



Même pour faire de l’e-shopping ça me viendrait jamais à l’idée de le faire sur un device tactile, c’est un coup à valider une commande de grosse somme sur un site chinois sans faire exprès.



Sans oublier le caractère sacrément lourd d’un remplissage de formulaire web en tactile avec un clavier virtuel. Tout ça pour dire qu’il y a pas que pour des usages techniques de geek que la tablette est à des années lumière d’un PC clavier souris classique en terme d’ergonomie.







t’es vraiment pas dégourdi sur tablette toi! " />

Le 05/04/2013 à 14h 13

Question: sur le Skype de Windows 8 en “métro”, y’a aucun moyen de se connecter avec un compte Skype? On est obligé de le fusionner avec un compte MS? " /> (on ne peut rentrer qu’une adresse mail comme identifiant et pas un pseudo)

Le 27/03/2013 à 22h 29

luxian a écrit :



Google confond “coupé” et “coupe” et me donne des infos sur la coupe d’Afrique de Foot … ça fait juste chier cette incompréhension de la langue française.



Tu avais raison pour l’Egypte.

PC INpact

PC INpactMAIS j’ai trouvé :

http://africaburkina.com/spip.php?article361

http://tempsreel.nouvelobs.com/monde/20090609.OBS9862/l-acces-telephonique-et-a-…



En fait, ils ont fait passer une coupure directe pour un petit problème technique … mais ça s’est sû " />

On risque d’avoir la même chose en France, mais ça se saura pas. Rien que chez Free, quand ça cafouille tu supportes !







Pour l’Egypte je me souvenais d’une news sur PCI qui en parlait lors du printemps arabe. Par contre, pour le Gabon ça je me souviens pas en avoir entendu parler à l’époque! " />







luxian a écrit :



Si ! Mais il faut se connecter avant.



Alors, je ne me connectes pas sur le site de Skype,Téléchargement / gros bouton vert de téléchargement et j’ai un fichier :

SkypeSetup.exe.

Je me connecte avec mon compte, je fais la même manip : Téléchargement / gros bouton vert de téléchargement et j’ai un fichier :

SkypeSetupFull.exe.



Je n’ai pas installé car j’en ai pas besoin mais je te laisse voir.



Avant qu’ils proposent le Skype de Windows 8, c’était encore plus probant.



edit : je viens de vérifier, il faut désactiver pas mal de notifications la première fois, mais après tu as la paix avec la version FULL.







Le “Skype setup full”, c’est pas la version offline de l’installateur Skype? Car il me semble bien qu’il existe une version de Skype qui télécharge les données lors de l’install!

Le 27/03/2013 à 19h 57

luxian a écrit :



non et non.



Afrique centrale (enfin noire en espérant ne choquer personne car il y a des crétins susceptibles partout de nos jours et on ne peux plus parler convenablement sans devoir se flageller pour leurs beaux yeux).







Ah? Je me souviens pas de ça… " />







luxian a écrit :



Et pour la pro, il faut que tu crées un faux compte ou tu dis que tu es pro et basta, c’est gratuit.







Ah ok! En fait ça vient du compte, y’a pas de version “spécifique” de Skype à télécharger?

Le 27/03/2013 à 15h 45

luxian a écrit :



En Afrique, on a déjà trouvé la solution à ce type de problème : on coupe internet … point.



Je ne sais plus quel pays d’Afrique centrale avait fait ça pendant des émeutes : internet, téléphone, plouf plus rien pendant 3 jours. C’était passé sur PCi d’ailleurs.







C’était pas les émeutes en Egypte? " />







luxian a écrit :



Business model :

Tu installes la version Pro et tu as la paix.







Elle est payante la version Pro, non? " />

Le 27/03/2013 à 15h 49

elpetio a écrit :



Si les femmes aiment les machismes c’est aussi que en tant qu’individu sexuée, elles sont capables de comprendre qu’instinctivement un machiste est un male qui peut apporter la sécurié et la protection face a un environnement hostile. Ce qui veut dire qu’une société ultra machiste est en somme assez féministe. Elle est ultraprotectrice et ultra respectueuse des droits de la femme et de ses devoirs vis a vis d’elles mais aux détriments de ses droits indiivduels et de sa liberté. Or entre sécurité et liberté, il faut choisir. l’égalité dans les rapports homme femme n’est qu’un vain mot.







tout à fait! " />

Le 27/03/2013 à 15h 39

___Chris___ a écrit :



Tu achètes des pastilles, tu installes une appli et c’est parti ! Pour autant que ton téléphone soit compatible.

Ceci dit, avec ou sans pastilles il y a des applis qui permettent de changer les paramètres en fonction d’évènements définis. Exemple : Dès que je me connecte à mon réseau Wifi, je passe en mode sonnerie, car je suis à la maison…







Ah ok! merci pour l’info! " />

Le 26/03/2013 à 19h 16

Ballos a écrit :



Mais un truc génial serait les profils avec tag NFC comme Sony l’a fait,

Explication : tu arrive au bureau le téléphone détecte le TAG bureau et change sa configuration (wifi on, coupe données céllulaire, vibreur etc.. ) donc pas seulement la gestion du son.







Ca marche comment d’ailleurs? Faut acheter un appareil pour créer les tags NFC? " /> (en + des pastilles NFC évidemment)

Le 26/03/2013 à 23h 36

kennyzz69 a écrit :



Je suis d’accord… cependant, même pour une évolution mineure, cela pose pas mal de problèmes niveau pilotes périphériques pour pas mal de gens.

Pour l’avoir expérimenté, des pilotes parfaitement fonctionnel et derniers à jours pour W7 ne tournent pas du tout et refusent l’interface du pilote.

Je veux bien le fonctionnement global de W8 est un plus, mais pour la compatibilité comme W7 l’est, c’est pas du tout une réussite. Quid Acronis TI 2010 qui est refusé sur W8 et autres softs… et l’orientation tablette pour un OS destop et/ou entreprise, je reste très réservé…et pessimiste

Heureusement, il y a des astuces pour tenter de modifier/combler quelques lacunes. " />







Là-dessus il a pas tort! " />

Le 26/03/2013 à 23h 31

KiaN a écrit :



En fait j’en suis presque certain finalement:



Dans le changelog de la v6 on peut lire ça entre autres:

(et tu as une VIEILLE v4 !)



ESET NOD32 AntiVirus 6.0.314.0

(…)

• Fix: Improved experience after upgrade from Windows 7 to Windows 8
  


• New: SysRescue supports Windows 8
  
  
  
  " />
  
  
  
  
  
  
  
  Ah oui… Bon ben dés que j’aurais un moment je le désinstallerais et je mettrais soit la dernière version de Nod 32, soit MSE.
  
  
  
  Merci pour le coup de main! " /> " />
  
  
  
  Mais ça n’empêche pas que sur les autres PC le problème n’était pas là car on avait soit la dernière version d’un antivirus payant, soit MSE. Donc il y’a bien autre chose qui pose problème!