Le 12/09/2013 à 08h 59

GruntZ a écrit :



" />

Distrowatch indique bien :

Etat: Interrompu



Et le lien vers le wiki officiel est HS :

http://tinymelinux.com/doku.php







ah merde j’avais pas fait gaffe à ça!



Bon au pire si elle est toujours téléchargeable cette distri, c’est pas bien grave qu’elle soit interrompue!

Le 10/09/2013 à 19h 03

GruntZ a écrit :



Non, et le Wiki où elle serait disponible semble HS " />







http://distrowatch.com/table.php?distribution=tinyme

Le 09/09/2013 à 21h 46

GruntZ a écrit :







Sur un topic dédié au vieux matos tournant sous Linux j’ai vu qu’un mec avait installé “tinyMe” sur une config assez similaire à la mienne et ça tournait bien, tu connais cette distrib?

Le 09/09/2013 à 10h 24

GruntZ a écrit :



Pas vraiment " />

Elles se valent et sont souvent “la” solution pour faire de l’acharnement thérapeutique sur des ordinosaures ayant dépassé la limite d’age

" />



A noter également Toutou Linux, basé sur Puppy mais francisée et un peu modifiée.







ok! " />



Toutoulinux j’avais éssayé ça n’avais pas marché, je testerais une des 2 que tu propose.

Le 09/09/2013 à 09h 10

GruntZ a écrit :



A tenter : Frugalware et PuppyLinux







Merci! " /> Tu en a une des 2 à me conseiller + que l’autre?

Le 08/09/2013 à 14h 14

Drepanocytose a écrit :



Ah, tente mais ca peut être juste, effectivement.



Sinon plus technique, mais encore plus léger : une debian avec installation minimale, et Fluxbox en WM.







ok je vais voir ça, merci! " />

Le 08/09/2013 à 12h 00

Drepanocytose a écrit :



N’importe quoi avec XFCE comme gestionnaire de bureau. C’est petit c’est léger.

Disons XUbuntu pour les noobs.







merci! " />



Même sur un très vieux portable à base de P2 avec 160Mo de RAM? " />

Le 08/09/2013 à 11h 31

Ca nécessite quoi comme config minimale Chrome OS?



Pour un vieux PC on peut utiliser quoi comme distrib Linux avec interface graphique pour du web / visionnage vidéo / mails… ? (bref une utilisation basique)



Merci! " />

Le 10/09/2013 à 23h 02

maxscript a écrit :



tu dois avoir des actions Apple pour ce manque d’objectivité…

sortir un téléphone avec des composants déjà rentabilisés… et des matériaux moins cher (mais avec des couleurs wahouuu..)… -ça n’en fait pas un téléphone low cost peut être-… mais il y a de quoi s’attendre à un prix fondu…

et Non… mégalo version Apple quoi… ils reprennent la grosse tête comme en 99.. et filent tout droit vers leur perte. cette fois Microsoft ne les sauvera pas (oui.. l’histoire est dure..)

un conseil : vends tant qu’il est encore temps







+1000!

Le 10/09/2013 à 21h 59

netGeus a écrit :



Pfff vous êtes de veritable troll.

Apple nous sort deux beau produits. Il y a que le prix qui fait mal surtout pour le 5C.









De beaux produits??? Ils sont vachement en retard sur la concurrence, nous ponde 2-3 nouveautés comme un nouveau proc, un capteur d’empreintes et un appareil photo plus performant, et toi tu trouve ça génial???? " /> " /> A côté de ça le S4 (et dieu sait que j’aime pas Samsoule) était bien plus novateur que celui qu’il précédait! Ce 5S n’est pas celui qui va faire remonter la pente à Apple, loin de là! Ni le 5C qui au prix où il est vendu est complètement risible vu la marge qu’Apple doit se faire dessus! à 499€ nu le 5C aurait été un succès, là il va sûrement faire un flop, surtout dans les pays émergents.



Je suis même prêt à parier qu’on aura les mêmes problèmes que sur l’iphone 5 concernant la mauvaise réception 3G et WiFi, et que le capteur d’empreintes va présenter de nombreux problèmes qui ne seront corrigés que sur l’iphone 6, comme ça été le cas sur certaines nouveautés de l’iphone (antenne iphone 4, Siri sur le 4S, plan sur iOS6…), faut pas être devin non plus pour dire ça, juste observateur… " />



Et je dis ça sans être un hater, je possède un iphone 5 mais là franchement Apple est vraiment très décevant ces 3 dernières années! En ce moment j’utilise depuis 1 mois un Lumia 820, au début ça été dur car il a fallu jongler avec les limitations de l’OS et les applis manquantes par rapport à l’iphone, mais maintenant je me suis bien fait à WP et je le trouve même plus agréable à utiliser qu’iOS, ce qui fait que pour l’instant j’ai même pas envie de reprendre mon iphone 5 (que je vais sûrement garder encore 2-3 ans je pense, vu le peu d’évolutions).

Le 08/09/2013 à 14h 54

Drepanocytose a écrit :



Attends donc un tout petit peu que Windows passe à du tout connecté, cloud et Cie, ce qui rendra le tipiak très difficile.

On en reparle à ce moment là…. Et note qu’ils sont déjà en train de le faire…







C’est vrai que Windows 8 est très difficile à pirater, bien sûr! " />



Quand on regarde bien, le Windows le + chiant à pirater c’était XP sur lequel il fallait régulièrement mettre des patchs anti WGA car MS sortait régulièrement des nouvelles versions de son WGA pour détecter les Windows pirates. Depuis Vista il n’y a plus eu ce genre de soucis, à part Windows 7 dont les premiers cracks ont étés détectés au SP1 mais les suivants n’ont plus posé problème. Bref, ce que je veux dire par là c’est que MS n’a aucun intérêt à durcir la protection de ses OS vu que les PC se vendent moins, ils vont pas risquer de perdre encore + de parts de marché alors que Windows 8 n’est déjà pas super apprécié alors si en + il est difficilement piratable… " /> Ca fait des années que certains disent que MS va rendre ses OS quasi inpiratables maintenant qu’il a une part de marché dominante, mais on voit toujours rien venir… " />







Drepanocytose a écrit :



Edit : sinon comme dit moult fois ici par moi et d’autres, le prix de la licence OEM de win c’est pas 1, ni 20 ni 40 euros, c’est plutôt 80.







Sauf que 80€ ou 100€, c’est le prix de la licence OEM vendu au public, et ça ne reflète absolument pas les prix réels pratiqués par MS aux fabricants de PC.

Le 08/09/2013 à 13h 50

sirius35 a écrit :



je pense qu’afficher le VRAI prix de l’OS et des soft préinstallés va permettre aux consommateur de devenir des actions et ne plus êtres des brebis suivant le troupeau…







Mais oui… Surtout qu’en général les logiciels préinstallés ne sont pas comptés dans le prix final d’un PC car les fabricants sont payés par les éditeurs de logiciels pour les installer par défaut sur l’image système qu’ils installent sur tout leurs PC! En + vous le savez très bien cela, alors arrêtez un peu votre mauvaise foi! " />







sirius35 a écrit :



On parle des Mme Michu… mais vous oubliez le nombre croissant de Kévin, neveu de Mme Michu, qui “s’y connait” et voudra bien bidouiller le nouveau PC de Tatie pour lui mettre un Os qui lui convienne (j’installe bien des Ubuntu sur des vieilles bécanes pour leurs redonner une seconde jeunesse et permettre à leurs proprio de surfer sur le net, taper leurs courriers et consulter leurs pages face de bouc…. ce qui représente la quasi majorité de l’utilisation des PC des Mme Michu).







Mais oui bien sûr! Le petit Kévin va lui installer un Linux, c’est bien connu! " /> Non mais vous sortez un peu de vos forums / sites de geeks des fois? " /> Dans la réalité le petit Kevin lui installera un Windows pirate qu’il a récupéré sur la mule ou sur torrent, pas un Linux! Bordel mais arrêtez de prendre ce que vous lisez sur les sites / forums de geeks pour la réalité des usages des utilisateurs lambdas! " />







Khalev a écrit :



Tous les étudiants des écoles qui ont un abonnement Dreamspark (MSDNAA), ont leur licence boite.







Mais bordel, ça et ceux qui achètent une version boite ou OEM de Windows, ou encore ceux qui veulent installer un Linux ça représente quoi dans la population???? 5% tout au +? Vous voulez faire chier la majorité juste par idéologie ou pour économiser quelques € (40 tout au +) sur un PC constructeur que de toutes façons vous n’achèterez pas car vous préférez monter vos tours? Sérieux à un moment faut arrêter les conneries! " />

Le 08/09/2013 à 13h 22

cladsam a écrit :



IL y a un argument que l’on voit très peu ressortir sur les forum informatiques. C’est que cette demande pour aller vers des PC sans OS pré-installés est essentiellement faite par des gens qui s’y connaisse au moins un minimum en informatique, pas des “madame michu”.



Les mêmes personnes qui sont tout à fait à même d’aller chez un vrai fabricant de PC pour se faire monter la config qui les intéresse au lieu d’acheter une config toute faite de carrefour, bref, les gens qui du coup ne sont absolument pas concernés par le problème … donc c’est un peu un faux problème.







Mais clair! Moi ça me fait bien marrer ce genre de demandes, surtout venant de geeks qui passent leur temps à chier sur les PC de supermarchés en disant que c’est de la merde, tout en venant pleurer que ces mêmes PC ne donnent pas le choix de l’OS alors qu’ils n’en achètent pas! " /> Tout ça c’est juste de l’idéologie pour faire chier MS par pur plaisir, et rien d’autre! " />



Admettons que le prix de la licence Windows soit indiqué sur l’étiquette, que se passera t’il dans les faits?

• Suivant le prix de cette licence, on aura 2 réactions:
  
  
  
  1- la licence est indiquée coûter peanut, genre 1€ ou 20€, personne dans le public lambda ne voudra se faire suer à regarder si il existe autre chose, et ils paieront le PC avec licence Windows incluse sans sourciller.
  
  
  
  2- la licence est indiquée coûter 100€ dans le prix total du PC, là beaucoup de gens lambda la refuseront, mais au lieu de regarder si il existe d’autres OS ils demanderont à une connaissance un peu geek de leur installer un Windows tipiak, et voilà! C’est pas plus compliqué que ça.
  
  
  
  Au final Linux n’aura pas de parts de marché supplémentaire significatives à part peut-être 2-3% en +, contrairement à ce que croient les libristes. C’est un combat d’arrière garde qui était valable il y’a 10 ans mais qui aujourd’hui à l’heure où les PC sont amenés à être tout doucement remplacés par des tablettes et où Windows commence à voir ses parts de marchés rabotées par les OS mobiles comme Android ou iOS, est un combat complètement has been. " />
  
  
  
  Quand à remplacer Windows par du Linux chez Mme Michu, bon courage pour lui expliquer pourquoi ça ne veut pas s’installer quand celle-ci voudra installer des logiciels tournant sous Windows sur son PC avec Linux qu’une copine à elle lui aura passée! " /> Ca se voit que vous ne côtoyez pas les utilisateurs informatique lambdas au quotidien et que vous êtes totalement déconnectés de leurs réalités parce que vous êtes enfermés dans votre monde de geeks… " />

Le 04/09/2013 à 22h 20

Metrocard a écrit :



Je viens de repasser à Windows 8 grâce à StartIsBack.



La licence coûte 1 euros, et ça vous réconciliera avec Windows 8, étant donné que ça supprime tout ce qui le différencie de Win7 " />



Sincèrement essayez-le 2 secondes, ou lisez ce dossier







De la pure connerie ce truc! " /> S’obstiner à vouloir absolument passer à Windows 8 mais en gardant le look de Win 7 parce qu’on est trop c… pour s’adapter à une nouvelle façon d’utiliser un logiciel, c’est n’importe quoi! Autant rester sur Windows 7 à ce compte là, mais le soucis c’est que les prochains Windows seront tous basés sur l’interface de Windows 8, donc autant s’y faire tout de suite car tôt ou tard il faudra y passer.



Quand à la stabilité de Windows 8 après avoir installé ce genre de logiciel, j’en donne pas cher! " /> Mais bon, ça fera plaisir à certains qui pourront se baser là-dessus pour dire “Windows c’est de la merde” alors que sans ce genre de merde (car oui ce genre d’utilitaire sont des merdes) Windows 8 est très stable…. " />

Le 04/09/2013 à 22h 09

Et pour les gens qui n’ont pas lié Windows 8 avec leur compte MS car ils s’en foutent des applis métro, ils vont la recevoir comment la mise à jour? " />



C’est complètement abérant que MS ne diffuse pas la mise à jour 8.1 via Windows Update comme il le fait d’habitude pour les mises à jour! " /> " />



J’éspère qu’on aura la possibilité de télécharger un .exe de cette mise à jour, car sinon ça va être le gros merdier! " />

Le 03/09/2013 à 22h 41

Orshak a écrit :



(….)









Gorkk a écrit :



(….)







blablabla… " /> Vous commencez vraiment à nous péter les couilles avec vos posts de 3km de longs, remplis de toujours les mêmes poncifs de libristes suintant la haine contre MS de manière maladifve, faut vraiment vous faire soigner les gars! " />

Le 03/09/2013 à 22h 03

Vader_MIB a écrit :



En même temps, je me dis que le service Here, qui est vraiment bon, pourra peut-être être développé sur iOS et Android maintenant (en offline, comme sous Symbian, MeeGo et Windows Phone). Là, ça m’irait.







Ouais enfin, dire que Here est bon faut vraiment n’avoir jamais utilisé un vrai GPS pour dire ça! " /> Here est totalement pourri sur les itinéraires qu’il propose! " />

Le 03/09/2013 à 11h 24

Esod a écrit :



Personnellement, j’aime bien Microsoft et j’aime bien Nokia mais ce rachat ne m’inspire vraiment pas confiance et ne me réjouit guère.



Et je suis d’accord avec certains qui disent que les gens veulent bien acheter un Nokia Lumia mais par contre, je pense qu’ils seront méfiants d’acheter un Microsoft Lumia ^^







+1000! " /> Je trouve ça triste que la marque Nokia disparaisse comme constructeur de téléphones et smartphones… " /> Cette marque a une image forte au niveau du grand public, comme toi et cartemère l’avez dit les gens achètent un Nokia car ils ont une excellente image de cette marque au niveau qualité, robustesse. MS aurait dû racheter les droits d’utiliser la marque Nokia pour les téléphones et smartphones, car là il faut s’attendre à une baisse de ventes des Lumias si il sont estampillés MS!

Le 02/09/2013 à 22h 47

slave1802 a écrit :



Tout changer tous les 2 ou 3 ans ça n’a aucun sens. Toutes les ressources naturelles s’épuisent et on est bientôt au bord du gouffre et toi, tout ce que tu proposes c’est de faire un grand pas en avant au nom du progrès.







Ouais enfin, depuis XP y’a eu Vista, 7 et 8, on est loin du “changement tout les 2 ou 3 ans”, hein! " /> Surtout qu’on peut largement changer Windows 1 version sur 2 et donc garder au moins 6 ans un Windows après sa sortie sans soucis, et parler de consommation de ressources alors qu’on parle d’un OS et que les PC ont très peu évolués ces 5 dernières années, LOL quoi! " />









slave1802 a écrit :



Franchement, il est où le progrès pour un utilisateur classique ?

Internet va aller plus vite avec Windows 7 ?

Un navet hollywoodien sera de meilleure qualité avec Windows 8 ?

On a plus d’amis Facebook avec un Mac ?







T’as déja utilisé Windows 7 avant de parler? Je suis sûr que non! Sinon tu aurais vu qu’il est bien + réactif et agréable à utiliser que cette grosse bouse d’XP. Mais bon, quand on voit que t’es juste bon à râler pour des conneries et à pleurer que t’as pas de fric, ça m’étonne pas + que ça que tu parles sans savoir… " />

Le 02/09/2013 à 10h 15

psn00ps a écrit :



Ca vaut aussi pour toi, regarde ta prose excitée sur 2 pages.







Oui non mais c’est bon hein, lire 6 pages de ouin-ouin qui pleurent sur l’arrêt du support d’XP alors que c’est prévu depuis belle lurette et que celui-ci a duré 13 ans, ça devient soulant! " />







NeoYoH a écrit :



Après les 2 points de vue sont défendable, pourquoi changer un PC si il continue de faire ce qu’il doit faire?







Dans la majorité des cas, il n’y aura pas besoin de racheter un nouveau PC car n’importe quel PC d’au maximum 8-9 ans sera largement suffisant pour faire tourner Windows 7, au pire il faudra rajouter un peu de RAM. Si vraiment le PC ne supporte pas Windows 7 c’est qu’il est trop vieux et a bien besoin d’être changé! Donc le coût du passage à Windows 7 ou 8 ne sera pas mirobolant si on garde le même PC, faut arrêter de toujours râler pour râler juste parce qu’on est incapable de s’adapter et de changer ses petites habitudes! " />







NeoYoH a écrit :



Les utilisateurs d’XP devront juste faire + gaffe, et limite investir dans une bonne suite de sécurité.







A mon avis même une suite de sécurité complète et éfficace ne sera pas suffisante si il y’a des virus ou malwares qui profitent de failles non corrigées (et qui ne le seront jamais).







NeoYoH a écrit :



XP sera de - en - sur certe, mais il va pas tomber du jour au lendemain non plus, et maintenant que les gens sont prévenu, il sera temps de penser a changer au moins d’OS. W8 est toujours vendu entre 20 et 40 euros selon les sites, c’est quand même pas la insurmontable comme budget, surtout quand je vois les paquets de clopes à 7 euros à côté :s.







Voilà! C’est bien pour ça que je râle contre ceux qui pleurent parce que soit disant le passage à un OS moderne sera cher alors que dans la majorité des cas ça ne sera pas le cas si leur PC n’est pas trop vieux. A un moment faut arrêter de toujours gueuler quand il y’a le moindre changement! " />

Le 01/09/2013 à 23h 28

the_pdf a écrit :



Les tenants du ‘faut tout changer’ n’ont qu’une vision de court terme, ou sont des bénéficiaires de tous ces changements qu’ils nous demandent de faire. Ils ne prennent pas en compte tous les a cotés que cela demande : l’argent, bien sur, le temps, les changements que doivent subir les utilisateurs, et j’en passe. ..







Oui, c’est vrai que ne rien changer est beaucoup mieux, c’est comme ça qu’on fait avancer les choses, n’est-ce pas? " />

Le 01/09/2013 à 14h 16

usky a écrit :



Windows XP est sorti en 2001 et ne sera plus supporté en Avril 2014.

A première vue rien de choquant sauf que… Windows XP est encore largement utilisé. Pourquoi ?

1- Le cycle de renouvellement des PC n’est plus ce qu’il était dans les années 90 ou un PC de 3 ans était incapable de suivre les évolutions de l’informatique. Un renouvellement était souvent nécessaire.

2- Windows XP a été vendu pendant très longtemps, jusqu’en 2010 pour contrer les eeepc vendus sous linux.

3- Windows XP embarquait ie6 qui respectait que partiellement les normes, beaucoup d’entreprise se sont appuyées sur les standards de microsoft et se retrouvent aujourd’hui coincé avec cet outil qui n’existe que sous XP…



Alors que va t’il se passer à partir d’Avril 2014 ?

• Les utilisateur de XP ne seront que peu informés (sauf pour les geek) et vont se faire attaquer par des malware (problème serieux de sécurité)
  


• Ceux qui s’en rendront compte auront le choix de débrancher le cable reseau ou de changer d’OS vers windows 7 ou 8 pour 100€
  


• Les plus malins installeront un linux gratuit et seront tranquile pour encore 10 ans.
  


• Pour ceux qui le peuvent, ils jetteront leur PC qui fonctionne pourtant encore pour avoir une versions récente avec Windows 8.
  
  
  
  Microsoft n’a pas encore intégré qu’il n’est plus nécessaire de changer de PC et d’OS tous les 3 ans.
  
  
  
  Microsoft est l’une des société la plus riche au monde, et elle nous explique qu’il faut que l’on repasse à la caisse car elle n’a plus les moyens de maintenir un OS encore vendu il y a 3 ans.
  
  
  
  Je trouve très regrettable de mettre ses clients au pied du mur sans leur proposer d’alternative gratuite pour une multinationale richissime.
  
  
  
  
  
  
  
  Non mais LOL de lire des conneries pareilles! " /> XP a eu un support de 13 ans, c’est largement + que tout les autres OS, même libre! A un moment faut arrêter ces conneries de geeks à vouloir absolument utiliser du matos obsolète juste “pour ne pas faire comme tout ces cons de consommateurs lambdas qui changent régulièrement de matos, nous on est des vrais on utilise du matos obsolète jusqu’à sa mort”. " /> Je dis pas que racheter juste pour changer est une bonne chose, juste qu’il faut pas non plus tomber dans l’extrême inverse en se “forcant” à utiliser du matos obsolète juste pour ne pas gâcher!
  
  
  
  MS ne met personne face à un mur, XP est en support étendu depuis déja 2-3 ans, plus aucun ordi depuis minimum 2 ans (sauf vieux stocks) n’est livré sous XP (même les netbooks sont sous 7 starter), on en est déjà à la 3e version de Windows depuis XP, donc je pense que MS a fait largement + qu’il ne fallait avec cet OS!
  
  
  
  Concernant le passage à Windows 7, tu crois réellement que les gens achèteront une licence? Mouhahaha! Tu est bien naïf! Ils utiliseront un W7 téléchargé sur torrent et puis c’est tout!
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  printf a écrit :
  
  
  
  C’est bien ça le problème comme va se comporter Xp après plus besoin d’activation ou il va rester comme non activé en permanence.
  
  
  
  
  
  
  
  Les gens continueront à utiliser des XP Corpo, comme ils le font depuis la sortie d’XP… " /> Le + emmerdant sera pour les dépanneurs informatique quand ils devront réinstaller des bousins sous XP et qu’ils ne pourront pas l’activer, eux ne pourront pas utiliser une version pirate.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  slave1802 a écrit :
  
  
  
  Et oui tout le monde n’habite pas chez papaquiaungroscompteenbank.
  
  
  
  Craquer 400€00 pour remplacer une machine qui fonctionne très bien par une autre qui ne fera pas plus, ça fait chier grave beaucoup de gens.
  
  
  
  400€00 c’est quand même plus d’un quart d’un SMIC brut et au cas où vous ne l’auriez pas remarquer, le SMIC tend de plus en plus à être la norme dans notre pays qui est soit disant un pays riche.
  
  
  
  
  
  
  
  Oh ça va le misérabilisme, hein! " /> Déjà, si ta tour est sous XP c’est qu’elle doit être très vieille et largement poussive, à moins que comme d’autres tu ai fait la connerie d’installer XP plutôt que W7 par résistance au changement ou pour faire le warrior en installant un OS obsolète pour se la jouer en invoquant des perfs soit disant supérieures aux OS récents… Si tel est le cas faut pas venir pleurer maintenant! " />
  
  
  
  Surtout que, si ton ordi est pas trop vieux tu peux largement installer W7 dessus en rajoutant un peu de RAM pour avoir 2Go! Un P4 ou A64 tourne très bien sous W7, donc t’es pas forcément obligé de changer ta tour. Puis même, une tour aujourd’hui c’est 300€, les gens dépensent bien + en conneries diverses genre écrans plats, home cinémas, smartphones, tablettes… donc venir pleurer pour 300€ quand il faut remplacer un ordi ayant 10 ans, faut quand même être très con! " />

Le 01/09/2013 à 01h 21

Non mais MDR les mecs qui viennent râler parce qu’ils devront changer leur bouse de PC ayant 10 ans! " />



Pour ceux qui ont un netbook, un petit ajout de RAM (une 40aine d’euros en moyenne), installation de Windows 7 et roule ma poule! " /> Et venez pas faire genre “oui ça me fait chier d’acheter une licence”, personne n’est dupe sur le fait que bien souvent les geeks installent des versions tipiac! " />



Surtout que sur un PC ayant au minimum un P4 ou A64 sera largement suffisant pour faire tourner Windows 7 avec un petit ajout de RAM coûtant moins de 50€, pour les PC ayant des proc antérieurs ou dont la carte mère ne supportera pas 2Go de RAM, ce sont des PC antédiluviens qu’il faudra de toutes manière changer car trop vieux avec des perfs asthmatiques. Surtout que à l’heure actuelle, un XP SP3 à jour a besoin d’au moins 2Go pour fonctionner sans ramer! C’est fini le temps du XP fonctionnant nickel avec 512Mo de RAM! " />



Quand à ceux qui voudront coûte que coûte garder leur XP, et bien ils viendront pas se plaindre le jour où ils chopperont un gros malwares, que voulez-vous que je vous dise? " /> Et puis bon, ça fera du boulot pour les dépanneurs informatique, la connerie de ces gens restés prostrés sur XP parce qu’ils n’ont pas voulu évoluer aura au moins un effet positif! " />

Le 26/08/2013 à 10h 05

blablabla… " /> Toujours les mêmes rengaines des geeks rétrograde anti-tablettes, qui le sont parce qu’ils ne veulent pas s’adapter, et qui ne voient que par les tours PC montées soi-même en rejetant tout le reste parce que selon eux c’est pas de la vraie informatique et parce qu’on peut pas choisir son OS (chose qui n’intéresse qu’eux)… " />

hansi a écrit :



“Je parle de PC ayant 4-5 ans qui étaient encore fournis sur XP, qu’il m’arrive de réinstaller.”



C’est bien ce qui me semblait. Je laisserais donc à d’autres le soin de perdre leur temps de vous répondre.



Très cordialement.







Ah bon parce que les PC d’il y’a 4-5 ans ne sont pas réactifs car selon toi le matos était lent et poussif à cette époque? " /> Non mais faut arrêter la mauvaise foi! " />

Le 25/08/2013 à 10h 21

hansi a écrit :



@Maxouille-la-fripouille



Je vous parle d’un vécu, avec des machines achetées en nombre, et souvent d’entrée de gamme, et je persiste et signe : un vulgaire netbook dual core sous Ubuntu est plus réactif que ces postes fixes neufs sous 7pro. Ensuite vous en faites ce que vous voulez !



Il est clair qu’une structure plus petite, qui payera plus cher son matériel, ne verra peut être pas la différence, mais si quasiment tous les services cloud et web sont sous GNU/Linux aujourd’hui, ce n’est sûrement pas un hasard.



Quand à votre commentaire, je suis particulièrement curieux de savoir quel fabricant fournit encore des drivers xp. Ça m’intéresse…







Faut savoir! Tu parlais de XP + réactif que 7 et maintenant tu parles de Ubuntu! " />



Je parle de PC ayant 4-5 ans qui étaient encore fournis sur XP, qu’il m’arrive de réinstaller. Ces PC sont bien moins réactif sous XP que sous 7 (j’ai testé).

Le 25/08/2013 à 09h 30

Nithril a écrit :



Le genre de considération d’acheter un produit fiable qui ne claque pas au bout d’1 an? Tout le monde. Du plus geek au plus néophyte







Ah bon ça dure pas plus d’un an une tablette? Pour une merde sous Android payé 200€ ou moins peut-être, mais pas pour les tablettes plus haut de gamme!

Le 24/08/2013 à 22h 05

flodousse a écrit :



Moi je trouve que c’est toi qui a tord et c’est lui qui a raison. Sous prétexte que les constructeurs t’ont mis dans la tete que “les OS mobiles c’est du jetable temporaire”, pour te faire racheter du matos, on doit se taire et racheter? Et a quoi ca sert a part se faire chier a faire des migrations et enrichir le constructeur ?



Moi je trouve ca, intolérable de ne pas pouvoir choisir la version de son OS et la version de son appli comme sur PC. Elles me gonfle les mises a jours qui font ralentir mon tel et mes applis.







Mais la question est même pas là! " /> Le gros problème des geeks libristes comme toi qui sont à fond dans leurs délires, c’est que vous assimilez la tablette au PC, alors que ces 2 équipements n’ont rien à voir point de vue philosophie et façon d’utiliser! " /> Les constructeurs m’ont rien mis dans la tête, je regarde juste la réalité et je constate que sur ce genre d’équipement mobile ça a toujours été que les OS sont fermés et qu’on ne puisse pas faire sa “popote perso” au niveau des applis.



Franchement, à part vous ça intéresse qui de pouvoir choisir son OS, choisir sa version d’appli, etc? PERSONNE! Le grand public s’en tape royalement le coquillard de ça, et de toutes façons même si il en avait la possibilité il irait jamais changer l’OS ou choisir sa version d’appli, à part les “quitouche” pour se la péter. Le gros problème, c’est que vous êtes tellement enfermés dans vos délires de geeks que vous n’avez même plus conscience de la réalité, de comment ça se passe dans la vraie vie. C’est pas la première fois que je le dis en +.







flodousse a écrit :



Et alors si ca le gêne pas ? Si il a un usage limite de sa machine, ou qu’il en a d’autres ?

Tu vas lui repayer une machine ?" />







Que ça le gène pas c’est son problème, mais bon là on parle de 300€ pour une tour neuve qui lui apporterait un gain certain face à sa bouse, c’est pas une somme mirobolante, faut arrêter un peu de toujours pleurer sur les prix alors qu’on dépense bien + sur d’autres choses! " />







flodousse a écrit :



On peut faire ca sur son cellulaire et en plus il est plus léger.

Moi perso, je vois aucun usage réellement indispensable de la tablette. (pour le particulier) En plus, c’est pas confortable de rester des heures sur ce petit écran qu’il faut tenir en plus.







Ouais mais un smartphone pour faire de la navigation web ça va bien pour dépanner, mais pour une utilisation prolongée c’est pas top!







flodousse a écrit :



La durée de vie est mauvaise et il est très difficile de faire de la maintenance (changer la batterie, choisir les versions de ses applis et autres)







Encore une fois: à part vous ça intéresse qui ce genre de considérations? Arrêtez de vous prendre pour le centre du monde! " />









flodousse a écrit :



Sauf vraiment pour les gens qui n’arrivent pas a se servir d’un PC.







Ben justement, pour ceux là la tablette est parfaite! " />

Le 24/08/2013 à 21h 47

RDeluxe a écrit :



Non mais bien sûr, en prenant soin de son matos, en utilisant des logiciels adaptés et en évitant qu’ils s’encrasse, ça tourne bien.

Les critiques envers Acer (que je défends, d’ailleurs, dans mon post précédent) étaient avant tout des critiques visant la durabilité du PC, ce qui est souvent lié à des pièces comme :

• Le disque dur qui merde
  


• L’écran
  


• La carosserie
  


• La batterie
  
  
  
  A part le disque dur, et encore c’est rare, ce sont souvent des pièces extérieurs (qui n’ont rien à voir avec les perfs) qui flanchent rapidement. Avec 400€, il ne faut pas s’attendre à un niveau de finition excellent. Il faut rester raisonnable, et ne pas trop s’en étonner, même si je pense que les standards minimum de l’industrie, notamment en ce qui concerne les finitions, pourraient être plus élevées.
  
  
  
  
  
  
  
  De ce que je constate de par mon activité, c’est souvent les cartes mères qui claquent prématurément sur les PC portables Acer.
  
  
  
  
  
  
  
  2show7 a écrit :
  
  
  
  J’ai deux Acer Aspire (Travelmate et Ethos, le premier de 2007, un XP, est depuis un an et demi sous Linux pour avoir chipoté au pointeur du disque dur, et le deuxième, fin 2011, sous win7) et ils vont très bien tous les deux. Comme quoi ceux qui en font une généralité ne sont pas toujours de bonne foi.
  
  
  
  
  
  
  
  Pas + de mauvaise foi que ceux qui comme toi prennent leur cas perso pour une généralité… " />

Le 24/08/2013 à 13h 23

x689thanatos a écrit :



Tu n’as pas tout lu.



Je concoit aisément que les nouvelles applis ne tournet pas dessus.

Néamoins, la non mise à disposition des anciennes versions (ce qui se fait sur pc) est un bon moyen justement de pousser les utilisateurs à migrer sur du nouveau matériel.



Alors que comme tu le dis si bien, le touch 2g fonctionne encore tres bien.

J’ai conservé de coté mes applis qui fonctionnent. Mais sans CA, une réinstallation complétè signifierait perdre toutes ces applis qui fonctionnent bien.







Si si j’avais bien lu! Mais comparer un OS de tablette/ipod à un PC c’est quand même osé, car ça n’a rien à voir! Les OS pour équipements mobiles ont toujours étés “temporaires” (dans leur durée de support je parle) dans le temps et bien souvent plus mis à jour au bout d’un an ou 2 avec petit à petit des incompatibilités avec les nouvelles versions d’applis. C’est comme ça! On ne peut pas y comparer avec un PC ce sont 2 usages différents.







x689thanatos a écrit :



Pour le p3.

Simple, il remplit son role, il focntionne bien.

je ne vois pas pourquoi je devrais aller claquer 300€ et mettre ce dernier à la poubelle (gaspillage).

Alors que je n’y vois aucun intéret.

D’autant plus que ce ne serait pas que 300€ puisque cette machine est équipée pour plusieurs fonctions avec du matériel qui m’avait couté assez cher à l’époque (notamment capture vidéo par la carte vidéo en agp).

Certes, il est dépassé et consomme surement plus que son homologue actuel. Mais il remplit son rôle à merveille.



Je suppose que tu aurais la meme aproche vis à vis de la pelletée de consoles dont je dispose alors que je pourrais faire tourner tout ca avec un émulateur ^^







Moi aussi j’ai du matos en acquisition vidéo que j’avais payé cher à l’époque et qui ne tourne que sur XP, mais bon à un moment faut savoir évoluer! " /> Le truc du “je garde mon vieux PC de 12 ans d’âge jusqu’à la mort parce qu’il fonctionne encore”, désolé mais c’est n’importe quoi! Surtout un P3, faut quand même pas déconner! " /> Encore, à la limite il s’agirait d’un A64, P4D, C2D là ok je comprendrais (j’ai moi même encore un PC fixe à base de C2D E6600 acheté à sa sortie et que je garde car il est encore suffisant dans les jeux) car ce sont des procs encore corrects et largement suffisants pour une utilisation bureautique/internet confortable aujourd’hui, mais un P3 poussif à tout les niveaux aujourd’hui, avec une RAM lente et des contrôleurs disque durs hyper lents et en IDE, où même si on les remplace par une carte PCI SATA on sera limité par du PCI très lent, désolé mais c’est vraiment aimer s’imposer un PC qui rame… " />



Pour les consoles c’est encore autre chose, vu que même si il existe des émulateurs c’est pas pareil que de jouer avec la vraie console donc là ça se comprend aisément. " />







x689thanatos a écrit :



Désolé, mais les tablettes sont peut etre une bonne chose.

Mais, pour ne citer que ce point, je les vois mal (a court terme) remplacer les machines en milieu pro. En usine notamment.



Donc il ne faut pas non plus jurer que par cela.



Et ce n’est pas demain la veille que tu collera une gt660 ou une ati7870 dans une tablette.

Donc je me vois mal jeter mes uc et passer uniquement sur une tablette juste pour dire : hey ho, regardez, je suis dans l’ere du temps ^^



Ou alors, c’est que les tablettes ne sont pas adaptées a tous les usages.

Et ça, tu ne peux pas dire le contraire.







Non mais j’ai jamais dit qu’une tablette pourra remplacer les PC en usine ou dans les bureaux des entreprises! " /> Je parlais des tablettes pour un usage basique de consultation des mails, d’internet, etc… Les tablettes sont très pratiques pour se genre d’usage, et pour rechercher rapidement une info, visionner une série ou film en déplacement, etc… Mais telles qu’on les connait aujourd’hui, elles ne sont pas prêtes de remplacer complètement un PC, surtout les ipad et Android. Les seules tablettes qui pourraient donner le coup de grâce aux PC portables ce sont les tablettes genre “surface” (mais avec OS 32 bits) avec Windows et un clavier physique, là les PC “traditionnels” pourraient commencer à trembler, mais ça ne sera pas avant quelques années, même si il y’a quelques ébauches aujourd’hui. A titre personnel, quand viendra l’heure de remplacer mon PC portable actuel je m’orienterais certainement vers ce genre de tablette hybrides avec Windows: nickel en mobilité et parfaitement utilisable de la même façon qu’un PC portable! " />

Le 24/08/2013 à 11h 34

x689thanatos a écrit :



La question c’est :

Peut on accepter aveuglément les formats que ces boites veulent nous pousser comme standard. Juste parce que notre voisin l’apprécie.



Si un produit ne me plait pas. Il ne me plait pas.

Je ne vais pas faire mine d’être heureux juste pour rentrer dans le moule de la consommation et d’être comme x ou y.



Et je ne vois pas ce qu’il y a de mal la dedans " />







Non mais, qu’on soit contre l’enfermement des systèmes comme iOS ou Android, là je suis entièrement d’accord! Mais râler sur les tablettes alors que c’est l’évolution de l’informatique qui veut ça (et qu’on soit d’accord ou pas ça ne changera rien) désolé mais ça me gave d’entendre toujours les mêmes se plaindre alors que le principal problème c’est qu’ils sont incapables de s’adapter. " />







x689thanatos a écrit :



Et ton exemple du menu démarrer est plutôt maladroit étant donné que m$ est revenu la dessus.

Preuve que le public était majoritairement contre ce changement d’ergonomie.







MS est revenu là-dessus pour la simple est bonne raison qu’aujourd’hui ils ne sont plus du tout influents dans le monde des PC, et que Windows 8 est un semi échec commercial donc ils étaient obligés de faire machine arrière pour éviter que les gens laissent complètement tomber Windows et pour ne pas se faire encore + bouffer des parts de marché par Android et iOS. Si MS était encore dans la situation où il était il y’a 10 ans, quand il était fort et pouvait imposer “sa loi”, t’inquiète qu’ils n’auraient sûrement pas remis le bouton démarrer! " />

Le 24/08/2013 à 11h 25

x689thanatos a écrit :



Mon pc avec un p3 doit être 3 fois plus veux que mon touch2g. Et je peut encore installer la plupart des applis sans aucun souci de fonctionnement. Le touch 2g, il n’y a plus rien de disponible… Heureusement que j’ai sauvegardé tous mes .ipa.







Ouais bon… En même temps l’ipod touch 2 il a 5 ans, c’est un peu logique que les applis ne soient plus compatibles à force, et 5 ans pour ce genre de matos c’est déjà bien! Puis tu peux toujours l’utiliser dans sa fonction première: écouter de la musique sans aucun problème! Alors venir se plaindre alors que chez la concurrence (Android) c’est exactement pareil… " />



Et la branlette sur ton P3, franchement je vois pas l’intérêt d’utiliser encore une antiquité pareille alors qu’aujourd’hui on trouve par exemple des tours Lenovo sous AMD pour 300€, largement suffisantes pour une utilisation classique d’un PC et qui sera 1000 fois + réactive que ton bousin en P3 avec sa RAM asthmatique, ses disques durs très lents en IDE et sa consommation bien + élevée que le moindre PC actuel! " />







chr_yokohama a écrit :



Je vous trouve durs avec Acer.

Ses tablettes et smartphones n’ont rien à envier à la concurrence. Qualité performances et prix au meilleur niveau.

Rien à voir avec les pc d’antan qui tombaient en panne rapidement.

Il faut du temps pour se faire une bonne réputation et que les chiffres de vente ne s’envolent….







Euh ouais, enfin les PC Acer qui claquent au bout de 15 mois en moyenne c’est une réalité encore aujourd’hui, hein? J’en vois pas mal, surtout dans les ordis portables Acer qui ont à peine + d’un an! Alors dire que les PC Acer d’aujourd’hui sont de meilleurs qualité, laisse moi rire! " />

Le 24/08/2013 à 11h 12

hansi a écrit :



Encore récemment, j’ai vu de vieux postes sous XP avec 10 ans d’âge, chose fréquente (et beaucoup plus que certains ne l’imaginent), plus réactifs que des PC neufs sous 7pro ! Il y a là quelque chose de risible et d’assez terrible, surtout face à un GNU/Linux largement plus optimisé et sécurisé ! Mais passons…







N’importe quoi! " /> Pour réinstaller du XP régulièrement, je peux t’assurer que Windows 7 est bien plus réactif à l’utilisation que XP, même quand XP est installé sur du matos assez récent!



Les PC que tu as vu sous 7 Pro étaient pas plutôt remplis de merdes en tout genre? Parce que 7 est un OS super réactif sur du matos récent! Après, c’est sûr que si tu as vu des PC sous 7 infestés de crapwares constructeurs là c’est sûr que la réactivité en prendra un coup… " />







hansi a écrit :



Y a t’il vraiment un usage indispensable à des netbook en kit, vendus 2 à 3 plus cher ? Perso, j’en doute… Les gens qui se font avoir veulent bien souvent se convaincre de l’utilité de leur achat, mais dans les faits, ils passent plus pour des benêts de service que pour des utilisateurs chevronnés. Combien d’ipad finissent en console de jeu pour les gamins, avec une espérance de vie maximale de quelques mois ? Vous voyez le problème…







blablabla… " /> Toujours le même discours des vieux geeks aigris qui ne veulent pas se mettre à la page et adapter leurs petites habitudes aux nouvelles façons d’utiliser l’informatique, les mêmes qui gueulent parce qu’il n’y a plus le bouton “démarrer” sur Windows 8 et parce que cet OS change leurs petites habitudes… Des mecs incapables de s’adapter à quoi que ce soit, qui restent prostrés dans leur connerie à cracher sur tout ce qui est nouveau… " />

Le 20/08/2013 à 10h 00

Lafisk a écrit :



D’un autre côté tu as le discours inverse en tendant à faire croire qu’il n’y a rien ..

je te retourne donc ton conseil au risque que tu pourrais passer pour un hâter à force de vouloir faire croire que rien l’est dispo.



autant je veux bien admettre que les notif fb sont pas terrible mais très en retard au point de les avoirs une semaine après faut peut-être pas nous prendre pour des abruties hein … A force de vouloir taper sur un truc qui vous plaît pas, vous partez toujours dans l’extrême au point que l’argument de base qui était crédible devient tout simplement crédible …







Mais ouais… Quand on vous écoute tout va bien sur WP, tout fonctionne super bien y’a aucun problème… " /> Sauf que dans la vraie réalité c’est pas le cas, désolé! Déjà comme le dit cartemère les notifs ne sont absolument pas fiables. Et ensuite concernant les applis, quand on voit que par exemple, pour un simple agenda c’est la croix et la bannière pour trouver une appli qui fonctionne correctement et qui soit pratique, ben désolé ça donne pas envie de rester sous WP!

Le 18/08/2013 à 09h 56

Plymouth a écrit :



en toute petite partie alors, une plus grosse partie c’est qu’à force d’entendre dire des geeks qu’il n’y a pas assez d’apps parce qu’il manque leur client SSH préféré, Mme Michu (ou le vendeur SFR mal formé qui la conseille) se persuadent qu’il n’y a vraiment rien sur le WP Store, alors que Angry Birds et Facebook suffisent laaaaaaargement à 90% de la population " />







Mais MDR! t’es complètement déconnecté de la réalité mon pauvre! " /> Tu crois vraiment que les Mr/dame Michu vont sur les sites de geeks voir ce qu’ils racontent? Mais tu rêves! Ils en ont rien à battre de l’avis des geeks les Michu, faut arrêter de vous donner une importance que vous n’avez pas en réalité! " />



Parlons-en de l’appli Facebook, tient! Cette grosse merde qui notifie pas en temps réel, qui envoi des notifs pour des trucs qui date d’il y’a 1 semaine ou 2, c’est utilisable ça? NON!



Concernant les applis, faut vraiment que vous arrêtiez de diffuser l’idée fausse comme quoi il ne manque que les jeux et que 90% des autres applis qu’on trouve sur iOS ou Android sont dispo sur WP! Vous induisez les gens en erreur, ils achètent un WP en vous faisant confiance, puis ensuite ils s’aperçoivent que les applis qu’ils utilisaient sont pas dispo et là vous leur dites “ah ben fallait te renseigner avant si ces applis étaient dispo”. Ca, c’est le genre de choses typiques qu’on voit sur monwindowsphone: du bourrage de mou comme quoi WP est parfait, qu’il a toutes les applis sauf les jeux, même si c’est pas vrai! l’important c’est que les gens achètent un WP, tant pis si ils sont déçus ensuite. Et quand ils viennent râler on les traite de troll et on leur dit qu’ils avaient qu’à mieux se renseigner avant. C’est vraiment gerbant comme attitude…. Vous êtes pire que les fanboys Apple les mecs! " />

Le 17/08/2013 à 10h 59

Plymouth a écrit :



le problème est que l’info se répand mal, notamment à cause de mecs comme toi qui font passer l’idée archi-fausse que Mme Michu a les mêmes besoins et la même façon de penser qu’un geek, ce qui n’est évidement pas le cas, la plupart des commentaires de gens qui ont migré d’Android à WP8 le prouvent d’ailleurs très bien, et les Lumia affichent aussi les meilleurs taux de satisfaction client sur l’ensemble de la gamme!







Sauf que j’ai JAMAIS dit que Mme Michu avait les mêmes besoins que les geeks, apprends à lire! " /> Si tu regarde mes messages ici, tu verras que je suis le premier à pester contre les geeks qui peuplent ce site et qui prennent leur cas pour une généralité en étant incapable de comprendre les besoins réels de Mr et Mme Michu.



Des idées fausses? C’est diffuser des idées fausses que de dire que WP a des manques et des défauts qui le rend impropre à une utilisation un minimum avancée? Faut arrêter le fanboyisme les mecs! " /> Surtout que j’ai bien dit dans mon précédent message que pour une utilisation basique WP allait bien! Mais je suis désolé, oui les gens lambdas aiment bien trouver l’appli de boites ou de leurs magasins, que vous le vouliez ou non c’est en partie ce qui fait aussi que WP ne se vend pas.

Le 16/08/2013 à 23h 12

Plymouth a écrit :



tu veux dire comme Android qui a une époque n’avait pas ces applis là non plus et qui a décollé quand même? " />







Ca n’a rien à voir, Android est arrivé à une époque où le genre d’applis dont je parle n’existait quasi pas, donc il n’y avait pas de demande. WP lui est arrivé à un moment où les stores de Android et iOS regorgeaient d’applis en tout genre et toutes les boites sortaient leur applis sur ces OS. Maintenant que les gens sont habitués à avoir une appli pour tout, et à trouver les applis de toutes les boites, ça va être dur dur pour WP qui ne possède pas ces applis dont le grand public “raffole” (en clair: aime bien trouver).





Après, +1000 pour les notifications sous WP qui fonctionnent n’importe comment et qui n’arrivent jamais à temps! " /> C’est un des points hyper énervant de cet OS, avec entre autres le calendrier pas du tout pratique et trop limité, Here Drive qui est une vaste blague dans les parcours qu’il propose (ceux qui disent le contraire n’ont jamais utilisé un vrai GPS récent), le lecteur de musique archaique et merdique à souhait…. Non, franchement j’aime bien WP qui dans l’absolu est agréable à utiliser, mais dans l’état actuel des choses les manques et défauts de cet OS le rende impropre à une utilisation un minimum avancée. Pour une utilisation basique ça peut passer, et je dirais même mieux: pour quelqu’un qui n’a jamais touché un smartphone et qui a un âge un peu “avancé” (la 50aine et +) WP est un excellent choix car hyper facile à prendre en main, et bien + agréable à utiliser qu’un feature phone. En dehors de ces utilisations “basiques”, dans l’état actuel des choses mieux vos prendre un Android ou un iphone. Si MS se bougeait réellement le cul au lieu d’avancer comme un escargot asthmatique et corrigeait les défauts et manques de son OS, celui-ci prendrait bien mieux auprès du grand public. " />

Le 16/08/2013 à 11h 18

jon1138 a écrit :



Il faut arrêter avec le manque d’applications. La majorité des applis majeures (à part les jeux qui sont peu nombreux) est disponible sur WP (il manque Instagram et quelques autres mais au pire, il y a des équivalents). Et puis, il faut prendre en compte la spécificité de WP : certains services sont intégrés en natif donc, par exemple, pour facebook, en dehors des messages privés (là, l’appli est nécessaire), le reste est plus ou moins intégré partout dans le système : discussion dans la hub “messages” (tu peux en un ou deux clics switcher entre un envoi de SMS/MMS à un message instantané FB), écrire sur le mur à partir du hub “Moi” ou à partir du hub “Contacts”.



Idem pour Twitter et LinkedIn. Autre exemple, L’appli Shazam n’est pas obligatoire non plus puisqu’il y a Bing Audio intégré etc. Et au pire, on a toujours le navigateur (IE10 mobile, très bon).



Sinon, en terme de téléphones, en ce moment, tu peux avoir un Samsung Ativ S à 237€ chez Cdiscount (c’est un haut de gamme avec écran HD, etc. c’est un peu le petit frère du S3 mais WP). Tu as le HTC 8X à 230€ (chez Expansys en autres). Du coté de Nokia, tu as le fameux Lumia 920 (haut de gamme avec l’appareil photo équipé de Stabilisateur optique) à 350€ (Expansys).







blablabla… Toujours le même discours des fanboys WP, on se croirait sur “monwindowsphone”…. " />



Faut arrêter votre mauvaise foi de dire qu’il ne manque que les jeux! Ce n’est absolument pas vrai! Beacoup d’applis de sociétés (magasins, sites, banques, etc…) manquent sur WP, et quoi que vous en dites ce sont ces applis là qui sont importantes pour le grand public dans leur choix d’une plateforme mobile. Tant que WP n’aura pas toutes ces applis il ne décollera pas!

Le 15/08/2013 à 20h 15

Moi y’a un truc que j’arrive pas à comprendre, c’est pourquoi la mise à jour 8.1 ne sera dispo que sur le store et pas via Windows Update comme d’habitude? " /> Ils vont faire comment les gens qui n’ont pas renseigné de compte MS lors de l’installation de Windows 8 parce qu’ils n’utilisent pas d’applis métro?? " />





En tout cas j’éspère qu’on pourra récupérer la mise à jour sous forme de fichier pour installation, parce que si faut se taper à chaque fois le téléchargement, merci bien! " />

Le 23/07/2013 à 18h 02

Encore un truc pour nous obliger à être dépendant de sociétés en louant ce qu’on utilise dans la vie courante, comme d’habitude sous le prétexte d’écologie on nous fait avaler des couleuvres… " /> Mais la réalité c’est que progressivement on nous met en esclavage en nous rendant dépendant au maximum, et la populasse est tellement lobotomisée qu’elle ne s’en aperçoit même pas. " /> " />

Le 21/07/2013 à 10h 04

Orshak a écrit :



Ouaip, toujours aussi doués chez Nokia, le bon choix c’était l’OS dont personne ne veut et torpiller celui qui se vend comme des petits pains sans pub quand le pdg a viré tous ceux qui s’en occupent ET annoncé qu’il était mort né avant sa sortie…..



Si Nokia avait parié sur MeeGo ils vendraient toujours plus de tels que maintenant avec MS, et en plus ils auraient le poids d’Intel derrière, ce qui est monstrueux et bien plus que ce que fait MS pour le moment en tuant Nokia volontairement, surtout que Nokia avant Elop c’était 90% de conservation de leurs clients (plus qu’Apple avec iOS qui est de loin le meilleur, sachant que WP est pas bon non plus quand on prend en compte WP7 et 8), et que beaucoup de choses étaient semblables, avec des applis qui se retrouvaient.



Ajouté à ça était le fait que tous les fanboys MS “oublient” que MeeGo supportait les applis Android en “natif” (façon WINE par un framework spécifique), en plus de toutes les applis Symbian portables en peu de temps, ils avaient dans les faits le meilleur parc applicatif potentiel……



Y a une raison pour laquelle Elop/Nokia ont passé 2 ans à cacher les chiffres de vente du N9 et ont tenté à chaque fois de faire croire que les ventes de WP étaient bonnes (quand elles étaient nazes) et qu’elles englobaient celles du N9…. sauf que niveau activation, pendant 2 quarters il y avait ²⁰⁄₃₀% de N9 activés en plus que de WP chez Nokia. Oups.



Vous imaginez ce que ça donnait ce tel avec la prod complète (au lieu d’en affecter la moitié voir plus aux bouses sous WP), la même pub que pour les Lumia, une disponibilité réelle dans toute l’Europe au lieu de le réserver à 3 pauvres marchés de niche en évitant les plus gros genre l’Allemagne ET un pdg qui n’essayait pas de couler MeeGo mais de le lancer ?



C’était un carton, et au final il y aurait eu des chances que Samsung rejoigne MeeGo (et le reste après) au lieu qu’on force Intel a rejoindre Tizen en provoquant un énième retard de ²⁄₃ ans pour accoucher de l’OS… :/







Mouhahahahahaha! Quel ramassis de conneries! " /> C’est beau la naiveté de geeks libristes complètement déconnectés de la réalité et qui arrangent la réalité à leur sauce en disant que Symbian était plebiscité par le public alors que les ventes de Nokia s’écroulaient depuis des années au moment du passage à WP, et que le grand public avait une mauvaise image de Symbian! " />



Merci d’avoir confirmé ce que je disais! " /> Quanf à Meego, on verra bien comment il se vendra avec le smartphone que sort l’équipe qui l’a repris, mais si il se vend à quelques dizaines de milliers de geeks ça sera le bout du monde, hein! Faut pas rêver les mecs! Le péquin lambda n’en a rien à fouttre du libre contrairement à ce que vous croyez dur comme fer, mettez vous bien ça en tête! La vie réelle c’est pas ce qui se passe sur PCI ou les forums/sites de geeks, c’est totalement différent et le péquin lambda n’a pas les mêmes préoccupations ni les mêmes attentes que vous, mais ça vous refusez de l’entendre et de comprendre que dans la société vous représentez peanut les geeks, et que vous n’avez aucune réelle influence ou importance. C’est facile de faire le cador sur PCI, HFR ou autres sites de geeks, mais dans la vie réelle les gens en ont rien à battre de vous, vous êtes justes bons à réparer leur PC et le reste du temps on vous oublie. Voilà la triste réalité alors vos délires ça va bien, hein! " />

Le 19/07/2013 à 18h 26

carbier a écrit :



Vive le monde uniformisé selon certains… " />



Je suis prêt à parier que ce sont les mêmes qui critiquent l’hégémonie de Windows sur le monde PC " />







Non mais laisse tomber! " /> Tu sais bien comment sont les libristes: Ils sont tellement bêtes et enfermés dans leur idéologie et monde de geeks qu’ils bandent devant des OS de merde comme Symbian et sont prêt à se faire sodomiser par Google “pourvu que ça soit libre” en occultant tout les mauvais côtés de cette boite… Les mêmes qui gueulent parce que MS est dominant dans le monde PC (parce que c’est du proprio), mais qui se réjouissent qu’Android soit dominant dans les smartphones (ah mais oui mais là c’est pas pareil, c’est libre donc c’est bien!) Bref, c’est pas la peine de discuter avec des gens aussi fermés d’esprit et qui voient pas le monde tel qu’il est réellement, mais comme il est dans leur idéologie de libriste. Ce sont des gens complètement déconnectés des réalités et qui arrangent les choses à leur sauce, on le voit bien avec Symbian qui selon eux est plébiscité par le grand public, alors que chacun peu faire le test autour de lui et demander aux gens lambdas ce qu’ils pensent des Nokia qu’ils ont eu sous Symbian: La majorité diront que c’est de la merde ce système. C’est comme Meego qui a été repris par une start-up: Si ils croient que le péquin lambda va se précipiter sur cet OS “parce que c’est libre”, ils se fouttent le doigt dans l’œil! Si ils en vendent quelques dizaines de milliers ça sera déjà bien, mais seuls les gros geeks en achèteront, et ça fera pas lourd…

Le 19/07/2013 à 14h 43

juandante a écrit :



Je suis un utilisateur de Nokia depuis 2007 car j’ai été séduit à l’époque par les derniers smartphones à touches de l’époque tournant sous Symbian. Ce qui m’as fidélisé à Nokia à l’époque, l’as, comme pour beaucoup été le coté Hardware car les Nokias étaient extrêmement solides et extraordinairement complet pour l’époque, car il y avait la Radio FM, écran Haute Résolution, appareils photos dernier cri, avec la 3G+ qui venait de sortir, CPU rapide alors que les concurrents ne donnaient même pas la caractéristique, et OS avec des API ouverts qui donnaient à tout les Nokia Symbian la qualification de Smartphone contrairement au concurrents; D’ailleurs je venais d’acheter un Windows Mobile à l’époque étant donné que l’iPhone n’était pas encore sorti et n’avait pas encore fait ces preuves.



En lisant une review de ce Windows Mobile je l’ai revendu direct quand le journaliste l’as comparé au Nokia, qui était même prix. Le Nokia exterminait et enterait sans répit ce mauvais Windows Mobile.



On voyait bien que le fait que Nokia possédait son propre OS lui fessait énormément de bien car il intégrait avec une vitesse hallucinante les dernières technologies Audio/Video, ils en profitaient même pour mener leurs propres petites expériences pour se démarquer, et leurs téléphones étaient moins cher car ils avaient aucun OS à payer en quelque sortes. De plus, vu que Nokia était un grand acteur dans la radio téléphonie, Symbian était à la pointe pour intégrer les technologies 3G, WiFi, GPS, iRDA, DVBMT et sa se voyait facilement avec les autres constructeurs (Samsung, Sony Ericsson) car dès que leurs nouveaux mobiles sortaient (comme le SE Idou, le Samsung Omnia HD) direct ils avaient les dernières technologies à la mode et ces téléphones proposaient des petites choses révolutionnaires.



Pourquoi je raconte tout sa ? Pour montrer deux choses : Nokia était ultra à l’aise à posséder son propre OS, et ne pas dépendre d’une autre compagnie car Nokia est INNOVANT (voir l’innovation 808 Pureview, dernier mobile Symbian, et dernière grande innovation dans le monde de la téléphonie). C’est ce qui fessait Nokia vendre des téléphones comme des petit pains chaud dans une période d’hiver et de grande famine.



Alors j’ai été totalement choqué de voir, en 2010, Nokia aller dépendre d’un autre OS mauvais qui plus est (suffit de voir l’histoire encore une fois, Micro\(oft était toujours à la ramasse niveau hardware car LENTS à répondre au nouvelles techs). Je me disait W&S... Mais on connait la suite de l'histoire. Ce foutu Elop ne connaissait pas assez l'histoire de Nokia pour être élu président, ne savait pas que Nokia était meilleur avec son propre OS (en l'occurrence Meego si ce couillon n'avait pas été élu), car quand Nokia possède son OS, ils font de l'innovation ce qui fait beaucoup vendre leurs téléphone. Android, à l'époque, n'était pas assez développé pour qu'on dise, d'office, que Meego -ou même Symbian- à l'époque n'allait pas marché. Ce type est clairement un tojan de Micro\)oft car n’importe quel personne connaissant Nokia sait très bien qu’ils étaient un grand concurrent de Micro\(oft à l'époque (vengeance ?), et que c'est tout simplement étonnant.



"L'échec" de Nokia due à la généralisation du tactile avec l'iPhone, puisque le tactile n'était présent depuis les 2000, n'était à cause que de deux choses au point de vue grand public :

-Symbian avait du mal a gérer les nouveaux SOC à 1Ghz et patati, de plus je ne sais pas si c'est à cause d'Elop mais les GPU intégrés TI OMAP au N95 en 2007 à été absolument éliminé de tout les Nokia suivant, qui fonctionnaient à l'émulation graphique logicielle, pourtant Symbian gérait très bien le GPU ce qui fit aussi le succès en parti du N95

-Symbian était bloqué à du 640x360 en 2010



Du coup, quand le iPhone 3GS est sorti les Nokia étaient aperçus comme lents malgré l'infinité de features en plus.



Évidemment, avec Meego, et avec sa même technique innovante, Nokia aurait très bien pu reprendre absolument les devants des rennes malgré leurs retard de développement mais Elop patron de Nokia, et ancien haut placé de Micro\)oft, à simplement décidé d’éteindre Symbian et Meego… Pourrissant la même technique marketing d’innovation qui à fait Nokia devenir le top.



La seule chance que Nokia revienne ce qui est faisable c’est de passer sur Android car open source, ou que Micros$oft devienne aussi rapide/réactif dans le dev de WP pour que Nokia recommence à innover (autant pour Symbian à l’époque) ce qui n’est absolument pas gagné car WP est fermé, et est développé par une mauvaise société externe qui ignore tout sur les téléphones, sur lequel de plus Nokia n’as aucune emprise.



Ou Jolla. Mais pour le premier et dernier OS, ce Elop doit être viré.







Tout ce que tu dis là c’est bien joli, mais c’est une vision idéaliste de geek complètement déconnecté de la réalité, qui pense que les gens dans leur majorité accordent une très grosse importance au libre. Faut vous réveillez les mecs! Dans la vie réelle, les gens (hors geeks) en ont rien à battre qu’un logiciel soit libre ou pas! " /> Ca ce sont des considérations de geeks, pas du péquin moyen qui va acheter son téléphone. A vous entendre, Symbian était l’OS parfait, laisse moi rire! " /> C’était une grosse merde poussive, plantogène et totalement instable. " />



Elop a bien fait de ne pas poursuivre avec cet OS qui dans ses dernières années a largement contribué à donner à Nokia une image de téléphones rétrogrades qui bug auprès du grand public et qui a mené Nokia dans le mur. Image qui n’a pas été arrangée avec les derniers téléphones sous Symbian comme le N97/N97 mini qui ont étés catastrophiques au niveau utilisation! Ce que vous n’arrivez pas pas comprendre les geeks, c’est que vous êtes les seuls à encenser Symbian, demandez à n’importe qui autour de vous (hors geeks, hein!) ce qu’il pense de Symbian, vous verrez que le péquin moyen en a une mauvaise image de manière générale. Vous ne voulez pas comprendre que vous êtes les seuls, les geeks, à vous branler sur Symbian et à dire que c’est un OS génial, mais il faut s’ouvrir un peu l’esprit et ne pas voir que le côté “c’est libre donc c’est forcément bien”! " /> C’est complètement con et ridicule ce genre de considérations basées seulement sur un seul point, ça mène à des aberrations du genre gueuler sur MS parce qu’il a une position dominante sur les OS de PC juste parce que c’est proprio, et dans le même temps encenser Android et Google parce que c’est du logiciel libre alors qu’il est dominant dans les OS mobiles. Mais bon, ça se saurait si les libristes étaient dotés d’une grande intelligence… " />



Quand à Meego, on verra bien combien de téléphones la petite équipe qui a repris le projet en vendra! Mais à mon avis ça ne dépassera pas à peine quelques dizaines de milliers tout au +, car ce tél se vendra surtout auprès des geeks, pas du grand public, faut pas rêver les mecs! " />

Le 17/07/2013 à 14h 02

illidanPowa a écrit :



dans ce cas prend une tablette non?







toujours les mêmes réflexions de geeks rétrogrades… " />

Le 16/07/2013 à 11h 37

panda09 a écrit :



Soit ! on trouve des smartphones d’occasion… Quoique, 200€ ce n’est pas à la portée de toutes les bourses non plus.



Hormis cela, quand tu auras des classes de gamins de collège (ou lycée), dont certains parents ne paient pas la cantine de leur progéniture mais dont cette dernière se balade avec du dernier cri, tu pourras te permettre d’écrire que je sors de conneries (bonjour le niveau intellectuel associé à l’agressivité).



Je connais quelques élèves, et pas parmi ceux qui bossent le plus en classe, qui sont dans ce cas de figure et qui, de surcroît, perturbent les cours avec leur “joujou”.



Ensuite, tu as sans doute un bon salaire, tant mieux pour toi. Ce qui n’est pas, hélas, le cas de beaucoup de gens. Parmi ces élèves, il y a beaucoup de familles dont les deux parents sont au chômage voire au RSA.



Va donc leur expliquer, Monsieur-je-sais-tout, comment sortir 20, 40€ ou plus par mois et par gamin. Oui, pour certains parents, c’est un lourd investissement ! A moins que tu ne paies pour eux ?



Ça va, tu es réveillé à ton tour ?







Faut arrêter le misérabilisme! " />



Je ne parlais pas des smartphones d’occasion mais bien de smartphones neufs à 200€ ou moins (Nokia Lumia 520 à 150€ par exemple, qui est un excellent smartphone et qui ne rame pas, contrairement aux Android au même prix). Bref, encore un vieux geek aigri qui croit que les choses sont toujours pareilles qu’à son époque et qui pense que la génération d’ado actuelle se contenterait d’un feature phone “parce qu’un téléphone ça sert à téléphoner, pour aller sur internet j’ai mon ordi fixe”. Le genre de mec qui n’a pas évolué avec son temps et qui est resté bloqué au début des années 2000 dans ses certitudes… " /> Moi ça me fait rigoler quand je vois ce genre d’énergumène qui est complètement déconnecté des réalités de la société actuelle et qui vient asséner ses vérités qui étaient valables y’a ¹⁰⁄₁₅ ans mais plus maintenant!



Quand aux parents qui paient des smartphones dernier cri à leurs gosses et qui peuvent pas payer la cantine, ce sont des cons, que veux-tu que je te dise de +? " />



Tout ce que je dis simplement, c’est qu’à l’heure actuelle on est plus y’a 3 ans en arrière, et que les prix ont pas mal baissés au niveau des abo mobiles subventionnés, et si les gens sont assez cons pour prendre un smartphone dernier cri a leur gosse en payant un abo à 60€, c’est leur problème! Mais qu’on ne vienne pas jouer le misérabilisme, des moyens de payer moins il y’en a, et il existe de très bons smartphones à 150/200€ nus qui pris avec un abo subventionné coûte pas très cher. Le gros problème, c’est surtout que les gens veulent péter plus haut que leur cul et être au même niveau que le voisin, quitte à manger des pates. Si ils veulent jouer à ça c’est leur problème! Mais qu’on ne vienne surtout pas les plaindre. " />

Le 15/07/2013 à 11h 36

panda09 a écrit :



Et puis, faire raquer ceux qui n’ont soit pas l’utilité soit pas les moyens de se payer des smartphones à 600€ (et les forfaits qui vont avec), je trouve cela d’un égoïsme…







MDR l’argument en carton! " /> Non mais sérieux, tu ferais mieux de la fermer parce que sortir des conneries pareilles, franchement… " />



Faut te réveiller: Aujourd’hui un forfait 3G avec 2 ou 3Go de data coûte 20€ chez les 4 opérateurs, et 40€ avec subvention du mobile. Les smartphones? Personne n’est obligé d’acheter un smartphone à 600€, il existe des smartphones à 200€ (WP nottament) qui fonctionnent nickel et de façon fluide. " />



Et puis même pour ceux qui souhaitent garder un feature phone, il en existe qui font 3G pour une 50aine d’€uros, c’est énorme comme investissement? Faut arrêter les conneries! " />

Le 03/06/2013 à 15h 14

YohAsAkUrA a écrit :



immaginons que je suis auto entrepreneur…

je fais du service de dépannage informatique…



J’ai a ma disposition un local commercial que je paye 400€ par mois soit 4800€ par année charges comprises. Que je paye 100€ par an pour un site web que j’ai dev moi même pendent les heures creuses. Que je paye 30€ par mois pour internet et telephone.



total : 5260€ de charges fixes par an pour mon activité commerciale d’auto entrepreneur.



A cela on va rajouter 3000€ annuels de frais pour ordinateur de travail, outils et divers materiels.







Je fais du dépannage informatique en AE, et franchement, faut le vouloir pour acheter 3000€ de matos par an pour son activité! " /> Surtout que bien souvent, celui qui se met AE là-dedans est geek et donc à déjà une grosse partie du matos donc l’investissement n’est pas très lourd!



Puis franchement, t’as besoin de quoi pour bosser en dépannage informatique? Un netbook pour quand t’es chez le client, un écran, un clavier et une souris pour les tours, un bureau, des boitiers 2,5” et 3,5” en IDE et SATA, des vieilles cartes graphiques en PCI-Express et AGP pour pouvoir faire les tests, des clés USB, des CD et DVD, un graveur externe, un ordi pour récupérer les données sur un disque dur ou pour le tester, et quelques autres bricoles! Donc y’a rien qui coûte 3000€ par an, faut pas déconner! " />



Un local pro? pourquoi faire? Tu réserve une pièce chez toi à cet éffet, et tu te déplace chez le client en ramenant son ordi chez toi si y’a besoin, je vois pas l’intérêt d’avoir un local pro, surtout en AE! " />



100€ par an pour un site internet que tu as fait toi-même? " /> Là encore, un hébergement chez OVH avec nom de domaine inclus en .fr ou .com coûte 30€ par an!



Franchement, tu as des frais que je ne comprend pas! " />

Le 03/06/2013 à 12h 26

sioowan a écrit :



Tout le monde n’a pas l’âme d’un chef d’entreprise. C’est complexe et je ne veux pas passer plus de temps dans la gestion d’entreprise. Je désire juste faire ce que j’aime faire et je n’ai pas de grandes dépenses. Donc le statut AE est parfais pour moi.



Indépendance et gestion simplifiée.







Exactement! " /> " />







Arkhee a écrit :



A ceux qui se sont mis en AE : avez-vous pensé aux conséquences en cas de conflit avec un client ? Par exemple procès suite à la destruction d’un disque dur pendant une maintenance, ou autre perte de données ou de productivité …



Pour pas mal de métier les risques sont certes très limités, mais au moindre pépin ça retombe sur le patrimoine personnel.







Et les RC Pro c’est pour les chiens? " />



De toutes façons, je doute que beaucoup d’assembleurs en statut “classique” ne se soient pas protégés contre ce genre de risques en indiquant clairement dans leurs CGV qu’en cas de perte de données il n’y avait aucune indemnisation possible, pour se protéger afin d’éviter les abus. Donc pourquoi utiliser cet argument pour les AE alors que les boites “classiques” s’en protègent? " />

Le 03/06/2013 à 12h 18

jeje07 a écrit :



ouais mais non…..

Il a raison, le statut d’autoentrepreneur, c’est une concurrence déloyale vis à vis des autres statuts qui se voient facturer aux prix fort tout ce qui est impôts sur les bénéfices, charges, etc…..

j’ai vu arriver le problème ça fait longtemps….. étonnant qu’on en parle que maintenant.

exemple : je connais qqun dans la bâtiment s’est mis en AE, pour lui c’est tout bénéf. Les charges sont ridicules, les impôts pour ne pas dire inexistants….. Ok il est limité à 80.000 euros de CA par an (c’est déjà pas mal), mais la mode est de passer le surplus au black, et hop.

Je comprends que les autres sociétés en SARL, SA, etc gueulent…… c’est clairement de la concurrence déloyale. y a un truc qui va pas…..



quant à parler des inconvénients du statut d’AE, franchement j’en vois pas bcp….. hormis la TVA qui n’est pas récupérable ; mais pour qqun qui facture essentiellement de la main d’oeuvre, ce n’est pas un problème.







Quel ramassis de conneries, sérieux! " />



Parce que tu crois que les artisans n’en font pas eux, du black? Et là on parle de plusieurs milliers d’euros! Sans compter tout ce qu’ils font passer sur le compte de leur entreprise en achats perso ou en frais divers pour le déduire des impôts!



A un moment faut arrêter un peu, hein! L’Auto Entrepreneur lui ne peut absolument rien déduire, il ne récupère pas la TVA (qu’il paie quand il achète), tout les frais d’achat de matos, de pub, d’essence, réparation du véhicule, etc… Bref: tout les frais liés à son entreprise sont pour sa pomme (alors qu’ils sont déduits quand on a une “vraie” boite), alors oui le seul avantage que l’on a nous autres Auto Entrepreneur c’est qu’on ne paie des impôts que sur ce qu’on gagne, mais pour le reste on est pas si gagnant que ça!



Et concernant les artisans et commerçants, au lieu de toujours faire les pleureuses et de s’en prendre aux plus faibles ils feraient mieux de se battre contre les vraies causes: les charges lourdes même quand on ne gagne rien et pour les artisans la concurrence des artisans venant d’Espagne ou des pays de l’est qui viennent bosser en France en cassant les prix et en ne payant aucune charge, eux! Mais c’est toujours plus facile de toujours pleurer et de s’en prendre aux plus faibles… Voilà la mentalité des patrons et artisans en France: tout pour leur gueule à eux, et si jamais un concurrent a un avantage on gueule et on éssaie de le couler plutôt que de se remettre en question et d’éssayer d’être meilleur… " /> Les mêmes qui crachent sur les Auto Entrepreneurs mais qui sont bien content de les trouver pour éviter d’embaucher un CDD ou en intérim parce que l’AE leur coûtera moins cher…. " />

Le 22/05/2013 à 09h 33

Plymouth a écrit :



Non ce que tu n’as pas compris, c’est que quelque soit le sujet, ce genre de propos me dérange, je supporte pas la bêtise j’y peux rien, j’arrive pas à comprendre comment un mec peut se pointer ici sur un sujet qui est débattu ardemment depuis des mois, et poser un commentaire dont la platitude et l’évidence n’a d’égale que sa bêtise et son inintérêt, le tout comme si on attendait que lui…



De voir autant de gens capables de venir sur un forum dire “tiens si je faisais péter ma grande gueule pour leur dire que les tuiles sont moches, dès fois que parmi tout ces milliers d’abrutis, il n’y en ai aucun qui ait jamais vu à quoi ressemblait les tuiles, hein… depuis le temps quoi… ça serait dommage qu’ils aient raté le scoop, grâce à moi ils vont pouvoir se faire un avis” " />



Je te rassure quand je vais sur Facebook et que je vois un énième commentaire sur le temps qu’il fait pas beau, ou sur le fait que le lundi c’est chiant et que le vendredi c’est super, je suis blasé à chaque fois, tellement j’arrive toujours pas à admettre et comprendre la bêtise de certains " />



Et le problème chez moi n’est pas tellement d’être un enragé de fanboy Windows 8, le problème c’est que quand une news ou un produit m’intéresse pas, je vais pas faire chier mon monde dans les commentaires moi, donc oui quand je gueule c’est que le sujet m’intéresse et que je m’y connais un peu : l’ensemble de ces facteurs faisant que je suis particulièrement tatillon, et que si je lis des tonnes de foutaises je monte en pression au fil des page car je perd mon temps!!

Alors si en plus j’ai l’impression que le mec fout les pieds dans le plat, j’ai la grosse tentation de mettre les miens dans sa gueule comme disait l’autre " />







Je suis pareil! " />

Le 21/05/2013 à 22h 29

belgeek a écrit :



Ben non j’ai dit justement que c’est “de plus en plus facile de trouver des pièces” " />







Oui pardon, j’avais mal lu. " />







belgeek a écrit :



Pour Acer je ne suis pas d’accord, ils sont en train de modifier leur image de marque (un peu comme Asrock à l’époque) en améliorant leurs trucs, je n’ai plus de problème à suggérer du Acer en portable.



Par contre pour les tours, c’est aussi du au fait que les tours constructeurs sont généralement moche et donc pour avoir un truc un peu plus classe il faut passer par la case “monte le toi même”. Sans oublier que, même si les configurations sont suffisante, elles ne sont pas optimales.



Par exemple, je connais pas mal de gens qui utilisent des HDD externes pour leurs stockages (ben oui, ils savent pas monter un disque dur à la base donc brancher en USB ça va plus vite) et que par conséquent une tour avec un DD de 750go ils s’en foutent et j’estime qu’un SSD sera beaucoup plus utile. Mais des tours avec SSD… il n’y en a pas " />



Après c’est clair que ça peut être relou en cas de problème, mais il y a certaines marques avec lesquelles je n’ai jamais eu de problèmes (j’évite généralement d’utiliser le matos qui vient de sortir et choisit sur base des retours sur les sites de vente, notamment newegg).



Et les gens que j’aide ne sont pas des lambdas, généralement c’est du photoshop, de la MAO ou autre ;)







Concernant Acer, tant qu’ils auront mauvaise réputation (je vois encore des PC portables Acer datant d’il y’a entre 1 et 2 ans qui ont entre 12 et 18 mois et qui sont morts comme par hasard juste après la fin de la garantie) je ne les conseillerais pas, parce que j’ai pas envie d’être tenu pour responsable si jamais ça lâche juste après la garantie! " />



Pour le reste, un beau boitier ça coûte vite cher… Donc où est l’intérêt financièrement parlant puisque ça coûtera plus cher qu’un PC constructeur? Surtout que si c’est pour mettre 100€ dans un beau boitier et ensuite prendre un proc moins puissant, moins de RAM et rogner sur la carte graphique pour tenir le budget, y’a plus aucun intérêt! Encore + si on achète un SSD! " />



Et puis bon, faut quand même pas exagérer, il existe des PC constructeurs avec de beaux boitiers. Pour le SSD oui ok, mais à la limite on peut ouvrir le PC constructeur pour en mettre un, faudra juste choisir un constructeur pas trop à cheval sur la garantie et qui viendra pas faire chier parce que le boitier est ouvert, mais c’est jouable. " /> Après, c’est tellement rare que de nos jours un PC constructeur de marque correcte au niveau qualité lâche pendant la garantie qu’on peut prendre ce risque.