Le 22/10/2013 à 22h 36

Lafisk a écrit :



Moi, je pense que WP est sympa à utiliser quand on a un usage basique de son smartphone, basique mais pas forcément “simple”, dans le sens où on a les même fonctions que sur les autres Smartphones (accès à internet, écouter de la musique, etc…) mais que pour chacune il ne faut pas en vouloir une utilisation ultra poussée je dirai.







Entièrement d’accord avec cette analyse! " /> (j’ai un Lumia 820 et un 620)







Tolor a écrit :



Ils n’ont jamais annoncé ça non. Et c’est pas dans leur objectif d’arrêter une gamme comme le 520. Ils ont justement tout un objectif avec les bas de gamme, que ce soir les Asha ou les Lumia, avec le asha qui serviront de tremplin pour ensuite passer sur les Lumia.







Mais oui… " /> faut arrêter le fanboyisme un peu! Tu crois réellement que MS va se faire chier a construire des Asha qui sont même pas sous un OS géré par eux? Mon oeil oui! Au pire ils en proposeront au départ pour dire de respecter l’accord de vente, ça durera 2-3 ans où il n’y aura quasi pas de nouveautés dans la gamme Asha, puis ensuite MS viendra nous annoncer avoir développé une version allégée de WP qui viendra tourner sur les terminaux de la gamme Asha. Voilà comment je vois les choses, perso.



Et je vois pas en quoi la gamme Asha sert de tremplin à WP vu que l’OS est complètement différent en terme d’UI et d’utilisation! On a déjà vu que la majorité des gens ayant possédé des Nokia au début des années 2000 n’ont pas choisi Nokia quand ils ont acheté des smartphones, donc je trouve ça un peu naïf de croire que ceux qui aujourd’hui achètent des Asha achèteront des Lumia demain! " /> Il serait beaucoup plus éfficace de reprendre des terminaux sous WP7 en les proposant à bas prix dans les 50/80€, et ça aurait plusieurs avantages:

• coût de développement quasi nul, à part pour le rafraîchissement esthétique de l’appareil.
  
  
  


• l’utilisateur aurait quasi la même expérience qu’avec WP8 vu que ce sont les mêmes OS en utilisation.
  
  
  


• les gens pourraient découvrir WP via ces termianux pas cher, ce qui serait une excellente pub pour cet OS et lui ferait rapidement gagner des parts de marché. Et ça pourrait pousser les gens ayant acheté ces smartphones pas cher à prendre un WP plus haut de gamme le jour où ils en auraient besoin/envie.
  
  
  
  Bref, ça serait beaucoup plus bénéfique pour MS et WP que de s’emmerder avec des Asha sous S40! " />

Le 22/10/2013 à 21h 56

zepretender a écrit :



@Maxouille :



Parce que les gens sont trop cons pour voir du potentiel où il se trouve. Ils acceptent de prendre un système fermé quand c’est iOS et Android, mais quand c’est MS qui propose la même chose (en mieux), ça ne se vend pas. Windows RT n’est ni plus ni moins qu’un iOS ou un Android ! Mais là, vu que c’est Microsoft, Windows, on fait un procès d’intention.



Désolé, j’y peux rien si je trouve parfois les consommateurs… un peu cons !







Ah mais là dessus je suis entièrement d’accord avec toi! " />

Le 22/10/2013 à 11h 29

jmanici a écrit :



et cons comme ils sont au niveau marketing ils sont bien capables d’arrêter le bas/milieu de gamme pour ne faire que des Lumia haut de gamme alors que ce qui se vend le + chez Nokia est le 520! Faut s’attendre à tout avec eux!







et pourtant, les rumeurs disent que Nokia ne voulait pas produire le 520, mais que MS l’a poussé à le sortir car ils avaient besoin d’un bon représentant de WP à moins de 200$.



vu que les autres OEMs ont des pdm très faibles sur WP, il y a peu de chances que MS décide de ne produire plus que des modèles haut de gamme. Ils sont obligés de continuer à produire aussi des modèles bas de gamme, sous peine de voir les pdm de WP chuter.



M’ouais… Quand on se fie aux dernières déclarations de MS qui veut faire de la gamme Lumia un haut de gamme, y’a de quoi avoir peur pour tout ce qui est Lumia d’entrée de gamme dans le futur après le rachat effectif de Nokia par MS! " /> Surtout que quand on regarde ce qu’à fait MS jusqu’à aujourd’hui dans le matos qu’il vend super cher et dont il ne baisse le prix qu’en cas que si ça se vend pas, il y’a fort à parier que MS fera la même erreur pour la gamme Lumia… " />







belgeek a écrit :



Si Microsoft arrête les téléphones entrée de gamme, ils peuvent arrêter WP tout de suite. Le Nokia 520 et le 620 sont en grandes parties responsables du chiffre de ventes des appareils. Sans ça je pense pas que WP serait à 10% de PDM en France.



Qui dit part de marché faible dit pas d’application. Qui dit pas d’application, dit pas d’acheteurs (notamment ceux qui lisent tous les tests “oh il y a moyen d’application sur WP”).







Ah mais c’est clair! " />







zepretender a écrit :



@Maxouille :

L’objectif de MS est de vendre du système d’exploitation. Que ce soit la Surface ou une tablette Lumia, le résultat sera le même pour eux. Quant au rachat, ils continueront de soutenir les produits Lumia un peu temps, le temps que leurs propres produits sortent. Ils ont tout intérêt à aller dans ce sens…







Parce que tu crois que cette tablette RT va se vendre? " /> Comme les autres tablettes sous RT ça va faire un gros bide, on en reparle dans quelques mois!

Le 22/10/2013 à 10h 42

zepretender a écrit :



J’espère que la 2520 va permettre à Windows RT de décoller. En effet, je ne comprends pas ce procès d’intention contre un système qui en fait autant (voire plus) qu’iOS ou Android sur tablette. C’est un OS parfaitement adapté aux tablettes, bien pensé et novateur… mais beaucoup semblent avoir décidé de le détester juste parce qu’il ne peut faire marcher Windows “classique”.



… moi je m’en fous de Windows “classique” sur une tablette. Pas adapté, pas agréable à utiliser sur ce type de support… Je comprends que ça puisse dépanner des pros… mais pour une utilisation quotidienne d’une tablette, tu as besoin de jeux, d’un client mail, d’un navigateur et de quelques bonnes applis.



J’espère donc que la sauce prendra, car Windows 8.1 “RT” est vraiment hyper agréable sur ce type de support ! Bien plus qu’un iOS ou Android (avis perso…). Ne manquent que la confiance des développeur (et du public !)







+1000! " /> On a un vrai explorateur de fichiers, on peut utiliser cette tablette comme un PC (à part les applis x86) en branchant des périphériques dessus, on peut utiliser Office et imprimer simplement sans se prendre la tête, on a le support de flash, l’accès complet comme sur un ordi Win 8 à tout son compte MS: mail, agenda, skydrive, synchro automatique des applis, etc… Non, comparé à l’ipad Windows RT est vraiment génial à utiliser! " />







zepretender a écrit :



C’est quoi cette fausse rumeur que MS arrêterai le support des produits Nokia sous prétexte qu’ils rachètent la marque ? N’importe quoi…







Tu as lu ce que j’ai écris exactement, avant de l’ouvrir? Apparemment non! " /> Je parlais exclusivement de cette tablette Nokia sous Win RT qui fait directement concurrence à leur Surface, pas du reste de la gamme Lumia! " />







Tolor a écrit :



Nous verrons, mais je ne pense pas qu’ils arrêtent le support.







C’est vraiment être naïf que de penser ça! Cette tablette Nokia fait directement concurrence à la Surface RT qui à déjà du mal à se vendre, alors si tu crois que MS va garder cette 2520 après le rachat tu te met le doigt dans l’oeil! Ils vendront les stocks et la feront mourir à petit feu en arrêtant tout support dessus très tôt pour ne pas faire de l’ombre à leur Surface, c’est sûr et certains et je suis prêt à parier là dessus!



C’est comme les Lumia: Si vous croyez qu’une fois que ce sera géré entièrement par MS on continuera à avoir des modèles à pas cher comme le 520 vous rêvez complètement! MS a toujours vendu son matos hyper cher et n’en baisse le prix que si ça se vend pas, là ça fera pareil et on a peu de chance de retrouver des modèles de la gamme du 520 à 150€, faut pas rêver! D’autant + que MS a déclaré vouloir faire du haut de gamme dans les Lumia pour être au niveau d’Apple, et cons comme ils sont au niveau marketing ils sont bien capables d’arrêter le bas/milieu de gamme pour ne faire que des Lumia haut de gamme alors que ce qui se vend le + chez Nokia est le 520! " /> Faut s’attendre à tout avec eux!







rammfan a écrit :



S’ils rachètent Nokia c’est pas pour le couler hein. Si les gens achètent en masse la 2520 même après le rachat, au final l’argent ira dans les poches de Microsoft quoi qu’il arrive. Leur intérêt c’est bien d’imposer Windows, peu importe le nom sur le terminal.







Les tablettes sous Win 8 RT ne se vendent pas hors promo pour la Surface RT à 339€ avec clavier d’il y’a quelques semaines, donc peu de chance que cette tablette Nokia à 500€ sans clavier se vende bien, à mon avis ça sera un bide… " />

Le 22/10/2013 à 10h 04

Tolor a écrit :



Pourquoi morte née? Le support va continuer, et même s’il est fort probable qu’il n’y aura jamais de 2530, ça ne changera rien au support de l’actuel.

Par contre, on risque de voir de belles améliorations dans les futures surface, au niveau de l’optique principalement.







morte née parce que dés que le rachat par MS sera officialisé celui-ci s’empressera de retirer la tablette Nokia de la vente et arrêtera tout support sur celle-ci très vite (je parle du support firmware, pas de l’OS), faut pas rêver! Donc fouttre 500€ dans un truc mort né, non merci! " />

Le 22/10/2013 à 10h 00

En tout cas je trouve que pour une fois Nokia a sorti un Lumia sans défauts! Ca fait plaisir de voir un smartphone Nokia au niveau de la concurrence Android au plan hardware (4 coeur, 2Go de RAM, écran de 6”…) et qui n’a pas un truc qui gâche tout comme sur le 925 ou 1020 qui ont le défaut de ne pas accepter de cartes SD. Nokia à vraiment fait du bon boulot cette fois, et le 1320 est une très bonne idée pour que les opérateurs proposent une phablette à pas cher en abo! Bravo Nokia! " />

Le 22/10/2013 à 09h 55

canti a écrit :



la vente de nokia n’est pas encore consommé, ils ont encore toute autorité (on parlait même d’un projet de smartphone android bas de gamme pour les pays émergeant) il reste encore aux autorités de régulation de la concurence un accord sur la vente, et ce n’est qu’à ce moment qu’ils auront vraiment le pouvoir sur les projets de nokia







Oui ça je sais, mais je trouve ça dommage de sortir une tablette morte née qui sera “tuée” par MS dans quelques mois car elle fera doublon avec leur Surface… " />







jmanici a écrit :



vois ça comme une tablette collector!



et pour le support, pas de soucis à se faire, c’est du Windows RT, pas de l’android!



les MAJ de sécurité seront assurées pendant 5 ans. Il est même probable que cette tablette puisse être upgradée vers win8.2 ou win9.







J’ai moi-même une Surface RT (en + d’un ipad), c’est une excellente tablette, mais quand je parlais du support de cette tablette Nokia je parlais surtout du support constructeur, pas celui de l’OS.

Le 22/10/2013 à 09h 41

Il me semblait avoir lu une rumeur comme quoi MS avait interdit à Nokia de sortir une tablette 10” sous Win 8RT pour ne pas faire de l’ombre à leur Surface??? " />



En tout cas, si le rachat de Nokia par MS est bien validé, cette tablette Nokia est morte née car MS ne la gardera pas vu qu’ils proposent déjà la Surface! Donc acheter ça pour au final n’avoir aucun support dans quelques mois, bof…

Le 21/10/2013 à 10h 35

seboss666 a écrit :



Ouais ben je suis parti chez Sosh parce que le réseau Bouygues se dégradait par chez moi, et des amis qui sont venus ce weekend m’ont confirmé que c’était encore le cas. Donc entre 5Go que je pourrais pas utiliser correctement et 3Go qui sont dispos tout le temps ou presque, j’ai fait mon choix.







C’est marrant, parce que dans mon coin, petite ville dans la campagne profonde, seul Bouygues passe dans tout les petits hameaux aux alentours, là où Orange, sorti de la ville ne passe plus alors qu’ils se vantent d’avoir le meilleur réseau. " /> SFR passe pas mal aussi dans mon coin, pas partout mais bien mieux qu’Orange.



De manière générale, pour avoir eu Orange pendant 13 ans et avoir SFR depuis 1 an et demi je trouve que le réseau SFR est bien plus homogène que celui d’Orange qui certes à + de relais 3G mais pas en 900Mhz (couverture + importante dans cette fréquence) donc ses relais ont une portée plus limitée.







Umbrella a écrit :



C’est surtout que les gens en ont marre de forfaits avec des “fair-use”. Aux Etats-Unis, Sprint et T-Mobile propose de la data illimité sans fair-use. Le fair-use n’est appliqué que sur la partie hotspot…

C’est ça que l’on veut, et pas 2 Go minables ! Pas envie de payer plus que le forfait standard à 20 euros imposé par Free si c’est pour un forfait qui n’est pas totalement illimité !







Mais QUI utilise + de 2Go par mois à part les geeks??? " /> Putain mais sortez de votre monde les mecs! Les gens lambdas sont loin d’utiliser les 3Go de data que proposent les offres actuelles! Arrêtez de faire de votre petit cas une généralité! " />







brazomyna a écrit :



Le hors forfait data est simple à éviter si tu as un téléphone android: on peut demander à être prévenu et/ou à bloquer automatiquement la consommation de data à partir de seuils (et d’une date de renouvellement mensuelle) qu’on définit dans les paramètres.



C’est inclut en standard dans l’OS dans toutes les versions récentes d’Android (depuis la 4.0, sortie il y a deux ans), et pour les autres des softs additionnels sont dispo sur le store.







Sur Windows Phone aussi il y’a un outil intégré à l’OS pour surveiller sa conso data et je crois même qu’il bloque une fois le volume de data programmé épuisé. " />

Le 19/10/2013 à 20h 13

unCaillou a écrit :



Oui, ce sont les RTM diffusés par MS le 9 septembre 2013.



fr_windows_8_1_x64_dvd_2707314.iso (3.6Go)

SHA-1: 41ECC450BED43F36BF76B4C57F6784729944FA9B

fr_windows_8_1_x86_dvd_2707457.iso (2.7Go)

SHA-1: 6CA4752F027CDFF84EDDB06CFF56E29112BE5FDA







Merci! " /> " />







_Nada a écrit :



C’est à la mode semble t-il, au même titre que les compte Google ou iTunes pour l’usage des smartphones.



Après, je n’en suis pas très fan non plus.

Et c’est clair que tel que Microsoft présente la séquence lors de l’installation, un bon paquet vont se faire avoir et créer un compte connecté en permanence.



Il est bien sûr possible, ensuite, de revenir à un compte local. Mais là, encore une fois, l’utilisateur lambda n’ira pas chercher aussi loin.







Je pense qu’ils font ça surtout pour simplifier la vie des utilisateurs lambdas en entrant une seule fois leur login/mdp de compte MS pour avoir tout synchronisé et paramétré automatiquement (mails/calendrier/skydrive/notes…), et aussi je pense pour pousser les gens vers Windows Phone et les tablettes W8 en ayant tout synchronisé entre les différents devices Windows. Y’a pas forcément de mauvaises intentions de la part de MS derrière ça! N’oublions pas que le cloud et les données perso accessibles partout c’est à la mode actuellement, ainsi que les devices interconnectés entre eux, je pense que MS cherche juste à surfer sur cette mode. J’aurais + de méfiance envers Google qui vit quasi uniquement du traitement des données perso des gens utilisant ses services qu’envers MS qui certes n’est pas parfait mais qui respecte un peu mieux la vie privée.

Le 19/10/2013 à 11h 33

StackHeap a écrit :



Bon bah Google est devenu inutilisable sur IE11, je sais pas ce qu’ils foutent :

http://www.noelshack.com/2013-42-1382177073-ie11-google.png

Bizarrement, quand on change l’user agent en Google Chrome ça marche très bien : http://www.noelshack.com/2013-42-1382177139-ie11-google2.png







Ah tiens j’ai la même chose!







ff9098 a écrit :



Donc pour toi si on aime pas W8 on est un crétin. Intéressant







Je n’ai pas dit ça! J’ai juste dit que ceux qui critiquaient W8 en l’ayant à peine utilisé voir pas du tout, juste pour suivre la masse bêlante des haters étaient des crétins gueulant sans savoir. Ca n’englobe pas ceux qui n’aiment pas en ayant fait l’éffort d’éssayer de s’adapter.

Le 19/10/2013 à 11h 26

unCaillou a écrit :



C’est trouvable chez les distributeurs habituels :



fr_windows_8_1_x64_dvd_2707314.iso (3.6Go)

SHA-1: 41ECC450BED43F36BF76B4C57F6784729944FA9B



fr_windows_8_1_x86_dvd_2707457.iso (2.74Go)

SHA-1: 6CA4752F027CDFF84EDDB06CFF56E29112BE5FDA







Ces Hash ce sont les officiels? Car “File Hash Checker” ne les reconnait pas! " />

Le 18/10/2013 à 22h 40

Bl4cKou a écrit :



Oui le module HIPS ne fonctionne pas avec la v6 ! :(



Je vais essayer une version plus récente après de Eset smart security.







Pt’être qu’il y’aura bientôt une mise à jour du module? " />

Le 18/10/2013 à 20h 14

Bl4cKou a écrit :



C’est une blague cette MAJ non mais sérieux? " />



J’ai été obligé de déconnecter le réseau pour que l’installation se termine (freeze de l’installation rencontré par beaucoup de personnes), mais ce n’est pas le pire !



Certaines de mes applications signalent ne pas avoir accès au net ( steam, skype, client FTP, Firefox….), alors que d’autres fonctionnent ! ( IE comme par hasard tient..)

Mon profil ICC a sauté, Eset Smart Security j’ai du le désinstaller car certains modules ne fonctionnaient plus, le Catalyst a sauté aussi….



" />







Toi aussi tu as le module “hips” de Nod32 qui ne fonctionne pas avec la 8.1? " /> Tu as réinstallé? Si oui est-ce que ça fonctionne ou faut attendre une mise à jour (qui n’arrivera pas je pense pour forcer à acheter la dernière version " /> ) ou prendre la dernière version? Moi j’ai Nod32 v6.

Le 18/10/2013 à 11h 29

Nerdebeu a écrit :



Et toi tu sembles faire dans le bashing de la moindre opinion de ce qui ne va pas en ton sens, j’ai pu le constater sur nombre de sujet.



Restes le nez dans le guidon si les choses sont merveilleuses pour toi, tant mieux, mais en arriver à dire que quelqu’un qui écrit sur Windows depuis des années, qui sur son propre blog défendait 8 contre tous les basheurs, justement, n’est pas assez objectif, ouvert, et est en gros un minable, comme tous ceux qui ne pensent pas comme toi, est un crétin inadapté, ça en dit long.



C’est d’ailleurs à se demander si ton seul et unique centre d’intérêt ici, n’est pas d’invectiver, d’ailleurs.







De la part d’un mec qui passe son temps ici à chier sur Windows et tout ce qui n’est pas “logiciels libres”, c’est vraiment l’hôpital qui se fout de la charité ton message… " />

Le 18/10/2013 à 10h 11

Nerdebeu a écrit :



Tu devrais lire cet article, les arguments sont parfaitement valides:http://www.ghacks.net/2013/10/17/like-windows-8-1/







Un ramassis de conneries cet article, de la part d’un mec qui critique parce que ça change ses petites habitudes et qui n’a pas pris la peine de s’habituer à l’OS… " /> Facile de critiquer gratuitement pour surfer sur la vague du bashage gratuit de Win 8 et bêler avec le troupeau de moutons qui feraient mieux de se poser des questions sur leurs capacités intellectuelles à s’adapter à la nouveauté… " />







Nerdebeu a écrit :



Non en gros ce qu’il reproche est le fait que quoi que tu veuilles en dire et refuse d’admettre, la hiérarchisation du StartScreen est un beau foutoir, malgré les améliorations faites sur 8.1. Tu ne peux nier que lorsque l’on affiche toutes les applications installées, on ait besoin de scroller, du moins quand on n’a pas un écran géant.







Parce que le menu démarrer qu’il y’a eu avant Win 8 c’était pas le foutoir peut-être? " /> Suffisait qu’on ait beaucoup de logiciels installés et c’était la merde pour retrouver un logiciel dans les dossiers et sous dossiers. Win 7 (et Vista aussi il me semble) a simplifié cela avec la barre de recherche où l’on pouvait retrouver facilement un logiciel en tapant son nom. Là avec Win 8 je vois pas en quoi c’est le foutoir car on peut ranger les applis et logiciels comme on veut en les classant par colonnes, ce qui est beaucoup plus lisible que l’ancien menu démarrer, faut vraiment être d’une mauvaise foi sans borne pour dire le contraire! Quand au fait qu’il faille scroller je vois pas le problème? " /> Quand il fallait ouvrir des dossiers et sous dossiers dans l’ancien menu démarrer pour rechercher un logiciel c’était plus ergonomique peut-être? " />

Le 17/10/2013 à 23h 56

mum1989 a écrit :



on n’a pas à s’adapter à un système pensé pour le tactile quand on utilise encore un clavier et une souris,

il y aura toujours une communauté de bidouilleur pour nos créer un vrai menu pensé pour nos PC(avec clavier/souris) comme Classic shell.

Et après Windows 8 est utilisable.







Mais LOL quoi! " /> Quand c’est Windows on doit pas s’adapter mais par contre quand c’est Linux alors il faut faire l’éffort d’apprendre et revoir toutes ses habitudes sinon on est qu’un con qui sait pas s’adapter… 2 poids 2 mesures, comme d’hab… " />



Si en tant que geek t’es pas foutu de t’adapter à la nouveauté parce que t’es trop prostré dans tes petites habitudes faut te poser des questions sur tes capacités intellectuelles mon grand! " /> Parce que je connais des personnes novices en informatique qui se sont très bien fait à Windows 8 alors qu’elles étaient habituées à leur ancien XP/Vista, alors si eux y arrivent pourquoi pas les geeks qui passent leur temps à chier sur Windows 8 parce que ça change leurs petites habitudes? " />

Le 17/10/2013 à 20h 49

Windows 8.1 s’est bien installé sur mon ordi portable, je n’ai pas eu a reconfigurer mon compte utilisateur car le programme d’install m’a juste demandé de rentrer mon mot de passe de session et celle-ci s’est ouverte.



Au niveau Modern UI je trouve que les améliorations sont très agréables, pareil pour le bouton démarrer qui est de retour: si ça peut éviter que les gens crachent sur Windows 8 juste pour ce genre de choses et parce qu’ils l’ont entendus dire par un kitouch qui l’a lu sur les forums ou qui l’a éssayé sans être foutu de s’y adpater, ça sera une bonne chose! " /> J’en ai assez d’entendre à longueur de journées des gens me dire que Win 8 c’est de la merde juste parce qu’on leur a dit ou parce qu’ils l’ont lu sur le net! " /> A chaque fois il faut que je leur explique que c’est un très bon OS et que certes il faut s’adapter à la nouvelle interface, mais une fois ceci fait il reste agréable à utiliser et que de toute façon on avait pas trop le choix car les prochains Windows seront tous basés sur le même genre d’interface donc autant s’y habituer tout de suite.

Le 17/10/2013 à 13h 16

1for-matik a écrit :



Fin de la mise à jour !



Petite précision, lors du dernier redémarrage de l’installation de Windows 8.1, lorsqu’il vous demande de vous connecter à un compte Microsoft ou d’en créer un.

Si vous avez un compte local puis avez inséré votre compte Microsoft au coup par coup, choisissez l’option Créer un nouveau compte puis Continuer à utiliser mon compte actuel.







Ca “éfface” les comptes utilisateurs, qu’il y’ai besoin d’en recréer d’autre après l’install de la 8.1 sur Win 8?? " />

Le 17/10/2013 à 11h 28

Y’a moyen de récupérer le fichier de la mise à jour 8.1 sur le site de MS histoire de pas la retélécharger à chaque fois? " />

Le 15/10/2013 à 21h 04

Edtech a écrit :



Si tu veux activer une version mise à jour sans jamais avoir installé de Windows sur le disque (seul cas où ça ne fonctionne donc pas avec celui où l’OS précédent n’est pas dans une version qui supporte la mise à jour), il faut utiliser une clef constructeur à l’installation puis saisir sa clef lors de l’activation. Mais encore faut-il avoir une clef constructeur !







Surtout que pour Win 8 il n’y a plus de clé de licence sur les PC constructeur puisque celle-ci est dans le BIOS. " />

Le 15/10/2013 à 09h 11

Emralegna a écrit :



Le problème, c’est que si justement. " />



Si tu as un Windows 7 cracké et activé, la mise à jour vers Windows 8 fonctionnera et lui aussi sera activé. (not sure if " /> or " /> pour le coup " />)







Je parle d’une install en partant de zéro d’une version mise à jour de Windows 8.







Furax a écrit :



Je t’assure que ça fonctionne très bien sans ça. :)

Chez moi j’avais une version légale de Win 7 mais j’ai fait une nouvelle installation plutôt qu’une mise à jour, aucun souci d’activation.

J’ai fait par contre des MAJ chez des amis qui avaient du 7 ou Vista en cracké. Certains en mise à jour, d’autres en nouvelles installation. Ici aussi, aucun problème.







Toi aussi tu as mal compris de quoi je parlais:



J’avais acheté Win 8 en mise à jour et installé par dessus mon Win 7 (légal, version boite - promo à 50€ au lancement), quelques mois après j’ai refait une install de Win 8 en partant de zéro car y’avait des soucis de bugs en ayant fait la mise à jour sur mon Win 7, et quand j’ai éssayé d’activer Win 8 par internet il a refusé, j’ai du refaire une install de Win 8 en mise à jour de la première install de Win 8 pour qu’il veuille s’activer par internet. " />

Le 14/10/2013 à 21h 35

Furax a écrit :



Tout à fait, cette version est vendue comme une mise à jour, mais c’est juste d’un point de vue “légal” car il s’agit d’une version tout ce qu’il y a de plus complète.

A aucun moment un Windows 7 ou autre n’est demandé. :)







Oui, sauf que la version mise à jour, si tu éssaie de l’activer par internet elle veut pas, il faut refaire une réinstalle “par dessus” de Win 8 en mise à jour pour pouvoir l’activer. " />







Bejarid a écrit :



Probablement pas, dans le cas de licences chainés il suffit qu’un maillon soit illégale pour que le tout le soit également.



Et ce n’est pas parce que MS ne le vérifie pas actuellement que ça ne le sera jamais, c’est donc à vos risques et périls.







Ouais enfin, le risque est très minime quand même, faut arrêter de toujours chercher la petite bête de la légalité et de toujours gonfler les choses pour faire peur au péquin moyen afin qu’il ne pirate pas! " /> Au pire leur Windows ou Office sera désactivé par MS, c’est tout! Tu crois que MS va s’amuser à faire des procès à tout ceux qui piratent? Surtout que ça concerne des millions de gens et que ça permet à MS de maintenir les gens “captifs” de leurs solutions en ne les poussant pas à aller voir ailleurs, et par ces temps où les terminaux mobiles comme Android ou iOS prennent de plus en plus la place de Windows dans les foyers, je doute que MS durcisse ses mesures anti piratage! " />

Le 14/10/2013 à 21h 50

Lafisk a écrit :



pour le truc des étiquettes, tu as “notes” dans chaques contact mais je sais pas si ça te convient







Le problème, c’est que sur mon iphone j’avais plein de contact où j’avais crée une étiquette perso en face de numéros pour mieux préciser la nature du numéro. Ces contacts sont synchros sur Gmail qui lui même est synchronisé sur mon WP pour les contacts. Et tout les numéros auxquels j’ai adjoint une étiquette perso n’apparaissent pas dans la fiche contact, c’est quand même dingue que la gestion des contacts chez MS soit si limitée et qu’on ne puisse rien choisir d’autre que les 4-5 étiquettes proposées, qui en + limitent le nombre de numéros que l’on peut ajouter à la fiche contact! " />

Le 14/10/2013 à 21h 10

Comme d’hab toujours des “nouveautés” qui servent pas à grand chose dans les GDR, mais sur les fonctionnalités manquantes ou mal foutues MS se traine… " />



A quand un centre de notif? A quand un calendrier mieux foutu avec vue mensuelle? (c’est quand même la base, bordel!!! " /> ) A quand un volume sonnerie différencié du reste? A quand des contacts où l’on pourra mettre une étiquette perso sur des numéros, ou en tout cas quand pourra-t’on utiliser une liste de contacts venant de Gmail par exemple à laquelle on aura assigné une étiquette perso sur notre WP sans que le numéro en question n’apparaisse pas parce que WP est trop con (en 2013!!! " /> ) pour afficher quand même le numéro ayant une étiquette perso alors que iOS et ANdroid en sont capables depuis des années? etc etc! La liste est longue…



Je possède un Lumia 820 que j’utilise depuis 4 mois maintenant, j’aime beaucoup WP et j’ai pas (encore) envie de reprendre mon iphone 5, mais les points que je détaille plus haut sont vraiment chiants, sans compter le reste auquel je ne pense pas. Bordel, MS sont pas des puceaux dans la conception d’OS, alors pourquoi ils trainent tant putain!!!! " />

Le 14/10/2013 à 00h 33

elpetio a écrit :



ben arrete de traiter ceux qui attrapent des virus comme des abrutis irresponsables. C’est pas parce que tu es un expert que forcément les autres sont des idiots.







Je ne les traite pas d’abrutis irresponsables, mais les côtoyant toute la journée de par mon boulot je suis réaliste c’est tout! " />

Le 13/10/2013 à 17h 49

elpetio a écrit :



justement je ne raisonne pas comme un geek comme tu le fais et tu insultes a tout va sans raisons apparentes.







Mais ouais…. tu joue la carte de la victime maintenant? " />



Si tu reprends l’historique de mes messages tu verras que justement je suis bien un des seuls ici à ne pas raisonner comme un geek et que je me bat souvent contre la pensée unique qui règne ici de la part de geeks complètement déconnectés des réalités du marché majoritaire que représente les mme Michu car ces geeks croient que leur cas est une généralité alors qu’ils représentent un %age faible des utilisateurs de PC. Alors avant de me dire ça renseigne toi! " />

Le 13/10/2013 à 11h 13

FunnyD a écrit :



Tiens une version piratée qui rame " />

ne serais tu point un kikoolol?









FunnyD a écrit :



Je ne sais pas comment tu fais pour écrire autant de conneries….







Désolé mais là c’est toi qui raconte des conneries en faisant le raccourci rapide: version pirate = version forcément vérolée! " /> Je suis désolé mais toutes les version pirates de Windows ne sont pas forcément vérolées, après évidemment que si on prend des versions à la con genre “XP coccinelle” là oui mais faut savoir faire la part des choses entre versions modifiées de Windows qui rament, bugguent, peuvent contenir des malwares et les versions pirates de Windows qui sont clean! " />

Le 13/10/2013 à 10h 37

elpetio a écrit :



tu nous fais la totale

un vrai geek taliban



argument ad ignorantiuam

injure

suspicision de troll

C’est la meme ritournellle… le meme vieux disque qui tourne en boucle

Ce que je constate seulement encore une fois, des qu’il y a un raisonnement qui se tient et que tu sais pertinament qu’il est bon mais que tu ne veux pas le reconnaitre cela consisterait a remettre en question les tas d’aprioris.







MDR l’hôpital qui se fout de la charité! " /> T’inquiète, en tant que geek taliban complètement déconnecté des réalités tu as largement ta part aussi, rassure toi! " />

Le 09/10/2013 à 19h 45

chp2 a écrit :



Heu… tu veux bien me relire? où je fais cette confusion?



Je dis juste qu’il faut instruire les gens à ne pas cliquer partout sans savoir ce qu’ils font.







Dis comme ça, ok! " />







Lafisk a écrit :



Non si tu attrapes un virus c’est que tu télécharges de la merde et que tu ne maitrises pas ce que tu utilises, c’est tout, n faisant attention on n’attrapes pas de virus, ça fait 25 ans que j’utilises des ordis j’ai eu 0 virus en faisant attention à ce que je télécharge.







+100000! " /> C’est quand même pas la faute à MS si les gens font n’importe quoi avec leur PC! " />

Le 09/10/2013 à 15h 16

elpetio a écrit :



Je vois pas trop le rapport. Il suffit simplement proteger l’utilisateur contre ce type de logiciel qui s’installe sans qu’on le demande. . apres je veux bien croire que ca rapporte du fric a quelques boites en diffusant de la pub a gogo mais je métonne simplement que microsoft ne fasse rien .

A partir de la on peut toujours surprotéger son navigateur contre les failles de sécurité

on peut proteger verouille l’os mais si tu installes un moteur de recherche qui te renvoie a des sites qui te demandent de telecharger tout un tas de programmes qui risquent de contaminer ta machine. alors tous ces efforts sont vains







Ces logiciels ne s’installent pas tout seuls par l’opération du saint esprit, hein! " /> Si ils sont installés c’est soit que les gens ont cliqué sur une bannière à la con, soit ils ont cliqué sur “suivant” en laissant coché les toolbars. Et ces 2 choses sont courantes chez les utilisateurs lambdas. Ce n’est pas la faute à MS si les gens font pas attention à ce sur quoi ils cliquent ou à ce qu’ils installent! Surtout que depuis Vista la plupart des logiciels qu’on installe déclenchent l’UAC qui demande confirmation.







chp2 a écrit :



Tu as la chance d’être instruit et c’est tant mieux mais tout le monde n’est pas à ton niveau de compétence sur ce qui devrait être, somme toutes, plus simple.







Genre pour être intélligent il faut absolument être instruit… Quel raccourci débile que font la plupart des gens! " /> L’intélligence n’a rien à voir avec l’instruction, on peut très bien être intélligent sans avoir fait de hautes études, faut arrêter! " />

Le 09/10/2013 à 09h 32

elpetio a écrit :



tiens bonne idée quand est ce que windows commence a virer tous ces logiciels qui envahissent notre quotidien.

On se demande pourquoi microsoft laisse faire. alors que ce serait des solutions tres simples a mettre en place







ben tient! Et le jour où MS fait ça y’aura tout les libristes qui viendront crier au scandale et à la liberté d’installer les logiciels qu’ils souhaitent, toi le premier! " />

Le 10/10/2013 à 22h 57

ExoDarkness a écrit :



Tune Up utilities ? Tu parle du truc qui arrive à te pourrir une installe neuve de windows en une semaine ? " />



Certe on va me sortir que si tu sait ce que tu fait y’a pas de risque mais vu comme c’est un logiciel grand public les ³⁄₄ des Mme Michu vont cliquer sur le beau bouton “optimisé (dont le registre)”.



CCleaner + un utilisateur expérimenté rien de mieux pour rafraichir un windows.







CCleaner j’aime pas trop, perso: j’ai vu trop de Windows bugger après des utilisations régulières par des lambdas qui l’installent parce que untel leur a dit de le faire (c’est le genre de truc qu’on retrouve sur le PC de 99% des lambdas, un peu comme Avast) et qui ne savent pas l’utiliser. Je dis toujours à mes clients de ne pas installer cette merde en leur expliquant que quand on sait pas utiliser CCleaner on a vite planté ou fait bugger son Windows, et que de toutes façons pour une utilisation normale ce genre de programme est inutile.



Puis de toutes manières ces fameuses “optimisations du registre” c’est tout de la foutaise et ça ne sert à rien.

Le 09/10/2013 à 19h 58

yl a écrit :



Pour Nokia, a vrai dire je n’ai pas d’avis tranché n’ayant pas l’utilité d’un smartphone.



A la lumière de PRISM, s’ils avaient conservé leur OS qui serait désormais bien mature, je pense qu’ils auraient eu une sacrée carte à jouer surtout sur le monde pro, avec en prime Blackberry qui arrive bon dernier dans la remise à plat de son système, en tant qu’acteur pas situé le continent nord-américain.







Comme d’hab, encore des délires de libristes… " />

Le 08/10/2013 à 09h 33

Gilbert_Gosseyn a écrit :



Si tu crouis que ça va améliorer la qualité de service (qui ne dépend que de l’hébergeur de la connexion - vitesse de liaison et puissance de la machine), tu te trompes : serveurs surchargés, bonjour le massacre.







Mais LOL autant de mauvaise foi! " /> Skype va juste utiliser les serveurs dont se servait MSN, c’est tout! MSN avant une qualité de service merdique? NON, faut arrêter un peu vos délires de geeks! " />

Le 07/10/2013 à 23h 27

TheKillerOfComputer a écrit :



C’est plus la création que la suppression qui me surprend avec Outlook.com…



J’ai une adresse genre [email protected] (ne vous fatiguez pas, ce n’est pas une vraie) que j’utilise pour me connecter sur MSN et aussi pour ne pas avoir à être emmerdé avec Hotmail/Outlook. Ça fait des années que je fais ça.



Il y a quelques mois, mon messenger (Miranda IM) m’a notifié que j’avais reçu un mail sur ma boîte Hotmail/Outlook, ce qui est impossible vu que je n’en ai pas. J’ai été voir et… j’ai une boîte maintenant sur Outlook.com, avec la fameuse adresse type [email protected]…



…sauf que non seulement je ne l’ai pas demandé, mais en plus elle est inexploitable puisque ce n’est pas le vrai prestataire, qui est Yahoo… Impossible donc de recevoir quoi que ce soit avec (tant mieux) mais par contre l’expéditeur des mails que j’envoie avec est bien en [email protected] (enfin on voit une différente dans les entêtes, mais bon…)…



J’ai un gros doute sur le caractère légal de la chose.







Y’a rien d’illégal, en fait ton adresse mail est assignée en compte MS, avec les dernières évolutions du service tu a accès aux services MS (calendrier, skydrive…) avec cette adresse qui d’origine n’est pas une adresse MS mais qui a été assignée comme telle.

Le 07/10/2013 à 21h 34

non mais MDR les crétins de libristes qui cautionnent Google quand il impose ses solutions (comme le sujet de cette news) et qui quand c’est MS lui crache à la gueule en critiquant… Ca démontre bien la connerie de ces types totalement lobotomisés par leur idéologie et qui ne regardent pas plus loin que “c’est du libre c’est donc forcément bien”… " />





Enfin… J’éspère que MS va bloquer cette merde d’une façon ou d’une autre. Mais bon ça fera toujours du boulot quand les utilisateurs lambdas se retrouveront avec cette merde sur leur Windows 8 et qu’ils ne pourront pas s’en défaire eux-même car ça aura été tellement bien pensé que ça se lancera à chaque démarrage de Windows en étant super chiant à fermer. " />

Le 15/09/2013 à 23h 05

Patch a écrit :



mais si, faut forcément un Core i7 mini pour qqu’un qui va faire un peu de Word et d’Internet! faut avoir un peu de marge, on sait jamais si du jour au lendemain il ne va pas se mettre à faire du montage vidéo toute la journée…







j’ai jamais dit ça, mais bon ça m’étonne pas d’une bande d’abrutis ne voyant pas plus loin que son monde de geeks ce genre de déformation des propos… " />



Allez fermez donc vos gueules bande de gros cons de geeks tellement lobotomisés par les forums et sites de geeks qu’ils ne sont plus dans la réalité, vous êtes vraiment pitoyable de connerie à vous prendre pour le centre du monde alors que vous ne représentez RIEN dans la population, juste bons à vous prendre pour des warriors alors qu’en réalité vous êtes méprisés par les gens pour qui vous êtes juste bons à réparer leur PC gratos, vous êtes des kleenex qu’on prend quand on a besoin et qu’on jette ensuite, mais ça vous êtes trop cons et imbus de vous même pour le comprendre… " />

Le 15/09/2013 à 20h 48

Commentaire_supprime a écrit :



Me prends pas pour un abruti fini. J’interroge la personne avant de lui caser un PC, et je ne lui mets pas un engin anémique si je sais, par exemple, qu’elle fait de la photo ou de la vidéo.



Je fais en fonction des besoins REELS des gens, ce qui demande de les écouter. Chose dont je doute que tu sois capable.







Tu as lu ce que j’ai écris? Je disais que bien souvent les gens affirment ne faire que 2-3 choses sur leur PC avant d’en acheter un nouveau, quand on les intérroge, mais que bien souvent une fois qu’ils ont un PC neuf ils veulent en faire + que ce qu’ils avaient prévus.



J’écoute les besoins réels des gens, mais moi contrairement à toi j’anticipe car contrairement à toi j’ai compris que les utilisateurs lambdas n’étaient pas constants dans ce qu’ils voulaient et que ça pouvait changer par rapport à ce qu’ils avaient dit au départ. Toi tu préfère rester prostré sur des affirmations en ne te basant que là-dessus sans voir plus loin, bon courage quand la personne à qui tu aura monté un céléron poussif avec 2Go de RAM pour un PC ne devant soit-disant servir au départ que pour du net et la suite Office reviendra te demander pourquoi les photos qu’elles veut retoucher (par exemple) prennent 2 plombes entre chaque modifs, et qu’il faudra que tu lui explique que le PC que tu lui a monté n’est pas suffisamment puissant pour cela et que cette personne ne comprendra pas que tu n’ai pas pensé à prendre du matos qui laisse un minimum de marge de manœuvre pour faire des choses demandant un peu + de puissance alors que tu est censé t’y connaitre en informatique. C’est toi qui parlait de crédibilité? " />







Commentaire_supprime a écrit :



C’est un risque, mais moi, je ne suis pas asocial.







Je ne suis pas associal non plus. Juste réaliste et je suis pas le seul à penser comme ça: y’a un topic sur HFR “les informaticiens et les gens qui nous courent après” où y’a beaucoup de témoignages de mecs qui lorsqu’ils dépannent gratos ou pour quedal se font ensuite emmerder par les gens. Ces mêmes gens qui dés que tu touche à leur PC te rendent responsable du moindre bug qui arrive ensuite, même si ça n’a rien à voir avec ce que toi tu as fait… " /> Alors bien évidemment tu va sûrement me dire que pour toi ça jamais été le cas, que ton entourage est parfait, mais pour l’avoir vécu maintenant je me “protège” un maximum contre ce genre de dérives car en règle générale les gens qui n’y captent rien sont très difficiles à gérer quand ça commence à dériver.







Commentaire_supprime a écrit :



Aucune dent mon cul, vu l’acharnement que tu mets à dire que c’est de la merde.







Je monte moi même mon PC, abruti! " /> Je dit pas que TOUT les PC montés sont de la merde! Bien évidemment qu’un PC monté avec du matos bien choisi pour du jeu vidéo par exemple sera beaucoup mieux qu’un PC constructeur! Je dis juste (pour la 50 000 ème fois) que pour l’utilisation typique du péquin lambda un PC constructeur sera mieux car moins cher, c’est si difficile à comprendre pour ton cerveau atrophié ça???? " />







Commentaire_supprime a écrit :



Le prix très bas ? A quel niveau de qualité ? Et choisir un engin exactement à sa main, avec ce qu’on veut comme pièces et rien d’autre, ça ne te viens pas à l’esprit qu’il y a des gens uqi sont prêts à payer le même prix, voire un poil plus cher, pour avec EXACTEMENT ceux qu’ils veulent ?



Le PC en kit, ce n’est pas une histoire de prix de revient. C’est surtout l’histoire d’avoir exactement ce qu’on veut.







Mais ça intéresse QUI à part les geeks d’avoir exactement le matos qu’on veut dans son PC???? Putain mais sortez de votre monde les mecs! Les gens lambdas n’en ont rien à foutre contrairement à nous de ce qu’il y’a dans leur PC! Bordel mais quand est-ce que vous comprendrez ça les mecs??? Vous êtes vraiment c…s et bornés c’est pas possible!!! " />







Commentaire_supprime a écrit :



Avec la personne qui va devoir remplacer la machine au bout de 3 ans parce que l’alim a cramé, c’est vrai que t’es peinard… Par contre, point de vue crédibilité…







Ah ouais parce que c’est sûr qu’avec l’alim de merde genre Antec à 40€ (le bas de gamme de chez Antec, qui contrairement aux autres alims milieu et haut de gamme de cette marque qui sont bonnes, ne vaut pas beaucoup mieux que de les alims chinoises) que tu va mettre dans tes PC montés avec ta carte mère à 40/50€ et ta RAM bas de gamme genre Corsair Value (qui vaut pas grand chose), t’es bien + peinard dans le temps, c’est clair! " />



C’est marrant, de tout les PC que je vois passer, j’ai constaté que ceux présentant le moins de problèmes matériel entre les PC constructeurs et les PC montés par des assembleurs, ce sont les PC constructeurs qu’il n’est pas rare que j’en voie ayant 5 ans et +… Pour de la merde ça tient plutôt bien dis donc! " />







Commentaire_supprime a écrit :



Je ne suis pas malhonnête et borné comme toi.







Mouhahahahahahahahahahahahahahaha! Celle-là c’est la meilleure de l’année! " /> Surtout venant d’un mec représentant la populace typique de PCI et des forums de geeks: le geek dans son monde, qui croit que tout le monde a les mêmes besoins que lui et qui n’a aucune idée de ce que veulent les gens lambda ni de comment ça se passe dans la réalité des utilisateurs lambdas. Allez, reste bien dans ton monde mon grand à te pignoler sur des considérations de geeks qui n’intéressent personne d’autre que toi et tes congénaires au lieu de venir parler de choses dont tu n’as aucune idée quand ça touche les utilisateurs lambda et leurs besoins… " />







Commentaire_supprime a écrit :



Et choisir exactement les pièces que l’on veut, même si c’est plus cher, bizarrement, ça parle à pas mal de monde…







Ca leur parle quoi? " /> Ils sont incapables de faire la différence entre un Céléron, un i3 ou un i5, de choisir une carte mère, le type de RAM, la carte graphique, et tu viens dire que ça leur parle de choisir leur matos? Rigolo va! " /> Ca prouve bien ce que je disais: t’es incapable de comprendre que tout le monde n’est pas connaisseur en informatique et s’en tape pas mal de ce qu’il y’a à l’intérieur de leur PC! " />

Le 15/09/2013 à 14h 26

Patch a écrit :



parce que tu crois que les gens changent de proc et surtout que ta carte à 800€ sera plus évolutive? " />

et c’est toi qui parles de considération de geek " /> " /> " /> " />



seulement la gamme Thinkpad. le reste est ultra-méconnu, surtout la gamme fixes. et tu as enitèrement raison, ils foutent de la Seasonic à 80€ pièce (ce qu’il y a de plus fiable ou presque en alim gamme GP en ce moment) pour leur PC à 250€, c’est une certitude absolue! " />



le reste pas la peine de commenter, c’est encore plus ridicule " />







J’allais simplement dans votre sens quand vous sous entendiez qu’un PC “home made” était plus évolutif qu’un PC constructeur, c’est tout!



Ah oui parce que quand vous montez un PC à 300€ vous mettez une alim à 80€, hein? Putain mais la mauvaise foi… et après c’est moi qui est ridicule? MDR! " />



Les autres gammes de PC Lenovo sont vendus depuis plusieurs années en France, on sait parfaitement ce qu’il en est niveau qualité et les retours sur les forums sont en général très bons.







Commentaire_supprime a écrit :



T’en sais quoi que la personne voudra de la puissance en plus ? Qu’est-ce que tu sais de sa vie ? Ma collègue, c’est son PC perso qu’ellle veut, ses petits fils ont déjà des bécanes de course chez leurs parents, c’est pas ça qui l’intéresse.



La retouche photo ? Elle n’en fait pas. La vidéo non plus, elle s’en tape. 100 % de son usage c’est internet + bureautique, pas besoin de plus qu’un Celeron pour ça.







Ta collègue peut-être, mais par expérience j’ai souvent remarqué que les gens voulaient vite en faire + que ce qu’ils avaient prévus au départ, surtout avec un PC neuf. C’est pour ça qu’il vaut mieux en avoir un peu sous le pied dés le départ, et pas être limité avec une merde de Céléron.







Commentaire_supprime a écrit :



Effectivement, si tu vas les insulter en leur disant qu’ils auraient mieux fait d’acheter un PC constructeur parce que ça t’aurait dispensé de faire le SAV, je comprends pourquoi tu as une dent contre les PC en kit…







J’insulte personne moi! Je dis juste qu’avec les utilisateurs lambdas qui captent rien à l’informatique il vaut mieux se “protéger” dés le départ car au moindre soucis, surtout avec un PC monté où là t’es directement responsable aux yeux des gens car c’est toi qui l’a construit, ça peut vite prendre des ampleurs disproportionnées car t’aura beau leur expliquer pour eux c’est toi qui sera en tort. Si t’as envie d’en prendre plein la gueule au moindre soucis matériel sur le PC que tu aura monté et de faire le larbin, c’est ton problème! " />



C’est pour ça qu’un PC constructeur est mieux dans ce cas car au moindre soucis matériel tu leur dit de voir ça avec leSAV constructeur, au pire en les accompagnant, et que tu ne peux rien faire car l’ordi est sous garantie et que tu n’as pas le droit d’y toucher. Au moins t’es tranquille et t’es pas tenu pour responsable de tout et n’importe quoi car le PC ne sera pas construit par toi.



Encore une fois je n’ai aucune dent contre les PC monté, je dis juste que pour le péquin lambda c’est inutile vu le prix très bas aujourd’hui des PC constructeurs.







Commentaire_supprime a écrit :



Moi, je fais le SAV. Très peu souvent d’ailleurs, et la plupart du temps sur des bécanes constructeur à bout de souffle… Là, j’ai un remplacement de HDD sur un portable de prévu en novembre, un Toshiba à bout de souffle. Et ça ne me dérange pas de passer une après-midi entière pour faire marcher une bécane.



Et après, quand une pièce lâche, ben, je vais chez elle et j’ai droit à des cornes de gazelle quand la réparation est faite, si, si ! " />" />" />" />" />







Si ça t’amuse de faire le pigeon gratos (ou quasi) en bouffant des aprem pour rien sur un PC qui ne t’appartient pas, tout ça juste pour avoir un vague merci, un repas ou un sourire avec les yeux doux, grand bien t’en fasse! " /> Moi aussi j’ai eu cette période mais j’ai vite arrêté quand je me suis aperçu que ça ne me rapportait rien de faire ça et que les gens me faisait chier au moindre soucis.







Commentaire_supprime a écrit :



Et sinon, ça se passe comment, le SAV d’un ordi constructeur en garantie normale ? Faut pas renvoyer la machine copmplète par hasard, la porter au point d’achat, ou quelque chose dans ce genre ?







Si, mais au moins toi t’es peinard! " />







Commentaire_supprime a écrit :



L’abruti borné qui veut à tout prix caser de force du PC constructeur, même aux gens qui n’en veulent pas, avec des arguments spécieux, c’est toi.







L’abruti borné il te dit merde! " /> C’est vous qui cherchez à tout prix à caser un PC monté quitte à faire une config au rabais avec un proc poussif juste pour que ça fasse le même prix. " />







Commentaire_supprime a écrit :



Curieusement, j’ai plus de demande pour du PC en kit que pour du constructeur, et que des gens contents indépendamment de la formule…







Evidemment, si tu les pousse à prendre un PC monté en disant que les PC constructeurs c’est que de la merde qui posent plein de problèmes, c’est sûr qu’ils vont opter pour la solution du PC monté… " />

Le 14/09/2013 à 23h 14

Commentaire_supprime a écrit :



(…)







C’est pas le PC dont tu as donné le lien, celui dont je parle à un Pentium je crois et je suis sûr de l’avoir vu à 250€ environs, mais en tout cas c’était bien + que 199€.



Tu me fais bien rire avec tes considérations de geeks! " /> Mais putain de bordel les mecs, à un moment faut sortir de votre bulle et aller voir dans la vraie vie ce qu’il se passe! A prix équivalent tu va avoir quoi en PC “home made” que ce PC à 250€??? (et même celui à 199€) Une bouse avec que du matos bas de gamme, qui vaudra pas mieux (voir même encore moins) que le PC constructeur sur lequel tu chie! " />



Je ne suis pas taliban du PC constructeur, moi-même j’aime assembler mes PC perso, mais à un moment faut regarder la réalité en face: l’utilisateur lambda n’en a rien à battre que la carte mère et tout le reste soit choisi aux petits oignons! Tout ce qu’il veut c’est un PC silencieux qui fera ce qu’il demande avec un minimum de puissance en réserve. Et à ce jeu là, un Celeron est hors jeu, et concernant le silence un PC “home made” nécessitera l’achat de matos qui alourdira la facture.



A chaque fois que l’un de mes proches m’a demandé de lui trouver un PC, au début il y’a quelques années j’étais comme vous je conseillais un PC “home made”, mais quand je voyais qu’à config équivalente le PC monté coûtait + cher qu’un PC constructeur équivalent bah j’ai bien été obligé de reconnaître cet état de fait et par honnêteté intellectuelle de dire à ces proches de prendre le PC constructeur moins cher. Le gros problème ici et plus généralement sur les forums de geeks, c’est que vous êtes tellement enfermés dans ce monde que vous refusez de voir cela et vous vous accrochez à l’époque où effectivement un PC monté coûtait moins cher qu’un PC constructeur alors qu’aujourd’hui ce n’est plus vrai. Celui qui est dans l’idéologie ici, ce n’est sûrement pas moi, mais vous qui vous accrochez à vos considérations de geeks en les transposant aux péquins lambdas alors qu’ils n’ont pas les mêmes attentes que vous.



Tu me parles de gagner 50€ sur le prix total du PC et que ça parle aux gens. Ok dans l’immédiat peut-être, mais bon courage pour expliquer à ta “collègue” ou n’importe quelle personne que tu aura mis du Céléron poussif, de la RAM juste ce qu’il faut et une carte mère très peu évolutive au niveau du proc “juste pour gagner 50€” quand cette personne voudra faire des choses nécéssitant un peu + de puissance genre les petits jeux à la con du petit dernier (je parle pas du dernier best seller demandant une puissance de malade, hein!), des retouches photos sans devoir attendre 3 plombes entre chaque modif, du montage vidéo…. et qu’elle ne comprendra pas pourquoi ça ne fonctionne pas bien! Pareil pour le disque dur quand le fiston téléchargera des films à mort et que le disque sera vite plein car d’une taille ridicule… " /> Et bon courage aussi quand une pièce pétera et qu’il faudra te taper le déplacement, le démontage de cette pièce, l’envoi quasi à tes frais au constructeur pour le SAV, l’impatience: “quoi? c’est encore pas arrivé??? mais j’ai besoin de mon PC moi! t’abuse là!”, et ensuite re-déplacement, montage de la nouvelle pièce, réinstalle de Windows si c’est une carte mère différente, et tout ça pour quedal et quasi pas de remerciements au final! Non merci, ça sera sans moi! " />



Toi tu est écrivain, mais est-ce le cas de la majorité des utilisateurs dont la principale utilisation de leur clavier est une lettre de temps en temps et écrire sur facebook/Skype? A un moment faudrait arrêter de prendre vos cas particuliers pour une généralité les mecs! " />



Tu chie sur les PC Lenovo dont je parlais au niveau fiabilité, pourtant ce constructeur est reconnu comme faisant du matos fiable et de bonne qualité! Mais bon, comme d’hab faut toujours que vous crachiez votre bile sur les PC constructeurs, même quand ils sont plutôt bons chez certaines marques… " />

Le 13/09/2013 à 23h 08

Patch a écrit :



les boîtiers PC de marque ne valent que rarement mieux qu’un boîter à 30€ (en plus d’être souvent chiants pour sortir/rajouter des pièces). et encore je ne parle pas des alims, qualité équivalente à Heden, ou au mieux à LCPower si t’as de la chance.

ensuite, les cartes mères de merde, quand je les vois, c’est chez Acer & co, pas dans ce que j’achète. en effet Acer est moins cher que mon matos (mais quand je compare avec du pré-monté, c’est pas avec Acer/Packard Poubell, c’est mini HP (c’est pas l’extase, mais on a déjà un semblant de début de qualité)). mais t’as aussi très peu de chances d’avoir des merdes avec le matos que JE choisis (les PC Acer et PB, j’en ai jamais vu un seul tenir 2 ans sans partir en vrille… et pourtant je ne voyais quasi que ca durant une paire d’années)… et je ne vois toujours pas l’intérêt d’avoir un Core i7 avec 2Go de RAM et une puce graphique intégrée, (présent seulement pour justifier les 200€ d’écart avec le PC à côté avec un Core i3, 6Go de RAM et une vraie carte graphique, alors que l’ordi ne revient pas plus cher ou à peine) - chose que je vois encore régulièrement en rayon.



et l’alim est une…? et le clavier/souris de grosses merdes à 10 centimes au marché aux puces aussi non?







Sauf que:



1- j’ai jamais parlé de PC constructeurs Acer ou Packard Bell car je banni ces marques. Je parlais + de marques comme HP, Asus, Medion ou Lenovo par exemple. Et ces marques sont moins chères à config équivalente au même PC monté en pièces détachées.



2- c’est marrant, tout le monde se plait à dire que les PC montés sont des grosses merdes qui claquent au bout de 2 ans, mais j’en vois très très régulièrement qui ont 6 ou 7 ans, voir 10 ans et qui fonctionnent encore nickel. Etonnant non, pour de la merde? " />



3- ah ouais ok, maintenant que vous avez plus d’arguments vous en venez à parler de la qualité du clavier/souris! " /> genre c’est hyper important! Bah oui, je vois bien les mecs, assembleurs de leur état, vendre des clavier/souris à 50€ (ou pas loin) “parce que vous comprennez Mr-dame, c’est de la haute qualitay et c’est supeeer utile de mettre ce prix là!” " />



4- Il existe des tours Lenovo à 300/350€ avec du Pentium ou AMD équivalent, 4 à 6Go de RAM suivant les modèles, un disque dur de 1To, une carte graphique largement suffisante pour de la bureautique (en même temps, pas besoin d’une carte graphique puissante pour aller sur le net et taper des textes sous Word, hein?)… Mais bon, je parie que vous trouverez encore le moyen de dire que c’est de la merde, même si Lenovo est connu pour être un constructeur très correct au niveau qualité! " />







Patch a écrit :



ca tombe bien, JE suis l’assembleur. JE choisis les pièces que je veux dans l’ordi. je m’en bats les burnes entre 2 portes battantes des assembleurs qui cherchent à concurrencer les merdes de magasins. d’ailleurs ce WE je dois monter un PC pour une amie… config équivalente à C_S, prix à peu près identique (hormi le boîtier, elle s’est fait un petit plaisir avec un Fractal Design). ca lui coûte moins cher qu’un PC de magasin, pour une config de meilleure qualité.







Ah ouais ok, je comprends mieux: Tu défends tes congénaires… " />



Tout ce que je peux te dire, en voyant des PC différents et sur un large panel de clients tout les jours c’est que je ne compte plus, sur au moins 5 villes moyenne différentes, les PC montés par des assembleurs (et parfois des grosses boutiques) vendus à prix d’or (souvent très cher pour le matos que c’est) ou présentant des déséquilibres dans la config ou des pièces de marques “pas géniales” au niveau qualité. Ce qui me fait dire que pas mal d’assembleurs sont des rigolos juste bon a vendre de la merde à prix d’or, tout en critiquant les PC constructeurs alors que ce qu’ils vendent n’est pas beaucoup mieux…. " />







Commentaire_supprime a écrit :



Balance-le ton lien vers la tour constructeur à 250 € qu’on rigole cinq minutes, si toutefois le matos que tu décris existe… Je serais curieux de voir ce qu’ils mettent dedans comme alim (m’étonnerait que ce soit de l’Antec EW) et comme mobo (ça m’étonnerait aussi que ce soit du Gigabyte).



Quand à la collègue, son 160 Go actuel est même pas plein, et elle s’en tape d’avoir un proco de la mort qui tue pour faire de la bureautique + Internet. La puissance qui sert à rien, ça bouffe plus de jus. Et pour que dalle vu que c’est pas MS Office qui va demander une puissance proco hallucinante pour ouvrir un fichier Excel…



Au passage, chez LDLC, il y a l’équivalent en prémonté au même prix avec à peu près les mêmes specs (mais avec du AMD) et je le lui proposerait comme alternative.



Et 250 €, il doit y avoir une palanquée de merdiciels sur le HDD pour tenir un prix pareil. Le genre de truc qui sert à rien, fait bien chier, et finit parfois par faire planter la bécane. Avec l’engin en kit, on s’en passe de ces merdasses. Comme de la partoche de recovery qui ne sert qu’à prendre la moitié du HDD pour du vent.







Des merdiciels sur un PC livré avec Linux??? Putain mais vous allez vraiment loin dans la connerie et l’aveuglement idéologique les mecs! " />



Le PC était vendu à Electro-Depot, mais je sais pas si il apparait sur leur site.



Parce que dans le PC à 250€ que tu monte toi, l’alim, même étant une Antec est beaucoup mieux? alors que le bas de gamme Antec ne vaut pas beaucoup mieux que du noname (d’après des souvenirs d’un test d’alims que j’avais lu), mais bon, c’est pas grave, hein? l’important c’est de venir jouer le warior avec un PC assemblé de merde aux composants au rabais, juste parce que “ouais tu comprends, c’est ‘achement mieux qu’une bouse de PC constructeur! Je suis trop un warrior de monter moi-même mon PC puis c’est trop évolutif avec la carte mère bas de gamme que j’ai mis dedans!” " />

Le 13/09/2013 à 11h 20

J’ajoute que les sous entendus genre: un PC monté a forcément une meilleure alim qu’un PC constructeur, c’est du n’importe quoi! Je ne compte plus les alims de merde ou noname que je vois dans des PC montés et vendus par des assembleurs (avec du C2D, Core i ou AMD équivalents), tout ça pour faire baisser le prix global du PC… Je peux même parler des PC montés que j’ai pu voir, vendus en ²⁰⁰⁸⁄₂₀₀₉ par des assembleurs avec des disques durs en IDE alors qu’à cette époque l’IDE était mort, mais bon fallait bien qu’il écoule son stock, hein? " /> Bref, le PC monté n’est pas toujours la panacée, même vendu par des pro. Je ne compte plus les PC montés vendus à prix d’or par les assembleurs pour des configs bas de gamme, ou les configs “bancales” avec alim noname, carte mère bas de gamme, RAM bas de gamme (alors que de la Crucial équivalente ne coûte pas bien + chère) et un processeur moyen/haut de gamme. Pour ces PC là un PC constructeur avec le même genre de processeur aurait été bien moins cher, mais ça vous refuserez de le reconnaitre, évidemment! " />

Le 13/09/2013 à 10h 56

Patch a écrit :



ca, c’est toi qui le dis. c’est très, très loin d’être toujours vrai (je fais encore de temps en temps des PC montés pour des potes, si je dépasse de 30€ l’équivalent constructeur, c’est le maxi… et en prime, je suis sûr de la qualité des composants que j’ai choisis).







Non, à chaque fois que l’on fait la même config équivalente à un PC constructeur ça coûte toujours plus cher en pièces détachées. Après, évidemment que si au lieu de prendre du i3 ou du Pentium tu prends du Céléron avec une carte mère de merde et un boitier à 30€, là oui y’a moyen de faire moins cher! Mais quand on compare on le fait à config équivalentes si on est un minimum honnête, on arrange pas la vérité à sa sauce en prenant du matos moins “bon” pour avoir un résultat moins cher et dire: “tu vois bien que du home made c’est moins cher!” " />







Commentaire_supprime a écrit :



+1.



Et puis, un utilisateur lambda, à prix équivalent, même pour un PC bureautique, il peut y trouver son compte au fait maison.



Exemples qui me viennent au débotté : pourquoi payer pour un proco surpuissant et un HDD de compétition pour de la bureautique, par exemple ? En prenant à la place un Celeron et un HDD ou un SSD de base largement suffisant pour un lambda, on peut se servir de l’argent économisé pour acheter à la place un bon clavier et une souris sans fil, éléments de conforts qui seront immédiatement perçus comme un plus par l’utilisateur, surtout en bureautique. Comparé aux claviers à 100 € le conteneur de 1000 ou aux souris à 0,10 € vendues avec les ordis constructeurs, c’est un plus notable.



Autre chose, à prix équivalent pour de la bureautique, pourquoi ne pas carrément passer en mini-ITX et avoir les mêmes fonctions avec le quart du volume d’un ordi constructeur, le tout pour quasiment le même tarif ? Et là, passer de la tour moche au petit cube planqué derrière l’écran, ça sera nettement plus parlant pour le lambda qu’un proco de la mort qui tue ou une CG de compétition, surtout s’il est de sexe féminin.



Je passe aussi sur les composants plus durables et sûrs que l’on peut mettre à la place des merdouilles des PC constructeurs, genre alims choisies au lieu d’alims moisies, la maintenance no souci (un composant est en panne, on le remplace et ça repart), la durabilité à long terme (composants standards = remplacement facile de ce qui est obsolète, et seulement ce qui est obsolète, et on garde le reste) et je peux te dire qu’un PC assemblé maison, même un lambda qui ne fait que de la bureautique y trouvera son compte.



Là, j’ai un budget-cible de 300 € pour une collègue qui, justement, ne fait que de la bureautique et de l’internet, je vais lui faire plusieurs propositions dnas cette enveloppe. Dont une machine assemblée maison.



Voilà, exactement ce que je disais! " /> Vous êtes tellement enfermés dans votre idéologie de geeks à cracher sur les PC constructeur à tout prix, que vous vous accrochez comme des moules sur leur rocher à ce qui était vrai y’a 15 ans en arrière comme quoi les PC home made coûtaient moins cher que les PC constructeur à config équivalente, ce qui aujourd’hui n’est plus vrai! Mais ça vous refusez de l’accepter parce que cette vérité vous dérange car elle ne correspond pas à votre “idéologie” donc vous prenez des exemples biaisés pour prouver que vous avez raison et mettre dans la tête des gens qu’un PC home made c’est mieux parce que vous êtes dans vos délires de geeks complètement déconnectés des réalités… " />







Commentaire_supprime a écrit :



Tiens, du concret pour ma collègue qui veut un ordi de base, prix relevés sur matos.



HDD Toshiba de 500 Go : 47 €



Alimentation Antec Earthwatts de 380 W : 47 €



Intel Celeron G1610 : 40 €



RAM Gskill Value 2 Go : 17 €



Boîtier Antec VSK 3000 : 30 €



Mobo Gigabyte GA B75M D2V : 50 €



Un lecteur de DVD Samsung en OEM : 14 €



Total : 246 € pour une machine sans merdouilles. On rajoute une licence Win à 90 € sans merdiciels si on veut, un écran correct à, mettons, 150 € et un ensemble clavier-souris potable à mettons 30 € pour avoir du filaire acceptable, ou 50 € pour avoir une souris sans fil correcte en plus du clavier filaire, et on a quelque chose de cohérent et de pas forcément plus cher que de l’assemblé de constructeur.



Et si, comme ma collègue, il y a un écran de récup, un ensemble clavier-souris qui peut encore servir ou certaines pièces qui marchent encore (typiquement, le lecteur de DVD), la note baisse.







Et sinon, j’ai vu une tour constructeur à 250€ avec du Linux et du Pentium, 4Go de RAM, un disque dur de 1To… Bref, bien loin de la bouse que tu propose au même prix… " /> Mais je suis sûr que tu va encore trouver le moyen de défendre ton Céléron poussif, tes 2Go de RAM bas de gamme et ton DD de 500Go parce que “un PayCay monté çay mieux tu comprends”, même si le PC constructeur est mieux au niveau config, par pure idéologie et mauvaise foi vous direz qu’un PC home made sera meilleur… " />

Le 13/09/2013 à 01h 00

Drepanocytose a écrit :



L’intérêt il est tout simple : le meilleur rapport qualité / prix !



Tu evalues ton besoin réel (et/ou ce dont tu as envie), et tu cherches la CM qui a au minimum ce dont tu as besoin, sans avoir pléthore de fonctionnalités en plus….



Par exemple, quel intérêt d’un chipset pour overclocker, si tu sais que tu ne vas pas overclocker ?

Quel intérêt d’avoir 8 ports SATA si tu sais que tu vas n’en utiliser que 4 ? Et reciproquement, comment tu fais avec un PC préassemblé si tu sais que tu as 8 HDDs à faire tourner ?



Voilà l’intérêt : faire coller le matos au besoin, ni plus ni moins.



Edit : note bien que même dans le cas où tu achètes du pré-assemblé, il faut bien evaluer ton besoin réel, ce que les gens ne font pas.

Quand j’achète pour des connaissances, c’est la 1ere chose que je fais : je les questionne sur leur besoin réel… Et souvent ca les saoule, eux veulent “un PC, peu importe”. Tu m’étonnes qu’ils se fassent plumer, savent même pas ce qu’ils veulent !











Commentaire_supprime a écrit :



+1.



Je dis toujours qu’avec du PC en kit, tu ne payes pas forcément moins cher mais que, pour le même prix, tu as EXACTEMENT ce que tu veux/ce dont tu as besoin.



Par exemple, à tarif équivalent, tu prendras un HDD moins gros parce que 1 To, ça ne te sert à rien, ou tu préféreras un SSD, et tu mettras la différence de prix dans plus de RAM, un proco plus véloce ou une CG plus performante.



Ou alors, tu n’achèteras pas le lecteur de cartes mémoire 145783 en un dont tu te fiches, et tu prendras une mobo plus haut de gamme pour avoir des ports usb 3 qui te serons plus utiles.



On encore, au lieu d’avoir un i3 à 100 €, tu prendras un Pentium ou un Celeron dual-core largement suffisant pour ton usage réel, et tu mettras un SSD de 128 Go à la place du HDD de 500 Go.



Tu ne auras pour le même prix, mais tu auras exactement ce que tu veux, et ce qui correspond vraiment à tes besoins.











Patch a écrit :



quel intérêt d’avoir des options sur les voitures? " />

revenons à la Fort T, la même standardisée pour tout le monde et plus c’est tout! ca ne correspond pas à tes usages? rien à battre!







Les usages des utilisateurs lambdas dans leur grosse majorité? Faire du Word/Excel, mail, internet, photos, skype, facebook. Et pour ça il faut choisir le nombre de ports SATA, son proc, etc… pour faire une config aux petits oignons qui coûtera plus chère que le moindre PC constructeur??? Super proportionnées vos solutions! " /> Merci de confirmer ce que je disais + haut: On voit bien que vous êtes dans votre monde de geeks totalement déconnectés des réalités des utilisateurs lambdas… " />

Le 13/09/2013 à 00h 46

Drepanocytose a écrit :



Edit : par contre, quand j’upgrade un PC préassemblé pour des potes, là c’est la fête en terme d’incompatibilité.

Bah oui, c’est bête mais en pré-assemblé, quand la doc existe ce qui est extrêmement rare, elle est vide et creuse.







Ouais enfin, faut arrêter la mauvaise foi aussi, hein! " /> Les incompatibilités mémoires aujourd’hui c’est assez rare, on est plus dans les années 90/début 2000 où fallait faire attention aux barrettes que l’on prenait parce que pas mal de chipsets ne géraient pas les puces mémoires haute densité ou les barrettes avec des puces sur les 2 faces. " />







FunnyD a écrit :



" />, j’avais donc pas rêvé " />







Oui, mais c’est plus valable aujourd’hui ces fameux “bridages”!

Le 12/09/2013 à 12h 05

FunnyD a écrit :



Il me semblait, à voir si c’est vrai et/ou toujours le cas, que les composants des pc tout prêts étaient “castrés”







Dans la majorité des PC constructeurs d’aujourd’hui (et j’en manipule souvent) c’est du matos entièrement suffisant pour ce que le péquin lambda en fera. Ces histoires de bridage c’était bon à l’époque où les PC n’était pas d’une énorme puissance (Pentium 2/3/4), mais aujourd’hui faut être honnête: n’importe quel PC constructeur vendu on ne ressent pas de bridage, en tout cas pour une utilisation de péquins lambdas, pas celle de geeks bien entendu!

Le 12/09/2013 à 11h 59

Porkepix a écrit :



J’ajouterais que les bénévoles sont légions pour aider pour ça.







oui c’est pas faux non plus! " />







bingo.crepuscule a écrit :



Étaye un peu tes sources plutôt que de balancer les choses comme ça, aujourd’hui y’a moyen de s’en sortir pour pas grand chose pour une config, sachant que personnaliser tout ça permet d’adapter la machine aux besoins de l’utilisateur…



Sérieux, qui a besoin d’un proco surpuissant et de beaucoup de ram pour simplement de la bureautique, du net, de la vidéo ?







Mes sources? De multiples éssais de config équivalentes aux PC montés: à chaque fois c’est plus cher! Le gros problème de la majorité des geeks, c’est qu’ils sont restés bloqués à y’a 15 ans en arrière où oui, effectivement un PC “home made” coûtait moins cher qu’un PC constructeur, mais aujourd’hui ce n’est absolument plus vrai, c’est de la mauvaise foi de geeks de dire le contraire!



Après, c’est sûr que si, par exemple, tu remplace un i3 d’un PC constructeur par un Céléron ou un AMD, que tu met de la RAM d’entrée de gamme, choisi un boitier pourri à 30€ et une alim au même prix, et que tu installe un Linux ou un Windows pirate là oui ça sera moins cher! " /> Mais le PC “home made” n’aura rien à voir avec le PC constructeur et ne sera pas plus “évolutif” ou qualitatif… " />







bingo.crepuscule a écrit :



Quelle hypocrisie, franchement, faut arrêter avec ça, Win7 est très bien pour la plupart des usages, et comme il n’est plus commercialisé… " />

Et même sans ça, la plupart des gens à qui je monte des PC, ils tournent sous Ubuntu-Gnome, et ils en sont ravis, après un petit temps d’adaptation…







Windows 7 est gratuit? Je savais pas… " />



Quelle hypocrisie? Une licence Windows 7 coûte dans les 90/100€ en moyenne, et l’hypocrisie elle est plutôt de votre côté car vous êtes les premier à mettre en avant le prix de la licence Windows pour défendre Linux, alors ça va, hein! " />



Les gens à qui tu met du Linux, ils reviennent jamais te faire chier parce qu’ils ne peuvent pas installer le jeu du fiston ou le logiciel à la con qu’ils ont acheté en supermarché, sincèrement? Ose dire le contraire pour montrer ta mauvaise foi!







bingo.crepuscule a écrit :



Sur ce point là, je suis en partie d’accord, mais en partie seulement, tous les assembleurs ne sont pas comme ça, et c’est pas mieux que la logique “ça rame donc je jette et je remplace” des particuliers, et c’est bien pour ça que je dis qu’il faut aussi voir au niveau associatif et autour de soit…







La majorité des assembleurs sont comme ça, faut pas se leurrer! " /> Je bosse dans ce milieu et je ne compte plus les gens qui m’ont dit avoir eu ce genre d’expérience avec des assembleurs peu scrupuleux ou qui facturent exagérément! Alors c’est bon t’sais…. " /> Pour ma part je suis le premier à dire aux gens de garder un ordi ayant 6-7 ans, au pire avec un petit upgrade de RAM, si celui-ci est largement suffisant pour leurs besoins et nécéssite juste une réinstalle de Windows pour lui redonner de la vitalité. De toutes façons j’ai rien à vendre à part mes services alors j’ai aucun intérêt à faire changer de matos aux gens, ou alors faut vraiment que ça en vaille pas le coup ou que le matos soit vraiment trop vieux! C’est bien plus honnête comme démarche que beaucoup d’assembleurs qui vont te vendre un PC monté avec du matos bas de gamme à prix d’or, ou qui te feront changer de PC pour un manque de RAM ou une alim morte! " />









bingo.crepuscule a écrit :



C’est toi qui prend ton cas pour une généralité, tu ne peux pas réduire toute une population à ce que tu penses avoir vu, et franchement, tu fais quoi, toi pour que ça s’arrange ?







MDR! " /> Venant de la part d’un geek de PC-INpact complètement déconnecté des réalités des utilisateurs lambdas et qui prennent leur cas pour une généralité, c’est priceless de lire ça! " /> Ce que je pense avoir vu? Mais moi les michus je les cotoit au quotidien, je suis bien placé pour en parler! En tout cas mieux que beaucoup ici qui sont complètement enfermés dans leur monde de geeks et cotoyant une majorité de geeks, et qui transposent cela aux utilisateurs lambdas alors que ceux-ci n’ont absolument pas les mêmes besoins et attentes! " />







Drepanocytose a écrit :



Non.

Déjà c’est pas forcement plus cher au 1er achat, si tu prends le temps de bien choisir le matos.

Ensuite l’intérêt c’est evidemment : le choix ! Rien qu’en carte mère, tu as un panel de choix incroyable, que bien evidemment tu ne retrouves pas en PC préassemblés.



Et ensuite le vrai avantage c’est pas au 1er montage, mais à l’upgarde : tu ne rachètes ni les HDDs, ni le boitier, ni le clavier/souris. En gros en upgrade tu upgrade CM + CPU + RAM, basta. Et là du coup, ca revient bien moins cher.







C’est faux, je suis désolé! Ce que tu dis est valable pour les geeks qui changent souvent de config, mais transposé au péquin lambda ça se passera jamais comme ça, à part si il a un geek dans son entourage qui s’occupe de près de son PC, mais si le mec passe par un assembleur pour tout dans 95% des cas celui-ci lui dira de tout remplacer au bout de 3-4 ans, pas seulement le trio CM/proc/RAM! Dans la vraie vie (hors des forums et sites de geeks) ça se passe comme ça les gars, faudrait que vous arriviez à le comprendre! " />



Et quel intérêt pour le péquin lambda de choisir sa carte mère au petits oignons? " /> Voilà typiquement le genre de réflexions qui démontrent que vous êtes complètement déconnectés des réalités des utilisateurs lambdas! " />







Drepanocytose a écrit :



Sinon pour l’achat du windows, il aura suffi que tu profites des promos de 7 à l’époque, ou de celle de 8 il n’y a pas longtemps. Et ca c’est si tu veux du windows, evidemment. T’as toujours moyen d’installer un nux.







Oui ok, mais dans le public lambda combien ont eu connaissance des promos pour Windows 7 et Windows 8?? Quasi personne! Perso j’en ai profité mais parce que je me tient au courant de l’actualité informatique, mais le péquin lambda lui n’en aura jamais entendu parler car il ne s’y intéresse pas! Et même si il en avait entendu parler, je suis prêt à parier que la grosse majorité se serait dit “ouais ok c’est bien, mais en ce moment j’ai d’autres choses à payer donc je peux pas acheter ça, puis au pire y’aura bien Kévin qui pourra m’installer ça gratos”. Les gens investissent dans l’informatique quand vraiment ils sont dos au mur où qu’il ne peuvent pas faire autrement j’ai souvent remarqué. On est loin du geek qui investit petit à petit dans ses configs en profitant des bons plans, mais ça vous avez du mal à le comprendre aussi… " />

Le 12/09/2013 à 11h 09

bingo.crepuscule a écrit :



Bref, rien ne vaut l’assemblage maison de toute façon, montez votre auto entreprise, votre association, faites plaisir à votre famille et vos amis moyennant finance ou pas… Et libérez les gens de l’aveuglement voulu par les gens de la “haute” " />







Quel intérêt d’une config montée pour l’utilisateur lambda? C’est plus cher qu’un PC constructeur (faut arrêter de se baser sur il y’a 10-15 ans en arrière pour dire le contraire, les choses ont bien changées), faudra qu’il achète une licence Windows, et le jour où il aura un soucis matériel 4-5 ans après le montage du PC, la grosse majorité des réparateurs lui diront de changer de PC car soit disant ça coûte trop cher à réparer et ça vaut plus le coup! (tout ça pour vendre un PC neuf, bien entendu! Et n’oubliez pas que tout le monde n’a pas un geek dans son entourage) " /> Quand on regarde tout ça, il est où l’avantage du PC “home made” pour l’utilisateur lambda??? " /> Faut arrêter de prendre vos cas personnels pour la majorité les mecs! " />

Le 12/09/2013 à 09h 21

Moi j’ai l’impression qu’Apple vend ses nouveaux modèles d’iphone + chers que les modèles précédents parce qu’ils veulent rendre l’iphone encore plus élitiste qu’avant, en le destinant avant tout à des gens friqués et de classe sociale supérieure, pour que ce soit un appareil d’exception réservé à une élite et plus visible dans toutes les mains.