Le 16/04/2014 à 08h 08

snowers a écrit :



Ca m’étonne à peine.



Orange l’année dernière a fait une campagne de remise à niveau des forfaits des abonnés (certains engagés et d’autres non). En gros, ceux qui avaient un forfait dans une certaine liste, Orange les passait directement sur le 2h+SMS+MMS à 14.90 / mois (qui était, selon les cas, soit plus avantageux, soit BEAUCOUP plus avantageux).



Le nombre de clients qui a exigé de retourner sur leur ancienne offre m’a effondré. Avec parfois des vieux forfaits 40 minutes + quelques SMS à 20 euros, bah non, ils veulent pas. :(



Donc pas étonnant que les opérateurs laissent les clients sur leur vieux forfait pourri et très cher…







Faut quand même être très con pour vouloir a tout prix revenir sur son ancien forfait alors que le nouveau est plus avantageux! Y’en a qui ont pas la lumière a tout les étages…

Le 14/04/2014 à 11h 25

ldesnogu a écrit :



D’un autre côté pour le support du vieux matériel, il vaut souvent mieux Linux qu’un Windows récent, les constructeurs ayant la fâcheuse habitude de ne pas proposer de drivers récents histoire de pousser le client à acheter du neuf.







Sauf que bien souvent, la version la plus récente de Windows intègre les pilotes pour le vieux matos, que ce soit dans Windows ou sur Windows Update. Et au pire y’a toujours la solution d’utiliser un pilote pour un Windows précédent: dans la plupart des cas ça fonctionne.







Konrad a écrit :



Et en général le WiFi c’est sur les PC portables. Les portables qui ont «entre 5 et 12 ans» et qui fonctionnent encore, ça ne doit pas courir les rues (ne serait-ce qu’à cause de la batterie). Les PC fixes de plus de 5 ans et qui ont une vieille carte WiFi, non plus… En général les fixes sont connectés en ethernet. On pourra toujours trouver ce genre de config mais ça doit être très rare, faut pas pousser…







Arrête de raconter de la merde, la plupart des portables à partir de ²⁰⁰⁴⁄₂₀₀₅ sont équipés d’une carte wifi intégrée, et bien souvent cette carte n’est pas reconnue par Linux. C’est une réalité, alors arrête d’éssayer de minimiser les choses! " />



Je critique pas Linux juste pour critiquer: J’installe du Linux Mint a des gens qui sont sous XP et qui ont pas les moyens de racheter un PC, et je suis très content de cet OS car il est simple et fonctionne bien. Mais j’ai souvent été emmerdé par une non reconnaissance de carte Wifi intérgrée sur des portables de + de 5 ans et même sur certaines tours de + de 5 ans aussi, et même en éssayant plusieurs distrib Linux le problème était identique, alors arrête de jouer les autruches en disant que ça concerne très peu de PC! " />

Le 12/04/2014 à 22h 05

Konrad a écrit :



Heu, ça doit être une blague, ou de l’ironie vis-à-vis du commentaire précédent… Ça fait des années que Linux gère les cartes WiFi.







euh… sur des PC qui ont entre 5 et 12 ans, y’a pas mal de cartes Wifi qui sont pas reconnues par les distrib Linux, hein! " /> Sur les machines ayant moins de 5 ans y’a pas de problèmes en général, mais plus vieux c’est la loterie, et justement Linux a de l’intérêt sur de telles configs!

Le 09/04/2014 à 11h 18

charon.G a écrit :



source

Apparemment si les gens ne patchent pas vers 8.1 update 1 ils n’auront plus d’update. J’imagine que Microsoft va forcer la mise à jour d’ici 5 semaines.







Ouais ben c’est complètement con de pas la faire télécharger automatiquement par WU cette mise à jour! Franchement MS abuse là! A part les geeks, qui va dans WU regarder les mises à jour? quasi personne. Ils le savent bien pourtant ça chez MS! " />

Le 09/04/2014 à 08h 30

La mise à jour n’est pas cochée par défaut, cela veut donc dire que les lambdas, qui ne vont jamais vérifier les màj sur WU, ne l’installeront pas, un peu comme la 8.1 dispo dans le store mais que peu de gens installent. " />

Le 07/04/2014 à 12h 56

Moi ça me fait bien rire ces boites qui sont prêtes a payer des millions pour avoir du support supplémentaire sur XP alors que ça leur aurait coûté bien moins cher de passer leur parc sur un autre OS! C’est vraiment n’importe quoi!

Le 02/04/2014 à 23h 23

Yzokras a écrit :



XP était plus facilement piratable que les versions suivantes, c’est pourquoi toute l’Asie reste sur XP.







Euh… Vista, 7 et 8 sont très faciles à pirater aussi! " />

Le 02/04/2014 à 23h 19

Zappi a écrit :



Pour les particuliers qui ne veulent pas changer leur PC, un linux avec cinnamon et thème XP et le tour est joué.

Formation de 30 minutes max tellement l’interface est casi identique à XP et surtout change étrange les gens que j’ai migré préfère l’interface cinnamon à celle d’XP







+1000! " /> Les gens à qui j’ai installé du Linux Mint pour remplacer XP l’ont préféré en disant que c’était plus facile Linux Mint XP en utilisation! J’aurais pas cru! " />









tmtisfree a écrit :



Ici c’est 100% du parc en XP. J’ai passé le dernier Win98 en XP il y a un an, alors le changement ce n’est pas maintenant.



Au vu du climat alarmiste (ha !), on se croirait revenu en décembre 1999.







Alors là bravo! " /> Passer des PC sur XP alors que le support s’arrête un an après, je sais pas qui est l’admin qui a décidé ça mais c’est un incompétent fini le mec! " /> " />

Le 28/03/2014 à 23h 31

ah merde, le X100e que j’ai acheté d’occase y’a pas longtemps n’est pas concerné! " /> J’aurais bien aimé avoir une batterie neuve! " />

Le 26/03/2014 à 22h 31

c’est sûr comme solution? Y’a un mot de passe et login a rentrer pour accéder a nos données? personne d’extérieur (hors hacking) ne peut y accéder? " />

Le 26/03/2014 à 13h 46

arno53 a écrit :



Concernant une app Firefox sous WP et Windows RT, c’est pas totalement de leur faute : Microsoft interdit la compilation JIT du Javascript sur WinRT, ce qui empeche Firefox et Chrome de sortir avec leur moteur javascript … Par contre ils pourraient surement porter leur moteur de rendu et utilisé le moteur javascript d’IE en attendant que Microsoft propose une alternative … J’imagine que c’est pour préparer l’arrivé de Midori qui interdit aussi la compilation en temps réel …







Ouais non mais d’accord, mais ça c’est l’excuse facile! Sur iOS Firefox est obligé d’utiliser des parties du navigateur Safari, et là ça dérange pas Mozilla! Alors pourquoi ça les dérangerais d’utiliser certaines parties de IE pour Win 8 RT et WP? " />

Le 25/03/2014 à 23h 32

arno53 a écrit :



Moi pas … " />

Firefox OS va se positionner sur un marché de niche avec d’autre nombreux concurrent Tizen, Ubuntu, Sailfish et sans doute un petit dernier que j’ai du oublier …



De plus les marchés émergent intéressent également Google et Microsoft … C’est pour moi un gaspillage de ressource … sans compter le fait que des applications en javascript n’auront jamais les perf d’une application native ou managé (surtout avec les projet Android RunTime (ART) et Projet N de MS) …



Coté PC :

• la gestion du projet Electrolys m’a laissé perplexe : on commence, on arrête pour finalement relancer le projet récemment (si ma mémoire est bonne).
  
  -Toujours pas de sandbox en 2014 " /> Ce n’est clairement pas le navigateur le mieux sécurisé et les primes peu élevé pour les failles FF du Pwn2Own en atteste.
  


• Le projets Shumway consistant a interprété le Flash via des techno web n’est peu etre pas le projet le plus nécessaire de ces dernières année …
  


• La chromification de l’interface de Firefox avec le projet Australis a été longue pour ce qu’elle est … Bon je suis pas forcement fan des onglets arrondie mais le reste est bon …
  
  
  
  Coté Mobile :
  
  Je sais pas trop ca fait longtemps que je l’ai désinstallé (Chrome et Dolphin me suffise) mais il était pas mauvais dans mes souvenirs
  
  
  
  Enfin voila j’ai peut etre été méchant avec Firefox mais ca reste mon navigateur de prédilection … Mais face a un IE qui ne cesse de se bonifier, et un Google plus qu’agressif possédant des sites web permettant de faire imposer certain “standard” (je pense au DRM video qui s’imposera surement grâce en partie au contenu premium de Youtube), je pense que Mozilla est sur une pente descendante " />
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  +1000! " />
  
  
  
  Je pense aussi que Mozilla va finir par se faire bouffer tout cru par Chrome (au niveau des pdm) parce qu’ils n’auront pas voulu être agressif, et qu’ils finiront par couler. Ca leur pend au nez et au lieu de corriger des problèmes qui sont là depuis des années comme les fuites mémoires ou de créer une sandbox pour Firefox sous Windows et une version pour WP et Win RT afin de prendre dés maintenant des pdm sur ces OS que les autres ont abandonné, ils s’occupent de construire un enième OS mobile qui restera très confidentiel et qui sera + une perte financière qu’autre chose… Ils font vraiment n’importe quoi! " />

Le 24/03/2014 à 21h 43

quicky_2000 a écrit :



Par contre il faut qu ils corrigent certaines choses : j ai failli prendre un Lumia 520 pour mes parents, pour le prix le couple hardware+OS a vraiment l air plus fluide par rapport aux tels android de meme prix mais le fait que windows phone 8 ne supporte pas l USB tethering est redhibitoire…







C’est sûr que l’USB tethering c’est super important et super utile pour des gens non geeks… " />







Anikam a écrit :



Bref, ce n’est pas forcément la faute de Mozilla.







ben tient! C’est vrai qu’ils ne sont pas responsables les pauvres chéris de pas vouloir développer Firefox pour WP…. " />







Ochimaru a écrit :



Et oui j’exagère un peu en disant “finit à la pisse”, toutes les appli ne sont pas à mettre dans le même bateau.







non non tu exagère pas! C’est la triste vérité: la plupart des applis WP sont mal fouttues! " />

Le 21/03/2014 à 16h 42

Dr.Wily a écrit :



bah je sais pas… toi ?







Ah non moi je ne fais aucune fixation sur la fin du support d’XP, car y’a déjà très longtemps que je ne l’utilise plus sur mes PC perso, et je suis même ravi que MS mette enfin un terme à cet OS complètement dépassé











Dr.Wily a écrit :



En informatique tu devrais savoir que RIEN à part le matos (et encore) n’est jamais dépassé. Il suffit de le mettre à jour.







ben tient! Avec ce genre de raisonnement on devrait encore utiliser des vieux 386! " /> Non mais sérieux…ça c’est bien des paroles de vieux de la vieille en informatique qui sont eux-mêmes tellement dépassé qu’ils restent prostrés sur de vieux logiciels en disant que c’est largement suffisant et qu’il n’y a pas besoin d’en changer… " />

Le 21/03/2014 à 12h 32

Liam a écrit :



Quant à Avast, je comprends pas trop le problème, je le trouve pas tellement pire qu’Avira ou autres, et largement moins pète-couilles que Norton. Evidemment on reste loin de l’excellence de Kaspersky mais je trouve pas qu’Avast soit vraiment une catastrophe.







Avast est très chiant car il bloque tout (genre il ferme automatiquement IE) si jamais lui ou Windows n’est pas à jour, c’est une plaie ce truc! " />







Liam a écrit :



Mais malgré tout, je t’accorde qu’encore aujourd’hui, on tourne finalement pas trop mal même sur un Core 2 Duo de 2007,







Faut arrêter! Même à l’heure actuelle les C2D restent d’excellents procs parfaitement capables de faire tourner des jeux! Ok les Core i5 i7 sont bien + puissants je dis pas le contraire, mais le C2D a encore de beaux restes et n’est pas complètement à la ramasse sur les perfs contrairement aux P4!







Dr.Wily a écrit :



Mais en faire une psychose à ce point ça tient du ridicule. Et avec ça toute la clique des geek qui ne pensent qu’a changer d’OS tout les deux jours on atteint la parodie. On se croirait revenu à l’histoire du bug de l’an 2000 !







Mais QUI en fait une psychose ici, à part ceux qui chouinent et crient au scandale que le support s’arrête??? " /> Les autres (dont je fais partie) n’en ont rien à faire et disent que c’est normal que le support s’arrête au bout de 13 ans car XP est un OS dépassé, donc ne retourne pas la situation!

Le 21/03/2014 à 01h 03

double post

Le 21/03/2014 à 01h 03

elpetio a écrit :



i7 multicore gravé en 22 nm à 45 nm avec 8giga







Un i7 acheté en ²⁰⁰⁷⁄₂₀₀₈??? " /> tu te foutrais pas “un peu” de nous par hasard??? " /> Les premiers i7 sont sortis en ²⁰⁰⁹⁄₂₀₁₀, de mémoire! " />

Le 21/03/2014 à 01h 01

double post

Le 20/03/2014 à 22h 07

Liam a écrit :



Avast est pas pire que bien d’autres antivirus, gratuits ou payants. Et un antivirus ça reste limite indispensable à beaucoup de gens, surtout sous XP, sans UAC ni rien.







Evidemment qu’un antivirus reste indispensable! Mais Avast pose beaucoup de problèmes je trouve! " />

Le 20/03/2014 à 21h 18

moi1000 a écrit :



Utiliser Avast est une grosse erreur " />







ça c’est sûr! " /> mais bon ça fait du boulot pour les dépanneurs informatique! " />

Le 20/03/2014 à 20h 40

Liam a écrit :



Ouais, tu parles de personnes que tu connais mais qui ne te connaissent pas (sinon ils passeraient par toi pour faire la migration), et qui :

• N’ont absolument pas les moyens d’économiser 5,56€/mois.
  


• Achètent des imprimantes laser haut de gamme avec des drivers uniquement sous XP.
  


• Ne connaissent personne, ni de près ni de loin, pour leur installer Linux.
  


• Ont acheté un PC sous Windows XP en 2008, et continuent de l’utiliser sans encombres depuis.
  
  
  
  Question, comme ça hein en toute innocence : tu en connais combien des gens dans ce cas ? Parce que moi j’en connais aucun, et tous ceux que j’ai vu et que je vois encore rester sous XP, c’est un choix qu’ils font en conscience, malgré mes avertissements, alors qu’ils auraient largement les moyens de faire autrement.
  
  
  
  
  
  
  
  
  
  Ca rejoint ce que je disais plus haut: il pleure sur les gens qui n’ont pas les moyens, alors que lui-même est dépanneur informatique et peut aider ces gens en leur installant un Linux, ce qu’il ne fait pas à priori (sinon il s’en serait déjà vanté, tu pense bien!). Donc qu’il arrête de nous bassiner sur les gens qui n’ont pas les moyens puisque lui-même ne fait rien pour eux concernant la fin du support d’XP!! " /> " />

Le 20/03/2014 à 19h 34

jeje07 a écrit :



surtout ne lis pas ma réponse au dessus, continues a te la raconter







mais tu vois pas que tu nous saoule tous avec tes conneries? Va troller ailleurs et arrête de nous bassiner avec tes idées préconçues! " />



Le pire c’est que t’est le premier à pleurer à chaudes larmes sur l’état des finances des gens, mais tu ne nous a pas dit si TOI, réparateur informatique, tu proposais aux gens d’installer un Linux à la place de leur XP quand ils n’avaient pas les moyens de changer d’ordi! C’est bien beau de gueuler contre MS et de faire semblant d’être du côté des pauvres, mais CONCRETEMENT tu fais quoi pour ces gens, hein? " />

Le 20/03/2014 à 19h 28

Elwyns a écrit :



tu parles de daube à jeter , mais t’achete un notebook faible avec atom et pas un laptop " />" />" />" />" />" />" />" />







bien envoyé! " /> " />

Le 20/03/2014 à 19h 23

Jed08 a écrit :



Tu parles a quelqu’un qui ne peut pas économiser 5,56€ par mois pour s’acheter un nouveau PC 6 ans plus tard







Ah oui pardon, j’avais oublié! " />







Lafisk a écrit :



Le probleme des imprimantes aujourd’hui avant meme les drivers c’est la recharge qui coute autant que l’imprimante " />







oui, aussi! " />

Le 20/03/2014 à 17h 00

malock a écrit :



Reste correcte. Je n’ai pas indiqué penser qu’Apple aller changer sa politique mais plutôt qu’il est difficile lors de l’achat d’un produit d’entrevoir une politique dans 6 ans…







Non mais penser que la politique d’Apple peut changer dans 6 ans, c’est être vraiment naïf ou très bête (au choix), faut regarder les choses en face! " />

Le 20/03/2014 à 16h 57

jeje07 a écrit :



oui et jetons a la poubelle une imprimante qui marche encore bien…. ca fait marcher le commerce…..



100 euros l’os, 60 euros l’imprimante (une belle daube a ce prix la, du jetable….), vas y continues a troller…..







Moi, troller??? et toi alors tu fais quoi??? " /> Parce que si t’es réellement sérieux dans tout ce que tu dis, on se fait tous de sérieux soucis pour ta santé mentale mon gars! " />



Concernant l’imprimante, ouais arrivé à un moment faut bien la changer, et je suis désolé mais une imprimante qui ne passe pas sur XP doit être sacrément vieille pour ne pas être reconnue nativement sous windows depuis Win 7! Et elle doit plus fonctionner hyper bien vu son age! Non mais sérieusement tu est ridicule! On parle de dépenser 50€ dans une nouvelle imprimante, pas plusieurs centaines! " /> " />

Le 20/03/2014 à 16h 46

Zappi a écrit :



Ouvre les yeux bon sang, 13 ans de support quand même, tu vie chez les bisnounours ou tous le monde il est gentils et tout est gratuit.

Je ne pense pas que le support de XP soit un zéro pointé au contraire.

Tu es clairement de mauvaise foi reste dans le passé, tiens j’ai une galette de W98 si tu souhaite réinstaller ton PC je peux te l’envoyer.







non mais laisse tomber! tu vois pas qu’il est bête à manger du foin? " />

Le 20/03/2014 à 16h 46

Lafisk a écrit :



meme win95 j’aurai hallucine perso… de toute facon la reponse etait pas dure “Et comment vous voulez qu’on le fasse ? on a plus les sources nous meme de toute facon …”







et là, je suis sûr que le client, en apparté, s’est dit; “les salauds! ils veulent me forcer à racheter une nouvelle licence et un nouveau PC alors que mon PC et ma licence de + de 20 ans tout les 2 fonctionnent très bien! Salauds de capitalistes!!!” " />



" />







Galcian44 a écrit :



Dire que MS est irresponsable c’est un peu se moquer du monde ! Les irresponsables sont les responsables IT des boites / administrations / gouvernements encore sous XP et qui à mon sens devraient être virés pour faire place à des personnes plus compétentes… (dont certaines au chômage).



Franchement quand je vois que certaines mairies sont encore sous XP ca fait flipper quand même ! Et attention hein : pas de plan de migration prévu… Que font les responsables IT ?







+1000! " />



en parlant de mairie, ça me fait penser que l’année dernière je suis intervenu sur un poste à la mairie de ma ville, et j’avais vu que tout les postes utilisateurs étaient sous XP, je souhaite bien du courage à tout les employé(e)s de la mairie une fois le 8 avril passé, surtout que leur prestataire informatique n’est pas sur place! " />











Galcian44 a écrit :



On croirait un jvachez inversé xD







il a marqué celui-là! " /> Qu’est-ce qu’il devient au fait?







elpetio a écrit :



mon ordinateur date de 2007 2008 et il est plus puissant que troisquart des machines qu’on vend dans le commerce.







" /> Non mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire, sérieux! " />







jeje07 a écrit :



blablabla….. super argument……



rajoutons qu’on ne parle pas seulement d’un os a changer. Y a aussi pas mal de périphériques (imprimantes, scanner, etc…) qui n’ont pas de pilotes pour 7 / 8. Donc faut changer l’os, éventuellement l’imprimante et/ou le scanner, et pourquoi pas le pc….. on n’est plus a 400 euros la mais plutot 600 ou 700….. vive la société de consommation….







C’est vrai qu’une imprimante multifonction c’est super cher aujourd’hui! oulala! " /> On en trouve des très bonnes à 50/60€, largement suffisantes pour le péquin moyen, alors ton misérabilisme ça va bien, hein! " />

Le 20/03/2014 à 15h 14

AlphaBeta a écrit :



Depuis quand Microsoft a une politique de licence illimitée pour le sipport de ses systemes ?

XP a deja été rallongé plusieurs fois bien au dela de toute garantie originelle….

Donc, faut arreter la comparaison avec Apple qui est vraiment un pousse à la conso, qui plus est sur de versions mineures..







Est-ce que j’ai dit que MS a une politique de licence illimité pour le support de ses systèmes? NON! " />



Je répondais simplement aux chouineurs qui disaient qu’on était obligé dans tout les cas de changer son PC sous XP, ce qui est faux.

Le 20/03/2014 à 14h 24

malock a écrit :



Pourquoi ? Pourquoi faudrait-il le remplacer ?







Au hasard: parce que le PC est trop vieux (10 ans), et que même en mettant un Linux dessus ça ramera car le disque dur est lent (et pas la peine de changer le DD car le contrôleur est trop lent, et ne parlons pas des DD IDE qui ne se trouvent plus!). A un moment faut arrêter les conneries: Je suis le premier à mettre un Linux Mint sur un vieux PC pour que les gens puissent le garder, mais il arrive un moment où le matos a fait son temps!







malock a écrit :



Une politique, ça change en 6 ans…







Ben tient! Surtout chez Apple… " /> Non mais sérieux, t’es réellement naïf ou tu est vraiment bête de penser qu’Apple va changer sa politique de prendre leurs clients pour des vaches à lait? " /> (chose qu’ils ont toujours fait)







malock a écrit :



Ferais-tu partis de ceux qui ®achètent sans se poser de questions ?







Non, au contraire! Ma tour à été montée en 2006 à la sortie des C2D, et aujourd’hui à part un ajout de RAM et un changement de CG je l’utilise toujours pour des jeux, donc si je rachetais sans me poser de questions j’aurais depuis bien longtemps tout changé pour du Core i7!







Yzokras a écrit :



Blablabla, forcément, son but c’est de vendre Avast, de faire peur à ceux qui ont XP pour qu’ils achètent leur logiciel lourd-dingue et mal foutu.







" />



Surtout que quand on sait la passoire qu’est Avast, et la passoire que va être XP après la fin du support, ça va être un cocktail explosif le combo XP+ Avast! " />

Le 20/03/2014 à 13h 57

ouvreboite a écrit :



Tu pas savoir lire. Moi dire toi acheter licence pour OS plus à jour. Ca pas être 400€.

Ca couter toi 100€ si toi acheter en OEM. Pour acheter OEM en toute légalité, toi devoir sans doute acheter disque dur en plus, comme SSD en promo à 100€. Comme ca toi avoir système à jour et gros gain en performance pour 200€. Et toi pouvoir mettre ton disque dur originel dans boitier externe à 15€.







D’accord avec tout ça, mais juste une précision: y’a plus besoin d’acheter du matos avec une licence OEM de Windows, ça a changé y’a 2-3 ans. " />







jeje07 a écrit :



C’est marrant mais j’ai dépanné plus de machines sous windows 7 que sous XP pour des problèmes de virus….. alors qu’il y a encore pas mal de gens sous XP…..



comme quoi….. faut arreter avec l’UAC. 7 et 8 sont tout autant des passoires que XP.







Ben tient! Et jamais tu t’ai dit que c’était parce que Win 7 était aujourd’hui + diffusé que Win XP? Et qu’il y’avait + de chances de trouver des problèmes/virus sur Win 7 que sur XP, non? Ca m’étonne pas. " />



Et vu tes compétences crasses (rapport à tes posts), je me demande bien quelle gueules ont tes dépannages! " />







malock a écrit :



Ah oui, tu considères que se poser la question du “pourquoi changer un truc qui marche”, c’est se trouver une excuse ? Nous ne sommes visiblement pas sur la même longueur d’onde…

On parle d’XP là mais de mon côté, je vis un soucis similaire avec mon Macbook de 2008 : les outils développeur ne sont tout simplement plus disponibles pour SnowLeopard sur appel.developper.

Je n’ai pas d’autre choix que de changer d’OS (je me dirige vers Lion, le suivant, que j’ai payé donc, qui refuse de s’installer) et beaucoup me conseillent d’aller vers Maverick, le dernier : je ne peux tout simplement pas l’installer…



Il y a des moments, changer d’OS nécessite bien un changement de machine et oui, je n’en vois aucunement l’intérêt… c’est juste consommer pour consommer…







Non mais faut arrêter! N’importe quel PC de minimum ²⁰⁰⁶⁄₂₀₀₇, en lui ajoutant de la RAM si besoin, est capable de faire tourner Win ⁷⁄₈, donc y’a pas besoin de changer! Pour ceux qui ont un PC acheté avant, il est au contraire grand temps de le remplacer. Quand aux Mac, c’est la politique Apple qui est comme ça, quand on achète on est en général conscient que le support ne durera pas longtemps donc on vient pas gueuler ensuite.

Le 20/03/2014 à 13h 41

jeje07 a écrit :



toi c’est les forums que tu devrais éviter, je ne supporte plus les gens qui ont autant d’aplomb dans l’ignorance







Dit-il alors qu’il nous démontre à chacun de ses post à quel point il est incompétent! " />







jeje07 a écrit :



et pourquoi pas pendant encore 50 ans pendant que tu y es?



troll un jour, troll toujours







Bah à en entendre certains d’entre vous, on dirait bien que c’est ce que vous demandez le support pendant encoe 50 ans de Win XP! " />







jeje07 a écrit :



c’est bien connu qu’il n’y a aucun virus sous 7 / 8…… " />

l’argument a 2 balles…… repasses avec autre chose….







C’est bien connu que Win ⁷⁄₈ sont bien mieux protégés que XP la passoire… " />

Le 20/03/2014 à 13h 26

Shyfer a écrit :



Non mais il faut arrêter, c’est pas parce qu’il n’a plus de mises à jour qu’il ne va plus du tout fonctionner demain, ou bien subir des attaques toutes les 2 minutes. Ca ne va rien changer pour la plupart des gens, et ceux qui se sentent vraiment concernés, eh bien ils n’ont qu’à changer de PC comme ils changent de smartphone…







Bien sûr! " /> Leur PC sous XP se transformera juste en PC zombie à plus ou moins long terme, mais à par ça y’a poas de problème, hein! " />

Le 20/03/2014 à 13h 22

Dr.Wily a écrit :



Toujours les mêmes news avec les mêmes commentaires aigris contre XP….



Et s’te conversation sur la durée de vie des OS… on se croirait chez une meute de technophiles qui ne pensent qu’a changer leur dernier gadget juste après l’avoir acheté. " />







C’est sûr qu’il fallait absolument que MS continue le support de XP pendant encore 10 ans au minimum pour plaire aux rétrogrades qui refusent de changer d’OS pour pas bousculer leurs petites habitudes, tout ça sous couvert de “pourquoi changer un truc qui marche”, et tant pis si XP est une calamité au niveau sécu! " />

Le 20/03/2014 à 12h 17

Elwyns a écrit :



edit : et tu peux très bien tenter d’installer ton appli sur un win 7 , ça se fait pas mal et ça marche dans beaucoup de cas, même foutre le dossier du programme sur win7 est lancé le .exe ça fonctionne pour un bon nombre de programme .alors bon l’excuse du GPS







+1! Et puis le GPS qui ne fonctionne que sur XP, ça doit être une marque de merde et un truc sacrément vieux! " />

Le 20/03/2014 à 12h 15

jeje07 a écrit :



bonjour les clichés a 2 balles….. les gens qui n’ont vraiment pas de fric, ceux la tu ne les vois pas, et il y en a beaucoup, et ils n’ont pas le dernier smartphone a la mode ni la dernier écran plat, ni d’abonnement GSM a 50 euros, ni de tablettes.

tu véhicules des clichés a 2 balles, c’est pathétique. Tu nages en pleine ignorance et en pleine arrogance.



sur ce je me casse pour de bon, marre des ab….i







Non c’est pas des clichés à 2 balles, c’est du vécu, et plusieurs fois même! Des gens qui quand ils m’appelaient pleuraient qu’ils avaient pas trop de moyens, et quand j’arrive chez eux: les mêmes possédaient un iphone ou Galaxy, une tablette, une TV grand écran… Bref, c’était un peu contradictoire avec leurs pleurnicheries. Après je juge pas, je dis simplement que certains devraient arrêter de prendre les autres pour des cons en cherchant à se faire plaindre, c’est tout. " />



C’est ça casse toi! On en a tous marre de tes jérémiades sur toutes les news concernant la fin du support de XP, tu nous saoule! " />







Anguille a écrit :



Mon problème est que j’ai beaucoup de programmes qui ne sont compatibles ni avec windows 7, ni avec windows 8. Donc payer pour avoir moins, c’est pas vraiment optimal.







machine virtuelle, et voilà! " />







Orphis a écrit :



Non.



Si tu as un ordinateur, tu dois prévoir le budget pour le changer. Si tu sais qu’un ordinateur portable dure environ ⁴⁄₅ ans (si tu as de la chance), alors tu dois mettre les sous de cotés sur ⁴⁄₅ ans pour le changer. Si on dit que tu as 1500 jours (un peu plus de 4 ans), alors il faut mettre 0.27 centimes de coté par jour.

En comptabilité, on appelle ça l’amortissement. Un bien coute toujours des sous, car il faut toujours penser à son remplacement.

Si tu n’es pas capable de le payer et de prévoir son remplacement (car une panne peut toujours arriver), alors tu ne dois pas en acheter.



De plus, sérieusement, un netbook de 6 ans? C’était déjà pas rapide quand c’est sorti, alors 6 ans après…



Les éditeurs de logiciel n’ont aucune obligation de maintenir leurs logiciels pour une utilisation non prévue lors de la vente de celui ci. Si tu achètes le logiciel X sorti au moment d’XP, aucune raison de s’attendre à ce qu’il fonctionne sous Windows 8. Et c’est normal ! Faire de la maintenance pour des OS anciens est très couteux, et ça m’étonnerait que vous aimeriez payer le prix pour que ça fonctionne toujours 13 ans après comme au premier jour.

La technologie est volatile et le turnover est très important. C’est pas nouveau. Donc quand j’entends des gens qui s’étonnent que le logiciel X ne fonctionne plus sous XP ou sous Mac OSX 10.4, il me vient l’envie de distributer des baffes.







+1000!

Le 20/03/2014 à 12h 06

FREDOM1989 a écrit :



Chacun a sa clientèle, perso de basse les machine sont sous ubuntu et les vieux bazard ou les netbook Xp je le met sous xubuntu. J’ai des gens qui se plaignent, ils sont même majoritaire.







Moi je leur explique bien dés le départ qu’ils ne pourront plus installer de logiciels windows, et qu’il y’a des équivalents sous Linux. Après, pour ceux qui veulent absolument garder leurs petits logiciels Windows et qui ne veulent pas d’un équivalent sous Linux je leur dit que je ne peux rien faire et ils rachètent un nouveau PC, voilà tout! " />







Anguille a écrit :



Je vais changer mon desktop parce que je suis obligé. Je l’ai acheté en janvier 2007 avec Windows XP. Nous l’utilisons à la maison tous les jours: il est rapide, efficace et n’a pas de problèmes. J’utilise aussi quotidiennement Windows 7 et 8. J’en suis satisfait mais ils ne m’apportent rien de plus que Windows XP et ils ne sont ni plus rapide ni plus efficace. Ceux qui se souviennent vaguement de Windows XP comme lent ne l’ont sans doute plus utiliser depuis longtemps. L’unique avantage pour moi de Windows est la question de la sécurité. Il est clair que Microsoft doit se faire de l’argent, mais avec une diffusion universelle de son OS, ce arrêt est irresponsable.







Genre tu peux pas installer Win 7 ou Win 8 sur ton PC de 2007? laisse moi rire! " />



Et pour XP lent, oui je peux t’en parler j’en côtois encore très régulièrement et ça rame dans tout les sens, et même pour ceux qui en ont une utilisation basique et qui ne l’ont pas rempli de malwares c’est bien + lent à utiliser que Win 7 / Win 8, dire le contraire c’est vraiment de la mauvaise foi!

Le 20/03/2014 à 11h 57

jeje07 a écrit :



bravo…. tu viens de prouver ton coté hautain, arrogant et complément a coté de la plaque.

oui pour certains 400 euros tous les 6 ans pour un pc c’est diffcile. quand tu gagnes 1200 euros par mois, que tu es parent isolé avec 1 ou 2 enfants a charge, tu as clairement d’autres priorité que de changer de PC ou d’OS pour faire plaisir au banquier de mircrosoft.



merci pour l’insulte au passage….. je te retourne le compliment.







C’est toi qui est complètement à côté de la plaque! " />



Arrête de nous bassiner, les mêmes gens qui pleurent qu’ils ont pas beaucoup de moyens, ce sont les mêmes qui partent en vacances, changent de smartphones tout les ans, ont des forfaits téléphone à 50€ par mois, ont des TV grand écran, possèdent une ou plusieurs tablettes, achètent des smartphones à leurs gamins… Bref, ils pleurent mais au final ils sont pas bien malheureux! Et c’est pas être hautain que de dire ça, je suis le premier à faire une réduc sur mes presta à des gens qui sont réellement dans la merde, mais quand j’en vois certains pleurer alors qu’au final ils vivent pas trop mal (et j’en vois tout les jours), franchement je me dit qu’il faut arrêter les conneries à pleurer pour 400€ pour changer son PC de 6 ans ou + alors que par an les mêmes dépensent bien + dans des conneries! " />

Le 20/03/2014 à 11h 50

SolykZ a écrit :



Mais omg quoi, encore cette histoire ? " />



XP date de 2001. Il a TREIZE ans ! Alors oui, on arrête le support de XP, et alors ? XP c’était bien à l’époque, on l’a même gardé quelques années de plus tellement Vista avait du mal sur les machines de l’époque.



Mais entre-temps on a vu apparaître Windows 7, qui tourne parfaitement bien sur des bécanes pas du tout récentes. XP, c’est archaïque et il y a eu mieux ensuite. Alors qu’il laisse la place, là il a CLAIREMENT fait son temps. " />







+1000! " />







jeje07 a écrit :



tu me fais marrer avec linux….. mme et mr michu n’en ont jamais entendu parler… et qui va leur installer? tu crois que tout le monde a un voisin / cousin / beau frère qui connait linux et qui va leur installer?



cette blague







Tu fais du dépannage informatique, si je me souviens bien de ce que tu avais dit, alors t’as qu’à leur proposer cette solution!



Moi je fais du dépannage informatique, et je propose la solution Linux Mint aux gens qui ont pas trop les moyens de remplacer leur vieux PC (PC qui ont moins de 10 ans, pour ceux qui ont + de 10 ans je laisse tomber), et tous me disent que c’est plus facile à prendre en main que Windows, et il ne leur faut pas 3h de formation, alors arrête un peu de toujours raconter que des conneries sur ce sujet, ok? " />

Le 20/03/2014 à 11h 42

jeje07 a écrit :



ca c’est de la comparaison, balèze…… bonjour le niveau……



pour ce qui est de rentabiliser l’achat ou pas, ca se voit qu’on est sur un forum de geek pété de fric….. comme si tout le monde pouvait sortir facilement 400 euros tous les 6-7 ans pour changer de pc…..



allez je vous laisse troller, je vais faire joujou avec XP en VM







Ah oui c’est sûr que sortir 400€ tout les 6 ans c’est très difficile! " /> Putain mais qu’est-ce qu’il ne faut pas lire! plus je te lis et plus je me dis que tu est totalement abr….i! " />









aureus a écrit :



What ? source ?



Pour une famille pauvre je veux bien, mais à l’ère des smartphones que tout le monde paye ⁶⁰⁰⁄₇₀₀ boules ( voir plus en comptant le forfait), ca m’étonnerai.









Zappi a écrit :



Troll spotted, forum de geek pété de fric tu complexe?



Si tu ne peux pas sortir 400€ tous les 6 ans, soit tu connais quelqu’un qui peut te migrer sous Linux avec un peu de formation (je le fais actuellement pour une amie de ma mère) ou au lieu de partir 6 fois par an à center parc, disney,club merde….. tu ne part que 3 fois et tu change ton pc ( exemple vécu, venait pleurer qu’il avait pas de sous pour que je dépanne son pc gratis)







+10000! " />

Le 20/03/2014 à 11h 34

jeje07 a écrit :



ah donc si ca reste mieux que la concurrence, ca va? c’est ca le raisonnement? " />



va expliquer aux gens qui n’ont pas de fric et qui ont acheté un netbook sous XP en 2008 qu’ils vont devoir passer a la caisse pour changer de machine parce que le support d’XP est arreté et ca représente un risque, va leur expliquer…

sans parler des trèèèès nombreux pro qui ont des applis développées pour XP et qui n’ont aucun intérêt a migrer sous 7-8







Mais arrête un peu la mauvaise foi! " /> Déjà, si leur XP n’a jamais été réinstallé il doit ramer comme pas possible, alors franchement, si ils se contentent de ça…. Puis si leur utilisation est basique, t’as qu’à leur installer un Linux et basta! Et vient pas me parler de formation: Linux Mint est très facile à prendre en main pour des néophytes (à chaque fois les gens m’ont dit cela), et tourne très bien sur des configs avec 512Mo de RAM, alors arrête de nous les casser à toujours pleurer! " />

Le 20/03/2014 à 11h 20

Avast, l’antivirus pourri qui vient critiquer MS! MDR! " />

SuperMot a écrit :



Forcement a partir de win 8, l’antivirus de MS est intégré, ils viennent de comprendre chez avast qu’ils vont avoir de souci lors du passage massif sur 8…







Bof, 99% des gens lambdas ne savent même pas qu’il y’a un antivirus intégré à Win 8, alors ça changera pas grand chose pour Avast!







Zappi a écrit :



Je pense que le jeje n’a tout simplement pas envie de changer ses petites habitudes de travail j’ai eu les même au boulot, impossible de les faire migrer sur W7 car ils devaient changer leurs petites manies.







+1000! Et si je ne confonds pas avec quelqu’un d’autre, il me semble qu’il a déjà déclaré dans les commentaires qu’il était technicien informatique! " /> V’la la gueule du tech qui pleure parce que XP ne sera plus mis à jour, tient… " />







Razorgore a écrit :



Ca signifie que si vous acehetez un produit microsoft aujourd’hui, rien ne vous dit qu’il y aura un support durable. (Ca va booster les migrations Linux, et c’est tant mieux).



Vous serez OBLIGE de migrer, par sécurité, même si la moitié de vos applications ne tourneront plus, même si… même si… et ça uniquement parce que Microsoft veut pousser ses clients ENTREPRISE vers leur OS à tuiles de mde… UNIQUEMENT pour “faire croire” que c’est génial, uniquement pour “faire croire” que ordinateur portable et tablette peuvent “très bien être fusionnés”.







Mais arrête de raconter n’importe quoi! " /> Le support d’une version de Windows c’est 10 ans, alors ne fait pas de la désinformation pour faire peur aux gens et les pousser à utiliser Linux! " />

Le 20/03/2014 à 11h 04

jeje07 a écrit :



c’est une blague????

en 2008 les netbooks étaient sous XP. comme le samsung NC 10.

donc voila quoi.

faudrait quand même pas dire que c’est la faute des acheteurs, c’est gonflé!!



Dans le milieu pro, amuses toi a arrêter un support logicielle / produit au bout de 6 ans, tu verras les réactions que tu auras







oooh arrête de nous les briser à pleurer parce que ton neytbook sur XP n’aura plus de mises à jour! " /> T’as qu’à lui installer un Linux ou un Win 7 si il le supporte, et puis basta! Mais arrête de nous emmerder à pleurer sur toutes les news concernant la fin du support XP! " />

Le 20/03/2014 à 10h 17

David_L a écrit :



PCi refuse le travail bénévole, point. Rien de plus.



Sinon comme dit par PA, on a créé ces applis parce que l’on a le framework AppDeck qui nous permet de profiter de notre volonté de miser majoritairement sur une application HTML5 tout en proposant des applications avec du code natif simplement. L’application iOS a pu sortir, celle sous Android arrive. Sous WP, comme dit par PA, c’est étudié, mais pas à court terme.







Et créer une webapp avec l’outil mis à dispo sur le site MS, ça prendrais pas des plombes, faut arrêter un peu!







David_L a écrit :



Tu préférerais qu’on te dise l’inverse pour te faire plaisir ou qu’on embauche rien que pour cela ?







Personne ne vous demande d’embaucher pour fabriquer une appli WP, ne déforme pas ce que j’ai dit! " />







David_L a écrit :



Pour ce qui est des remarques sur les finances de PCi, je ne prendrais pas la peine de répondre parce que l’on est assez clairs et transparents sur le sujet à travers de nombreuses interventions, et que ce qui a été évoqué tiens du grand n’importe quoi.







On en rediscutera dans quelques mois années, hein! " /> Ce que je dis, c’est simplement en me basant sur les faits (en tout cas ce qu’on a bien voulu nous raconter).

Le 19/03/2014 à 23h 08

carbier a écrit :



Lire la news c’est pas mal aussi. Ils utilisent un framework qui permet de créer des applis iOS et Android à partir du code source du site web. Malheureusement WP n’est pas inclus.



Mais comme dit précédemment, si le site mobile est mieux optimisé y compris pour WP, je ne vois pas ou est le problème ?



Edit: et contrairement à toi je ne les soutiens pas financièrement pour développer des apps par OS mais principalement pour le contenu éditorial… " />







le problème, c’est que certains inpactiens se sont proposés pour créer une appli gratuitement sur WP, et le staff de PCI refuse! " /> Au pire, si PCI ne veut pas d’aide pour fabriquer cette appli, avec l’outil que MS met à dispo gratuitement pour faire des applis WP basiques, y’aurait pas moyen de faire une webapp?



Quand au site mobile, oui il est pas mal fait mais y’a encore des bugs (pas mal de personnes en ont parlé dans ces commentaires) donc une appli serait mieux. Et puis bon, ça la fout mal de parler en long en large et en travers de MS à longueur de journées à chaque fois qu’ils toussent, et de ne pas avoir d’appli pour WP! " />



Et je ne paie pas PCI pour qu’ils créent une appli, mais pour leur ligne éditoriale qui est très bonne et que je suit depuis des années. " />

Le 19/03/2014 à 22h 49

frikakwa a écrit :



T’es pire que Max la Fripouille… et c’est pas rien de le dire! " />







Je SUIS Maxouille-la-fripouille! " />

Le 19/03/2014 à 20h 12

P-A a écrit :



On le fait parce que ça ne nous coute pas ou très peu.



Sans compter qu’en compilant les demandes INpactiens on a vraiment eu beaucoup de demande sur une refonte des appli iOS et Android qui présentaient de serieux problèmes de navigation.



Développer une appli WP8 from scratch serait infiniment plus consommateur en ressources, et malheureusement, nous ne pouvons pas nous le permettre pour le moment ;)







Ah oui parce que c’est bien connu, faire une appli sur iOS et Android ça coûte rien, mais par contre sous WP oulala ça coûte une blinde! " />



Et un premier jet d’appli WP pour faire patienter, en webapp? Ca serait pas possible? Ca coûterait trop cher de juste construire une sorte de cadre avec le site mobile à l’intérieur? " />



Mais bon, on est habitué au grand n’importe quoi chez PCI… Vous dites que c’est cher, que vous avez pas les moyens, etc…. Mais ça c’est toujours la même rengaine depuis des années! La vérité c’est que vous faites n’importe quoi avec le fric. Quand y’en a plus vous venez pleurer et nous les couillons on renfloue, par contre quand les finances sont à nouveau saine qu’est-ce que vous faites? Vous embauchez, ouvrez des nouveaux bureaux etc…. (ça coûte tout ça), puis après vous venez nous dire que fabriquer une appli WP coûterait trop cher!! Non mais sérieux…. " /> " />

Le 19/03/2014 à 13h 34

Railblue a écrit :



Après, je vous fais confiance pour la version winphone.







tu ne devrais pas, parce que depuis le temps qu’on la demande ils ne l’ont toujours pas fait et ne comptent pas s’y atteler avant un bon moment. " />







Ewil a écrit :



il y en a deja une pcinpact (unofficial) mais je sais pas ce qu’elle vaut







elle est pourrie cette appli non-officielle! " />

Le 19/03/2014 à 20h 56

Abused a écrit :



Pour continuer sur le theme de la securité stabilité

il faut revenir a ce qu’il se faisait a la meme epoque :



qui se souvient de Windows Me ? " />

et bien j’etais SUPER content de voir debarquer un Os avec un kermel NT accessible au grand publique Stable (Ecran bleu lors la presentation au Show de las vegas " />) presque pas buggé (les memes que NT4.51 a quelques choses pres ) avec la possibilite d’utiliser jusque 512 Mo de RAM (un lingot d’or) et des disques de plus de 4go ( rahh l’epoque du montage video en analogique " /> )





Bref ce n’est pas parce que la fin du support arrive qu’il faut obligatoirement changer l’OS

J’ai d’ailleur un voisin qui vient de m’apporter un windows 98se Pentium II 333 256Mo HDD de 10Go qui tournait parfaitement bien, jusqu’a ce que son epouse veuille deplacer la machine pour la mettre dans le salon ( et une brute a du passer par là car le connecteur svga integré a casser net … >. maintenant pour faire tourner un OS il faut 2GO de ram et au moins 10Go de HDD pour l’installer)



resultat j’ai commandé un nouveau connecteur et je vais lui reparer sa machine qui convient tres bien a l’utilisation qu’ils en font … regarder des photos ou des videos de vacances .. faire un peu de bureautique … envoyer de temps en temps des messages







ouais enfin, ok l’utilisation du PC est pas super évoluée, mais de là à se coltiner Win98 et un PC de + de 15 ans, faut quand même pas pousser! " /> Sans aller à acheter un PC neuf, j’aurais été toi je leur aurait dit de racheter un autre PC plus récent d’occase à pas cher, et j’aurais installé un Linux dessus! Racheter du matos pour une tour de 15 ans, surtout pour un particulier (un pro ça se discute) c’est foutre l’argent par les fenêtres! " />

Le 19/03/2014 à 20h 18

frodon18 a écrit :



Je me suis aussi posé la question quand j’ai galéré à avoir ma surface pro 2. Je me demande pourquoi ils arrivent pas à avoir plus de stock…







Tout simplement parce que comme la Surface 1 RT s’est très mal vendue et qu’il leur est resté un gros stock sur les bras qu’ils ont dû brader, MS n’a pas voulu que ça fasse pareil pour la Surface 2 et l’ont produit à flux tendu, mais ça ne veut pas dire qu’elle se vende beaucoup mieux! Faut arrêter! " />