Le 06/09/2014 à 19h 42

Konrad a écrit :



Non mais regarde son avatar à JR_Ewing : «j’aime pas les libristes». Il consacre la plupart de ses commentaires à dire que les libristes défendent Google et qu’ils sont débiles, il n’y a qu’à regarder son historique…







que veux tu, j’aime pas les c…s je vais pas me forcer à les aimer, hein! " />

Le 06/09/2014 à 11h 23

Cartmaninpact a écrit :



“Il y a beaucoup de naïveté”, “une escalade catastrophique de l’abus” que d’arguments pertinents, ça donne vachement envie de les soutenir " /> ils n’ont rien d’autre à dire que de brasser du vent pour défendre leur rentes?







C’est vrai que Google est innocent, le pauvre chéri est injustement accusé d’abuser de sa position pour imposer sans en avoir l’air ses solutions…." /> Putain mais la connerie de certains ici qui ne voient pas plus loin que “Google c’est trop cool car il participe au libre”, c’est impressionnant! " /> " />

Le 06/09/2014 à 11h 15

after_burner a écrit :



Arrêtes ton troll, tu crois que Google en a quelque chose à ftre des autres systèmes?? Ils font pas ça pour être sympa, mais pour établir encore plus leurs services chez les utilisateurs.



D’ailleurs je me demande si ce mode ChromeOS tourne sur autres choses que windows car l’article laisse entendre que c’était pour windows8 jusqu’à maintenant.



Google veut répandre ses services, il font donc ça sur la plateforme de bureau qui a le plus de PDM. Vas donc leur demander de pondre une application youtube sur WP si tu ne le crois pas…









+1000! " />

Le 05/09/2014 à 11h 07

kamuisuki a écrit :



C’est aussi l’histoire d’habituer les personnes a l’environnement Chrome OS, pour qu’a l’achat d’un Chromebook elles se disent “ ah oui ça ressemble à ce que j’ai déjà à la maison, je prends..”









C’est exactement ça! Mais bon, y’en aura toujours pour nous expliquer que “non c’est pas grave, Google laisse le choix etc…” Alors que cette boite impose ses solutions sans en avoir l’air, mais bon pour voir ça c’est sûr qu’il ne faut pas être abruti et aveugle car on ne voit que les “bons” côtés de Google concernant le libre… " /> " />

Le 04/09/2014 à 19h 52

sticoum a écrit :



Imposer veux dire pour toi de proposer une option ?



C’est ça ?



Tu veux que je te fournisse la définition du mot où tu préfères utiliser google.com ?







Fait bien semblant de pas comprendre…. " /> En tout cas tu correspond bien à ce que je disais plus haut! " />







ar7awn a écrit :



quand microsoft met IE dans windows il impose un navigateur,

quand google met du chromeOS dans chrome il propose une option.



" />" />



comme quoi google n’est pas le n’1 de la publicité pour rien " />







Laisse tomber, il fait parti de ces cr….ns qui pensent que Google c’est trop génial et que c’est une boite trop cool car il utilise du libre, tu comprends! " />

Le 04/09/2014 à 18h 00

et voilà…. Encore une fois Google impose son Chrome de façon gerbante, et y’a encore des mange m… qui viendront défendre Google en disant que c’est pas si grave, etc… Alors que la même chose venant de MS, les mêmes auraient crié au scandale…. " />



Va falloir qu’un jour l’UE se penche sérieusement sur le cas de Google, car cette boite devient de + en + dangereuse avec ses pratiques imposant sans en avoir l’air, de façon vicieuse! " />

Le 04/09/2014 à 11h 06

jinge a écrit :



Blanche = non couverte… Et dans le cas de Mr Richard, blanche = non couverte par Orange (et donc en général couverte par personne)







C’est faux de dire ça! Y’a plein d’endroits où Orange ne passe pas et où d’autres opérateurs couvrent, faut arrêter de croire le marketing d’Orange qui dit couvrir partout les mecs! " />

Le 04/09/2014 à 11h 04

GvLustig a écrit :



Acheté sur Amazon, Orange (vers qui me redirige NokiaCare pour une prise en charge physique) refuse le tel… Et le revendeur sur Amazon est pas basé en France, donc va falloir que je le retrouve et demande..



Bon sinon bah sois il faut racheter, soit attendre des maj ne faisant pas bugger le tel " />







Tu imprime ta facture, et tu l’envoi directement chez SBE ton mobile, il sera réparé sous une 10/15aine de jours et tu le recevra directement chez toi. " />

Le 03/09/2014 à 23h 57

Opéra est moins con que Mozilla sur ce coup! ils ont compris qu’il y’avait une place à prendre en arrivant les premiers sur WP, pendant que Mozilla, au lieu de porter son Firefox sur WP et Win RT, s’entête sur Firefox OS qui ne percera jamais.



Et dans quelques années, Mozilla viendra chouiner que Google leur a pris une très grosse partie de ses pdm sur le desktop, qu’ils n’arrivent pas à percer sur le mobile, etc etc… alors que si ils étaient tout simplement moins cons, ils auraient pu s’installer sur WP les premiers et prendre des pdm juste en se baissant pour les ramasser! Mais bon, c’est pas nouveaux que ce sont des branquignols finis à la tête de cette fondation, donc plus rien ne m’étonne… " />

Le 02/09/2014 à 10h 47

tiens, d’ailleurs, avec W8.1 quand on synchronise ses fichiers sur l’ordi avec OneDrive, est-ce que ça pose problème quand on réinstalle Windows? Sous W8 j’avais synchronisé des fichiers sur OneDrive, et quand j’ai réinstallé l’ordi ça m’avait foutu un bronx pas possible dans mes fichiers car il a resynchronisé les mêmes fichiers qui étaient sur le cloud en renommant et dédoublant les fichiers locaux qui étaient déja sur le cloud. Ca arrive toujours ce genre de choses sous W8.1 ou ça a été corrigé?

Le 02/09/2014 à 09h 38

TaigaIV a écrit :



Par ce que toi tu penses que tu es équilibré en aller récupérer ses photos et en nous faisant ton petit résumé sur ce qui est moralement acceptable ou pas. " />







Genre, t’as pas été voir toi! " />

Le 02/09/2014 à 09h 06

GvLustig a écrit :



Ce sont des photos de cercle privé. Elles sont faites en préliminaire pour s’exciter et exciter leur homme, pas le monde entier. A partir de là, quand tu es victime et que tu t’imagines le nombre de mecs (qui n’est pas le tien) et qui se sont excité dessus, je pense que tu peux te plaindre ^^







ouais enfin, quand tu vois des photos avec la fille pleine de jute sur la figure et dans la bouche, d’autres photos où la fille est en train de se faire sauter etc, franchement faut pas être équilibré pour se prendre en photos dans ce genre de situations! " />

Le 02/09/2014 à 08h 26

catseye a écrit :



Tu le trouveras en moins de 10s sur n’importe quel site torrent … fais juste un classement par nombre de seed ça devrait être le premier sans forcer (plus de 30 000 en ce moment) …







Oui je l’ai trouvé, le package complet fait 460Mo. Y’a un autre package de 60Mo mais avec 2-3 photos. " />



Quand on voit certaines photos, fanchement faut pas qu’elles viennent se plaindre! " />

Le 02/09/2014 à 00h 02

6 pages de commentaires et pas un seul qui a donné l’astuce pour trouver le pack de photos? Vous me décevez les mecs! " />

Le 31/08/2014 à 22h 28

kronoss a écrit :



Je pense que beaucoup de gens ont oublier les débuts d’android:



“Android c’est de la merde, ça rame et ça ne décollera jamais, apple is the best !”



On voit ce qu’il en est aujourd’hui " />



Il n’y a pas de raison que microsoft n’y parviennent pas non plus







Sauf qu’on est plus en ²⁰⁰⁸⁄₂₀₀₉ où tout était à faire pour concurrencer l’iphone et prendre des pdm sur le marché des smartphones nouvelle génération, on est en 2014 sur un marché mature où Apple et Android sont majoritaires et se partagent à eux 2 quasi tout le marché.



Le gros problème de MS, c’est de ne pas avoir compris ça, d’avoir sorti un OS en dessous de la concurrence niveau fonctionnalités et de développer son WP à la vitesse d’une tortue. C’est CA qui a tué WP dans l’œuf alors que c’est un bon OS. " />



Avec WP8.1 ça va déja mieux car il est au niveau de la concurrence au niveau fonctionnalités, mais c’est trop tard pour espérer prendre des pdm… " /> Faut attendre WP9, et encore je suis pas sûr qu’il se vendra beaucoup +.







Slystone a écrit :



Sauf qu’un an après son lancement, Android avait déjà deux fois plus de parts du marché que Windows Phone aujourd’hui, et plus de dix fois plus l’année d’après. Et ça fait plus de deux ans que les Windows fan boys nous assurent que Windows Phone va décoller, et que Nokia avait fait le bon choix.



Donc oui, hypothétiquement Microsoft peut parvenir à ses fins, de même qu’avec des si on met Paris en bouteille. Mais pour l’instant, on peut plutôt parler d’un échec cuisant.







+10000! " />

Le 31/08/2014 à 17h 27

ethanfel a écrit :



C’est pour ça que la bataille des OS mobile c’est joué sur les premier années, le retard de microsoft, l’erreur WP7, l’absence d’update WP7->8 et la faible personnalisation pour les constructeurs, font que WP n’avait que peu de chance de s’en sortir. microsoft a crée lui meme sa situation d’echec.







Ah mais je suis entièrement d’accord avec toi là-dessus! " />

Le 31/08/2014 à 10h 10

Liam a écrit :



Je veux bien croire que Windows 9 soit une réussite technique et un succès commercial sur PC. Mais de là à imaginer que ça suffira à leur faire rattraper leur retard sur les smartphones, je n’y crois pas trop. Les apps universelles Windows/WinRT/WP/Xbox, ça devrait être en place depuis au moins 2 ans. On sent que c’était l’intention de départ (pas pour rien qu’ils ont mis en place une UI et petit à petit une API commune) mais ça a pris trop de temps…



Windows 9 sortira vraisemblablement en 2015 et il faudra encore un an ou deux pour que des killer apps universelles puissent sortir, le temps que les devs s’approprient ces nouvelles mécaniques et en fassent quelque chose. Ca fait tard et le marché du smartphone est de plus en plus mature, ce qui rend les positions de plus en plus difficiles à faire bouger.







Ha oui ça c’est autre chose : je n’enterre pas définitivement MS. Je dis que pour ce marché là, qui est en gros celui du “smartphone tel que défini par l’iPhone” c’est trop tard. Ca veut pas dire qu’on va pas subir une nouvelle révolution dans quelques années de la même importance que celle du smartphone-iphonesque, et que MS ne pourra pas tirer son épingle du jeu à ce moment là.







Je suis globalement d’accord avec Liam, même si ça me désole et que j’aimerais voir WP réussir car c’est un très bon OS qui a désormais rattrapé la concurrence depuis WP8.1, je pense que sa vision des choses est réaliste et que c’est malheureusement ce qui va se passer. " />







arno53 a écrit :



L’avantage du mobile c’est que le marché du smartphone se renouvelle vite … Globalement tout les 2 ou 3 ans un acheteur se pose la question de quel nouveau mobile il doit acheter.







Même bien avant 2-3 ans! Beaucoup renouvellent leur mobile tout les 12 à 18 mois, y’en a plus beaucoup de gens qui gardent le même mobile pendant 3 à 5 ans minimum voir +!







arno53 a écrit :



Excepté pour les personnes ayant vraiment investie financièrement dans un écosystème, le changement d’OS y est beaucoup plus facile … Même vers du WP.







Bof…. Les gens retournent bien souvent vers ce qu’ils connaissent déjà car ils ne veulent pas réapprendre à utiliser un autre OS, donc à part réelle envie de changement pour lassitude ou parce qu’on a eu des soucis sur un OS, c’est pas ça qui fera augmenter les pdm de WP….







arno53 a écrit :



Et puis la bataille se joue également sur les outils de développement … Microsoft associé à Xamarin apporte de très bonne chose qui permette surtout a WP de limiter le manque d’Apps vis a vis de la concurrence. A coté de ca Apple reste dans son univers et l’environnement de dev d’Android n’est clairement pas optimal " />







Pourtant, j’ai souvent entendu dire que le développement sur Android et iOS était assez proche dans le code et que coder une appli sur l’un nécessitait peu de travail pour la porter sur l’autre OS, au contraire de WP où on ne pouvait pas reprendre tout ou parti du code de Android / iOS et repartir de zéro, avec des outils de dév pas super pratiques. Après, je sais pas si c’est vrai mais j’ai souvent lu ça sur les forums.







arno53 a écrit :



Fin bref, j’espère que Microsoft ne lâchera pas WP comme cela mais qu’ils continueront a le supporter comme à l’époque de la première Xbox qui a surtout permis de vraiment lancé la 360 …







je l’espère aussi! " /> Et j’espère surtout que MS n’abandonnera pas le système de tuiles pour des icones statiques comme sur Android / iOS, parce que si c’est le cas je retourne illico sur iOS! Si c’est pour avoir des icones statiques autant aller sur un OS bien fourni en applis! " />







vinceff a écrit :



" />



Si on réfléchis un peu, ok Windows Phone évolue pas à l’échelle mondiale…



Mais… EN France Microsoft Fonctionne plutot bien, ce n’est pas le rapport de force d’un Samsung ou Apple mais je l’ai jamais vu aussi près de réussir.







euh…. en France WP dévisse aussi, hein! " />

Le 26/08/2014 à 19h 10

jeje07 a écrit :



discours classique du noob de base…..



110 processus au démarrage, 50 bloqués, pas loin de 50 extensions sur firefox, et manque de bol pour toi, tout fonctionne parfaitement.



allez pschtttt merci aurevoir







le noob de base, c’est plutôt le mec comme toi qui se croit encore à l’époque d’XP et qui installe tout plein de merdes sous prétexte de “personnaliser” son OS… " />



Pour la stabilité, j’aimerais bien voir ça! " />







jeje07 a écrit :



exact, 100% d’accord.



perso j’ai besoin d’avoir la liste de toutes les applications installées, classées par catégories. Donc je ne suis pas fan de taper le nom des applications au clavier. Mais c’est un choix je suis d’accord.







Eh ben alors gros boulet! Dans le start screen tu range tes applis par catégorie et t’as exactement la même chose mais pas présentée pareille! " />



Non mais plus je te lis, plus je m’aperçois à quel point t’es vraiment bête à manger du foin comme mec toi…. " />

Le 26/08/2014 à 17h 26

jeje07 a écrit :



toujours sympa ces raccourcis à 2 balles : on n’aime pas une nouveauté alors ca y est c’est qu’on est forcément fermé et réfractaire à tout changement….. ca gave gentiment comme niveau…..







Ah merde, tu m’as pas bloqué? Je pensais que c’est ce que tu allais faire pour plus lire mes critiques sur ta prose de pleurnicheur…. " />







jeje07 a écrit :



contrairement à toi et à pas mal de monde, mon installation windows 7 a beaucoup évolué depuis 5 ans a un point qui te dépasserait. tu veux par exemple un outil de recherche efficace? : swiftsearch…. j’ai tout un tas d’outils divers et variés qui ont largement modifiés windows 7, tant en apparence qu’en fonctionnalité. Et je ne te parle pas de mon installation firefox avec un nombre d’extensions a te donner le tournis et tu me dirais que ca doit ramer et planter à morttttt…… " />

alors ne vient pas me dire à moi que je suis réfractaire au changement, surtout pas à moi tu seras gentil…. j’aimerais bien voir la gueule de ton installation windows en comparaison et de ton navigateur, certainement des installations brut à 99%, en bon noob adorateur de nouveautés crocrosoft…..







T’inquiète, j’ai tout ce qu’il me faut sur mon (ou plutôt mes) PC, et j’ai configuré l’OS comme je voulais. Pour mon navigateur, J’utilise FF avec quelques extensions et encore une fois juste ce qu’il me faut, je déteste surcharger. J’aime bien la nouvelle interface de FF donc je vois pas l’utilité de la modifier, et ouais j’utilise les tuiles de modern UI dans leur utilité première: afficher en un coup d’oeil des informations.



Concernant les multiples logiciels de personnalisation que tu utilise, laisse moi rire! " /> C’est plutôt un truc de noob ou de “quitouch” ça! Les mêmes qui ensuite viennent pleurer que “ouiiiin! mon PC il est trop lent et il arrête pas de bugger! C’est vraiment de la merde Windows” " />



Adorateur MS? " /> Non, j’éssaie juste de m’adapter aux changements et de me tenir à jour au maximum pour ne pas me retrouver dépassé, point barre.



Je suis tellement adorateur MS que lorsque j’ai des clients qui ont un vieux PC sous XP et qui n’ont pas les moyens d’en changer (chose que tu ne fais même pas, t’es juste bon à gueuler contre MS pour l’arrêt du support XP, mais tu propose aucune solution à tes clients), je leur installe Linux Mint et ils en sont très contents! Alors pour le coup du “je suis un adorateur MS qui veut refourguer du Win 8 à tout prix”, tu repasseras…. " />







jeje07 a écrit :



d’ailleurs microsoft va dans ce sens avec windows 9 et apparemment tu ne verras plus beaucoup de tuiles avec windows 9 sur un pc sans écran tactile…. mais en gentillet boulet adorateur de nouveautés que tu es, je suis sur que tu trouveras encore de bons faux arguments pour justifier le retour au bureau avec windows 9 après avoir été adorateur des tuiles…. " />







C’est clair que je regretterais le start screen de Win 8, car j’aime bien les tuiles et ce qui remplace le menu démarrer (la liste des applis) qui est beaucoup plus clair que l’ancien menu démarrer et ses menus et sous menus qui sont un vrai capharnaüm. Mais bon comme d’hab je m’adapterais et je viendrais pas pleurer ici à longueur de temps que Win 9 c’est trop de la merde, je suis pas réfractaire au changement contrairement à toi…. " />







jeje07 a écrit :



boulet un jour, boulet toujours!







n’est-ce pas?…. " />







Romaindu83 a écrit :



Windows 8, même chez les technophiles, est loin d’être majoritairement applaudi. Pour plusieurs raisons, que tu trouveras mauvaises ou bonnes.



Dès lors, une personne lambda a certainement entendu plusieurs sons de cloche à propos de Windows 8. Ne sachant que faire, elle se réfugiera dans le Windows qu’elle possède déjà, et qu’elle maîtrise assez bien, du moins en surface.



Quand il y a trop de discours discordants à propos d’une nouvelle technologie ou d’un logiciel, cela n’aide absolument pas une personne, lambda ou pas d’ailleurs, à franchir le pas.







Justement, ce sont les technophiles qui ont fait la mauvaise réputation de Win 8! Pour le reste de ton message, c’est exactement ce que je disais plus haut.

Le 26/08/2014 à 17h 01

paradise a écrit :



Je comprends ce que tu veux dire, le seul souci c’est qu’au départ Windows est censé être un OS facile à utiliser pour l’utilisateur lambda, comme Mac, et que normalement on n’aurait pas dû arriver au stade « tu leur montres comment ça fonctionne en te mettant à leur niveau », c’est dès Windows 8.0 que ça aurait dû être fait, et sans qu’on ait à leur montrer.

C’est sur cela que Win8 a été critiqué, et ce dès les pré-séries de l’OS, beaucoup avaient prévenu : « attention, les gens vont être paumés ».

Et malheureusement ils avaient raison.

Toi et moi OK on s’en tape, on sait customiser un PC, contourner un souci.



Et en plus il y a eu des soucis pour la mise à jour vers 8.1, un comble.



Mais bon, moi je vois ça ainsi, et puis comme tu le sais ce n’est pas trop mon problème… " />







je suis d’accord avec toi sur le fond, et d’ailleurs je suis le premier à dire que MS aurait dû mettre tout ce qu’il y’a sur 8.1 update 1 dés le départ à la sortie de Win 8, pareil pour WP: Dés le départ MS aurait dû intégrer tout les ajouts qu’ils a fait sur WP8.1 sur WP8: ça aurait évité à l’OS d’être critiqué car trop en retard sur la concurrence, et MS y aurait gagné en pdm, mais bon, MS étant ce qu’il est: une grosse limace…. " />







arno53 a écrit :



C’est une question assez complexe dans la mesure où l’OS est payant et pour l’instant relativement chère, qu’il est majoritaire en entreprise qui eux préfère de long cycle etc …



C’est tout le business model de Microsoft qui est en jeu…







Justement, MS va changer son business modèle car avec la concurrence de Google notamment qui prend de + en + de pdm avec ses OS gratuits il ne peut plus vraiment proposer à long terme des OS payants et se tourne plutôt vers le cloud et le service. Il a commencé à rendre ses OS gratuits jusqu’à 10 pouces, et plus tard ça sera les OS PC qu’il rendra gratos. " />

Le 26/08/2014 à 16h 46

charon.G a écrit :



Et puis bon attendre jusqu’en 2015 avec un store qui démarre avec 0 applications je doute fort que ce soit un choix judicieux…







Le problème, c’est que les stores WP et RT sont censés être unifiés depuis 8.1, mais concrètement il y’a très très peu d’applis WP qu’on retrouve sur le store métro, et ça c’est vraiment con! " /> Si on pouvait retrouver les applis WP sur Win RT, même fenêtré et artificiellement agrandie comme sur ipad, ça serait vraiment excellent, surtout pour les applis WP comme “everstream” qui pourraient bénéficier d’un plus grand écran. " />







vloz a écrit :



+1

Metro c’est pas une idée qui est sortie de nul part, ça a été mûrement réfléchi y’a eu énormément de test minutieux d’ordre comportementale/physique dans leurs lab, et c’est dingue de voir qu’au final à peu près rien n’est laissé au hasard… C’est construit dans l’intérêt de l’utilisateur, et c’est pavé de bonne intention et avec pas mal de vérités assez percutante…



La mise en avant du contenu au detriment du contenant par exemple, ca peut derouter au premier abord parce que c’est audacieux, mais ça devient tres rapidement vraiment plus confortable pour consommer de l’information en masse sans etre deranger par des tonnes de degradé/textes superficiels…



La disposition du layout aussi, aujourd’hui on s’entête à faire des application/site scrollable verticalement alors que 95% des ecran sont au format ¹⁶⁄₉…



Et le screen factoring c’est vraiment une bonne idée autant pour le dev qui a pas à recoder de 4 façons différentes sont app que pour l’utilisateur qui garde plus facilement ses marques et peut redimensionner l’app sur les coté de son ecran (snap)…



Meme le systeme de charms/contracts etait pensé pour à terme ameliorer grandement l’expérience utilisateur… et ça aussi ca va etre degager, juste parce que les gens ont pas directement compris l’interet… :/



Honnetement, pour avoir pas mal utilisé la developer preview, à ce stade le seul et unique reproche par rapport à win7 que je puisse accepter c’est le bouton d’extinction… le reste c’est juste du bonus, donc je vois pas en quoi c’est pénalisant…







+10000! " />



Pour le bouton d’extinction, c’est réglé depuis 8.1 update 1.

Le 26/08/2014 à 16h 38

arno53 a écrit :



Le problème c’est qu’espacer les sorties d’un Windows c’est augmenter les part de marché de la version N-1 …. Et ca cause des problèmes comme ce fut le cas pour XP : les jeux n’ont pas exploiter DirectX10 et 11 car une grosse partie du parc etait encore sous XP (bon y’a aussi le fait que la Xbox était principalement DirectX9 compatible), les apps n’ont pas exploité DirectWrite jusqu’a la fin du support d’XP etc ..



Des que tu déploies une techno qui ne peut pas être backporté sur la version N-1 (ou pas envie pour des raisons économique) tu la condamne a devoir attendre que l’OS soit majoritaire pour qu’elle soit vraiment utilisé …







je pense que MS devrait faire comme avec 8.1 ou les updates: Faire un Windows qui évolue doucement au fil des mois et des releases, mais que ça soit transparent pour l’utilisateur qui devra juste mettre à jour au lieu de tout réinstaller ou faire une mise à niveau à chaque nouvelle version majeure, et ensuite s’adapter aux changements qu’amène la nouvelle version. Ca serait plus avantageux pour tout le monde: l’utilisateur aurait toujours la dernière version à jour sans rien faire, et MS peut déployer les nouveautés petit à petit pour habituer tout doucement les utilisateurs, et aussi avoir un parc unifié où y’aurait pas 50 versions différentes de Windows, ce qui règlerait le problème de l’OS n-1 plebiscité à chaque nouvelle version majeure qui a du mal à s’imposer. " />

Le 26/08/2014 à 16h 33

paradise a écrit :



Je ne sais pas, là je te parle de gens qui ont et utilisent Windows 8, pas de ceux qui en parlent, mais voilà, à force oui, les gens parlent, et si ce n’était qu’en bien, ça se saurait aussi.

Les gens, de manière générale, parlaient en bien de XP, de Seven, malgré à chaque fois bien entendu l’appréhension des changements, Windows 8 passe moins bien, c’est tout.







Tu sais, j’ai remarqué que les gens lambdas, quand ils n’y connaissaient rien sur un truc, avaient souvent tendance à répeter ce que quelqu’un qui s’y connait (ou est censé s’y connaitre) disait. Là pour Win 8, tout dépend du discours entendu dés la départ sur cet OS: Si ils ont entendu que “ouais c’est trop de la merde” et seulement ce discours là, ça va pas les pousser à faire l’éffort de comprendre comment ça fonctionne et ils râleront sur l’OS parce que ça les change et qu’ils n’auront aucune envie de revoir leurs habitudes vu que “c’est de la merde” on leur a dit. En revanche, si comme moi face aux personnes lambdas t’as un discours honnête genre “oui win 8 au début était nul au niveau ergonomie c’est vrai, mais il s’est bien amélioré depuis les dernières versions” et que tu leur montre comment ça fonctionne en te mettant à leur niveau, là ils auront une meilleure approche et très peu (à part les vraiment réfractaires au changement) gueuleront sur Win 8. " />

Le 26/08/2014 à 16h 25

jeje07 a écrit :



sur ce on va arreter la, entre tes insultes et ton avatar à 2 balles….. adieu!







bon débarras! " /> tes posts affligeants de mecs réfractaire et fermé à tout ça commençait à me gaver sérieusement! " />







Khalev a écrit :



Donc, si j’ai bien compris le post que tu plussoies, le péquin moyen qui ne va pas customiser son modernUI, il va le laisser avec les options par défaut et va donc se retrouver avec un truc moins bien que le menu démarrer?

Mais du coup c’est uniquement parce qu’il lit des forums qu’il pense que Win8 et pourri? Pas parce qu’il se retrouve avec un truc moins bien qu’avant?







Tu fais exprès de pas comprendre juste pour troller, je ne répondrais pas sur le fond de ton message, t’as qu’à relire avec le doigt ce que j’ai quoté et approuvé. " />

Le 26/08/2014 à 15h 45

paradise a écrit :



autour de moi je ne rencontre que des gens qui font la grimace dès qu’on leur parle de Win8, le passage à 8.1 se faisant aux forceps, ou même ne se faisant pas du tout parce que ça veut pas…







on en revient à ce que je disais: évidemment que les gens lambdas vont avoir “peur” de passer sous Win 8 ou vont cracher dessus, ils en lisent que du mal dés qu’ils font une recherche sur internet, et leurs potes “qui s’y connait” crache dessus à loisir parce que c’est juste un abruti qui prend les avis lus sur le net pour argent comptant et répète bêtement ce qu’il a entendu dire sans jamais avoir éssayé… " />







jeje07 a écrit :



me concernant, merci je sais m’adapter au changement…. windows 8.1, je connais….







ben on dirait pas! " /> si c’était réellement le cas tu nous ferais pas suer à chaque news sur Win 8 à pleurer que “çay trop de la merde Win 8” " />

Le 26/08/2014 à 15h 31

Chamaloxxx a écrit :



Donc tu dis que tout le monde (sauf quelques rares irréductibles) aime cette interface ?



Donc tu dis que Microsoft a tort de re-re changer son interface ?



Donc tu vis sur une planète merveilleuse… Sur Terre Windows 8 est toujours détesté, ce qui explique le revirement de Microsoft.







Il est détesté parce que ce sont les GEEKS qui en font une mauvaise pub partout sur le net (le péquin moyen qui ira rechercher des infos sur Win 8 tombera obligatoirement sur un site ou un topic qui déclare que c’est de la merde, avec tout pleins de commentaires d’abrutis finis qui diront “ouais t’as raison c’est de la bouse!”), et qui dira à tout son entourage non geek (qui est forcé de le croire puisqu’il est censé connaitre) que faut surtout pas utiliser Win 8 car c’est de la merde. Voilà pourquoi MS est “obligé” de changer son fusil d’épaule et de modifier profondément l’interface pour le prochain Windows: à cause d’une bande d’abrutis finis incapables de s’adapter qui a gueulé partout sur le net que Win 8 c’était de la merde et qui en a fait une très mauvaise pub! " />







jeje07 a écrit :



Activer ou désactiver les tuiles selon que l’on est un écran tactile ou pas, c’est très bien et encore une fois c’est ce qu’il fallait faire des le début….



Et si tu trouves qu’il y a une hiérarchie dans le start screen, tu as un sérieux problème question logique et organisation….



Ne parlons pas de ton côté rentre dedans, à te lire si on n’aime pas le start screen on est forcément un demeuré….







Arrête un peu de nous souler à chaque news Win 8 mec! T’es un réparateur, si t’es incapable de t’adapter à une simple interface, je donne pas cher de ton gagne pain dans les années qui viennent, car tu sera incapable de t’adapter aux changement du marché et tu pourras plus continuer ton activité… " />







vloz a écrit :



Ca m’a l’air assez organisé au contraire:

En premier lieu, les tuiles widget qui t’affichent les informations qui pourraient t’intéresser à la volée, puis la liste des des applications par ordre d’installation… Je trouve que l’organisation est assez intelligente, en plus d’etre esthétique et fluide.



Et j’ai du mal à cerner concrètement ce que tu lui reproches…







+1000! " />







jeje07 a écrit :



Le côté bordélique du start screen, c’est son principal problème… Next impact en parlait dans un dossier….



Question organisation, passes voir ce que j’ai fais avec classic shell, tu risques de prendre une petite claque…



Le start screen avec 150 tuiles sur le même écran, non merci….







T’es pas obligé d’avoir 150 tuiles sur ton écran! Tu peux très bien en mettre une 20/30aine voir moins selon ce que tu utilise couramment, faut bien comprendre que c’est TOI qui choisi ce que tu épingle! " />







XMalek a écrit :



Je plussoie, le strat screen une fois maitrisé et customisé à mort (avec les outils windows rien de spécial) pour y voir tes applis favorites en lien direct on a du mal à s’en passer. C’est plus rapide que le menu démarrer (oui réellement !) ca permet de voir les applis qui le permettent à jour directement, ce que j’aimerai c’est que si l’application est ouverte tu vois une miniature dans le start screen / menu.



The soucis de windows 8 / 8.1 c’est interface métro en full screen obligatoire et les raccourcis “naturels” pour fermer/réduire qui ont disparus en mode métro.







+1000! " />

Le 26/08/2014 à 15h 10

Reparateur a écrit :



oui enfin faut aussi accepter qu’une majorité n’a pas aimé



et dsl une interface si en 10 minute tu te rend compte que c’est de la merde alors imagine après plusieurs jour le truc tu le balance par la fenêtre

faut aussi accepter ça. Si d’entrée de jeux c’est contre intuitif c’est qu’il y a un problème







Quelle majorité? Les seuls que j’ai vu réellement râler ce sont des geeks pétris dans leurs habitudes et ne voulant surtout pas en changer, et qui ne veulent faire aucun éfforts! " /> Les gens lambdas à qui j’ai installé un PC neuf la plupart n’ont pas râlé, je leur ai expliqué comment ça fonctionnait en leur montrant les différences avec les précédents Windows, et j’ai jamais eu de rappels ensuite pour me demander de l’aide sur Windows 8! Quand je les ai revu ensuite je leur ai demandé si ils s’en sortaient avec ce Windows et la plupart s’en tirent très bien tout seuls et ont compris comment ça marche!



Contrairement à ce qu’on pourrait penser, le grand public s’adpate plutôt bien à Win 8 à condition de leur expliquer un minimum comment ça fonctionne, beaucoup m’ont dit que c’était même plus facile que les anciens Windows (interface plus friendly), les seuls à qui ça pose un gros problème ce sont les gros geeks qui veulent pas faire d’éfforts par principe, ce sont eux qu’on entend râler 99% du temps sur Win 8 et dire que c’est de la merde (alors qu’ils ont même pas cherché à faire l’éffort de s’adapter et comprendre comment ça fonctionnait). " />



HONTE A TOUT CES GEEKS QUI GUEULENT PARCE QU’ON CHANGE LEURS PETITES HABITUDES, ET QUI SONT LES PREMIERS A SE FOUTRE DE LA GUEULE DU PEQUIN LAMBDA POUR EXACTEMENT LA MEME CHOSE!!! " />







Lafisk a écrit :



Non une majorite a crache dessus sans avoir essaye et au final au bout de quelque mois d’utilisation beaucoup sont revenu sur leur jugement .. seul quelques dinosaure continuent, les meme qui n’ont toujours pas piger qu’aujourd’hui tu peux te passer de cette interface compeltement …







+1000! " /> Surtout que Win 8 c’est bien amélioré avec la 8.1 et l’update 1, faut quand même pas exagérer! " />

Le 26/08/2014 à 14h 43

Nyco87 a écrit :



J’ai les 2, et à part redire les arguments de DDReaper, j’ai trouvé un intérêt à changer rien que pour le confort d’utilisateur avec un Tegra4. Et je trouve la finition meilleur. Et pour toi qui t’en sert pour MediaCenter, la Surface 2 est compatible Miracast contrairement à la 1.







Confort utilisateur… faut quand même pas exagérer la Surface RT1 ne rame pas! " />



Après, ma tv n’est même pas compatible miracast (c’est un “vieil” écran plat d’il y’a 4-5 ans) donc bon… " /> Justement la Surface avec le cable hdmi me permet d’ajouter les fonctions “smart-tv” (replay, lectture de fichiers vidéos, regarder des chaines qui sont pas sur la TNT….) à cette TV de manière très simple et “économique” contrairement à mon ipad où j’aurais dû acheter une Apple TV, là, un simple câble micro-hdmi -> hdmi à 10€ suffit et c’est tout! " />

Le 26/08/2014 à 11h 24

DDReaper a écrit :



L’écran est meilleur, le processeur beaucoup plus puissant, il y a la seconde inclinaison et la caméra en facade un peu meilleure.



Mais bon si t’es heureux avec ce que tu as, garde ton appareil :)







bah disons que, à part la nouvelle “inclinaison” qui est pratique et qui m’intéresserait, le reste ne me fait ni chaud ni froid, et me parait même inutile de changer juste pour ça…



C’est pour ça que je demandais l’avis des gens, au cas où certains auraient eu les 2. Pour l’instant la Surface RT1 me suffit largement et je la trouve même très pratique! J’en ai fait une sorte de média center / smart TV en la branchant en HDMI sur ma TV, et ça fonctionne nickel! " />

Le 26/08/2014 à 11h 04

je possède une Surface RT 1, qui fonctionne très bien pour mon utilisation “normale”, y’aurait un intérêt réel à la changer pour une Surface RT 2?

Le 26/08/2014 à 10h 46

canti a écrit :



Tu as raison ! SOYONS FOUUUUUU " />



Imaginons que Google rachete la division mobile de Samsung, Apple rachete la division Windows de Microsoft et Lenovo rachete la division missile de Boeing !



Google a déjà racheté Motorola pour revendre la division mobile, et Google va aller racheter un division mobile qui rapporte plusieurs milliards de $ par trimestre qui pousse l’image de Samsung dans le “haut de gamme”’ (alors que serieusement … " />) et qui fait de Samsung un acteur qui se veux “l’égal d’Apple” ( " />).



non franchement faut arreter le délire " />



Racheter HTC passe encore, à la limite la division mobile de sony … mais carrement …. samsung ? " />











SebGF a écrit :



Pour que Samsung revende une branche aussi juteuse, faudrait qu’elle soit à peu près du même niveau que Nokia quoi.

A l’article de la mort, tombé dans la ringardise et détrôné par un rival aux dents longues.



C’est pas impossible, mais c’est pas demain non plus.







C’était juste un exemple pour démontrer la connerie des constructeurs de se focaliser sur UN seul OS, c’est tout! " /> Mais ça reste pas impossible dans l’absolu: Samsoule pourrait très bien choisir de se recentrer sur quelques activités et revendre son unité mobiles / tablettes! Bon ok à cet instant ça n’arrivera pas, mais qui dit que plus tard ce ne serait pas le cas?







marquis a écrit :



Pour en revenir à Mr Yu, il est normal de perdre de l’argent :

• 2 téléphones low-cost avec des configs pitoyables
  


• Huawei W1 ou W2 quasi introuvables en Europe ou aux USA
  


• Aucune publicité pour vendre ses produits
  
  
  
  Il attendait qu’on vienne lui acheter son stock à la sortie de l’usine ? " />
  
  
  
  Huawei aurait pu essayer de se démarquer en sortant un flagship en plus
  
  Prendre la base d’un Android de qualité existant (si ils en font) comme le fait HTC avec le M8
  
  
  
  
  
  
  
  Je me demande même si Huawei n’aurait pas sorti un ou deux modèles WP juste parce que MS leur aurait fait un gros chèque au départ pour qu’ils en produise, ils en ont sorti pour respecter le contrat mais sans vouloir vraiment en vendre, et maintenant que le contrat est terminé ils abandonnent WP car ils en ont toujours eu rien à foutre. " />
  
  
  
  
  
  
  
  Citan666 a écrit :
  
  
  
  Moi, c’est ta haine et ton agressivité aussi gratuites qu’injustifiées que je ne comprends pas…" />
  
  Parce que bon, dire que “les libristes” encensent Google/Android, comment dire… Je serais curieux de connaître ta définition de ce qu’est un libriste. J’ai peur que tu ne confonde le simple “utilisateur de logiciel libre” (qui se prétend libriste parce que c’est hype mais utilise avant tout parce que c’est gratuit) du “vrai” libriste (qui a généralement bieeen réfléchi à toutes les questions liées à l’indépendance de l’utilisateur et à la maîtrise des données, et connaît donc les risques liées à la domination de Google). Même si tous n’arrivent pas à conserver la même rigueur dans la mise en oeuvre de leurs convictions (parce qu’en effet, pour l’instant il est encore difficile de se passer de Google).
  
  
  
  Bref, évite les généralisations foireuses stp, ça nous fera tous du bien. " />
  
  
  
  EDIT : Soit dit en passant, Android n’est pas un système d’exploitation libre. Au sens originel du “logiciel libre” tel que défini par la FSF. Simplement, comme énormément d’entreprises ont dévoyé ce sens et donc la notion de logiciel libre, on a dû passer de la distinction open source / libre à libre / copyleft.
  
  Dans les notions originelles, on peut dire qu’Android est open source, mais PAS libre (et encore, tout le code d’Android n’est pas sous licence open source, d’où le projet Replicant).
  
  
  
  
  
  
  
  Les libristes comme toi, qui sont réfléchis et qui ne mélangent pas tout ça je respecte. " /> Ce que je ne respecte pas et qui me soule vraiment, c’est les abrutis libristes qui, sous prétexte que Google contribue “un peu” au libre (pour son seul intérêt) et que Android soit une base libre, sont là à encenser Google comme si c’était le messie, tout en tapant durement sur MS ou Apple.
  
  
  
  
  
  
  
  Kako78 a écrit :
  
  
  
  Ça te sert à quoi de pouvoir faire ça ? (vrai question)
  
  
  
  
  
  
  
  cette question! Pour installer des applis piratées, évidemment! " />
  
  
  
  
  
  
  
  Kako78 a écrit :
  
  
  
  Tu crois que les utilisateurs lambdas vont aller sur FirefoxOS pour les valeurs ?
  
  
  
  Et puis, avec juste LDLC qui vends ces téléphones, ça va faire comme Tizen, comme Sailfish, comme Ubuntu Phone, comme MeeGo. Tant que les opérateurs ne vendront pas ces téléphones, il ne s’en vendra pas. C’est d’ailleurs ce qui est arrivé à Windows Phone…
  
  
  
  C’est dommage pour FirefoxOS qui a l’air d’être un bon OS, mais c’est comme ça que le monde fonctionne de nos jours….
  
  
  
  
  
  
  
  +1000! Comme je disais dans la news Firefox, le péquin lambda en a rien à battre que ses données perso soient utilisées! Il suffit de voir sur facebook le nombre de gens (même ayant la 30/40aine) qui racontent leur vie dans les moindres détails sur leur mur! Les valeurs, y’a que les geeks qui se branlent dessus en croyant que tout le monde trouve ça hyper important. " />

Le 25/08/2014 à 22h 49

carbier a écrit :



Pour en revenir à la news… ce cher entrepreneur semble donc mettre tous ses oeufs dans le même panier…

J’attends avec impatience le jour où Google se lancera dans le hardware pour de bon afin de voir la tête de ces chers chefs d’entreprise qui ne voient pas plus loin que le court terme…







+1000! Surtout si, soyons fou, Google rachète la division smartphones & tablettes de Samsung (le plus gros vendeur Android) en gardant la marque, alors là rien qu’à imaginer la tête des abrutis de dirigeants de fabricants exclusivement basés sur de l’Android et qui n’ont pas voulus se diversifier, je me pisse dessus de rire! " /> " />







HarmattanBlow a écrit :



Non, l’avenir ce sont des démocraties impuissantes et donc vides de sens dominées par des mégacorporations ne payant aucun impôt, consignant chacun de tes faits et gestes et sachant tout de tes goûts, de ta psychologie, de ton comportement, et utilisant ces informations pour optimiser au mieux publicité, emploi, prix offerts, allocation de crédits et d’assurances.



In Google we trust.







Le pire, c’est que c’est vers ça qu’on va…. " />

Le 25/08/2014 à 22h 42

A mon avis, Google à dû leur donner un gros chèque pour qu’ils abandonnent WP…. " />

paradise a écrit :



Tu t’es détourné d’Android pour retrouver Windows, pas omniprésent du tout ? " />



Question Google, sur PC je l’utilise moins en privilégiant ixquick, ou même yacy, Linux comme OS, point de Fesse-Bouc ni de Touiteur, sans tout rejeter on peut faire le ménage, par conviction/éthique personnelle, nous sommes d’accord. " />



On doit pouvoir trouver un moteur de recherches autre que Google sur Android ?







Ca me fera toujours rire cette hypocrisie des libristes: Ca encense Android, achète des smartphones / tablettes Android “stock” avec tout les spywares Goggle, mais par contre ils utilisent pas les services Google parce que attention, ça porte atteinte à la vie privée, hein! Alors que leur smartphone / tablette Android a déja envoyé toutes leurs infos perso à Google…. " />







after_burner a écrit :



Certainement l’œuvre d’un espion de Google venu “discuter” avec M. Richard Yu pour lui expliquer où se situent ses intérêts…







+1000! " />







Zergy a écrit :



L’avenir. " />







Ca? Laisse moi rire! Ca ne percera JAMAIS! " />







metaphore54 a écrit :



L’avenir, c’est plutôt google qui a 95% du marché et apple les 5% restant.







Ben justement, faudrait peut-être un autre acteur qui prenne des pdm à Android pour amoindrir un peu sa dominance, non? " /> J’arriverais jamais à comprendre la connerie des libristes: Quand c’était Windows qui était ultra dominant partout, c’était le mal incarné, là c’est Android qui devient ultra dominant et encore plus dangereux car il prend plusieurs marchés (tablette, smartphones, objets connectés….), mais les mêmes n’y trouvent rien à redire “parce que çay libre tu comprends” " /> Franchement, il vous manque des heures de cuisson les mecs! " />

Le 25/08/2014 à 22h 32

atomcomputer a écrit :



Et pourquoi Mozilla Corp ne propose pas des services payant de fork pour les besoins des entreprises, ou des supports premium ou des options payantes ou des version sur sandboxées ?

Sérieusement, cela rapporte énormément et je ne compte plus les entreprises de grand nom ayant leurs propres fork qui leurs coutent bien cher.

C’est mon avis à deux dollars, mais quand même, une entreprise privée ne donne pas à une autre entreprise privée, par contre elle achète un service. Si FF ne propose pas ces services et essaie d’intégrer de la pub, c’est la fin de notre vie privée tel google car nous ne seront jamais la vérité sur le traitement des données personnelles effectués par une entreprise privée….

Je trouve cela extrêmement regrettable, et cela n’annonce rien de bon pour ffos qui souffre déjà pas mal.







+1000! " />







Hyrakama a écrit :



Te fatigue pas avec JR-Ewing ,dès que ca parle mozilla ,c’ est le même refrain







nia nia nia…. " />



Je dis juste la vérité, c’est tout! désolé si ça dérange les gros fanboys bénis-oui-oui que vous êtes… " />



ah! et j’utilise Firefox comme navigateur au quotidien, hein! donc non je suis pas un hater anti-Mozilla, c’est juste qu’ils m’agacent à force à ne faire que des conneries! " />

Le 25/08/2014 à 22h 26

Okki a écrit :



Je pense qu’on doit pouvoir te retourner le compliment. À mon avis, c’est toi qui vis dans ta bulle, persuadé que toute l’Humanité rêve d’avoir le dernier Apple à la mode, et un accès à l’iTunes Store. La réalité, c’est que la majorité de la population mondiale n’a pas accès à Internet, et n’a aucune connaissance de toutes ces différentes marques. Il prendront ce que l’opérateur local voudra bien leur proposer, tout en rentrant dans leur petit budget.







c’est affligeant tes jugements sur les gens du tier monde que tu prends visiblement pour des abrutis incapables de décider de ce qu’ils veulent, et qui prendront l’appareil et l’OS que leur opérateur voudra bien leur donner! " /> m’enfin, ça m’étonne pas des geeks qu’on voit trainer ici ce genre de raisonnement…. " />



Tout ce que j’ai dis initialement, c’est que les gens qui habitent dans les pays du tiers monde, quand ils commencent à avoir notre niveau de vie ils veulent vivre comme nous à l’occidentale en profitant de tout ce qu’on peut avoir, et cela inclus Android et Apple. C’est CA la réalité des choses, pas tes délires à croire qu’ils seront hyper soucieux de savoir si l’OS qu’ils utiliseront sera libre ou pas ou je ne sais quelle autre idéologie bisounours de libriste! " />







Okki a écrit :



Puis à te lire, suffit qu’il y ai un acteur en place, Microsoft et son Windows sur les PC, Google et Android sur les smartphones, pour s’arrêter là. Pas besoin de concurrence, un seul et unique acteur est amplement suffisant, et répond parfaitement à tous les besoins.



Comment ? Vous venez tout juste de débuter, et votre système n’a pas encore toutes nos fonctionnalités ? Puis votre store, regardez votre store. Sérieusement. Il n’a pas encore 25 000 clones de 2048, et quinze millions d’autres clones foireux de telle ou telle autre application un peu populaire. Franchement, ce n’est même pas la peine de continuer.







Mais justement bordel! Ce que vous ne voulez pas comprendre, c’est qu’aujourd’hui le marché c’est à peu près 85% Android et environs ¹⁰⁄₁₅% pour Apple. Même MS qui pourtant à des moyens quasi illimités n’arrive pas à percer, et c’est pas parce que son OS est pas libre ou je ne sais quoi, mais parce que le marché est trop fermé sur Android et Apple qui à eux 2 le cannibalise quasi complètement. Si même MS n’y arrive pas, comment voulez-vous que Firefox OS, avec Mozilla derrière qui ne pourra pas mettre un copec en pub, y arrive mieux??? " /> Etre un OS n’est pas un critère suffisant pour la majorité des gens, faut arrêter de répercuter sur les autres vos propres idéaux et choix! " />

Le 25/08/2014 à 20h 51

TomGun a écrit :



Les pays émergents ont prit ce qu’on leur proposait, ils n’ont pas pu choisir, Android a marché simplement parce qu’il n’y a rien d’autre. C’est le seul OS qui permet de faire du smartphone low-cost de qualité.







Non mais LOL quoi…. " /> Les pays émergents, ce qu’ils veulent c’est avoir la même chose que ce qu’ont les pays riches, donc ton Firefox OS, Tizen ou je ne sais quel OS libriste ils en ont rien à carrer! Ce qu’ils veulent concrètement, c’est de l’Android et du Apple avec leur store respectif ultra fourni, pas un OS libriste avec un store anémique. " />



La réalité du marché c’est ça, pas ta branlette intellectuelle de gros geek libriste qui vit dans son monde et qui croit que tout le monde veut un OS libriste et que celui-ci sera forcément plebiscité… " />







TomGun a écrit :



C’est pareil chez les fabricants, les chinois explosent sans être connus, sans marketing. Wiko a explosé en France grâce au bouche à oreille sur internet et malgré tout les problèmes rencontrés. Android ou pas, l’important c’est la fiche technique et le prix. La migration vers ces OS sera quasi invisible pour la plupart des gens.







Wiko a surtout explosé car il proposait des smartphones d’entrée de gamme à super prix! Et vu qu’Android va de + en + être optimisé pour les petites configs, Firefox OS et autres seront éjectés de fait car les gens n’en voudront pas, d’autant + à cause de leur store anémique. WP galère déjà à cause de son store pas aussi fourni que ceux d’Android et iOS (pour le grand public c’est hyper important le store), alors c’est pas Firefox OS, Tizen ou autres OS de geeks bricolos qui va y arriver! " /> Je sens déjà venir l’argument “oui mais si on peut utiliser des applis Android dessus blablabla…”, chose à laquelle je répondrais que si c’est le cas, ce sera via des manips trop compliquées pour le péquin de base, donc c’est pas un argument valable.







TomGun a écrit :



Mozilla ne met pas quelques millions en trop de côté sur un livret, les 300M sont claqués et c’est déjà trop peu pour pouvoir faire tout ce qu’il veulent. Ils ne peuvent pas se payer d’exclus de ce genre même s’ils le voulaient.







Merci de me donner raison quand je parlais de mecs qui cautionnaient que Mozilla dépense son fric pour faire un OS mobile qui ne percera pas quand on regarde l’état du marché (malgré tout ce qu’en pensent les utopistes) tout en les excusant de ne pas sortir de version RT/WP de Firefox “car tu comprends, les pauvres ils ont pas d’argent”. Parfaite illustration en direct live! " />

Le 25/08/2014 à 17h 23

TomGun a écrit :



Tout le monde se fou de WP et Modern UI, ce n’est pas parce que ça se vend bien aux yeux de MS que le parc est encore suffisamment important pour valoir le temps que Mozilla y passerait.







tout comme 99% du monde entier va s’en foutre totalement de Firefox OS… " /> Les pays émergents ont déja choisi Android, la bataille est perdue d’avance pour Firefox. Quand on voit que même MS, avec les milliards qu’il a à dispo, n’arrive pas à imposer son WP face à Android (bon d’accord, c’est aussi parce que MS est une grosse burne en marketing, mais Firefox OS fera encore moins bien vu qu’ils ne feront pas de pub pour leur OS), c’est plié pour Mozilla: ça va être un échec cuisant qui va leur coûter un fric monstre! Y’a que les barbus et les geeks dans leur monde pour penser qu’avec 1% du marché Mozilla pourra vivre de son OS…. " />



Quand à Windows Phone / Windows RT, bien sûr pour l’instant ça n’a pas super bien pris auprès du grand public, mais à terme ça fera comme la XBOX: MS va lâcher énormément de fric dedans, améliorer le bousin et ça finira par marcher. Mozilla a une occasion en or d’être le seul concurrent à IE sur ces plateformes et de pouvoir doucement reprendre des pdm, mais non il fait rien, préférant se lancer dans un truc qui ne lui rapportera rien du tout. " /> Ca me fait bien rire quand on me sort: “ouais mais c’est de l’argent foutu en l’air pour Mozilla de faire une version modern UI / WP, tu comprends les pauvres ils ont pas d’argent”, et les mêmes abrutis viennent te dire 2 phrases plus loin que c’est trop génial que Mozilla développe son OS, alors que celui-ci ne prendra pas auprès du grand public, et que LA ça sera du fric réellement foutu en l’air! " />







TomGun a écrit :



Un webmail gratuit sécurisé, sans pubs et avec une offre payante, hébergé aux USA et son Patriot Act ? Voué à l’échec, Mozilla ou pas. Surtout à l’heure où certains cherchent à remplacer cette vieillerie dépassée qu’est l’e-mail quand on parle de confidentialité et de sécurité. De toute façon ils n’ont pas les moyens de monter un truc pareil. Opera l’a tenté, ils ont échoué et abandonné.







Le mail, c’était juste un exemple, avec un peu d’imagination y’a moyen pour Mozilla de proposer des services dont les serveurs seront dans un pays “respectueux” de la vie privée, Ca rentre dans la philosophie de Mozilla et ça leur permettrait de faire un peu de pognon dessus. De toutes façon l’avenir est aux services connectés et Mozilla a une carte à jouer là-dessus.







TomGun a écrit :



Signer des contrats avec les malheureux 300M que leur fait tomber Google ? Les fabricants ne vont pas le faire par pure bonté d’âme.







Ooooh ben oui, c’est sûr qu’il faut des milliards pour créer des partenariats, c’est sûr! " />







TomGun a écrit :



Peu importe qui dirige, sans argent, bons ou pas ils ne pourront jamais rien faire.







C’est bien pour ça que c’est super pertinent de dépenser le peu de fric qu’ils ont dans un OS qui ne marchera jamais… " />

Le 25/08/2014 à 15h 01

Crysalide a écrit :



N’importe quoi, qui t’as dit que FxOS était un échec ? Mozilla vise les smarts entrée de game à moins de 100 voire 50$. Et les retours sont plutôt bons.



je préfère une entreprise qui tente de diversifier ses revenus en proposant un produit novateur au lieu de compter uniquement sur une seule source de revenus.







Mais oui… " /> En quoi Firefox OS est novateur? hein? Tu veux me dire? " /> Ce n’est qu’un enième OS libre, après Salfish, Jolla, Ubuntu OS, etc etc… Qui au mieux arrivera à 2% de parts de marché. Ca plaira juste aux geeks qui se branleront dessus “parce que c’est libre”, l’utiliseront pendant quelques mois et reprendront leur Android, voilà comment ça va se passer! " /> Mozilla ferait mieux de se concentrer sur son coeur de métier et de sortir une version de son navigateur pour TOUT les OS avant de se lancer dans des choses inutiles où ils n’arriveront jamais à percer! " />



Pour se diversifier, il y’a d’autres moyens: proposer un webmail ayant le même idéal que Firefox par exemple, des services, etc…. Bref, pas besoin d’aller jeter des sous par les fenêtres pour pondre un OS mobiles qui sera très peu utilisé. " />







TomGun a écrit :



Mozilla a le faux choix :

• Ne vexer personne, garder tout ses utilisateurs en ne changeant rien, risquer sa survie car une partie des utilisateurs sont utopistes, ne donnent pas et se foutent bien de ses difficultés
  


• Chercher une solution et perdre (ou pas) quelques utilisateurs bruyants tout en diversifiant ses revenus et assurer sa survie.
  
  
  
  Quel choix difficile…
  
  
  
  En attendant l’éventuel succès de Firefox OS et des revenus qu’il engendrera il faut se mettre à l’abris. Ils ont l’air de vouloir bien faire les choses, il faut se dire que ça aurait pu être bien pire que ça. Ce n’est pas comme si Mozilla pouvait faire autrement contrairement à ce que peuvent penser quelques idéalistes.
  
  
  
  
  
  
  
  Ouais enfin, comme je l’ai déjà dit et qui plait pas aux idéalistes: Si Mozilla bougeait son cul pour aller voir les constructeurs de PC et signer des contrats pour faire installer Firefox par défaut, ils en seraient peut-être pas là! C’est bien gentil les idéaux “oui mais ça ne correspond pas à la mentalité de Mozilla” et tout ce genre de conneries, mais la réalité c’est qu’ils sont en train de perdre face à Google qui lui n’hésite pas, sous des couverts de bons samaritains contribuant au libre qui ne fait illusion qu’auprès des abrutis qui ne voient pas plus loin que “c’est libre donc c’est bien”, à créer des partenariat pour imposer l’installation quasi de force (case pré-cochée, etc) sur les PC! " /> Mais ça, tant qu’il y’aura des branquignols finis à la tête de Mozilla qui seront plein de bons sentiments dans leur monde de bisounours, c’est pas prêt de changer! " />
  

Le 25/08/2014 à 13h 48

darthbob a écrit :



" /> le début de la fin… pour FF



A moins de financer nous-même Mozilla pour de vrai, ça sent le sapin.







Financer des branquignols même pas foutus de sortir une version modern UI et WP?? " /> Et puis quoi encore????? " /> Qu’ils crèvent! " />

Le 25/08/2014 à 13h 36

Mozilla fait vraiment n’importe quoi… " /> Non contents de ne pas être dispo sur toutes les plateformes (Win RT et WP notamment), ils se lancent dans un OS mobile ayant aucun avenir, et maintenant vont se mettre une grosse partie de leurs utilisateurs sur le dos car la grosse majorité de ceux-ci (des geeks et libristes) ne supporteront pas que Mozilla devienne un support pour de la pub car ça ne rentre pas dans leur idéologie. Bordel, mais quand est-ce qu’ils vont virer les branquignols finis qui sont à la tête de Mozilla, sérieux??? " /> " />

Le 22/08/2014 à 20h 19

barben360 a écrit :



Je pense que la plupart des gens préfèrent un PC 3 fois plus gros (ce qui reste très petit) et un peu plus de puissance et de mémoire.







non mais lol quoi…. encore une belle preuve de geek complètement déconnecté de la réalité dans son petit monde… " />



La plupart des gens ce qu’ils veulent, c’est une tour la plus petite possible ou alors du tout intégré pour que ça fasse joli. Les perf ils s’en tapent le coquillard surtout qu’aujourd’hui pour leur utilisation (internet, mails, photos…) le moindre PC est largement suffisant! Faudrait sortir un peu de chez vous et arrêter de trainer sur les sites / forums de geeks à croire que ce que vous lisez représente la majorité des utilisateurs! " /> " />

Le 21/08/2014 à 11h 24

Bylon a écrit :



Mais bon, de toute façon, les gouvernants étant corrompus cédant aux lobbies, rien ne changera de par leur impulsion… heureusement que Google finira par y mettre un terme avec Chrome OS.



Parce que ça, oui c’est simple !.. Pas d’installation, pas de MàJ (Google les fait), pas d’antivirus, firewall, etc… C’est même largement plus simple que n’importe quelle distribution Linux.



Et une fois que Google aura gagné, que M$ sera mort (ou se sera recyclé), on aura fini par obtenir ce qu’on veut puisque Chrome OS est gratuit (le modèle économique est ailleurs). Dans ce cas, le “monsieur-tout-le-monde” utilisera la machine tel qu’elle est, et les “geeks” mettront dessus l’O.S de leur choix… sans jérémiades vu que l’O.S. initial était gratuit !







Ah ouais donc en gros, si je résume bien le monopole de MS çaylemal, par contre si ce monopole est tué par Google qui prend sa place là par contre “çaybien parce que c’est libre et gratuit”! " /> Alors que le monopole de Google sur les PC + les smartphones + les tablettes + équipements connectés est bien plus dangereux que le seul monopole de MS sur les PC…. Putain mais la connerie des libristes, impressionnant! " />

Le 20/08/2014 à 21h 34

trekker92 a écrit :



qui est tu, et que fais tu ici? tu es un geek parmis tant d’autre de nextimpact.

sauf qu’il n’y a pas que vous..

et tu as tendance a ne voir que des oeillères, je m’explique :

tu demandes a ce qu’une solution soit trouvée pour que n’importe qui puisse installer ce qu’il veut sur sa machine. aucune solution vu que le probleme n’existe pas…

regarde en dehors de ton écran, sors de chez toi, parce que les gens dans leur bulle ‘geek’ qui ne savent pas mettre un pied dehors ca me tape sur le systeme:

parmis tes voisins, les cinq maisons qui t’entourent, tu en as forcément des qui ne sont pas des férus en informatique.

C’est leur choix.

Demain, tu propose que windows soit en option sur des machines nues en magasin. juste l’exemple, si ils refusent de voir leur vendeur en boutique de quartier, ils se tourneront vers toi : ils seront perdus.



alors, oui windows est UTILE aux consommateurs :c’est un OS simplifié, travaillé pour faire tourner toutes leurs applis. moi je n’aime pas non plus windows. Mais c’est pas notre avis de geek que le marché doit prendre en compte: je te rappelle qu’on est qu’un échantillon, faut retenir que la grand mere de la maison voisine va pas s’amuser a compiler son libreoffice pour etre dans la culture stallman: elle n’en a ni le temps, ni l’envie, c’est pas son travail, elle paie pour du tout pret, et elle a bien raison : adapter l’informatique aux gens qui n’y ont pas d’attrait spécifique, c’est leur faciliter. Imagine que demain toutes les voitures ou autres appareils doivent etre assemblés soi-meme. Yen a bien qui ne seront pas contents.



je m’arrete la mais je sais de quoi je parle :

tu demande a tosh/acer/hp et tout de proposer le choix de l’os a la vente :

ce n’est pas possible, pour deux raisons : d’abord la technique, faudrait revoir la base de tout leur systeme de distribution (t’as une procedure admnistrative apres l’achat, va voir ca). la seconde reste que ca ne concerne qu’une infime minorité d’utilisateurs : les geeks : et ils vont surtout pas s’amuser a s’adapter pour eux. Perte de temps énorme



donc oui la vente liée est ancrée dans l’informatique

et elle le sera toujours, j’espere, jveux pas dix sept voisins qui sonnent chez moi me demander d’installer les drivers de leur w8, no time



si tu veux tuner ta voiture, tu te démerde

si tu veux changer d’os, c’est le meme jeu



(c’est presque comme le coup des opés telephoniques et du simlock : les opés s’en foutent, c’est leur jeu ca leur rapporte libre a toi de les suivre)



c’est l’entreprise qui met au point un produit qui le gere : si ils merdent c’est leur probleme, en général ils savent s’adapter au grand public. une grand mere n’hurlera jamais de voir w8 sur son pc pour imprimer ses screenshots de vidéo de chat.

le grand public est ignorant des technos: normal, les geeks ne sont pas ingés dans le btp. chacun son truc



donc arrete de dire que la vente liée doit s’arreter. ca ne doit jamais s’arreter. dans l’interet des users finaux



(j’ai oublié un truc, jrajouterai si ca me revient) mais la j’ai mal auxx doigts



jviens dme souvenir :

imagine dix minutes que windows est délié du produit :

quel bordel pour gérer tout le bouzin unix like sur chaque machine différente, au niveau hardware? sachant que deja la linuxie en bave pour mettre un driver adaptés aux machines de moins d’un an mais surtout:

la jalousie nux/bsd de chaque distrib de chaque noyau différent qui voudra remplacer windows? tu gère ca comment?

bordel énorme entre distrib unix, sachant que t’auras des utilisateurs paumés :

uen vraie manif ‘jveux etre a la place de windwos’ par n millions de fanboys en ruts de leur distrib. Et grand mere la dedans? elle jette l’ordi par la fenetre, pas d’autre choix.







+1000! " /> " />







brazomyna a écrit :



Il s’emballe pas, il trolle.







Non, il a tout à fait raison! C’est soulant de lire tout les jours des geeks abrutis qui sont tellement enfermés dans leurs délires à croire qu’ils représentent une majorité alors que pas du tout! " /> " />

Le 14/08/2014 à 20h 47

AirTé a écrit :



Je t’ai donné le point de vue d’un commerçant.







Vous me faites rire les commerçants: " />

• vous gueulez contre les chèque parce qu’il y’a un temps d’encaissement, des risques potentiels, soit. " /> Mais c’est gratos et 100% dans la poche à l’encaissement.
  
  
  


• on vous propose un autre moyen (carte bancaire, paypal ou similaire) là vous gueulez encore car il y’a des frais de ponctionnés.
  
  
  
  Alors franchement, vous voulez QUOI comme moyen de paiement??? " /> Du bon vieux liquide? Ah non, vous allez nous sortir l’argument du braquage! " />

Le 14/08/2014 à 11h 22

alliocha1805 a écrit :



juste une réponse possible : HAHAHAHAHAHAHAHA



Je vais te prendre juste une exemple BNP Paribas(j’ai pas trouvé les chiffres pour la société générale et compagnie donc flemme). Les liquidités du groupe fin 2013 étaient de 247 MILLIARDS d’euro soit environ 26 fois le PIB du burkina faso … Donc la banque qui se pète la gueule laisse moi rire ;)







rira bien qui rira le dernier! " />

Le 13/08/2014 à 20h 11

alliocha1805 a écrit :



Faut arreter de penser que les banques veulent toutes vous enc*ler a sec hein ^^ Cette info je al tire pas de mon fondement mais d’une famille de banquier (la mienne) et du fait que je travaille dans une banque! SI on te file la CB a 3€/ an tu va raler ? ba clairement si la banque n’avais plus a financer un systeme de verification et d’impression de cheque le cout des CB diminuerai. Les banques vont tendre vers le : les trucs de la vie courante genre CB et virement gratos par contre les trucs plus “obscurs” couteront bonbons (virement SEPA hors europe, cheque de banque …) suffit de regarder les banques en lignes qui fleurissent pour voir ce que les banques vont vous pondre dans 5 ans ;)







De toutes façons, tout ce que les banques veulent c’est en finir avec les chèques et le liquide, comme ça tout le monde aura un moyen de paiement électronique, ça coûtera peanut à faire tourner (plus besoin de gérer du liquide et le traitement des chèques) et elle pourront s’en mettre encore + plein les poches. " />



Vivement que le système explose et que ces pourries de banques tombent! et ça se fera très bientôt, toi qui est banquier tu dois savoir que la grosse majorité des banques sont en faillite virtuelle et qu’il n’y aura pas besoin de grand chose pour les faire tomber. Si tu sait pas ça c’est que tu n’est qu’un abruti qui écoute les grands discours qui disent que tout va bien et qui ne se renseigne pas sur la vraie actu économique (non pas celle de BFM-WC ou autres). " />

Le 13/08/2014 à 19h 56

alliocha1805 a écrit :



Oui mais le jour ou on eradiquera ce moyen de paiement on aura moins de frais bancaire:







MDR! Dans tes rêves ouais! " />







sscrit a écrit :



Dis moi, tu habite a bisounours land ? Crois tu une seule seconde que les banquier vont réduire tous leur frais dès que le chèque va disparaître ?







+1000! Faut vraiment être naïf! " />

Le 13/08/2014 à 11h 37

killer63 a écrit :



et qu’ils virent aussi le paiement par chèque !







Ca va pas la tête?? " />







snowers a écrit :



Heu justement, c’est particulièrement adapté pour quelqu’un qui fait de nombreux paiements de faible montant. Par TPE les banques te prélèvent un fixe + un pourcentage, et c’est à cause du fixe que de nombreux commerçants demandent un minimum en cas de paiement par CB :)







+1000! " /> Etant indépendant et travaillant chez les gens, cette solution pourrait m’intéresser car les frais sont pas super élevés et ça reste pratique et peu coûteux: Un smartphone ou tablette + le boitier on s’en tire pour 150/200€ grand maximum (j’ai un WP donc je peux pas l’utiliser " /> ). " />



Pour l’instant j’ai encore pas eu de soucis car les gens me paient soit en liquide soit en chèques, mais ça peut être une bonne chose de proposer un moyen de paiement supplémentaire. " /> A voir!

Le 13/08/2014 à 23h 24

kikoo25 a écrit :



Le 925 était vers 450 voire 500€ à cette époque je crois, le 920 venait de chuter à 300€. Je me souviens plus de la date exacte, materiel.net avait pris pas mal de temps à le livrer vu qu’ils étaient en rupture de stock suite à la promo.







Arrête un peu de raconter des conneries! J’ai acheté un 925 début décembre 2013 pour 350€, si tu l’as trouvé à 450€ un mois plus tard c’est que t’as pas beaucoup cherché! " />







kikoo25 a écrit :



Quand à Facebook :

1. J’ai parlé du rafraichissement des données, pas de l’ouverture de l’app. Admet qu’il y a quand même un problème dans l’appli si la page web “desktop” se charge plus vite : d’un côté c’est une page HTML + du CSS + du JS, c’est les versions “desktop” donc c’est pas optimisé pour la légèreté, alors que de l’autre côté, il suffit d’un XML/JSON/binaire contenant uniquement les messages/statuts, y’a un rapport de quantité de données à transférer d’au minimum 30:1, sans parler du traitement par derrière pour afficher une page web, comparé à une application qui a déjà tous ses éléments graphiques chargés en mémoire et qui attends juste les éléments suivants pour afficher des nouveaux statuts/photos/messages.
   
   
   
   
   
   
   
   heu… tu lis ce qu’on écrit? " /> J’ai bien parlé du chargement des données sur l’appli facebook, donc on parle bien de la même chose! Franchement t’es vraiment c… comme mec! Plus ça va et plus c’est flagrant! (rien que le pseudo déjà ça en dit long… " /> )
   
   
   
   
   
   
   
   kikoo25 a écrit :
   
   
   


2. Je parlais de l’appli “Facebook” par Microsoft, mais aussi de l’appli “Messenger”, qui est elle éditée par Facebook.
   
   L’appli “Messenger” à un comportement très sympa : elle me notifie que j’ai un nouveau message, je peux voir tout ou partie du message dans le bandeau de notification de l’application … et quand je “clique” dessus pour aller voir et répondre, Messenger s’ouvre instantanément, me montre la conversation de la fois précédente, il a une icône dans un coin qui dit que ça charge … et puis c’est tout, ça récupère rien, et dès fois il veut bien me dire qu’il a un souci de réseau. Alors que IE n’a aucun problème à m’afficher la page web.
   
   Je trouve ça extrêmement con d’avoir réussi à récupéré un message pour l’afficher en notification, puis par la suite être incapable d’afficher ce message dans le chat.
   
   
   
   
   
   
   
   L’appli facebook messenger était merdique au début mais actuellement elle fonctionne bien, faut arrêter de raconter n’importe quoi!
   
   
   
   Skype par contre est merdique et met des plombes pour charger les données sur WP, ça c’est inadmissible alors qu’il appartient à MS! " />

Le 13/08/2014 à 20h 34

Lafisk a écrit :



Ben tiens, ca tombe bien j’ai un WP et si on prend le menu des parametres ben c’est le bordel … facile ne veut pas dire ergonomique hein … et encore facile c’est vite dit quand meme.







C’est sûr que prendre le menu des paramètres, c’est super représentatif de l’ergonomie générale de WP ou de ce qu’on utilise très très souvent dans la journée… " />







kikoo25 a écrit :



Raté, je suis sur un Lumia 920 depuis 8 mois. L’OS est fluide oui. Whatsapp ça passe. Par contre Facebook, no comment. J’ai chronométré, la page web “desktop” se charge plus rapidement que le rafraichissement des données dans les apps (Facebook et Messenger).







Déjà, faut être un peu c… pour acheter un 920 en janvier 2014 alors qu’il y’avait le 925 qu’on pouvait avoir à peine plus cher! " />



Ensuite, c’est clair que l’appli facebook sur WP n’est pas un modèle de rapidité au niveau chargement des données, mais ça n’a rien à voir avec la puissance du téléphone! " /> C’est juste que l’appli est pas super optimisée pour utiliser le réseau Facebook, mais en même temps c’est logique puisque c’est MS qui l’a codée parce que Facebook ne voulait pas prendre la peine de le faire.



Franchement, plus je te lis, plus tu me donne l’impression d’être vraiment abr…. " />







usky a écrit :



Quand je vois le nombre d’irone et samsung galaxy, je me dis que oui.

Ils mettent tous 500€ dans un smartphone sans le savoir avec un crédit payé tous les mois. Il faut se reveiller et arrêter de croire au père noel qui va te vendre 10€ un téléphone qui en coute 500. Le tout avec un abonnement mensuel 3 fois plus cher qu’une version sans mobile.







Moi je te parle de smartphones à 500€ achetés cash ou en 2 ou 3 fois, pas du crédit déguisé des forfaits subventionnés! " /> Ce sont 2 choses bien différentes, et y’a une grosse différence entre acheter un smartphone à 500€ cash et prendre le même smartphone avec un forfait subventionné où le prix sera totalement dillué dans le forfait: dans le second cas ça fera beaucoup moins mal au portefeuille car la somme totale sera sortie en plusieurs fois. " />