Le 09/10/2017 à 17h 20

C’est une évolution de Continum en fait. Ils cherchent à harmoniser la couche d’interface graphique. Est-ce que ça veut dire qu’ils vont enfin refondre tous les assistants d’administration qui datent des vieux Windows et qui jurent un peu avec le reste aujourd’hui ?

Le 06/10/2017 à 09h 13

Même intérogation. Sur iOS peu probable, mais sur Android rien ne les empêche d’utiliser leur propre moteur de rendu. Firefox a bien le sien.

Le 02/10/2017 à 12h 38

C’est très agréable à consulter je trouve. Beau travail !



Je présume que le fait que ce ne soit pas disponible en mode incognito n’est que temporaire. Et qu’un tri par catégorie correspondant aux billes de couleur arrivera tôt ou tard.



En tout cas c’est un bon début, et ça fait plaisir que les propositions soient retenues ;-)

Le 28/09/2017 à 12h 36

Jète un oeil ici :https://www.fairphone.com/fr/2016/04/28/releasing-the-fairphone-2-open-operating…



Je sais aussi que tu peux installer Ubuntu Phone (la version communautaire UBPorts) et Sailfish OS dessus, même si je ne suis pas certain que ce soit utilisable tous en téléphone principal.

Le 28/09/2017 à 10h 13

Dommage qu’un dossier chiffré ne soit plus disponible dans l’interface web. Mais c’est impossible si la clé n’est pas stockée sur le serveur. Ce ne serait pas possible de faire du déchiffrement côté client, dans le navigateur ?

Le 27/09/2017 à 15h 12

La version 57 sera également celle du grand passage aux WebExtensions, Firefox abandonnant alors définitivement son ancien modèle. Ce standard, adopté notamment par Chrome et prochainement par Microsoft, a de nombreux avantages, dont celui d’être parfaitement compatible avec la nouvelle architecture multiprocessus.



C’est une compatibilité du point de vue de l’utilisateur (je peux installer une extension Chrome sur Firefox ou Edge et vise versa) ou du point de vue du développeur de l’extension (le portage est grandement facilité, mais le développeur doit développer une extension spécifique à chaque navigateur) ?

Le 27/09/2017 à 15h 04

Furanku a écrit :



En cours de test sur mon post du boulot, j’avoue avoir vu un différence en terme de rapidité dès le début. Je pense que la nouvelle interface joue aussi beaucoup sur cette sensation.





La nouvelle interface joue certainement sur l’impression de rapidité, mais le rendu est aussi vraiment plus rapide. Je viens d’installer Firefox 57 sur Android et là l’interface ne change pas, mais le rendu me parait aussi plus rapide.

Content que le panda roux revienne dans la course sur le terrain de la performance. J’espère qu’il va reprendre des parts de marchés, parce qu’un monopole de Google, ce sera pas meilleur qu’un monopole de Microsoft…

Le 26/09/2017 à 07h 03

J’avais une préférence pour sombréseau, mais à l’approche de ma sortie de Mario Odyssée et son chapeau mexicain, on peut comprendre qu’ils aient voulu éviter les accusations de publicité déguisée. Ça avait quand même plus la classe !

Le 20/09/2017 à 12h 32

Faith a écrit :



Et en dernier, l’exemple pour te prouver que NXI a bien mis en place un DRM: la connexion online obligatoire pour accéder à un jeu, ou à la totalité du jeu (Persistent online authentication)

ou la connexion obligatoire à l’installation (ce qui est encore plus proche de NXI)







Il n’y a pas de persistent online authentification sur NXI ! Charges une page, déconnectes toi d’internet, tu peux toujours accéder à cette page, elle n’est pas automatiquement fermée au bout de 10 min.

Idem pour la connexion à l’installation (il n’y a pas vraiment d’installation pour une page web, mais bon…). Quand tu charges une page NXI, il n’y a pas un code qui est exécuté en local pour aller vérifier que tu es bien premium et que tu as droit de l’afficher. Cette vérification est faite quand tu envoies la requête pour demander l’affichage de la page. Si tu n’es pas premium, ta requête est refusée et le contenu ne t’es simplement pas envoyé.

Un DRM sert à limiter les droits d’utilisation d’un contenu (et ça n’a rien à voir avec le fait de restreindre l’accès à ce contenu). Il n’y a rien de tout ça sur NXI, quoique tu en dises.

Le 19/09/2017 à 15h 00

Je sais pas, demande à tout les sites qui vendent du contenu sans DRM (musique, jeux vidéos, films…) ? NXI vend un abonnement pour des articles qui ne sont pas protégés par DRM. Techniquement, rien n’empêche que leurs articles soient publiés sur un site en accès gratuit (légalement, ce ne serait pas autorisé, mais techniquement, aucun DRM ne l’empêche). Il y a énormément de contenu non protégé qui est bien vendu.

Le 19/09/2017 à 13h 56

Faith a écrit :



Voilà un post intéressant.

Selon cette définition, un DRM limiterait les fonctions standard du navigateur…

Or dans cet article, nous parlons d’inclure dans le standard W3C les Encrypted Media Extensions (EME), et de devenir, de fait, une fonction standard du navigateur.

 

Selon la définition que tu proposes, les DRMs ne seraient donc pas (plus) des DRMs.





Tu peux jouer sur les mots autant que tu veux. Le DRM ajoute des restrictions à l’utilisation du contenu échangé entre le serveur et le client. Ca n’a strictement rien à voir avec le fait de demander une authentification pour avoir accès au dit contenu.

Le 19/09/2017 à 13h 13

Faith a écrit :



C’est effectivement un type de DRM différent de ceux employés en VOD,

qui sont eux même différents de ceux employés sur un DVD, etc.

Mais un paywall reste un DRM (Digital Right Management ou Gestion des Droits Numériques) adapté au contenu textuel. C’est d’autant plus vrai avec NXI et sa politique de “libération” des articles au bout d’un certain temps: le DRM mis en place par NXI gère à la fois l’aspect financier et temporel de l’accès à l’article.





Ca n’a rien à voir. NXI utiliserait un DRM s’il limitait les fonctionnalités standard du navigateur sur ses pages réservées aux abonnés, en t’empêchant par exemple de sélectionner le texte, de le copier, d’enregistrer la page pour pouvoir la consulter hors ligne. Refuser les DRM, ça ne veut pas dire demander l’accès gratuit à l’ensemble du contenu du web…

Le 19/09/2017 à 12h 32

lysbleu a écrit :



Mais il y a des tonnes d’autres choses à standardiser. Et ils ne seront plus là pour influencer ce qui sera fait, puisqu’ils ont abandonné leur voix. Donner son avis, ce n’est pas le voir suivi dans tous les cas. Le but de donner son avis, c’est de permettre de choisir la meilleure solution après discussion, pas de l’imposer aux autre.







Le fait que l’EFF quitte le W3C ne veut pas dire qu’ils vont arrêter de donner leur avis sur les choses qui vont pas dans les décisions du W3C. Ca veut dire qu’ils vont arrêter de servir de caution à Google et consorts, qui dans les faits contrôlent totalement le W3C, pour dire qu’ils font les choses dans le consensus. Ce n’est plus le cas, ils sont majoritaires et font tout ce qu’ils veulent, sans écouter les avis divergents. L’EFF continuera d’influencer, c’est dans leurs missions. Mais ils le feront de l’extérieur, parce qu’ils pensent qu’ils seront plus efficaces comme ça. En tout cas c’est comme ça que je le comprends.

Le 19/09/2017 à 11h 45

zogG a écrit :



Ces services n’existeraient pas, et vu leur succès c’est bien que des gens y trouvent leur compte par rapport à la TV classique et la location de DVD.





Mouais, les séries exclusives Netflix se retrouvent en téléchargement illégal sur Internet même avec des DRM, et Netflix a l’air de se porter plutôt bien. GOG est une plateforme de téléchargement de jeux sans DRM, et elle est très rentable aussi. Ca reste à démontrer que de tels services ne pourraient pas exister si les DRM n’étaient pas standardisés.

Le 07/07/2017 à 16h 05

KP2 a écrit :



Ben ouais mais à ma connaissance, aujourd’hui, on sait pas produire d’hydrogène rentable (autrement dit, produire plus d’énergie qu’on en consomme).

Et puis, sans grande connaissance sur le sujet, il me semble que les problèmes de sécurité sont énormes et on est loin de les avoir réglés…





Les lois de la thermodynamique sont implacables : on ne peut pas faire un système qui produise davantage d’énergie qu’il n’en consomme…



Mais dans ce cas, ça n’a pas beaucoup de sens de regarder ça. Lorsqu’on parle d’un véhicule, la fonction c’est de se déplacer, donc il faut regarder la dépense énergétique au kilomètre parcouru (ou à la tonne.kilomètre dans le cas du transport de marchandise). Le rendement de la chaîne de traction hydrogène (production d’hydrogène - compression - transport - production d’électricité par pile à combustible) est pas terrible, mais ça a l’avantage d’être moins lourd que les batteries, donc moins de dépense énergétique pour déplacer le véhicule (parce qu’il faut déplacer à la fois la cargaison et les batteries, donc le poids de batterie augmente exponentiellement par rapport au poids de la cargaison). Je crois avoir lu que pour alimenter un camion de 35 tonnes avec des batteries, il faut plus de 35 tonnes de batteries Li-ion ! Avec de l’hydrogène, comme la densité énergétique est bien plus élevée, la dépense en énergie primaire est moins élevée au kilomètre parce qu’il y a moins de masse à déplacer. Il me semble avoir lu que pour une voiture de tourisme type berline, en dessous de 400 km d’autonomie, l’avantage est à la batterie, au-delà c’est à l’hydrogène.

Le 07/07/2017 à 15h 16

KP2 a écrit :



Le problème est qu’on a pas mieux aujourd’hui en terme de densité énergetique.





L’hydrogène. Pour les petits véhicules urbains, la batterie Li-ion c’est mieux, parce que la pile à combustible hydrogène ça prend beaucoup de place et c’est lourd, mais pour les véhicules qui ont besoin de beaucoup d’autonomie (les voitures routières, les poids lourds, les bateaux), ça a du sens.

Le 07/07/2017 à 14h 56

k43l a écrit :



L’avenir ça dit pas dans combien de temps. 1an - 5ans - 10ans - 23ans ?

Puis c’était un joke faut pas le prendre mal.



C’est infaisable ce que veut faire Hulot. Rien ne vas dans son sens et ce n’est pas en 5ans et au mieux 10ans que ça va changer.

 Qu’il rend les voitures hybrid un peu plus accessible avant. Qu’il éradique le diesel. Et après tout ça et tout les lobbies combattu, qu’il explique comment on roulera en tout électrique.





Une étude de l’ADEME montre qu’un mix électrique 100% renouvelable à l’horizon 2050 est tout à fait possible. Ils supposent que le parc automobile à cet horizon sera de 10,7 millions de véhicules électriques sur un total de 22 millions de véhicules. C’est une étude financée par des fonds publics, en partenariat avec des industriels, pas un rapport fait par une ONG avec ses propres experts, parfois un peu orientés et “optimistes”. Donc c’est faux de dire que c’est infaisable.

http://www.ademe.fr/sites/default/files/assets/documents/rapport_final.pdf

Le 07/07/2017 à 12h 33

Faith a écrit :



Pompage/turbinage qui a en plus l’avantage d’avoir un bien meilleur rendement énergétique que le stockage en batterie.





Oui mais on peut pas en faire partout non plus, le stockage par batterie peut avoir un intérêt. Et puis tu peux en augmenter le rendement en en récupérant la chaleur, pour du chauffage urbain, pour une piscine, etc… Mais c’est vrai que si on veut mettre des batteries dans tous les smartphones, dans les objets connectés, dans toutes les voitures, et en plus faire du stockage réseau avec des batteries à lithium, ça va coûter très cher et je suis pas certain qu’il y en ait suffisamment sur terre pour répondre aux besoins de 11 milliards de personnes…

Le 07/07/2017 à 12h 23

Pierre_ a écrit :



C’est pas beaucoup 100mégawatts ? (question sérieuse, je n’ai aucune notion dans ce domaine " />)







C’est beaucoup pour du stockage sur batteries, c’est peu pour du stockage à grande échelle. Pour comparaison, en France on utilise surtout des stations de pompage-turbinage (on pompe de l’eau dans un réservoir en altitude pour stocker, et on produit ensuite comme n’importe quel barrage hydroélectrique). Leur capacité est variable, mais on en a 7 pour une capacité totale autour de 5100 MW.

Le 07/07/2017 à 12h 15

Oliewan a écrit :



Ca serait toujours ça de gagné, déjà. Si on les pousse pas au c*l, les fabricants français ne feront rien, m^me pas du hybride…





Avant même l’annonce par Hulot, le lobby français des constructeurs automobile admettait que le moteur à explosion n’avait plus aucun avenir à long terme (en gros depuis le scandale VW, ils ont commencé à le dire à demi-mot). Pour eux, le gros du marché à l’horizon 2050, c’était des solutions batterie lithium pour les véhicules urbains, et hybride hydrogène / batterie pour les véhicules de tourisme. Toyota a annoncé en 2015 qu’ils prévoyaient de ne plus produire aucune voiture thermique à partir de 2050 (à l’échelle mondiale). Ils prévoient même que d’ici à 2040, avec les économies d’échelle, les avancées technologiques et en intégrant les taxes sur les émissions CO2, une véhicule électrique reviendra moins cher à l’achat et à l’utilisation qu’un véhicule thermique. D’autres constructeurs leur auraient emboité le pas pour ne pas se faire distancer. Et il faut pas oublier que l’Inde vient d’annoncer qu’ils interdiraient les ventes de nouvelles voitures thermiques dès 2030. Et à cette date, le marché automobile indien sera bien plus gros que le marché européen.



Donc non, les constructeurs français ont déjà commencé à anticiper la fin des carburants fossiles, l’annonce de Hulot va les forcer à avancer leur calendrier d’une dizaine d’années, mais ils avaient déjà conscience que leur activité allait beaucoup changer.

Le 06/07/2017 à 15h 42

Sam a écrit :



Quelqu’un aurait des infos sur la différence en termes de consommation d’énergie ? (FTTH vs 4G)

J’ai lu un articlecomparant la 4G au Wi-Fi, qui indique une consommation 23 fois supérieure ! (mais on parle de Wi-Fi, pas de fibre, ou câble…)







Globalement, la FTTH consommation moins d’énergie que l’ADSL, qui elle même consomme énormément moins d’énergie que n’importe quelle technologie hertzienne. Cet article ne donne pas de données quantifiées, mais va dans ce sens :https://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/la-fibre-optique-est-plus…

Le 06/06/2017 à 12h 35

tpeg5stan a écrit :



alain bensoussan, un avocat “pointure” des nouvelles technologies, explique son point de vue sur son blog : &#160https://www.alain-bensoussan.com/avocats/tag/personnalite-des-robots/





Merci, j’irai lire ça ce soir. Je crois que je l’avais déjà entendu défendre son point de vue dans une émission de “Ce soir ou jamais”.







Yss a écrit :



C’est un point de vue qui se discute, car nous humain ne sommes pas irréprochables et les lois que l’on sort ne sont pas forcément les meilleurs qui puissent être pour gérer les différentes situations (pire certaines sont promulguées pour favoriser des intérêts personnels au détriment de l’intérêt général). Mais je pense que c’est des questions qui finiront par arriver sur le devant de la scène.





Mais ne serait-ce que donner une définition de l’intérêt général, c’est pas facile… Et il n’y a aucun moyen objectif d’en donner une définition. Par exemple, l’intérêt général à long terme et l’intérêt général à court terme ne sont pas toujours conciliables. Alors coder ça dans un algorithme, aussi sophistiqué soit-il, j’ai des doutes…

Le 06/06/2017 à 09h 59

Mearwen a écrit :



La notion de “personne électronique” est surtout abordé dans le cas ou un robot serait capable d’un certain apprentissage et que au bout d’un certain temps ces actions ne pourraient plus être imputables entièrement à son créateur. On pourrait donc avoir des régimes de coresponsabilité entre le créateur du robot et une assurance à prendre par le titulaire du robot.

Pour prendre une analogie pas forcément la plus habile :

De la même façon qu’un enfant n’est pas responsable de tous ses actes pénalement et civilement avant un certain temps, au départ la responsabilité est au créateur (Parents) puis au fur et  a mesure de son “apprentissage” il acquiert une responsabilité pénale puis civile autonome (Majorité/émancipation).





Ok, mais donc à quoi sert cette reconnaissance d’une “personne électronique” ? Là tu parles de coresponsabilité entre le créature et le propriétaire du robot, lui n’intervient pas directement.

Le 06/06/2017 à 09h 38

Ca me semble une bonne décision. En tant que personne morale, une entreprise a droit a un compte bancaire et peut donc dédommager une autre personne (physique ou morale) dans le cas où elle serait jugée responsable d’un dommage.



Si on reconnait un robot comme une “personne électronique”, comment fait-on dans le cas où elle est jugée responsable d’un dommage ? Il faut aussi lui permettre d’avoir un compte pour qu’elle puisse dédommager ? Dans ce cas il faut la rémunérer pour le travail qu’elle fournit ?



Quelqu’un a un lien vers un article qui explique la position de ceux qui militent pour cette reconnaissance ?

Le 06/06/2017 à 11h 54

Torrone a écrit :



Je ne comprends pas ta question.



Je dis simplement qu’il est absurde de mettre un i5 4Go de RAM 128Go SDD dans un frigo ou un téléviseur.







Un frigo d’aujourd’hui, oui. Mais un frigo qui fait de la reconnaissance faciale et vocale, pour te servir automatiquement ton cocoa avec ou sans glaçon selon ta préférence et pour en recommander sur Amazon, en envoyer toutes tes données personnelles à Facebook, si ! Vive le futur ! ;-)

Le 10/05/2017 à 15h 34

Donc si je comprends bien, impossible d’installer Steam et de profiter de ses jeux sur un ordinateur Windows 10S, alors qu’il serait tout à fait capable de les exécuter… Espérons que ce système ne rencontre pas de succès et qu’ils ne décident pas de supprimer l’édition familiale à l’avenir pour ne laisser que la version S pour les particuliers et la version Pro pour les entreprises…

Le 06/04/2017 à 17h 09

Je pense que c’est la bonne stratégie pour eux. Le Samsung Galaxy S8 et son DeX ont définitivement achevé Ubuntu Phone. Et en effet, la nouvelle est pas si étonnante que ça : beaucoup des ingénieurs clefs de Canonical sont partis ailleurs, et je suppose que c’était assez difficile de trouver des remplaçants du même niveau.



Mais je peux pas m’empêcher d’avoir un sentiment d’énorme gachis. J’étais utilisateur Ubuntu jusqu’à l’époque de Mir et de leur aventure en solitaire. J’ai été assez critique de leurs choix à ce moment, justement parce que je voulais les voir réussir. Le libre ne peut être compétitif contre les gros que lorsqu’il y a une réelle coopération entre les acteurs. Une licence libre ne suffit pas. Là ils ont investit massivement dans des technologies qu’ils sont les seuls à utiliser, qui sont en compétition directe avec d’autres projets soutenus par un vrai écosystème, et qui vont être laissées à l’abandon de la même manière que si ça avait été propriétaire. Et leur seul argument valable, c’était: “on veut aller vite, ça prend trop de temps de recherche le conscensus dans un système communautaire”. Shuttleworth a le mérite de reconnaître ses erreurs, mais j’espère que ça lui servira de leçon.



J’ai quand même hâte de voir ce que va donner leur retour vers GNOME. Je serai étonné qu’ils proposent pas une version assez personnalisée de l’interface, qui reprends des éléments de Unity. Mais en se basant sur les mêmes technos que les autres au lieu de réinventer la roue et d’assurer la maintenance tout seul.



J’espère aussi qu’un OS smartphone développé de manière communautaire finira par émerger et survivre. Il pourra pas avoir la prétention de détrôner les grands, mais quelque chose qui soit facile à installer, à utiliser, maintenu et qui dépende pas d’une unique boîte. Sailfish est fragile, et Plasma Mobile de KDE a quasiment pas évolué depuis son annonce… :(

Le 06/04/2017 à 08h 55

Je pense pas avoir eu l’idée de l’année, c’est simplement mon impression aujourd’hui. Tu mettais dans l’annonce du format de faire des retours, j’en fais un, c’est tout. Je pense que le succès de NXI repose en grande partie sur sa communauté. Avec le changement de modèle économique, vous restreignez l’accès à une grande partie du contenu pour les non-abonnés (nb: je pense que c’est un bon choix). Mais je pense que ce serait une bonne idée de laisser un grand espace d’expression à ceux qui, pour leurs propres raisons, ne sont pas abonnés.



Après effectivement, vous êtes pas beaucoup et vos moyens sont pas illimités. Votre CMS est certainement pas adapté à ça pour le moment, mais je pense que ce serait pas beaucoup plus compliqué de publier des brèves comme avant et de faire un recap dans #LeBrief. Quitte à publier toutes les brèves d’un coup au même moment que le récap, tout ça de manière automatisée. Un peu comme ce que vous faites pour les LIDD. C’est sûr que ça demande un travail de développement supplémentaire, qui est pas forcément justifié s’il se trouve que j’ai tort. Et en plus ça demanderait un travail de modération des commentaires plus conséquent.



Enfin bon, il faut pas lire dans mon commentaire une envie de critiquer pour critiquer. C’est simplement mon avis. Si ça peut servir tant mieux, sinon tant pis. Le format est nouveau, on verra bien comment la communauté se l’approprie. :)

Le 06/04/2017 à 08h 28

Voir ma réponse à David. Je pense pas que la news en elle-même mérite plus, mais je pense qu’un espace de discussion dédié serait plus favorable pour commenter. Donc pour faire vivre la communauté.

Le 06/04/2017 à 08h 27

Au temps pour moi. J’étais déjà au courant donc j’avoue être passé vite dessus. Je réserverai donc mon commentaire pour l’actu dédiée. :)



Mais même sans ça, je pense qu’une brève sur la mobilisation pour la liberté de l’information en France ou sur l’annonce de l’annonce de la Scorpio aurait eu plusieurs dizaines de commentaires. Je dis pas ça pour moi, j’y aurais certainement pas participé. Mais je pense que ça permet de faire vivre la communauté de pouvoir échanger sur ces sujets. Je vois mal des débats se faire dans les commentaires d’une news #LeBrief avec autant de sujets, je pense qu’un espace de discussion par brève serait plus adapté. Mais j’espère que je me trompe.

Le 06/04/2017 à 08h 09

Là pour le coup on va voir si c’est une bonne idée de tout regrouper dans une seule news ou pas. Il y a quand même plusieurs actus qui auraient eu autour d’une centaine de commentaires à elles seules en temps normal. Une actu dédiée au changement de cap de Ubuntu aurait permis aux libristes de débattre sans polluer le thread de ceux qui ne s’y intéressent pas. Mais bref, voyons voir ce que ça donne. Mon commentaire fleuve sur cette news arrive bientôt, le temps de le rédiger ^^

Le 03/04/2017 à 12h 29

Ils l’annoncent aujourd’hui. Mais ils vont aller où, sachant que les sites gratuits, francophones comme anglophones, vont continuer à se dégrader pour pouvoir survivre ? Je parie qu’une bonne partie de ceux qui dosent qu’ils partiront finira par revenir, par une offre promotionnelle, quelques mois après.

Le 03/04/2017 à 12h 14

Nouvelle assez inattendue, mais qui ne changera rien pour moi. Abonné premium depuis longtemps, et très satisfait des évolutions récentes du site, même si j’ai moins de temps pour participer dans les commentaires ces temps-ci.



Je pense que vous faites un bon choix, et les évolutions futures du web vous donnerons certainement raison. Ceux qui restent sur un modèle gratuit iront vers toujours plus de news à clic, d’entertainment et de copies de communiqués de presse. Une grande partie des lecteurs finira par s’en lasser, mettra un adblock qui aura toujours une longueur d’avance sur leurs contremesures ou s’en ira vers un site par abonnement. En anticipant ces mutations contre lesquelles je ne vois pas ce qu’on peut faire, vous prenez la place du site de référence, indépendant, de qualité. Et ceux qui seront lassés des sites gratuits viendront naturellement grossir le rang de vos abonnés. C’est tout le mal que je vous souhaite.



Ceci dit, pour que cette stratégie fonctionne, il faut investir dans la qualité de vos publications, faire des news que les sites gratuits ne peuvent plus faire, faire un vrai travail journalistique quoi. Vous êtes sur la bonne voie, mais il y a encore une marge de progression. Personnellement, je serais intéressé par une catégorie “Technologies de l’information au service d’un monde durable”, qui traite de mobilité, de domotique, d’énergies renouvelables, etc… Je pense qu’il y a de plus en plus d’actualités sur ce thème, et un intérêt potentiel de pas mal de lecteurs. Vous avez déjà fait quelques articles, mais la plupart se limitent à une reprise d’un communiqué d’une entreprise (notamment des boîtes d’Elon Musk). Un peu plus d’analyse sur ces sujets, du travail de fond, ce serait intéressant. Il y avait aussi quelques articles dans Humanoïde sur ce thème, et on sentait aussi le manque d’expertise sur le sujet de la part des journalistes. C’est vrai que c’est un thème un peu éloigné de vos thèmes historiques, mais je pense que ce serait intéressant. Juste une idée comme ça.



Bref, pari risqué mais je pense que vous avez toutes les cartes en main pour le réussir. Bonne chance.

Le 31/03/2017 à 16h 52

Trump a une vision très cohérente, mais d’un court-termisme affligeant. De nombreux états américains, parmi lesquels il a fait ses meilleurs scores, ont une économie fortement dépendante du charbon. Donc il fait ce qu’il avait promis, il garanti un emploi, à court terme, pour les mineurs et l’ensemble de la filière. Sauf que tôt ou tard ces mines seront fermées. Et plutôt que d’investir dès maintenant pour reconvertir ces zones prochainement désindustrualisés, il préfère les maintenir sous perfusion en leur disant qu’ils pourront continuer… Tout ça en parlant de “charbon propre”… Quelle démagogie…

Le 07/03/2017 à 00h 00

Le nombre de logements en France a augmenté bien plus vite que la population. La raison ? Le divorse et le célibat. Les solutions sont plutôt à chercher dans les changements de mode de vie, pas dans la régulation de la population, qui augmente très faiblement dans les pays industrialisés, voire qui diminue fortement en Allemagne et au Japon.

Le 06/03/2017 à 23h 06

l’acide de désoxyribonucléique – de son vrai nom – est une molécule conçue justement pour transporter de l’information.



Ah bon ? L’ADN a été conçue ? Par qui ? La formulation m’a fait un peu tiquer, ça fait un peu formule d’un manuel d’Intelligent Design…

Idée intéressante, surtout que des études sont menées pour utiliser non pas 4 mais 6 bases, ce qui densifierait encore plus l’information: YouTube

Le 04/03/2017 à 00h 04

J’ai hésité longuement, et j’ai fini par acheter une Wii U d’occaz avec 4 jeux pour 120€. Zelda est vraiment une tuerie, mais ça ramouille un peu. Je prendrai peut-être une Switch pour Mario.

Pour les quelques fans de F-Zero, jetez un oeil à Fast RMX, ça a l’air très bon.

Le 16/02/2017 à 12h 19

Toujours pas accessible en France ? Le service était gratuit les 7 premiers jours, ça doit être suffisant pour faire The Last of us sur PC.

Le 15/02/2017 à 00h 19

Vu qu’ils s’inspirent du modèle économique de la concurrence, ce serait bien aussi qu’ils en prennent les bons côtés, à savoir des prix qui baissent avec le temps et des vrais soldes. Mais bizarrement, j’ai peur que ça soit pas au programme…

Le 21/01/2017 à 11h 55

Stel a écrit :



Quel est le débit max d’une antenne ?

Je suis hyper septique par rapport à cette offre, quand t’as 3 abonnés aucun soucis, quand tout le village est branché dessus il se passe quoi ? Et les smartphones saturé à cause de la 4G fixe on en parle ?





La 4G fixe sera à terme sur des fréquences différentes de la 4G mobile… Voir l’avant dernier paragraphe de l’article.



Dans les zones peu denses, un technologie sans fil est bien plus adaptée qu’un réseau filaire.

Le 17/01/2017 à 08h 32

Je me souviens pas avoir vu un seul Mii sur les vidéos Switch en fait. Ça a bien marché leur application smartphone, Miitomo ? Ils ont peut-être décidé de remplacer tout ce qui concerne les avatars pour la switch. Donc conserver Miiverse sans Mii, ça le ferait pas. Ça veut pas dire qu’ils vont pas proposer un remplaçant.

Le 13/01/2017 à 09h 57

Alors autant à 250€ le pack de base, 300€ avec Zelda c’était day-one pour moi, autant là c’est cher ! Et le online payant !?! WTF !?! Il faut qu’ils clarifient ça: quel prix pour quel service ? Parce que des jeux NES / SNES gratuits, encore heureux vu qu’un paquet de gens en avait acheté sur console virtuelle…

La bonne nouvelle, c’est que Zelda me fait toujours autant envie, mais vu leur politique de prix, il va falloir sortir 470€ pour y jouer avec une manette pro… Merci Kimishima le financier….

Le 09/01/2017 à 11h 24

Excellent. On sent vraiment que le matériel et l’OS ont été conçus en même temps par la même équipe. Il faut faire un geste du bord de l’écran pour revenir au menu principal ? Ca tombe bien, le bord de l’écran est arrondi. C’était un des premiers smartphone avec écran pentile: seuls les pixels allumés consomment de l’énergie: ça permet d’afficher l’heure et un logo de notification même lorsque l’écran est en veille. Ça peut passer pour du détail, mais c’est ça qui fait la différence.



Le processeur n’était pas exceptionnel, même à sa sortie, mais il était correct. Le seul problème, c’est évidemment le support logiciel. Même si la communauté l’a tenu à bout de bras pendant de nombreuses années, il y avait peu d’applications. C’était possible d’y installer Android (en bidouillant pas mal) mais ce n’était pas un port totalement fonctionnel. Je crois me souvenir que les appels ne passaient pas… J’avais supprimé ma partition Android assez rapidement, je préférais (de loin) Meego.



Je l’ai utilisé en téléphone principal pendant 4 ans. Mais il commençait vraiment à accuser son âge. Même les navigateurs tiers n’étaient plus mis à jour et certains sites n’étaient plus compatibles. Mais je l’ai toujours et il m’arrive de le rallumer. Le chargement du système et des applis est un peu long pour les standards actuels, mais une fois lancé il est encore très réactif.

Le 09/01/2017 à 10h 03

Ils avaient une usine d’assemblage en Finlande jusqu’en 2012. Mon Nokia N9, dernier modèle avant le passage à Windows Phone, a été assemblé en Finlande.

Le 05/01/2017 à 09h 19

Intel a raté le virage du mobile, ils veulent pas rater celui de la VR. Sauf que pour rater un virage, on peut tourner pas assez fort, mais on peut aussi tourner trop fort…

Le 22/10/2016 à 12h 09

Ramaloke a écrit :



Je ne sais pas si il y a eu du changement depuis mon ancien commentaire, si tu regarde les sites US, ça a déjà été confirmé que le socle c’est juste rechargement + support TV.

 

Il n’y a pas de GPU externe :)





Sauf que cette affirmation, reprise par tous les sites, n’a pas été faite par Nintendo. Ce qu’ils disent sur le dock :







Nintendo a écrit :



The Nintendo Switch Dock has been created so that it is extremely easy to seamlessly switch from playing games on a TV to transition into a portable mode

(…)

The dock is not the main console unit of Nintendo Switch. The main unit of Nintendo Switch is the unit that has the LCD screen, which the two Joy-Con controllers can be attached to and detached from. The main function of the Nintendo Switch Dock is to provide an output to the TV, as well as charging and providing power to the system.





Moi, j’interprète ça comme un discours marketing pour bien faire comprendre que la switch n’est pas comme la Wii U. Là, ils présentent le concept, veulent voir comment il est reçu, et ne pas complexifier le message en en disant trop. Mais cette phrase n’exclut pas un dock actif. Et vu la taille du dock sur cette image, ça fait quand même gros pour un simple chargeur. Même chose pour l’écran, ce serait étonnant qu’il ne soit pas tactile, mais il y aurait eu le risque que la presse associe la Switch à la Wii U, ce que Nintendo veut absolument éviter.

Le 21/10/2016 à 21h 01

Question bête, mais il y a combien de batteries sur ce truc. Une pour la tablette, et une pour chaque Joy-Con ? Ou bien il faut des piles dans les Joy-Con ?

Le 20/10/2016 à 18h 37

Intéressant. A mon avis, il y aura bien un dock avec un 2ème GPU, mais ce sera pas celui intégré par défaut. Si tu es principalement intéressé par du jeu nomade, tu restes avec le pack basique. Si tu veux une qualité comparable à la PS4/X1, tu achetés le dock amélioré.

Ça permet d’avoir deux positionnement de prix. 250€ pour la version de base, 350€ pour la version plus puissante.

Le 14/10/2016 à 12h 53

Joto a écrit :



C’est faux. Wayland gère le rendu pixman et est souvent c’est celui qui est utilisé. Franchement, moi aussi je suis tombé sur le panneau Wayland qui promettait monts et merveilles. Dans les faits, c’est tout autre chose. On est passé à EGLFS à cause d’Android et Google. Qui passera forcément à autre chose.





Wayland est un protocole, qui doit être implémenté au sein d’un compositeur. Il y a en effet des compositeurs qui gèrent le pixmap, mais il me semble que celui de GNOME demande une accélération matérielle. C’est pas le cas du compositeur de référence Weston ou de KWin chez KDE.



Wayland c’est surtout l’occasion de remettre à plat la pile graphique, dont l’architecture a été pensé il y a plus de 20 ans et qui a été tant bien que mal adaptée aux contraintes d’aujourd’hui. Là on repart sur des bases saines. Pour l’utilisateur, il y aura pas beaucoup de changements. Un peu moins de tearing peut-être, les sous-surfaces mieux gérées (genre plugin flash dans une page web qui défile plus en léger décalé par rapport au reste).le plus gros changement est pour les développeurs, qui pourront le faire évoluer plus facilement.

Le 07/10/2016 à 09h 27

scullder a écrit :



Seul bug restant, le panel se déplace pas forcément sur l’écran principal (il reste sur l’écran du laptop). Je change plusieurs fois par jour de config d’affichage en me déplaçant avec mon portable, donc un peu pénible. Ce sera probablement corrigé bientôt…





Si tu n’as pas fait de rapport de bug, je t’invite à le faire surhttp://bugs.kde.org (produit plasmashell). Ca semble être ce bug:https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=356608

Tu peux simplement ajouter un commentaire et expliquer comment il apparaît chez toi. Apparemment le panel se met en position (0,0) quel que soit l’écran principal. Tu dois avoir ton écran secondaire à gauche de ton écran principal, non ?