votre avatar Abonné

pamputt

est avec nous depuis le 4 mars 2008 ❤️

948 commentaires

Le 07/02/2023 à 10h 18


jjmm a dit:


La comparaison avec les émissions dues à la consommation des centres de données est intéressante, mais me laisse perplexe. Ne faudrait-il pas comparer avec le gain du remplacement des véhicules thermiques par des véhicules électriques, supposant qu’en première phase une voiture autonome aidera l’adoption d’un véhicule électrique (je ne pense pas qu’il y ait de véhicule intelligent thermique bien que le type de la motorisation ne soit pas strictement liée à l’intelligence de conduite?) ? Ou bien raisonner en pourcentage de perte d’autonomie / surconsommation, cette énergie étant bien prise sur les batteries embarquées ?


Déjà qu’on ne fait pas beaucoup de kilomètre avec une voiture électrique alors vu les consommations calculées par ces chercheurs et chercheuses, on ne pourra plus faire que 50 kilomètres avant de devoir recharger.

Le 07/02/2023 à 09h 45

Sait-on comment les enquêteurs ont réussi à accéder aux données chiffrées ? Se sont-il simplement infiltré dans le réseau de criminels et échangés des messages avec eux ou ont-ils profiter d’une faille dans le système de chiffrement ? Ou encore autre chose ?

Le 07/02/2023 à 09h 44

Bonne chance pour le finetuning lorsque c’est connecté à Internet. Je pense qu’on va obtenir des trucs beaucoup plus ressemblant à ce qu’on trouve sur le Web que ce que recrache ChatGPT.

Le 07/02/2023 à 09h 34

En tout cas Pornhub a déjà trouvé la parade.

Le 07/02/2023 à 07h 58

Pas de bras, pas de chocolat.



Pas de smartphone, pas de porno …

Le 07/02/2023 à 08h 30

Être ultra-confiant ne suffit pas toujours :non:

Le 07/02/2023 à 08h 04

Tout le monde a acheté en masse des ordinateurs (portables) lors du COVID pour pouvoir télétravailler. Dans ma boite, les PCS n’arrivaient qu’au compte-goutte. Donc maintenant que toutes les boites sont équipées, c’est normal que la demande baisse, le temps que les PCs deviennent obsolètes.

Le 03/02/2023 à 15h 06

Impressionnant ! Le deep fake s’applique également à la génération d’article scientifique ; ça a l’air tellement réel qu’on se fait berner :keskidit:

Le 03/02/2023 à 07h 33

Bonnes vacances à l’équipe (pour ceux et celles qui en prennent).

Le 03/02/2023 à 07h 29

Pour un faisceau de particules, c’est en effet pas mal pour une expérience en physique nucléaire. C’est une unité qui est relié au nombre de particules qui sont émises chaque seconde. Plus le courant est grand, plus le nombre de collisions par seconde est élevé.



En comparaison, le courant du faisceau du LHC au CERN semble être de 540 mA. Plus d’explications ici

Le 02/02/2023 à 11h 44

Les chiffres sont vraiment impressionnants. Sait-on d’où vient l’argent car toute l’infrastructure nécessaire à ce projet ne doit pas être donné. En gros, ils font ce que fait Google mais sans avoir les revenus de la publicité.

Le 31/01/2023 à 11h 59


misocard a dit:


Le soucis c’est que pour faire du pro il vaut mieux utiliser le meilleur logiciel.



Et la différence de budget joue en faveur du propriétaire (tout le monde déteste adobe, mais gimp n’est pas concurrentiel pour du pro).



(personnellement j’utilise gimp, mais mes besoins sont limités)


L’exemple de Blender tend à prouver le contraire.

Le 31/01/2023 à 09h 33

Une explosion de fusée c’est impressionnant car il y a beaucoup d’ergols qui brûlent en même temps, mais en réalité ça ne doit pas être si terrible que ça pour un réacteur qui aura de toute manière un blindage neutronique important pour protéger les passagers et les systèmes du vaisseau

Pour se protéger des neutrons, on utilise généralement de l’eau ou du plastique (en gros des matériaux riches en hydrogène). Pas sûr que ça soit très résistant en cas d’explosion.

Le 30/01/2023 à 14h 57


Patatt a dit:


Le problème devient alors que ton colis peut atterrir dans un pays qui ne t’appartient pas. Si ce sont des personnes de l’équipage, les pays peuvent s’arranger. Si c’est une cargaison, j’imagine que la question peut se poser différemment.



Et on ne peut jamais totalement exclure que le système d’éjection dysfonctionne.

Le 30/01/2023 à 13h 40


Arcy a dit:


Question probablement stupide mais si envoyer du carburant nucléaire est trop dangereux dans une fusée classique, qu’est-ce qui interdit d’envoyer la fusée seule (réacteur vide), puis d’envoyer une autre fusée (du même type que celle de Virgin, par exemple) avec uniquement le combustible ?



PS : on discute même pas du “ravitaillement” une fois les deux fusées dans l’espace …


J’ai pas compris. Il faut quand même envoyer le combustible nucléaire d’une manière ou d’une autre dans l’espace (donc en fusée). Que ça soit la première fusée ou la seconde qui explose, le problème reste le même, non ?

Le 30/01/2023 à 11h 52


the_frogkiller a dit:


Même avec un vaisseau habité ?


Bonne question, ce lien ne parle que des vols non habités.

Le 30/01/2023 à 11h 48


cheesepower a dit:


@ pamputt : C’est déjà le cas avec les RTG qui fonctionnent au plutonium et qui sont présents dans les rovers martiens. L’inconnue reste une comparaison des quantités embarquées entre un RTG et un moteur nucléaire.


Dans les RTG, l’électricité est fournie à partir de la chaleur dégagée par la radioactivité naturelle. Ici, je comprends qu’on lance une réaction de fission nucléaire. D’ailleurs pour attendre 5GW, je crois qu’on n’a pas trop le choix sinon il faudrait des quantités énormes de matières nucléaires pour obtenir cette quantité d’énergie avec seulement la radioactivité naturelle. Les impacts ne sont pas du tout les mêmes.

Le 30/01/2023 à 11h 13

Même si le réacteur nucléaire n’est pas allumé au sol, il reste le problème que si la fusée dévie de sa trajectoire, la procédure habituelle est de la faire exploser en vol pour éviter qu’elle ne s’écrase à un endroit non controlé. Si il y a de la matière nucléaire à bord, cette matière sera inévitablement disperser sur une large surface, contaminant ainsi le sol.

Le 30/01/2023 à 08h 59


mrlafrite a dit:


le problème de kodi : Pas dispo sur WebOS de LG :-‘(


Il semble que ça soit plus un problème de WebOS que de Kodi.

Le 27/01/2023 à 10h 31


brupala a dit:


ça n’est pas du tout mon domaine de prédilection, mais à l’époque hadopi, l’optique licence globale, c’était pour préserver principalement l’industrie française, maintenant une licence globale, rémunèrerait surtout l’industrie américaine ou les chaines quataries. Bon , il faudrait sans doute passer à l’échelle de l’industrie européenne pour que ce soit accepté par l’UE, mais il est probable que les ricains râleraient.


Ca c’était l’argument avancé à l’époque. Les faits ont montré que la défense de la culture française n’était qu’un prétexte. La première condamnation concernait par exemple le téléchargement de chansons de Rihanna …

Le 26/01/2023 à 16h 07


(quote:2116840:War Machine)
Fausse excuse. Comme si d’avoir l’IP XXX.XXX.XXX.XXX au lieu de YYY.YYY.YYY.YYY ca va changer la donne pour surveiller ton activité. Pire encore, ton fournisseur de VPN, lui, il saura tout de toi… est-ce mieux que si c’était ton FAI qui lui dépend du droit français ? Ce n’est pas si sûr.


Ca dépend du VPN utilisé. Par contre l’état français peut déjà analyser tout le trafic qui passe par les FAI français. Tant qu’on a confiance dans le gouvernement, aucun soucis …

Le 26/01/2023 à 15h 01


tibubu257 a dit:


La licence globale aurait été une bien meilleure solution, associée à un financement publique complémentaire du montant qu’à coûté cette ineptie d’Hadopi, le piratage serait anecdotique.


Tout à fait. Dommage qu’aucun politique n’ait le courage de reproposer la licence globale…

Le 26/01/2023 à 14h 49


(quote:2116812:doktoil makresh)
Je crains que les fournisseurs de DNS et VPN puissent effectuer cette surveillance en lieu et place de votre FAI. Il faut souvent se tourner vers l’auto-hébergement dnsnet proxy et le mutualiser pour noyer votre trafic dans la masse.


Oui tout à fait, c’est juste qu’on reporte la confiance sur un autre acteur. Et en ce qui concerne les FAI français, la confiance est brisée depuis longtemps déjà.
Un autre solution, c’est Tor, avec ses avantages et ses inconvénients.

Le 26/01/2023 à 14h 30


(quote:2116801:Stéphane Bortzmeyer)
Le plus génial, c’est l’étude auprès des utilisateurs. « Décrivez-nous en détail ce que vous avez fait d’illégal et comment vous y êtes arrivé. »


Oui, j’ai pensé la même chose. À part si ils paient les personnes étudiées, je vois mal pourquoi elle accepterait de participer …

Le 26/01/2023 à 14h 29

En ce qui me concerne, c’est la surveillance généralisée grandissante qui fait que je change mon DNS et que j’utilise un VPN. Pouvoir téléchargé sans être embêté n’est qu’un effet secondaire de cette fuite en avant.



Donc si des gens s’intéressent à l’utilisation de DNS alternatifs ou de VPN pour pouvoir télécharger, il bénéficie indirectement de cette protection contre la surveillance de masse. C’est une bonne nouvelle, je trouve.

Le 27/01/2023 à 08h 44

Je ne peux qu’être d’accord avec le dernier paragraphe. Lorsque Wikipédia est apparu au début des années 2000, il y a eu une levée de boucliers indiquant que l’encyclopédie n’était pas fiable et qu’il fallait systématiquement vérifier les sources. C’était une très bonne nouvelle. Malheureusement, je pense que Wikipédia reste l’un des rares médias pour lequel certain(e)s internautes vérifient les sources. Ça ne s’est donc pas diffusé à l’ensemble des médias ; par exemple combien de personnes remettent en cause une information donnée lors d’un journal télévisé ou par un journal papier tel que Le Monde ?



Peut-être que l’arrivée de ChatGPT permettra de faire une piqûre de rappel sur l’absolue nécessité de ne pas croire tout ce qu’on entends ou lit sans en avoir vérifié la source.

Le 26/01/2023 à 16h 47

Cet article a-t-il été écrit par ChatGPT ? :mad2: :mad2:

Le 27/01/2023 à 08h 23

J’imagine que des faucheurs de maïs, des syndicalistes, etc se réjouissent de cette décision. Pour le fichage des syndicalistes, la France a été condamnée par la CEDH en 2017.



J’imagine qu’il faudra réécrire l’article 706-56 du Code de procédure pénale.

Le 26/01/2023 à 07h 37


eglyn a dit:


Est-ce que l’application Office365 est compatible du coup avec cette version de Wine (Word, Outlook, etc…) ?


La version Office 365 ProPlus a été testée avec Wine 7.* mais ne fonctionne pas. Il faudrait refaire un essaie avec Wine 8

Le 25/01/2023 à 16h 12


Thoscellen a dit:


Je suis un peu sceptique vis a vis de la date du “dernier” achat, parce que FF propose le modèle 3 et le modèle 4 depuis plusieurs années, il serait logique qu’un acheteur voulant un téléphone durable s’oriente vers les modèles plus récent et plus “vanté” par la marque qu’aller vers les anciens.



Je me demande si le type d’acheteur qui achètent un FF2 dans ces conditions se souci vraiment d’avoir le dernier modèle de MAJ ou les dernier patchs de sécurités sur son appareil ; et s’il est même au courant que c’était déjà du temps de rab’.


Je pense que le choix du FaiiPhone2 (plutôt que le 3 ou le 4) se fait surtout sur un argument économique. Et dans ce cas, le support logiciel long a plus de sens

Le 25/01/2023 à 12h 45

Sur place, Fairphone a donc interrogé les ouvriers chinois sur leurs problématiques.



J’ai toujours un peu de mal avec cette manière de faire. Déjà en France où le droit du travail est relativement protecteur, certain(e)s employé(e)s hésitent de répondre honnêtement à des enquête, et ce, même si c’est soit-disant anonyme. Alors dans les pays où le droit du travail est bien moindre, voire inexistant, je ne sais pas quelle conclusion on peut en tirer.

Le 25/01/2023 à 12h 42

Pour le Fairphone2, le support logiciel de 7 ans et demi correspond au délai entre le premier Fairphone2 vendu et la fin du support logiciel. C’est pas mal. Mais si on regarde la date du dernier Fairphone2 vendu (avril 2019), ça fait juste 3 ans. C’est vraiment court pour une personne qui aurait acheté un des derniers Fairphone2 afin justement d’avoir un impact environnemental moindre.

Le 25/01/2023 à 13h 03

Certes, mais c’est pareil pour tous les atomes, non ? Au moins pour un isotope donné.



Donc, est-ce une blague de physicien ou une remarque utile pour leur techno ?

Tout à fait, ces propriétés sont vraies pour tous les atomes. Je ne connais pas la raison exacte de l’utilisation du rubidium (plutôt qu’un autre élément chimique). Il doit avoir les bonnes propriétés chimiques/optiques.

Le 25/01/2023 à 12h 53


rr a dit:


“Nous utilisons des atomes de rubidium que nous prenons dans la nature et qui sont pareils à Paris ou à Tokyo.”



Serait-il possible d’avoir des clarifications à ce propos (que je ne comprends personellement pas) ?


Les atomes sont indiscernables les uns avec les autres. En atome de rubidium à Paris est complètement identique à un autre atome de rubidium sur Mars (ou ailleurs).



Pour aller plus loin, je pense que la remarque traduit le fait que pour que leur machine quantique fonctionne, il faut simplement disposer d’atomes de rubidium (et de l’équipement pour les manipuler) alors que les autres machines quantiques nécessitent de « fabriquer » les qubits qui reposent sur d’autres objets quantiques. Cette « fabrication » rend ces technologies plus complexes à mettre en place.

Le 24/01/2023 à 15h 45

Oh super on a maintenant une liste des principales places de marché sur le dark web. Il reste plus qu’à apprendre à parler russe pour pouvoir faire ses emplettes.

Le 24/01/2023 à 10h 55

Et pendant ce temps-là, en France, la convention citoyenne pour le climat proposait de supprimer purement et simplement toutes les publicités de l’espace public et à la fin, le gouvernement décide d’« éteindre les publicités lumineuses sont éteintes entre 1 heure et 6 heures, à l’exception de celles installées sur l’emprise des aéroports, et de celles supportées par le mobilier urbain affecté aux services de transport et durant les heures de fonctionnement desdits services, à condition, pour ce qui concerne les publicités numériques, qu’elles soient à images fixes. »



C’est toujours mieux que rien mais tellement en-deça de ce qu’il faudrait faire (comme tout le reste de ce qui a été « repris » des propositions de la convention citoyenne pour le climat).

Le 24/01/2023 à 10h 43

Elles peuvent aussi être récupérées par tout un chacun sur le site du projet.



Toutes les données sont publiées sous licence CC by 4.0 ; c’est vraiment chouette.

Le 23/01/2023 à 09h 31

Félicitation, j’ai pris plaisir à lire cette « BD »

Le 23/01/2023 à 09h 12

Tout cela pour dire que la puissance active – calculée avec la formule U x I x cos (phi) – est inférieure ou égale à la puissance apparente, c’est-à-dire celle calculée avec la formule U x I, car le cos (phi) est compris entre -1 et 1.



Si cos(phi) peut valoir -1, cela signifie qu’on peut avoir des puissances négatives :eeek2: :eeek2:

Le 20/01/2023 à 10h 31

C’est ce qui s’appelle « mettre tous ses œufs dans le même panier ». À un moment, ça se passe mal.



En Europe, nos œufs, c’était les masques chirurgicaux il y a quelques mois ….

Le 20/01/2023 à 10h 01

Passer au virement instantané a un coût économique et technique que le directeur des paiements de La Banque Postale Régis Folbaum chiffre à plusieurs dizaines de millions de d’euros.



Je ne nie pas que ça a un coût pour les banques, mais j’ai quand même du mal à les plaindre de de voir mettre la main à la poche…

Le 19/01/2023 à 21h 47


zic700 a dit:


On est entrain de refaire un IE bis…


Tout à fait. Pour rappel, le principal problème d’IE c’était pas que c’était un navigateur pourri, c’est surtout qu’il imposait ses propres technologies qui n’étaient pas normalisés. Si on laisse Google faire, il est assez probable qu’on arrive à la même situation. On voit depuis quelque temps fleurir des sites qui indiquent que notre navigateur (Firefox) n’est pas pris en charge et qu’on nous invite à utiliser Chrome (ou ses dérivés). Un petit coup de « user-agent switcher » et magie aucune technologie révolutionnaire n’était présente sur le site car Firefox l’affichait sans soucis visible.

Le 19/01/2023 à 10h 26


jeje07bis a dit:


Il massacre twitter. Ce type dégage quelque chose de vraiment malsain


Je vois plutôt ça comme une bénédiction.

Le 19/01/2023 à 07h 45

A ce que je comprends, il n’était pas question des cookiewalls (marmiton, certains journaux, etc.), i.e. les contenus accessible qu’après acceptation des cookies. A priori le consentement n’est pas vraiment libre si on n’a pas trop le choix pour accéder au contenu.

Le 19/01/2023 à 07h 38


takowtak a dit:


les travailleurs kényans qui ont entraîné ChatGPT pour qu’il soit plus éthique ont été payés moins de 2 dollars de l’heure.


Tout a fait. Cela étant dit, c’est cette partie qui fait la « qualité » de ChatGPT qui est vantée ces dernières semaines. Sans ce travail essentiel de finetuning, ChatGPT serait identique a beaucoup d’autres modèles de chatbot

Le 18/01/2023 à 15h 36

Je m’étais fait offrir la cinquième édition en format papier. C’est vraiment un magnifique ouvrage d’éducation populaire qui allie à la fois la théorie (description des menaces) et la pratique (comment s’en protéger). Très souvent, on a que l’un ou l’autre.

Le 18/01/2023 à 10h 46


Inodemus a dit:


Ben à un moment il faut savoir ce qu’ils veulent, soit les chercheurs veulent leurs revues prestigieuses et ils payent sans se plaindre, soit ils veulent pas payer et ils n’ont plus ces revues. Le coup de vouloir publier gratuitement mais que les potes demandent à ce que tu payes quand-même pour qu’ils daignent accorder une valeur à ton papier alors qu’eux-mêmes ne veulent pas plus payer pour publier les leurs, c’est absurde. Il faut passer à un autre mode d’évaluation que juste le titre de la revue.


En fait, la raison pour laquelle les chercheurs et chercheuses voudraient continuer à publier dans ces revues, c’est que les agences de notation ont très longtemps basé l’évaluation des chercheurs/chercheuses et leur laboratoire principalement sur le critère du nombre de publications et du facteur d’impact de la revue. C’est en train de changer doucement. Par exemple l’ANR demande maintenant aux scientifiques de sélectionner quelques travaux significatifs pour l’évaluation. Ainsi, ça ne sert plus à rien de faire du chiffre en publiant des articles sans réel apport scientifique.

Le 18/01/2023 à 10h 41


letter a dit:


Le budget augmente car le nombre d’articles augmente. Soit. 5000€ soit j’imagine moins d’une 10aine de jours de travail pour une relecture critique, des vérifications et des échanges avant publication d’une étude cela ne me choque pas.


Sauf que la revue ne fournit comme travail que la mise en relations des chercheurs et chercheuses ainsi que la plate-forme d’hébergement des échanges et des articles. Tout le reste du travail est fait « bénévolement » par les chercheurs et chercheuses, c’est-à-dire qu’ils et elles ne sont pas payés par la revue scientifique pour faire ce travail.

Le 16/01/2023 à 07h 50

Génial le logo d’OpenOffice sur Comcyber :mdr2:

Le 13/01/2023 à 08h 11


Billye a dit:


Bah si.." target="_blank">https://www.deepl.com/translator#fr/uk/Vive l’Ukraine)...