Le 18/09/2012 à 12h 40

Fueg a écrit :



vous nous cassez les bourses à parler en sigle ! " />





" />" />Joli… perdu dans le tas! " />

Le 18/09/2012 à 12h 35

doom_Oo7 a écrit :



Ca me fait penser à l’Argent de Zola :)





" /> pour la finesse du " />

Le 18/09/2012 à 08h 45

" /> Merci!

Le 17/09/2012 à 13h 29

kyrios123 a écrit :



hum… ca ne donne pas envie de l’essayer !





Ou alors tu lis les commentaires suivants qui disent le contraire et qui te donneront envie d’essayer! " />

Le 17/09/2012 à 13h 25

Teovald a écrit :



Dans la pratique je trouve l’app Youtube bien plus agréable à l’utilisation que Chrome :

-plus réactive (l’interface n’est pas du html5, mais du natif)

-mieux intégrée : elle gère les boutons virtuels & suivant les dimensions de l’écran soit les passe en mode “dim” (ils se transforment en points discrets), soit les fait disparaitre pour que la vidéo prenne tout l’écran.



Dans l’absolu on pourrait faire évoluer Chrome jusqu’à ce qu’il soit indiscernable de l’app Youtube (& encore, ce n’est pas pour tout de suite qu’on verra de l’html5 aussi rapide que du natif, cf l’abandon de cette techno par exemple par facebook pour ses apps) mais je pense que tout simplement lancer l’app dédiée est la meilleure solution ici, même s’il faut bien avoir un support des vidéos pour les autres sites.





Je comprends ton point de vue qui est tout ce qu’il y a de plus logique en effet!! " />



En y repensant, il me semblait que dans les versions Chrome Lite, en cliquant sur le logo Youtube de la video sur un site web ça lançait l’application (ou du moins ça le proposait!). Je suis au boulot et je ne peux donc pas essayer mais… pourrais-tu confirmer que ça ne fonctionne plus? " />

Le 17/09/2012 à 13h 16

Oliewan a écrit :



“Attention toutefois car cette offre a été présentée aux Etats-Unis et rien n’indique qu’elle sera également disponible au Canada ou en Europe.”

Ils pourraient les pousser un peu plus tout de même ^^

Limiter le monde au continent nord-américain, tout de même…





Lol… pas faux… mais c’est un bon début… " />

Et Motorola ayant été plus minable encore en Europe qu’aux US et Canada, il serait de bon ton qu’il fasse le même effort chez nous! " />

Le 17/09/2012 à 13h 10

indyiv a écrit :



disons que si Google ne supporte pas un OS qui a a peine 1 an ¹⁄₂ et qui, c’est un choix …

je n’ose pas imaginer ce qu’on aurait dit sur Apple s’il ne supportait plus ses machines de plus d’1 an ¹⁄₂ …





Chrome fait appel à l’accélération hardware implémentée à partir de ICS… c’est la principale raison du non port de Chrome sur les anciennes versions!

Maintenant le Chrome lite embarqué dans les autres versions fait très bien son office (et d’autres citerons avec plaisir Dolphin ou Opera en alternatives efficaces!).

Non vraiment je ne vois pas le soucis! " />

Le 17/09/2012 à 13h 07

Oliewan a écrit :



Si Google veut liquider la branche 2.x, ils pourraient déjà pousser au c… les dévs de Motorola…





C’est fait! La preuve!. " />

Le 17/09/2012 à 12h 57

MacFry a écrit :



Perso j’ai toujours un truc qui m’enerve sous chrome sur ma tablette : les vidéos youtube incrustées dans les sites web sont couvertes par une demande d’installation de plugin qui, quand je la ferme, affiche la vidéo.

Pas gênant mais pénible.





Tu dois avoir une app qui “pourrit” Chrome car je ne rencontre pas du tout ce soucis sur N7…





Teovald a écrit :



je n’ai pas ce problème sur ma nexus 7, ça vient peut être de ta tablette.

Toutefois j’aimerais qu’un appui sur une vidéo youtube lance systématiquement l’app Youtube, & pas juste le lecteur mobile.



pas sûr qu’ils le fassent, liquider la branche 2.x m’a l’air d’être un bon objectif à moyen terme & avec la 4.x qui vient de dépasser les 20%, on s’y met doucement :-).





En même temps, les nouveautés de Chrome sont là pour pouvoir se passer de l’app YT non? " /> (vraie question!)



Ce n’est pas le seul changement et d’autres nouveautés sont de la partie pour Ice Cream Sandwich (Android 4.0) et Jelly Bean cette fois-ci. Sur YouTube, la plateforme de streaming vidéo de la société, les commandes fonctionnent désormais en mode plein écran, tandis que la lecture des vidéos continue même après avoir verrouiller/ déverrouiller votre mobile.

Le 17/09/2012 à 11h 51

zaknaster a écrit :



Moi j’ai pas vu de diff sur le Galaxy Nexus, mais sur la Nexus 7 je trouve qu’il y a un gain de rapidité perso " />





Idem (sur SXS et N7)!! " />

Le 18/09/2012 à 07h 20

dargos a écrit :



le monde a l’envers : Google le copieur/voleur se plaint d’etre copié et volé " />





Tu commences bien la journée toi! " /> Relis la news!

Le 17/09/2012 à 20h 19

moi1000 a écrit :



Pas étonnant, les chinois ne savent que copier. Dès qu’ils essayent de faire quelquechose par eux-mêmes, ils se plantent. S’ils croient qu’on peut rattraper de nombreuses années de retard en un clin d’oeil, ils se trompent. L’exemple de leur production de matériel militaire est là pour leur rappeler.





Un peu facho le monsieur ou simplement un commentaire saupoudré d’idées toutes faites à 2 balles!??! " />" />

Le 17/09/2012 à 20h 16

jeanmyzeure a écrit :



j’ai l’impression que “la guerre” Apple/Samsung pour les brevets etc… est aussi de mise entre les clients à qui défendra le mieux son smartphone… je vous avoue que c’est un peu soûlant ! Maintenant on peut plus acheter (ou émettre un avis) un (sur un) iPhone ou Galaxy S sans avoir des représailles envers le modèle etc…





D’où les 0 commentaires de Mister B sur ce post… à cause de ces “soldats”!! " />

Le 17/09/2012 à 14h 08

tof67000 a écrit :



chti exilé en alsace " />





C’est presque doublement pareil! " />

Le 17/09/2012 à 14h 03

tof67000 a écrit :



" /> huile d’olive



du bon gras de boeuf, rien de tel !





+100000000000!! (y a du belge sur PCI!) " />

Le 17/09/2012 à 13h 52

tAran a écrit :



Aaah mais ça m’a l’air pas mal du tout ta recette de frites à la belge améliorées, va falloir que je teste ça vu que je fais ça très classiquement ! Merci " />





" />

Le 17/09/2012 à 13h 13

FrenchPig a écrit :



Impossible : il nous a quitté en 2008 " />





IL voulait dire qu’il est quasi-modo!

————–>[]

Le 14/09/2012 à 14h 33

Crandl a écrit :



Ensuite Foxconn trouve des employés parce qu’ils payent bien. Pour chaque type de travail ils sont au dessus de la moyenne. La culture de l’entreprise c’est je te paye bien donc tu bosse sans compter et sans faire chier autant pour les ouvriers que pour les cadres. Et c’est la même chose pour la concurrence: l’année dernière un ingénieur R&D de HTC est mort d’épuisement a son bureau a 4h du matin.





Ah ben voilà… quand on m’explique avec des exemples concrets, j’adhère complètement! Je suis maintenant convaincu de la moralité du business model de Foxconn! Merci! " />

Le 14/09/2012 à 12h 02

mirandir a écrit :



Et bien oui. Peut-être que contrairement à beaucoup de monde, certains ont compris que le seul vrai pouvoir du consommateur c’est son porte-monnaie.





" />" />

Euh…

…

Non rien!! " />

Le 14/09/2012 à 09h 52

WereWindle a écrit :



PS : comment on fait pour soumettre un LIDD, j’en ai trouvé un pas mal là





Tu envoies directement à Nil! " />

Le 14/09/2012 à 09h 28

lorinc a écrit :



Tiens, t’es vivant toi ? " />





" />" /> Wouaw… le retour de windu.2b! " />" />



Ca va reflooder! " />



Ps: vous bégayez tous aujourd’hui…

Le 13/09/2012 à 13h 10

Malesendou a écrit :



Il fait 4” tout rond le Xperia ?”





Je ne te reprends jamais de volée car tu es un fanboy sympa mais là tu joues au con! " />

Merde en scrollant vers le haut pour être précis dans ma réponse je vois qu’Atomusk t’a répondu… " />

Nan mais… 4.3’ avec un meilleur ppi (342 de mémoire!) c’est mieux niveau définition quoiqu’il en soit 4’ avec 323 ppi (de mémoire de nouveau quoique… ça doit pas être bien loin!) " />

Le 12/09/2012 à 14h 53

vince007 a écrit :



Salut frikakwa ;)



Pour le reste, 500 Millions d’activations, c’est tout bonnement gigantesque!!

Si l’on considère la population mondiale à 7milliards d’individu, cela correspondrait à 1 appareil android pour 14 humains, sachant qu’il y a d’autres appareils….

n’en jetez plus, la poubelle est pleine!!" />





Salut Vince! Ca faisait longtemps!! " />



Le ratio n’est pas de 1 appareil pour 14 humains: perso, j’en ai 4 en route et ma copine 2! Simple exemple…



Ne pas confondre une activation avec avoir un seul compte chez Google! " />

Le 12/09/2012 à 14h 45

zaknaster a écrit :



A moins de trafiquer un numéro IMEI ou autre non, 500 millions je ne vois pas de raison de ne pas y croire personnellement :-) D’ailleurs on ne compte ici que les devices activés sur Google, donc les Kindle Fire ou mobiles chinois ne comptent pas…





+1



Mais même les chinois commencent à INstaller le PlayStore de base donc… moi je trouve les 1,3 millions d’activations par jour envisageable!



Puis comme le disait Atomusk au début, on ne parle que de nombre d’activations (journalières et depuis le début!), le business model d’Apple reste plus efficace en terme de monétisations de devices! (à part Samsung… les LG et autres HTC ont bien du mal tout de même!).

Le 12/09/2012 à 12h 47

Kornemuse a écrit :



Pas étonnant quand on sait que sur un étalage de 50 téléphones on trouve actuellement 35 Android pour 5 Bada, 5 WP, 5 Blackberry et 1 phone





Et donc la réciproque est qu’il y a 185,000 activations de phones sous Bada par jour? " />

Le 12/09/2012 à 14h 48

carbier a écrit :



" /> je ne suis pas un anti, c’est juste que je déteste engraisser un quasi-monopole…



Pendant l’age d’or de Crosoft, j’utilisais Apple… Maintenant je suis sous Linux chez moi " />

Je n’ulise surtout pas Chrome, encore moins IE… je suis sous Opera



Quand je te dis que je suis un idiot… mais j’assume " />





" /> " /> Ton histoire te rend sympa à mes yeux! " />" />



Mais tu te trompes de combat sur cette news: ce n’est pas Google le soucis mais bien cette ènième idée de taxe ridicule! " />

Le 12/09/2012 à 14h 41

carbier a écrit :



C’est bien tout faire passer par Google… " />

C’est moi qui doit être un idiot fini alors…





" />" /> Juste un nanti “anti” convaincu! " />

Le 12/09/2012 à 14h 36

rbag a écrit :



Tu payes ton abonnement dans lequel est inclus les tuyaux. youtube arrive et tout le monde l’utilise de manière très importante. Google gagne de l’argent avec ce service



ton fournisseur d’accès est obligé d’augmenter son infrastructure de manière significative, il augmente les prix



conclusion:



=> Google gagne de l’argent avec la pub sur youtube

=> tu payes pour regarder youtube avec la hausse de ton abonnement.



pour l’instant c’est un scénario imaginaire, mais je ne serais pas surpris qu’il se réalise.





Je te disais juste que là tu te braques sur “ton” problème de Youtube de Google (je me trompe ou le soucis vient de là!?).



Tu paies un service à ton FAI… donc tu t’arranges avec lui si ses tuyaux sont trop “lents”, “bouchés”…



Tu vas pas taxer Apple lorsqu’ils poussent une MAJ de 450 mo de leur OS et que le tiers de la France (j’exagère un peu…) la pompe en même temps! " />

Le 12/09/2012 à 14h 32

carbier a écrit :



Et l’AFP a fait plier Google… " />





Je donnais un exemple que tu balaies d’un revers de main et avec une telle maestria que je souhaiterais que tu reviennes un peu sur celui de Dunaedine!



Lien



" />

Le 12/09/2012 à 14h 27

carbier a écrit :



Tant il est vrai que si Google déréférence tous les sites français, plus personne n’irait lire les actus " />





Les médias belges qui se la jouaient gros bras ont vite demandé à renégocier leur référencement! (plus petit marché mais… exemple parlant!)

Le 12/09/2012 à 14h 14

Nrvnqsr a écrit :



N’est-il pas possible d’éditer le “robots.txt” pour éviter d’être indexé par Google ? Il suffirait de refuser l’accès à google de toute page sous la racine afin d’éviter la récupération des articles par Google News …. " />





Sous-entendu au commentaire 5II " />



Grilled au 19!! " />

Le 12/09/2012 à 14h 09

rbag a écrit :



Le fait est qu’il y a tout de même un souci au niveau des contenus comme du tuyau… Google ne crée rien mais récupère des bénéfices grâce à ceux qui créent du contenu. Eux même en récupère une part du fait des visites supplémentaires, mais est-ce équilibré ? Quid de Google Reader ?



C’est un peu comme google avec youtube qui génère un traffic de malade et qui se fait des sous dessus sans vouloir participer à financer les tuyaux avec lequel il gagne de l’argent.



La mise en oeuvre d’une solution est très compliquée, mais la question mérite d’être posée.





Donc à l’avenir, il faut avertir tout entrepreneur du web que si son site fonctionne trop bien et qu’il bouche les “tuyaux” il risque d’être soumis à une taxe?? J’ai bien compris ton raisonnement?? " />

Le 12/09/2012 à 14h 08

On est le 1er avril????" />

Le 12/09/2012 à 14h 12

canard_jaune a écrit :



" /> je trouve qu’il t’irais bien.





" />" /> J’espérais une confirmation avant de l’acheter! Merci! " />

Le 12/09/2012 à 13h 57

canard_jaune a écrit :



Google a déjà bien profité de l’attitude du gouvernement Chinois pour soigner son image lemonde.fr…google…menace-de-quitter-la-chine… et fricoter avec le gouvernement US www.numerama.com…liens-entre-google-et-la-nsa….



C’est le juste retour du bâton maintenant. " />





Voir aussi ceci ou celà qui confirment le juste retour de bâton! " />

Le 12/09/2012 à 13h 51

labdam a écrit :



Non parce que dans ce cas là toutes les tab android seraient interdites " />





" />

Toi… tu vas avoir des problèèèmes! " />

Le 11/09/2012 à 14h 50

Lafisk a écrit :



c’est clair, car ça, pour ce tirer une balle, y’a pas mieux, mais bon je pense que cela faisait partit des demandes des opérateurs pour accepter de “vendre” des WP, ils faisaient bien la gueule lorsqu’ils ont su qu’ils pourraient pas “s’occuper” des maj etc… mais à ce demander pourquoi, effectivement ? car au final c’est pas comme android qu’ils peuvent réellement personnaliser, à part mettre un logo au démarrage et 3-4 applies qui disparaissent quand tu désimlock le téléphone, ben ils peuvent pas faire grand chose, sauf que derrière, ça leur fait du boulot de devoir s’occuper de mettre à disposition la maj …



Donc à part pour un blocage intentionnel, cela n’a aucun intérêt, le pire c’est qu’apparemment ils ne bloquent rien, puisque les gens sont globalement à jour même avec des téléphones brandés, mais pas tout le monde et ça je le comprend encore moins, car comme dis plus haut, mon omnia 7 brandé orange est toujours en 7740, alors que d’autre ont la dernière version … donc j’aimerais bien savoir comment ils font pour que ce genre de situation arrive … et comme par hasard depuis qu’ils ont eu la main (donc après Mango si mes souvenirs sont bons) sur les maj, j’ai plus rien eu.





Genre le tethering au hasard! " />

Le 11/09/2012 à 14h 45

Seth-Erminatores a écrit :



Ton Desire Z " />?



Le mien est sous une Andromedus (Android 4.0.4) ça tournait bien avant que je change le tel … désolé j’ai craqué j’ai pris un One X " />





" />" /> Mon vieux Desire 1er du nom! " /> (A2SD obligatoire vu qu’HTC est rapiat sur la mémoire INterne!) " />

J’ai craqué pour le SXS (un vieux coup d’amour de jeunesse pour Sony qui m’a fait craquer!)… HTC m’a laissé tomber trop trop trop vite avec mon Magic et mon Desire! " />

C’est vrai que nos vieilles machines tournent bien sur ces roms customs mais quand on prend un nouveau joujou aux “normes” du jour, on se rend compte qu’en 1 an il s’en est passé des choses! " />

Le 11/09/2012 à 14h 42

Crazyb0b a écrit :



En même temps la plus part de leur concurrent sortent des version basé sur Cyanogen mais pour des appareil que l’équipe de cyanogen ne touche pas.



Il ferai mieux d’élargir un peut plus leurs support si il ne veulent pas voir cela ce reproduire, exemple le ZTE Skate qui a eu une forte demande mais aucune reaction de la part de l’equipe cyanogen, au contraire on leur a recommander des version cyanogen non officile etc…..



J’ai une tablette acer, et ce n’est pas entierement grace a eux que j’ai une version ICS stable.





Cyano met à disposition un arbre principal du développement qui est utilisé comme base pour chaque “device”!



Maintenant, les devs qui travaillent sur base d’une Cyano pourrait tout aussi bien se proposer et tenter d’INtégrer la team (comme l’a fait FXP) plutôt que de bosser seuls dans leur coin!



Ce n’est pas à proprement parler un défaut de la team Cyano je trouve! Ils sont un certain nombre de membres et il y a 50 nouveaux appareils qui sortent tous les mois… eux bossent sur les machines qui les INtéressent et souvent en fonction des marques qu’ils aiment (Samsung, HTC, Sony ont leurs “devs” attitrés!). Mais si tu as une idée pour les aider vas y… propose? " />



Ps: Cyano ne fait pas du “support” comme tu sembles le penser… " />

Le 11/09/2012 à 13h 55

Volcano_94 a écrit :



Merci frikakwa car au moins tu cherches à expliquer plutôt que de balancer un commentaire fait pour casser sans autre forme pour faire le “moi je sais mieux que toi mais j’te dis pas” lol.



Mais comme je l’ai déjà dit à robsoab, je sais justement ce que c’est une nightly et c’est pour ça que je disais que ça n’a pas beaucoup plus d’intérêt qu’une monthly côté utilisateur, enfin c’est mon avis. Mais c’est vrai ce que tu dis pour les RC, c’est justement ce que je prends quand je ne suis pas satisfait d’une ROM.





Là… je suis entièrement d’accord avec toi! Puis il y a le côté jeu d’une RC qui est bien sympathique également! " />







von-block a écrit :



J’aimerais vraiment rester sur webos,



Mais seulement s’il ferait un navigateur fluide et rapide qui ne me rappelle pas, netscape communicator sur 56k " />





Ca viendra… ou pas! " />

Le 11/09/2012 à 13h 48

von-block a écrit :



Sur la Touchpad, ya rien de stable



On fait quoi alors ?



Je viens de passer sur la dernière nightly et, ça semble roxer du poney



Reste à voir la durée de la batterie.





Ben tu restes sur WebOS! " />



Sinon, ce n’est pas moi qui ai dit que les nightly étaient INstables… il faut lire! Je répondais juste à notre ami qui se plaint des INstabilités des nightlies d’un jour à l’autre en lui justifiant le pourquoi du comment!



Perso, pre-alpha 9 d’une rom Evervolve sur le Desire sous JB (qui déchire!!), Cyano pre-nightly sur la Nook qui est viable mais il faut être patient par moment (saleté de SOD). En officielle sur le SXS mais j’attends le fix du soucis des sms et le support du HDMI pour foncer sur Cyano (et bien entendu en pure officielle rootée sur la Nexus 7!!) " />

Le 11/09/2012 à 13h 33

Volcano_94 a écrit :



Ben si, justement ! " />





Nan tu n’as rien compris: une nightly inclut en son sein des morceaux de nouveaux codes journaliers qui peuvent rendre la rom globalement moins “stable” que celle de la veille du fait que les développeurs… développent et qu’en “développant” (ensuite j’arrête…) ils “cassent” plus ou moins une partie du développement (oups… raté!) de la veille!



Bref… Si tu veux du viable au jour le jour… reste sur une RC! " />

Le 06/09/2012 à 14h 50

mk_kev a écrit :



Perso je le trouve stylé ce phone. Et pour avoir du motorola, nul doute que la qualité sera au rdv.





… contrairement à la MAJ vers la prochaine itération d’Android! " />

Le 05/09/2012 à 08h 22

Commentaire_supprime a écrit :



Hé ben, vu tous les trolls, j’ai même plus envie de sortir une connerie ici…



…pour le moment !



" />" />" />" />" />





Idem… " />

Le 04/09/2012 à 22h 17

ff9098 a écrit :



Apple est clairement en dessous





Et hop… pas facile de garder la ligne “don’t feed the troll” avec toi!! " />

Le 04/09/2012 à 22h 10

ff9098 a écrit :



MS a encore du boulot pour que WP arrive au niveau d’Android. Je pense pas que c’est ce pauvre WP 4% PDM qui va faire le malin devant Android.

Dis moi un logiciel MS absolument indispensable





Loin de moi l’idée de défendre MS, mais au lieu de parler de logiciel INdispensable, il serait plutôt de bon ton de parler d’écosystème… et à ce jeu là… Google, Apple et MS se valent largement!! " />

Le 04/09/2012 à 22h 08

StackHeap a écrit :



Compare les news Android aux news Apple, tu comprendras de quoi il parle. " />





Ne te méprends pas: je voulais juste dire que je ne cautionne ni l’un, ni l’autre!! " />

Le 04/09/2012 à 21h 55

StackHeap a écrit :



Il a de quoi. Les haters qui vomissent leur haine quotidienne sur les news évoquant le nom “Apple” d’Android commencent à devenir sérieusement lourds et répétitifs.





La réciproque est valable!! Relire tous les commentaires!! " />

Le 04/09/2012 à 21h 54

topnem a écrit :



Oui en gros MS a subi la concurrence et a du s’adapter, comme tout le monde quoi, c’est déjà autre chose que de parler de théorie du complot hein " />



Et effectivement la concurrence ça a toujours du bon au final pour le consommateur, d’une façon ou d’une autre " />





Pourri le centage!! " />

Le 04/09/2012 à 21h 40

Malesendou a écrit :



Et voila, le B est vénère !! " />





Yep… " /> Pas cool… j’aime pas l’idée du “no comment from the B”!! " />