votre avatar Abonné

linkin623

est avec nous depuis le 5 mai 2008 ❤️

5186 commentaires

Le 26/10/2015 à 19h 09

merci de ta réponse ! Ca fait plaisir de voir quelqu’un qui lit les commentaires <img data-src=" />



Sinon pour le législateur, j’y vois surtout les fruits d’un intense lobbying des ayant-droits, qui s’érigent comme seuls détenteurs sérieux de la “culture”. Et depuis, quand un politique parle de “culture”, il parle en réalité des intérêts de quelque uns. C’est un magnifique comme changement sémantique.



Sur l’écriture des lois, ça fait au moins 10 ans que je vois une succession d’occasions manquées, pour définir clairement les chose, alors que le P2P, la VOD et le streaming étaient annoncés comme des révolutions dans la diffusion de la culture.

A force, je ne crois plus à l’incompétence, tant les positions (des parlementaires) sont liées à leur présence dans la majorité ou non.



Je suis d’accord avec toi, on doit garder notre droit romain et ses concepts, et il faut laisser latitude aux juges dans l’évaluation des DI.

Mais l’apparition de l’informatique s’est faite tellement brutalement dans le monde judiciaire que je doute parfois de sa capacité à faire avec. Du coup, dans ces procédures où les intérêts en jeu sont très importants, j’ai l’impression que le juge n’a comme seul discours “judiciarisé” que celui des ayants-droits.

Et c’est pour cela que je dis que la justice est aux ordres des majors, car ils ont compris que le système judiciaire est à la remorque sur ce domaine. Le juge étant alors éclairé aux lumières des AD, quand ce n’est pas les lois votées qui ouvrent des brèches béantes aux réclamations les plus folles.



Ajoute à cela une tendance à tout faire passer dans la justice administrative, avec l’utilisation abusive de l’intérêt général pour justifier des procédures accélérées…



Du coup, la parole d’un justiciable, même conseillé, me paraît bien faible face à la machine déjà rodée des AD. Dans cettde situation, je ne pense que la justice rene des jugements éclairés et au nom du peuple…

Le 26/10/2015 à 16h 56

+1 pour le “rapporteur public” <img data-src=" />



Sinon pour mon raisonnement, je pense que je suis aller trop vite dans mon post.



Ces affaires de contrefaçons, puisqu’il s’agit de ça et non de vol (coucou les calculs des majors), me donne l’impression que le juge (et la Justice) est réduite à sa part congrue, à savoir déclarer un coupable.



La procédure est totalement sous contrôle des majors, qui disposent de leurs polices privées ou publiques (Hadopi). Une fois la procédure engagée, les dommages sont évalués par des méthodes obscures, donnant des chiffres stratosphériques. Et en l’absence de règles claires, c’est les seules évaluation disponibles. Et pour aider ces pauv’ entreprises, la loi de 2014 donne encore plus de libertés.



Les juges, devant de tels éléments, et leur incapacité à comprendre les enjeux techniques sous le bras, me donnent l’impression de juger de manière éclairée… à la lumière des majors.

Et pour les aider, les juges peuvent compter sur le Législatif pour créer des lois claires et applicables (/ironie).



Bref, je fais confiance à la Justice pour régler mon litige avec un employeur ou bien le fabricant de ma voiture, mais j’espère sincèrement ne pas avoir de démêlés d’ordre informatique, car on nage vraiment dans le n’importe quoi. Et quand on pense à certains magistrats clairement vendus dont les noms reviennent souvent dans les colonnes de NXI…



C’est pourquoi je parle d’un message donné par les majors. Les juges décident selon les règles et les données fournies et décidées par les majors. Et les largesses d’interprétation laissées par les lois voulues par les ayants-droits ne me semblent pas prêtes de disparaitre (comme le truc de “mise à disposition d’un logiciel” ), faudrait pas mettre les choses au clair pour aider les juges à décider correctement.



Vu cet état de fait, la loi sur la statut d’hébergeur est un miracle, malheureusement trop rare (et même temps, c’est un miracle <img data-src=" />)

Le 26/10/2015 à 12h 31

J’ai dû manquer une marche car je vois pas comment tu conclu sur “plus de répression” après avoir lu mon message…



Si tu peux développer.

Le 26/10/2015 à 12h 13







DownThemAll a écrit :



Mon dieu les sommes demandées… C’est franchement ridicule au vu du bénéfice qu’il tirait de son site. Un juge ne peut-il pas réévaluer la somme demandée à la baisse vu l’absurdité du dispositif?





Pensons à Kerviel et ses 4,9 milliards…



Les dommages et intérêts sont prononcés pour “réparer un dommage”. Leur montant n’est pas limité.



Et comme le dit Marc, les calculs sont laissés totalement à l’appréciation des majors, et encore plus avec la loi de 2014. Ils savent qu’ils ne toucherons rien de cette somme (et ne comptent pas dessus), mais l’idée est de faire passer un message : “La justice est aux ordres des majors et les montants sont fixés par eux”.



Bref, les majors ont leur police privée (HADOPI, TMG et consorts), ils ont leur propre système judiciaire (juges, procureurs, huissiers, avocats, experts), et fixent eux mêmes les peines.



Et pendant ce temps là, l’offre légale se développe par des entreprises étrangères ou en luttant contre le vent des droits de diffusions…


Le 26/10/2015 à 19h 09

<img data-src=" /> Je me doutais que c’était pas voulu de ta part. J’ai eu cette réflexion en voyant les images “un petit pc, un petit communiqué avec de petites images”.



C’est raccord !

Le 26/10/2015 à 18h 06

Petite question Kévin : petites images pour un petit pc ? <img data-src=" />

Le 26/10/2015 à 17h 28







ActionFighter a écrit :



Non <img data-src=" />





La première chose que je fais quand j’arrive sur un Halo, c’est de désactiver l’aide à la visée.



Ensuite, si je peux jouer au clavier/souris, je préférerai, mais si je dois jouer au pad, je ferais avec. Halo est très bien conçu pour.



Le mieux serait que je puisse jouer au clavier/souris et que le multi soit cross-platerform <img data-src=" />





<img data-src=" /> Halo est vraiment bien fait pour jouer à la manette. Mais j’ai eu une expérience traumatisante sur Halo 1, que j’ai fait et refait sur Xbox, et j’ai pleuré sur PC tellement c’était nul.

Mais c’est clair que prendre une One pour Halo c’est clairement pas génial.


Le 26/10/2015 à 17h 13







ActionFighter a écrit :



Toujours pas de date pour une version PC ?



Je me le ferais bien, mais acheter une x1 pour ça, clairement non.





<img data-src=" /> Pas mal comme blague.



Tu rigoles hein ? C’est ça <img data-src=" />



Et tu branchera une manette de 360 pour jouer avec l’aide à la visée sur PC ? <img data-src=" />



Non ? <img data-src=" />


Le 26/10/2015 à 17h 10







Aces a écrit :



Frigo, machine à laver et tout le gros électroménager se doit de tenir un minimum de 15 à 20 ans avec obligation de la part du fabriquant de fournir les pièces de rechanges.

Parce qu’on ne change pas de frigo tous les 5 ans, surtout quand on sait le prix que ça coûte.



Et pour les télés, là, c’est juste bien foutu, avant un écran on le gardait dans 10-15 ans sans en changer, voir plus pour les modèles haut de gamme à l’époque, aujourd’hui, c’est simple, si ton écran tiens plus de 5 ans, tu as un bol monstrueux !

Simple, un pote s’était payé un Samsung LCD en 2007 et il l’a changé en 2012 parce qu’il ne démarrait plus et ça coûtait plus cher de remplacer la pièce que de racheter un écran…





Les condos ! En général, t’en as pour 15€ de pièce et une heure de soudure. Bref pour 50/60€ normalement, au lieu de changer la CM qui coûte un bras (et c’est pas ce que j’appelle réparer un truc).

J’ai fais ça sur deux télés et un écran, même maladie : condos chinois à 10cts et placés au dessus d’un radiateur… Défaut de conception ? Je ne crois pas.


Le 26/10/2015 à 17h 00

Quel exégète amateur ce Marc ! <img data-src=" />



<img data-src=" /> merci pour le boulot !

Le 26/10/2015 à 15h 25

<img data-src=" /> Magnifique !

Le 26/10/2015 à 15h 13







Northernlights a écrit :



Non le câble hdmi apple de 1,8 m est en vente séparément a 25€

Ça aurais fait l’apple TV a 204 et 254€ sinon





<img data-src=" />



Du monster (pigeon) cable à ce prix là non ?


Le 26/10/2015 à 14h 11







Meewan a écrit :



Et dans les villages perdu ou le réseau mobile se limite a du GPRS  (quand on a de la chance)  le réseau de la gendarmerie fournit une couverture suffisante pour faire passer de la data ? (c’est une vrai question, je ne connais pas du tout ce réseau)

 

A moins d’avoir un serveur local dans la voiture (la tablette ne serait qu’un terminal) je crains que la tablette ne serve pas a grand chose par manque de couverture réseau. Si ils règlent ce problème ils auront en effet un bon outil, bien plus efficace que le papier.



Quand a la résistance des tablettes d’expérience (sur 1000 tablettes chez des particuliers)  au bout de 3 ans les tablettes sont mortes (on a eu plus de retour pour casse ces 6 derniers mois que les deux ans précédents)





Niveau débit, je ne sais pas c’est déjà le cas entre les gendarmeries et les véhicules, mais ce que je sais c’est entre les gendarmeries.



Sinon pour le serveur local, c’est un peu le cas avec les ordi embarqués pour les contrôles de papiers. On peut envisager que la tablette soit connectée à cet ordi, et enregistre ce que fait le gendarme. Arrivé à la brigade, on branche le PC pour récup’ les nouvelle BDD et on envoie les trucs faits sur le terrain. Voire directement via le réseau GSM quand le véhicule se déplacera, qui sait ?


Le 26/10/2015 à 12h 20

J’espère bien que vu les volumes commandés, une petite distro Android sera installée. Je vois mal laisser une distro grand public dans des appareils de la Gendarmerie, tant les données manipulées sont sensibles.



D’autant que la Gendarmerie dispose de son propre réseau sécurisé (tant au niveau données que des fréquences propres).

Pour l’anecdote, en 99 lors de la tempête, seul le réseau des gendarmeries est resté debout, car elles disposaient d’un générateur et d’un réseau hertzien propre et décentralisé.

Le 26/10/2015 à 12h 15

Tu confonds avec les policiers <img data-src=" />

Le 26/10/2015 à 11h 31







eliumnick a écrit :



A croire que l’état français est fabriquant de tablettes : il veut les imposer à tout le monde par tous les moyens possibles :x



Et sinon à quand le vol de tablettes des gendarmes et qu’on retrouve leur application “métier” en accès libre sur le net ? ^^





Info : la sécurité sur une appli métier est plus importante que sur une arme de poing…





Bref, réflexion inutile et gratuite.



Comme si la tablette était ouverte à n’importe qui en cas de vol <img data-src=" />



carbier a écrit :



Avec ce raisonnement, il ne faudrait pas non plus que les gendarmes soient armés…



Sinon je suppose que tu sais qu’une partie des applis métiers se trouvent dans des ordinateurs embarqués dans certains véhicules (“à quand le vol de véhicules ?”)



Comme dit dans la news, le but est ici de rendre les gendarmes moins dépendant de leur véhicule et donc plus mobiles…





+1


Le 26/10/2015 à 11h 48

+1



Je pense que maintenant, plus de 50% du budget c’est de la com’ et du marketing.



L’essentiel du budget dév’ (donc moins de 50%) est consacré à la création de contenus (dont une partie déjà prévue pour être vendues après en DLC). C’est ce qui rapporte du fric, et même temps indispensable dans la création d’un nouveau jeu. Le reste n’est vu que comme des dépenses non productives, puisque de toute façon les gens téléchargerons un patch Day 1 de 10 go…



L’optimisation, ça doit se faire avant et pendant le débug. Mais comme le rythme est trop soutenu, les dev’ ont le temps de faire un débug grossier, et quelques optimisations pour gratter quelques FPS facilement.



Au final reste le l’upscaling, facile, rapide et efficace pour tenir les 30 fps.

Le 25/10/2015 à 20h 22







Que_la_Pâte_soit_avec_vous a écrit :



Je viens de découvrir que l’alimentation de mon pc pouvait aussi servir de disque dur.



Je suis content, j’avais des données à sauvegarder et je savais pas où les copier, je trouve un tuto sur le net pour savoir comment procéder exactement et je vous tiens au courant.





<img data-src=" /> Comme si un SSD ou un HDD ça coute cher pour faire semblant ^^


Le 23/10/2015 à 17h 35

Une telle température est atteinte car la puce est minuscule, ce qui limite la surface d’échange à quelques cm carré.

Le simple fait de mettre une plaque de la longueur du ssd peut résoudre le problème, ou si on a la place un pad thermique peut décupler la surface d’échange pour quelques cm de hauteur.

Le 23/10/2015 à 12h 30







eliumnick a écrit :



Toujours laisser le bénéfice du doute au gens ^^ Et attendre qu’ils l’ouvrent pour confirmation ^^





J’ai laissé le doute perdurer pendant plusieurs mois.



Mais voir ses commentaires puants, jusque sur des sujets n’ayant rien à voir avec la France ou la politique, j’ai trouvé que cette solution.



Le mieux serai que personne ne le quote (le fameux don’t feed the troll). Mais comme il y a toujours quelqu’un (un peu innocent ou maso, <img data-src=" /> Actionfighter) pour lui répondre, il est pas prêt de partir. <img data-src=" />


Le 23/10/2015 à 11h 56

Un gros troll puant, tendance FN qui traîne dans les commentaires depuis plusieurs mois. A filtrer rapidement, c’est juste du bruit.

Le 23/10/2015 à 09h 57

<img data-src=" /> Des images… Comme celles des déclarations de patrimoine des parlementaires ?



Ce subterfuge a tenu 1 semaine, le temps que les internautes et quelques algo de reconnaisse d’écriture numérise le tout.



Du moment que c’est sur internet, on peut toujours faire des fichiers.

Le 23/10/2015 à 10h 11

Un bon démontage de chez Ifixit, plein de références à BTTF. <img data-src=" />



Sinon pour la batterie je perplexe, quand on voit la tête du connecteur ruban, je me demande si c’était vraiment indispensable de faire.

Un système habituel de pin doit pas prendre beaucoup plus de place…



Mais bon, on peut changer la batterie.

Le 23/10/2015 à 10h 01







John Shaft a écrit :



Qui se volatiliseront peut-être à l’ouverture. Ou pas.



Ou peut-être que si.



Je sais pas. Les marchés sont trop rationnels pour moi. <img data-src=" />





<img data-src=" /> Bien placé <img data-src=" />



Que la clairvoyance des marchés nous éclaire vers un nouvel réminiscent ! <img data-src=" />







Ellierys a écrit :



Dis ça aux types qui ont faits leurs plus-values hier <img data-src=" />



Blague à part, oui c’est un indicateur, et une variation aussi forte (+9 %) en une séance sur une entreprise de la taille de Google c’est quand même très significatif. Le terme “explosion” n’est selon moi pas usurpé dans pareil cas. Après on peut essayer d’argumenter pendant des heures là dessus mais ma position est plutôt ferme sur la question.





+9% de pas grand chose, ça fait pas grand chose. Mais +9% et gagner 40 milliards, oui on peut parler d’une explosion, d’autant que c’est le genre de croissance d’actions que de grosses boîte font sur l’année.


Le 21/10/2015 à 19h 20







Akaryatrh a écrit :





Tout pareil !



Sinon du bon sous-titre ce soir entre Kévin et Xavier <img data-src=" />


Le 21/10/2015 à 14h 10







Sheepux a écrit :



Pour prendre la direction de ‘nouvelle technologie’, Tourner à droite

Vous avez oublié le virage SSD

Ce n’est pas grave payez 19 milliars et votre voiture sera remise sur la route



L’innovation ne se créé pas, elle se rachète !





<img data-src=" />



Mais les HDD ne sont pas morts, tant les besoins des datacenters sont énormes. D’un point vue organisation industrielle, c’est plus censé de racheter une entreprises du SSD que de vouloir en faire une alors que ce n’est pas son domaine.



D’autant que SanDisk ne produit pas vraiment ses SSD, mais achètent les puces aux fondeurs, achète les contrôleurs aux fabricants et assemble tout ça. C’est une organisation bien différente des celles des HDD.



Donc c’est plus simple, moins coûteux et plus rationnel d’acheter une entreprise.


Le 21/10/2015 à 12h 26







Ellierys a écrit :



La différence entre l’analyse du blog paru sur Le Monde et la mienne tient a peu de choses en fait.

Sur Le Monde, on regarde la partie “Revenus publicitaires - Coûts d’acquisition de trafic” c’est une métrique valable et qu’il est intéressant de regarder.



De mon côté, je me suis concentré sur les revenus totaux (publicitaires + autres activités + Intérêts) sur son EBITDA et son résultat net. Du coup tu as d’un côté une analyse resserée sur l’activité principale de Yahoo, et de l’autre un panorama un peu plus large des activités de Yahoo, qui peuvent donc aboutir sur des conclusions différentes, vu qu’on ne regarde pas la même chose.





Quelle retenue Kévin !



Tu peux le dire je crois, le Monde est à coté de la plaque. NXI &gt; Le Monde



<img data-src=" />


Le 21/10/2015 à 12h 22







Nozalys a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





<img data-src=" />


Le 21/10/2015 à 12h 13

En fait ça autorise Flash pour la page en entier. Je suis passé sur ce système car Flashblock présentait certains bugs.

Le 21/10/2015 à 12h 01

Pour s’éviter le plug-in, règle l’utilisation de Flash sur “me demander”. Ca fait pareil, et tu charges un pulg-in en moins au démarrage de FF <img data-src=" /> .

Le 21/10/2015 à 11h 22







hellmut a écrit :



tiens, encore un argumentum in terrorem pour justifier une censure.





La fraude dans les transports en commun finance le terrorisme !


Le 20/10/2015 à 23h 21

Les objectifs sont les mêmes que pour tous les autres véhicules (habités ou non <img data-src=" />)




  • retrouver le propriétaire d’un drone en cas de soucis. Non pas celui qui tient les commandes, mais déjà le propriétaire…

  • résoudre les problèmes de responsabilité. Donc les assurances (qui existent déjà, comme toute assurance sur le modélisme) vont sortir des contrats “spécial drone”, qui fera des fichiers supplémentaires, et une infraction supplémentaire (défaut d’assurance)

  • lier licence de vol et matériel utilisé, comme ton permis et ta plaque auto.

  • catégorisé et cloisonner les différents types de drones : une licence, une catégorie de drone

  • mettre en situation de fraude (et donc rendre verbalisable) les usagers utilisant un drone non-immatriculé



    Bref, on peut changer le mot “voiture” par “drone”, les finalités sont les mêmes.



    Après, forcé de constater que niveau automobile, nombreux sont ceux à rouler sans permis, que les “doublettes” sont monnaie courante et que les forces de l’ordre sont de plus en plus exposées aux “forceurs de barrages routiers”…

Le 20/10/2015 à 19h 12







Patch a écrit :



Enormément de retard (3 villages fibrés sur 70 prévus), plus Drahi qui voulait rééchelonner pour une 20taine de villes & villages et oublier le reste… La communauté lilloise n’a pas trop aimé ce gros fuck de Drahi <img data-src=" />





Ben ça promet pour la suite… Aller, encore deux/trois ans comme ça et ça sera le crash. Sans compter sur l’ARCEP.


Le 20/10/2015 à 13h 20

Tient en parlant de SFR, paraît qu’à Lille ils se sont fait viré par la métropole pour trop de retards dans le déploiement.

Le 20/10/2015 à 10h 13

Dites moi que ça va baisser ? Non ? Vraiment ? Même pas l’assiette ? <img data-src=" />



Ca doit être un peu décourageant de faire des articles sur la RCP, au final c’est toujours le même refrain : “c’est complètement pété comme taxe, mais dans le doute faut l’élargir et l’augmenter, on verra ensuite”.

Le 20/10/2015 à 10h 10

Plusieurs boîtes répondent, une seule est choisie. C’est un pari pour les entreprises, car elles y consacrent du temps (donc de l’argent) sans assurance d’être prises.



C’est une forme de pari.



L’autre étant de penser que l’état va payer dans les temps <img data-src=" />



Donc répondre à appel d’offre c’est prendre plusieurs paris : celui de consacrer des ressources sans être payé, et ensuite d’être payé avant 5 ans…



Ce qui de fait, élimine pas mal de sociétés.



PS : me suis planté sur la taille des boîte effectivement <img data-src=" />

Le 20/10/2015 à 09h 03

Le montant exorbitant, c’est pas pour le site lui-même, mais pour payer les gens qui vont répondre à l’appel d’offre.



Le système fonctionne particulièrement bien : la complexité de réponse à un tel appel d’offre fait que seules une grande boîte peuvent répondre. (grandes = plus de 20 ou 30 salariés, avec un service juridique).



De fait, ces boîtes ne répondent que si le montant est supérieur aux coût de réponse à l’appel d’offre + coût de fabrication du site.



Donc, à vu de pif et de manière totalement hasardeuse, je dirai que le site coûte entre 10 et 20 000. Le reste c’est pour payer les gens qui répondent à l’appel d’offre, et récompenser les boîtes qui parient en répondant.



Et c’est là, vraiment, qu’on peut parler d’argent foutu en l’air, car la paperasserie coûte plus cher que la prestation.

Le 20/10/2015 à 09h 44







Northernlights a écrit :



Qu’a la base ces api soient pas sécurisé c’est soit une requète de la NSA, soit très bète de la part d’Apple.



“Il suffit de demander pour avoir un accès complet, mais on vous autorise pas de demander.”





On est en Chine là, sur un éditeur chinois, alors la NSA…



Non, faut plus y voir une grosse faute de dev’, ou bien une demande des autorités pour avoir accès aux données de certains utilisateurs d’app “déviante” ou potentiellement déviante.


Le 20/10/2015 à 07h 41

Ah, les Uplay points servent à quelque chose… Jusqu’à présent, quand tu voulais en faire quelque chose, tu avais un “coming soon”. Pire que la Valve Time <img data-src=" />



Sinon j’ai subit Uplaie avec Silent Hunter pendant des mois. Il me fallait lancer Steam, qui lançait Uplay, pour lancer Silent Hunter.



Alors que pour Blood Dragon, je pouvais passer directement par Uplaie…

Le 19/10/2015 à 18h 20

Comment cela va se passer maintenant ?




  • Le ministère va se féliciter d’avoir “co-produit” un projet de loi avec XXXXX participants (volet légitimité)

  • Les lobby vont pleurer à l’Élysée, et un mail de François H arrivera dans le boîte mail de Alexelle L.

  • Le projet de loi amendé arrivera à l’assemblée, toujours drapé dans sa légitimité populaire

  • Quelques trucs disparus vont revenir, les débats vont tourner autour, et au final le texte passera sans changer grand chose

  • Une nouvelle loi en provenance de Macron ou de Bernard passera tel une niveleuse et effacera toutes les petites avancées.



    Et avant 2017, retour à l’étape 1.

Le 19/10/2015 à 13h 35







versgui a écrit :



Aaah, Pixmania… J’aimais bien leurs services à l’époque où ils ne faisaient que de la photo. C’était il y a quoi, au moins 10 ans ?

Mais à partir du moment où ils se sont diversifiés, c’est vraiment devenu n’importe quoi, notamment un SAV devenu catastrophique.



C’est toujours triste pour les salariés qui risquent de perdre leur emploi, mais en tant que client c’est rassurant de voir que la sélection naturelle économique fait son œuvre :)





<img data-src=" /> Leave Darwin alone <img data-src=" />



Blague à part, cela n’a rien de naturel. L’économie est tout sauf un truc naturel <img data-src=" />


Le 19/10/2015 à 12h 30

On oublie moins souvent notre smartphone que notre CB ! C’est comme une extension pour mal de gens.



Mais la CB n’est jamais en rade de batterie ^^

Le 19/10/2015 à 11h 36

Tu ne connais pas la structure de valo’ aux USA…



C’est très courant que des organisations ou des sociétés spécialisées s’occupent de brevet d’universités. Cela répond à plusieurs choses, dont




  • le fait que c’est une source de financement important pour les universités US

  • valoriser c’est vendre, et donc gagner de l’argent. Aux USA, ce n’est mal vu comme en France

  • c’est long, coûteux et complexe de faire une procédure devant l’USPTO



    C’est un business, car ce genre de chose est très souvent intégré dans le process de productions dans les entreprises US. Les voir comme des patent troll c’est clairement ne pas savoir ce qu’est un patent troll.



    En France, les Universités et les tutelles sont frigides concernant l’ouverture de procédures contre des contrefacteurs. Le résultat c’est que les grandes sociétés (françaises ou non) se servent allègrement dans les labos, et s’en vantent tellement les conséquences sont ridicules.



    Aucun système n’est parfait.

Le 19/10/2015 à 10h 30







al_bebert a écrit :



oui c’est aussi ça qui est drôle, Apple est le champion du monde toute catégories du brevet FuD …





IBM a commencé avant, avec le fameux “bouton pour appeler l’aide contextuelle”, en 1985 <img data-src=" />


Le 19/10/2015 à 10h 16







sylvere a écrit :



234 millions pour un algorithme, ce monde est devenu fou <img data-src=" />





Ce n’est pas vraiment “qu’un algorithme” non plus hein…



C’est toujours plus tangible que la demande d’Apple pour le “slide to unlock” !


Le 19/10/2015 à 09h 14

<img data-src=" />



Voilà, juste content qu’une université puisse faire valoir ses droits.

Le 19/10/2015 à 10h 37

L’allocation dynamique de ressources est plus efficace.



Mais le système proposé par Sprint est plus “malin” qu’un bête bridage du débit passé une certaine limite. Ca demande plus de ressources interne, mais ça permet aux gros usagers d’utiliser une antenne à fond quand personne ne s’en sert (genre passé 1h de matin).



C’est pas bête, car l’antenne est toujours là, et autant l’utiliser que de laisser un usager à quelques ko/s pendant que le reste des fréquences se tournent le pouces.

Le 19/10/2015 à 10h 25







croustx a écrit :



Question a deux balles : pourquoi en Wimax, ADSL, WifiMax, … on arrive à faire de l’illimité;



… mais pas en 4G ?





Pour les réseaux physiques, voir la réponse de 33A20158-2813-4F0D-9D4A-FD05E2C42E48



Pour les réseaux radio, ce n’est pas du même niveau question infrastructure et usage. Le réseau GSM est utilisé par plusieurs types de trafics, dont un est particulièrement prioritaire : la voix. Même si ça reste de la data, c’est assez particulier.

Ensuite on a les SMS/MMS, et enfin la data.



Sur le Wimax, tout est considéré comme la data. Le spectre est différent, les algo et les corrections d’erreurs sont plus rapides mais avec plus d’erreurs, et les objets connectés sont moins mobile que les téléphones (mobile :ddd:).



D’autant que souvent, la borne Wimax est connecté à Internet directement. Une antenne GSM est connectée au réseau de l’opérateur, ce dernier séparant le trafic vers l’interne (typiquement les appels en abonnés), puis au réseau Internet de l’opérateur (typiquement pour les MMS ou bien le trafic vers ses services), et enfin à l’Internet. Un peu comme un oignon.


Le 19/10/2015 à 10h 07







Gilbert_Gosseyn a écrit :



Meilleure solution : désinstaller Flash (et Java tant qu’à faire).





Pour Java, j’avoue que ça fait longtemps que j’ai pas croisé de site l’utilisant. Même mes sites “pro”, qui auparavant l’utilisait, sont passés par d’autres solutions (CSS, Flash pour les graph’, HTML5).



C’est pas mal quand même. Me concernant j’ai Flash de bloqué par défaut sur FF, et je l’autorise au cas par cas. Pas idéal, mais suffisant pour éviter de choper des saloperies.


Le 19/10/2015 à 09h 11

Plusieurs pistes :




  • en effet, c’est un plug-in très largement utilisé, et donc la cible des hackers. Cela permet de développer des failles qui ne sont pas dépendantes d’un navigateur ou d’un OS particulier (valable pour les OS Windows, pour les autres le comportement peut changer).

  • l’exécution du code se fait outre les protection des navigateurs, et équivaut à faire tourner son animation Flash en local sur le PC !

  • le code est entièrement fermé, empêchant tout audit complet et total.

  • une seule société développe, et cette dernière n’a pas toujours eu conscience des failles de sécurités

  • énorme communauté de développeurs, qui utilise parfois abondement ce plug-in pour tout et rien



    Bref, c’est une cible parfaite pour les hackers.