Le 21/11/2012 à 18h 55

nainbécile a écrit :



Manifestement si on relit le mode opératoire les valeurs qui sont données sont des valeurs moyennes et non des valeurs mini (cf le 36fps de la GTX660 en 1920x1200).

Je ne parle pas de plaisir gâché, je n’ai pas testé le jeu. Je remarque juste qu’il est dommage que les meilleures cartes mono GPU du moment soient déjà en dessous de 60fps sur une résolution “classique” (cf données Steam) alors qu’elles sont sorties seulement cette année.



Cela me parait bizarre et surtout dommage.







De toute façon il y a clairement un manque d’optimisation, vu qu’aujourd’hui peut faire un 680 on est très très loin d’Hitman.

Après bon c’est sûr qu’on y est habitué..

Le 21/11/2012 à 18h 33

En Auvergne j’ai deux amis chez Free et je vous l’assure leur débit c’est de la m mais bien profond.



C’est pas du Virgin à 386kbps mais pas loin.



Pour leurs portables : un SGS et un Acer Galant (je crois, un très récent).

Si je me mets en Hotspot Sosh pour eux c’est non comparable.

Le 21/11/2012 à 18h 25

Alucard63 a écrit :



Si tu savais ce qu’on fait avec les données de ta box…oui tu flipperais autant que tu flippes quand on parle de vie privée avec Google…" />







Ce que je retiens c’est qu’au final ça peut pas être pire qu’aujourd’hui, juste identique..donc….ça ne change rien si le mal est déjà fait (DPI toussa) ?

Le 21/11/2012 à 18h 15

arkansis a écrit :



C’est clair que je ne vois absolument pas que n’a pas la Nexus 7 pour plaire, surtout compte tenu de son prix.

Après on pourrait penser que les américains aiment Apple pour des raisons patriotiques, pourtant Google est bien une boîte américaine. De plus l’écosystème du store et des Google Apps s’améliore considérablement.







C’est pas une histoire de patriotisme, c’est pas de la faute de l’écosystème non plus, même si les apps Tablettes c’est pas toujours ça (Mais sur le format 7” ça paraît aussi moins gênant), mais uniquement à mon sens un soucis de visibilité.



Les gens ne connaissent pas la Nexus, et autant je déteste les pub Apple post-iPod, autant je me dis que les gens ne savent peut être même pas ce que cette Tablette peut faire.



Mais gros soucis de visibilité que ce soit au USA ou en France.

Le fait que les marges doivent être faible ne doit pas aider.



P.S: Je trouve néanmoins que les applis TV avec live ne sont pas légions, ou même pas fonctionnelle sur Androïd, style MyTF1 qui utilise du flash etc…Et c’est bien dommage.

Le 21/11/2012 à 18h 10

PatBe a écrit :



fanboy, j’attendais un ipad maxi, pas un mini .

mais bon, commercialement, pas tuer les portables, toussa..

du coup j’ai acheté un 17”… pc " />

moins cher qu’un ipad mini 32 go !

Ce que je pense d’Apple en ce moment, c’est " />

même leur store est pas foutu d’etre compatible avec leur navigateur safari 3 (ok, c’est pas le dernier mais,

par contre, il est compatible avec firefox 3 qui est encore plus vieux)







Un vrai Fanboy Quoi !

Le 21/11/2012 à 18h 10

lossendae a écrit :



A moins d’être attaché a l’écosystème d’Apple ou de préférer un produit ou le ressenti fait plus haut de gamme, je ne vois pas ce qui justifierai de ne pas craquer sur un nexus 7 Vs iPad Mini.







En même temps je trouve que tu as tout dit dans cette phrase.



Moi j’ai choisis le mini car il me plaisait, que le parc d’appli et paradoxalement parce que j’ai un Androïd. L’envie de changement ça joue aussi.



Sinon pour moi les deux tablettes jouent vraiment dans la même cour, et je comprends tout à fait qu’on puisse en choisir l’une comme l’autre.



Par contre comme toi - au début - je me disais qu’une WinRT plus petit ce serait très bien.

Autant après réflexion sur la partie “bureau” ce serait difficilement utilisable de manière tactile.

Le 21/11/2012 à 15h 37

Oromy a écrit :



Mouais, j’arréte là, tu continu à ressortire de mes propos des choses… Enfin je me demande si tu lit vraiment.

Parce que je dit que l’option 50G est bien = Je n’aime pas free, limite je travail pour orange.



Ce que je te dit une dernier fois… C’est que NON ce n’est pas une innovation, mais çà n’en fait pas une mauvaise “mesure”! Et ta réaction à dire “ouaaaaaahh super nianianiania tout le monde le fait”, C’est dénigré une bonne option, c’est pas objectif, pas constructif c’est tout!

Personne ne te diras que c’est la Lune leur 50Go, limite on s’en fou. Moi je te recadrer en te disant que innovation ou pas c’est bien… Point!



J’ai Free à la maison je compte bien le garder mais çà ne m’empèche pas de voir les bon côté ailleurs.







Non relis ton comm ce qui tu as dit c’est : En gros tu veux quoi… Qu’ils réinventent la poudre?

Soit objectif! Boulet.



Ca n’a aucun rapport avec ce que tu me marques ici.

Donc ne dis pas que tu tenté de “recarder”.

Le 21/11/2012 à 14h 25

Betise a écrit :



Je ferai toujours plus confiance à une boite francaise detenue par l’etat a 27% qu’a une boite americaine…

Pas photo pour moi.







C’est vrai et puis au moins ça facilite l’Hadopi Ready…

Le 21/11/2012 à 14h 25

Betise a écrit :



Mais pas une innovation " />







Non la TV IP, l’hébergement, ce genre de chose c’est peanuts.

Le 21/11/2012 à 14h 02

Oromy a écrit :



MON, commentaire Quoté dit que tu n’est pas objectif.

En tout objectivité, tu te permet de penser à ma place, en disant que je trouve que les 50Go sur le cloud est une innovation et que je ne retient que çà en plus.

Je ne parle pas d’innovation, je relevai comme d’autre ton manque d’objectivité sur cette offre c’est tout.

Tu cherche l’innovation très bien, mais ne saute pas comme un mort de soif sur la moindre infos en piétinent le truc, “ce n’est pas une innovation donc (sous-entendu) c’est pourrie!

Si on te suit on fait plus rien… “Pas d’innovation…?!Oh bah sa sert a rien alors les gars on sort pas la box on reste avec notre livebox pourrie… no soucis!”



Deplus Orange n’a pas besoin d’être innovant avec le nombre d’abonné qu’ils ont… Pas pour l’instant et pas pour tout de suite en tout cas







En quoi ce n’est pas objectif de dire que c’est pas une innovation ? Parce que ça touche une marque que tu apprécies ?



Il y a des gens qui n’en ont rien à faire qu’un produit soit porté par tel ou tel marque, rien à faire.

Par contre dire 50Go c’est du jamais vu, et que Free n’a jamais innové juste baissé la facture c’est juste du gros n’importe quoi. Que Free a changé le paysage FAI et même téléphonie puisqu’il a entraîné une baisse des coûts et l’emmergence de concurrent “low cost” même si j’apprécie pas le terme, c’est un fait.



Dire qu’Orange n’a pas besoin d’innover c’est dire à demi-mot qu’on ne parle pas là d’innovation.



Trouves moi un passage où je dis que cette livebox est pourrie.

Il serait temps aussi de cesser de comparé uniquement avec Free aussi, à croire qu’ils ne sont que 2.

Le 21/11/2012 à 13h 05

spidermoon a écrit :



L’offre 50Go cloud avec la data incluse risque de faire mal aux services de cloud indépendant. C’est bien joli d’avoir 50Go sur Dropbox par exemple, mais je n’y mettrait jamais de document personnel, mais avec Orange, j’ai confiance et cela fonctionne sans rien faire, juste me connecter avec mon numéro de mobile et hop, 50Go “in the pocket”. Et est-ce Mme michu connait Dropbox, Skydrive et autre ?







Est ce que Madame Michu elle comprendra quand elle quittera Orange qu’elle aura perdu tous ses documents personnel ?

De plus pour Madame Michu qui peut être a terme aura son Windows 8 ce sera encore plus facile d’avoir son Skydrive.

Pour la “confiance” dans le service j’ai tout autant confiance dans MS - et même plus -, que dans Orange.



Je ne dis pas que la solution est mauvaise loin de là mais pour moi c’est loin d’être ce qui me fera choisir cette box.

Le 21/11/2012 à 12h 16

_Makaveli_ a écrit :



Ca reste de la mauvaise foi.



Free a pas innové avec la box alors, la TV existait déjà (sat) et le téléphone aussi….







Free encore, t’as vraiment du mal.

Donc pour toi que la télé passe par sattelite et oblige la parabole c’est la même chose que passer par le web. La encore ça m’épate.

Très fort.

Le 21/11/2012 à 12h 12

coket a écrit :



Oui. Ceci dit, la fibre c’est encore une utopie pour la grande majorité des français " />







Ça c’est clair est même dans ce cas, dur d’avoir le choix du fai.

(Je me plains pas chez moi BBox ou numerciable) mais l’un comme L’autre pas trop confiance dans la qualité du service.

Le 21/11/2012 à 12h 10

_Makaveli_ a écrit :



C’est pas une innovation TECHNIQUE :o C’est pas compliqué pourtant bordel :o



Sinon :

• 4G
  


• Fibre 200 Mb/s
  


• Cloud
  


• NFC
  


• RCS
  
  
  
  sont des innovations. Et certaines vont au dela de la concurrence " />
  
  
  
  
  
  
  
  Tout à fait, je répondais en partie à un commentaire.
  
  Et sur le sujet de l’espace si c’est ce que les gens retiennent pour la différencier de free (faudra m’expliquer pourquoi pas SFR ou Bbox) c’est grossier, et je ne décrirais pas ça comme innovation puisque que l’usage n’est pas neuf, et dispo chez d’autres comme Ovh.
  
  
  

Le 21/11/2012 à 12h 05

carbier a écrit :



Vu le ton que tu emploies, je ne suis pas sur que tu sois obligé d’utiliser le terme “frustré” (paille, poutre, toussa)

Ensuite chaque box a ses avantages et ses inconvénients mais a priori tu nous fais une fixette sur Orange…







Plutôt que de le faire cette remarque lis le commentaire quoté et revient me dire qui fait une fixette.

Le 21/11/2012 à 12h 02

brazomyna a écrit :



Perso, ce que je retiens de cette présentation c’est que globalement c’est plus une remise au niveau de la concurrence qu’une véritable nouveauté par rapport à ce qu’on a déjà pu voir.

Ceci dit rien d’étonnant dans le positionnement de l’agrume qui ne cherche pas sépcialement à être leader de l’innovation étant donné son positionnement sur le marché et sa clientèle qui a souvent plutôt tendance à aller chez eux de par le fait que c’est l’opérateur historique plutôt que pour la dernière geekerie du moment.



Ceci étant dit, là où la livebox pourrait proposer un ‘plus’ intéressant vis à vis de ce qui se fait déjà, c’est au niveau applicatif.

Il est en effet étonnant de constater le néant à ce niveau chez l’ensemble des opérateurs alors qu’ils ont désormais tous des box dont le hardware, au niveau d’un ordi, permettrait de proposer des services intéressants. Hormis une ou deux applis facebook/twitter, quelques jeux et un navigateur souvent anémique, on n’a rien de vraiment palpitant dans le paysage français.



J’attendais Free sur ce point lors de l’arrivée de la Freebox Révolution, notamment suite à leur première expérimentation d’un ‘App Store’ ouvert aux développements indépendant sur Freebox HD, et de leurs annonces pour la Freebox révolution (portage du store existant sur freebox révolution, puis apparition d’un SDK pour le développement en natif). Mais force est de constater que ça ne bouge pas vraiment dans les faits.



Orange, avec plusieurs dizaines d’applications annoncées dès le lancement, pourrait proposer un petit ‘plus’ à ce niveau.







Je suis assez d’accord. Ce que j’ai plus de mal à comprendre c’est les chiffres annoncés de R&D.

Orange a un univers applicatif plus développé que les concurrents.



Globalement cette box est suffisante mais pas une “révolution”.

Le 21/11/2012 à 11h 56

brazomyna a écrit :



Mais je ne retire rien à personne " />

Je démontre juste par l’absurde l’absence d’objectivité de son comm.







50go en ligne == innovation c’est vrai que c’est moi qui manque d’objectivité surtout dans un comm osant dire que diviser la facture par deux n’était pas une innovation.

Le 21/11/2012 à 11h 51

yvan78 a écrit :



Mais est-ce une si bonne invention au final? Ca donne un peu quand même l’impression de revenir à l’apoque ou FT imposait ça au bout de ta paire de cuivre.



Moi j’aimerais mieux avoir qq€/mois de moins sur la facture (car, que ce soit détaillé ou non, on le paie) et le choix.







OVH ?



Sinon pour moi les box sont d’excellentes idées, surtout vu les,possibilités offertes aujourd’hui.

Le 21/11/2012 à 11h 50

Oromy a écrit :



En gros tu veux quoi… Qu’ils réinventent la poudre?

Soit objectif! " />







Retenir que les 50go en ligne et trouver ça innovant faut être sacrément futé c’est sûr.



À côté du nas de free, du onlive de bbox, du femtocell de SFR, 50go en ligne paraît l’innovation à retenir.

Frustré, ou commercial orange.

Le 21/11/2012 à 10h 54

_Makaveli_ a écrit :



Zetes lourds ici. Rien que les 50 Go de cloud offert aux abonnés c’est une innovation, mais ça vous arrache parce que c’est pas Free qui l’a proposé en premier " />







Wouhou trop fort de l’espace dans le Cloud !! Ca c’est du jamais vu !!!

Entre Skydrive, DropBox, Google Drive, OVH tu sais plus ou foutre tes fichiers !!



C’est vrai que free n’a jamais proposé du stockage en ligne et que tout le monde s’en server pour partager des films de tgv !! Mais non tu as ils innovent.

Le 20/11/2012 à 20h 16

nicooolas a écrit :



heu c’est moi ou il y en as qui on pas compris que la photo c’est pas la box mais le decodeur tv ???







Pourtant il y a un gros stick Orange dessus…." />

Donc ça doit être toi, ou les autres ou tout le monde mais certainement pas moi.

Le 20/11/2012 à 20h 06

jb18v a écrit :



chezmoiçamarche.com " />







Humm ça me redirige sur :http://token.meteofrance.com/

Le 20/11/2012 à 20h 03

psn00ps a écrit :



Total HS mais qui reste sur le domaine INternet :

quelqu’un a accès à meteofrance.com ?

Je tombe sur une page de pub et le whois indique qu’il a changé aujourd’hui.







Pour meteo France là même " />





Sinon, pas grand chose de neuf sous les cocotiers en espérant qu’ils en aient dans le sac pour demain.





Edit : C’est quoi ce lien moisi quand j’écris “le sac” ??

Edit 2: ça a disparu, ça m’avait fait un lien……….vers un site de sac…

Le 20/11/2012 à 17h 46

Tourner.lapache a écrit :



Ce serait surtout peu pour le monde PC qui n’attend qu’une chose : que les jeux se mettent à utiliser toute la puissance disponible coté CPU ! (et tous les coeurs !)







Bof, je suis pas d’accord la plupart des portages foireux ne tournent limite que sur le pross….

Le 20/11/2012 à 13h 06

Edtech a écrit :



Vibreur : bruit différent de sur mes autres téléphones, mais pas plus bruyant. A mon avis, il est plus petit, c’est pour ça.

Lentille : aucun problème de ce côté.

Chauffe : pas plus que le Mozart, par contre énormément en charge sans fil (mais normal d’après la documentation).

Touches jaunâtre : non.

Fuite de lumière : RAS.

Décollement : RAS.



A part ce bogue résolu maintenant en virant Skype (qui est en bêta pour rappel), je suis vraiment très content du Lumia 920 " />







Ok, il me reste plus qu’à en trouver un Jaune….pas gagné.

Le 20/11/2012 à 10h 50

Nyco87 a écrit :



Heu c’est toutes les critiques que tu as lu ça ?!







Sérieusement oui.



C’est pour ça que je m’inquiète un peu. Autant le reboot bon voilà ça m’est déjà arrivé avec d’autres et je pense que ça va pas perdurer autant le reste me déconcerte pas mal.



Merci pour ton retour en tout cas.



Pour les touches je parlais bien des sensistives.

Le 20/11/2012 à 09h 54

Edtech a écrit :



Il semblerait que certaines apps posent problème. Pas eu de reboot de mon côté, mais depuis l’installation de Skype, plus moyen de joindre WLM, blocage de l’envoi de SMS et plus de remplacement des numéros par le nom correspondant trouvé dans la liste des contacts.



Je l’ai viré, redémarré, et là tout fonctionne à nouveau.



Niveau batterie, c’est le bonheur par contre. elle dure largement 48h sur mon Lumia 920 comparé aux 12h du HTC Mozart…







As tu d’autres soucis en particulier avec ton 920 (Vibreur, lentille flottante bruyante, Chauffe excessive, touches jaunatres, fuites de lumières, décollement de la partie métallique de l’objectif à l’arrière) ??



Je pose cette question car j’envisage(ais) l’achat du mobile mais de très nombreux points me forçe à réfléchir à revenir dessus.

Le 19/11/2012 à 21h 41

Il y a eu une pseudo comm d’un community manager de SFR, pêché sur le fofo de MOnWindowsPhone qui si au moins une partie est vrai est très loin d’être rassurant :



“SFR Bonjour Jonathan ! Je comprends votre déception, mais croyez bien que nous aimerions le sortir le plus vite possible également. Ce mobile étant fortement attendu, il n’est évidemment pas dans notre intérêt que cette sortie soit retardée, donc si elle l’est c’est parce qu’il a de bonnes raisons derrière. :( Les bugs sur ce mobile ne concernent pas que l’appareil photo. Ils concernent également la fonction bluetooth, des reboots inopinés, … Nous ne pouvons pas prendre le risque de le sortir dans l’immédiat. Le sentiment “déceptif” d’avoir un mobile dernier cri défectueux s’exprimera davantage ici, auprès de notre Service Client, en Espace SFR, … qu’auprès du constructeur (pourtant principal concerné des bugs pointés du doigt), et je pense que cette page et les passions dont elle est témoin en est la preuve. Soyez sûr qu’à la moindre info, je la partagerai ici avec vous tous. :) Merci encore de votre compréhension. Bon weekend ! Aziza, Community Manager.”



Non pas que je crois ce qui sors de chez SFR pour justifier l’absence de produit, néanmoins sur ce même forum on retrouve énormément de bugs signalés, de problèmes en tout genre plus ou moins important.



Mais on peut toujours dire “ça ne représente que ceux qui ne sont pas contents”, ce qui est légèrement faux, mais le problème c’est qu’il y a de nombreux posts alors même que le téléphone n’est que peu disponible, voir pas disponible du tout.



Le retard pris par sa sortie peut alors avoir plusieurs tournures, problèmes de production, réels soucis technique qu’on tente de rattraper, OS finalement peut être sortie un peu vite…..Rien de fondé mais j’ai quand même l’impression que MS et Nokia foirent encore leur sortie, avec une comm qui débarque sans de téléphone pour l’appuyer.



Déçu.

Le 18/11/2012 à 19h 14

AnthonyF a écrit :



Ouais, c’est bizarre un CoD avec un mode zombie quand on sait que le jeu Left 4 Dead était annoncé depuis fin 2006. Vraiment bizarre " />







Ouai bof, je peux pas dire que c’est impossible c’est clair, mais c’est pas non plus incensé que l’idée est germé d’un film ou autre plutôt que de Valve qui avait annoncé un jeu du style.

Moi je prends tout les bons ajouts.



Cela dit le mode zombie de CoD WaW c’est juste du Survival, ça vaut pas le versus d’un L4D.

Le 18/11/2012 à 19h 12

AnthonyF a écrit :



Battlefield 3 est à l’image de CoD, la seule différence est le moteur graphique et le nombre maximum de joueur en multi sur les maps. Autrement les autres aspects sont identique. Avec la critique d’Origin en plus en ce qui concerne la version PC.







Je trouve que l’aspect combat rapproché est plus présent dans CoD, ce qui fait que le gameplay s’adapte mieux à mon sens. BF3 est plus vaste, le feeling des armes plus réalistes, moins précis pour moi s’adapte bien mieux sur PC.







AnthonyF a écrit :



Le problème vient surtout des marges. Un jeu console actuel coûte moins cher à produire qu’un titre sur PC. Donc pas beaucoup d’effort sur PC, juste le strict minimum -par contre on met le paquet sur des protections qui seront innefficace moins de 24 heures après un leak quelconque- et on vend çà moins cher car on fera toujours une bonne marge dessus.

Mais d’office, un jeu Activision/EA/Ubisoft/THQ aura une version PC en dessous de tout sauf chance de cocu.

Cela limite les risques et les prises de tête. Et en plus, curieusement, ce sont aussi des éditeurs aux pratiques commerciales dégueulasses. Comme quoi..







Pour BO2 ça semble bien meilleur qu’auparavant. Pour les protections c’est vraiment Ubisoft qui s’acharne sur l’honnête acheteur, ce qui est bien con.

Mais c’est vrai que ces dernières années les grosses config PC ont surtout été là pour supporter le mauvais portage plutôt que la qualité d’affichage du titre : A voir avec FarCry 3.







AnthonyF a écrit :



De mémoire, NS 2 a actuellement 4 maps de base. J’y ai play que sur une mais me semble en avoir vu trois autres de base. Maintenant sur le Workshop il doit y en avoir d’autres.







Oui je suis d’accord, mais ça complique bien plus la chose quand tu joues à un jeu coop/tactique dans le sens où tout le monde n’aura peut être pas la carte, l’explorateur te permet (j’en sais rien) peut être pas de la télécharger en rejoignant le serveur.

4 ça fait tout de même faible.

De même que L4D2 ou finalement on a vite fais le tour, heureusement que Valve à un bon suivi et à rajouter des Maps et celles du 1…Mais plus assez de joueurs dessus…

Le 18/11/2012 à 19h 04

Malesendou a écrit :



Ouais. ^^



Sinon, vous avez pas oublié Bioshock ? :p







C’est uniquement solo, mais c’est un jeu “next gen” et je l’avais trouvé vraiment excellent et très frais.



Je pourrais avoir la même critique pour le 2 qu’un CoD vis à vis d’un autre d’ailleurs, voir même pire.

Le 18/11/2012 à 19h 02

Lafisk a écrit :



L4D2 à une campagne solo plus longue que COD, et y’a un mode joueur VS joueurs aussi, encore une fois manque d’information ??





euh je l’ai fais, je n’ai pas foncer tête baissée etc… les 4H c’est ce que les gens en disent sur internet, je me suis pas chronométré, mais vu qu’une semaine après je l’avais finit en y jouant 5-6 fois sur la semaine après le taff … j’y ai clairement pas passer très longtemps pour un jeu d’infiltration, mais l’histoire etc… est bien foutu, je le reconnait mais niveau durée de vie ils auraient pu faire un effort rien qu’en mettant des histoires alternatives, y’a quand même des quêtes secondaire que j’ai toutes faite dès le premier run et au final cela ne change rien









nan mais la c’est moi qui hallucine, goldeneye dure pas longtemps ?? pour le finir en hard ça ce finissait pas en 4h, en easy ouai (encore que), mais certainement pas en hard, ça m’a pris des mois à finir l’histoire normale en hard pour débloquer les deux niveaux secret, et des mois supplémentaire pour finir tout les achievement et débloquer tout les cheats mode, durée de vie des centaines d’heures … et à cette époque j’avais 3 fois plus de temps libre pour jouer



Les anciens COD avaient certes pas un solo bien long non plus, on est d’accord, mais le solo du 2 pour ne citer que lui était hyper intéressant, pour que je l’ai recommencé 11 fois en vétéran, c’est qu’il y avait quelque chose, nettement bien plus travaillé, niveau histoire, que ceux d’après, de toute façon, enlève déjà tout ceux fait par treyarch, c’était collector niveau merdasse leurs jeux, les BO sont vraiment pas terrible niveau gameplay ils font un bond en arrière de dix ans minimum que ce soit sur le multi ou l’histoire. Je n’ai pas jouer au 1 donc je sais pas trop ce qu’il vaut, le 4 est le dernier COd ayant vraiment été bon pour moi, l’histoire étaient pas trop mauvaise, même si je ne l’ai pas refaite, d’ailleur la dernière mission, et uniquement celle la était vraiment bien difficile, je crois que je ne l’ai même pas réussi, je suis arriver plusieurs fois devant l’otage mais à chaque fois je flinguais l’otage …



et les chapitre suivant … le solo était une catastrophe, niveau histoire c’était pire qu’une mauvaise série américaine, et déjà que COd ça à toujours été très couloir, la ils ont pousser le concept dans ces dernières tranchées … en fait, en tant que FPS même les derniers COD sont pas mauvais, ils sont mauvais sur le fait que ce n’ai qu’un gros copier coller du 4 où on en change que le contenu, nouvelle map, une ou deux armes différentes et hop nouveaux jeux … alors autant j’ai jouer au bas mot 3-400heures à COD MW1 et 2 réunit, que ben le 3 je suis arriver j’avais l’impression de jouer au même jeu, aussi bon soit il, après autant d’heure t’a envie de sentir que tu joue à quelque chose d’un peu nouveau quand même, c’est d’ailleur bien pour ça que je me suis tourner vers MOH/BFBC et les suites …







Pour mirror edge, on va plussoyer, j’ai été dégouté de la fin, je m’attendais pas à ce que cela finisse quand le jeu ce finit mais ça restait bien sympa et innovant comparer à d’autre FPS, dishonored sort du lot et est intéressant à jouer, je dis pas le contraire, juste trop court pour y mettre 70€, comme je l’ai fais le jour de la sortie







A la base on comparait le solo de multi, l4D est multi, certe en majeur partie très différent (encore que il y a un mode où tu peux jouer les zombies aussi donc ennemie vs gentils, mais c’est pas le même style) mais la comparaison tient la route dans le sens où on ne compare pas les multi mais les solos de jeu multi…



On a jamais nier qu’il avait un solo, juste que le solo est réellement à chier comparer surtout à celui du 2 ou au solo d’autre jeux, rien que pour reprendre L4D le solo n’est pas juste statique, même si c’est scripté etc… les ennemis bougent etc… dans COD, rien ne bouge, c’est comme un train fantome, tu avance et tout ce passe comme c’est écrit dans le script … c’est d’ailleurs plus le scénario qu’il faut blamer que le jeu en lui même mais si il faut trois jours de discussion pour faire comprendre à tout le monde ce que je critique, ben oui, mais tu m’excusera de prendre un raccourci







Non mais tu peux pas parler du Solo de L4D, il n’y en a pas !!



Et pourtant c’est sûrement le jeux auquel j’ai le plus joué, en plus même si on prenais le jeux en solo comme un jeu solo (ce qui n’est pas le cas). Ce jeu n’a pas d’histoire.



C’est uniquement de la coop.



Je ne l’ai d’ailleurs jamais envisagé sur console, question de gameplay, mais c’est surtout que tout mes jeux Valve sont sur PC.



Donc dire que le solo de CoD est inférieur à L4D c’est très fort.



Je trouve d’ailleurs que dire que Treyarch fait de la merde comparait à Infinity Ward c’est complétement faux.

La seule merde du lot c’est le 3.

World at War était excellent à travers une campagne russe vraiment sympa.

Ceux ont eux qui ont apportés les modes de jeu tel que Zombies (peu avant L4D), les modes à armes progressives avec BO.

De plus justement à défaut d’être moins explosives les campagnes Treyarch ont un aspect histoire plus intéressant : la guerre froide est une période peu exploité très plaisante avec des acteurs intéressants : JFK, Castro etc….



Ca me fait penser à Assassin Creed et la récession des périodes intéressantes et rares.



Pour BO2 ils font mieux sur certains points, il y a réellement 3 segments: solo, multi, zombies.

Seul l’aspect Zombie n’est pas assez étoffés, mais il ne faut pas chercher la un L4D.



CoD a toujours été scripté du premier à BO2. La réjouabilité est semblable sur chaque pour moi.



C’est sur qu’un Halo niveau réaction des ennemis c’est vraiment autre chose, mais en solo ils sont très peu de ce niveau.

Le 18/11/2012 à 18h 49

AnthonyF a écrit :



Portal 2 : Puzzle Game

Skyrim : RPG

L4D : FPS du genre Survival



Et je compare pas les modes, je parle de multijoueur. Un multijoueur n’a pas besoin d’être que de la prise de zone ou autre.



Si, qu’aucun jeu n’est solo+multi, il y a forcément un des deux côtés qui n’est pas bon.

Far Cry a un excellent solo mais pourtant le multi c’était pas çà.

Half-Life 2 idem, le multi n’a pas suivi non plus.

F.E.A.R. idem. RTCW idem. GTA idem et j’en passe.



Un jeu n’a qu’une seule facette, soit solo soit multi. Donc CoD est soit un bon multi soit un bon solo, pas les deux à la fois c’est impossible.

Ce n’est pas pour rien que DoD ou TF2 n’a pas de solo vu ce qu’a donné CS:CZ dans sa tentative foirée.





Un solo doit marqué pour être bon. Et pour marquer il doit durer quand même un bout de temps sans compter les cinématiques ou les temps de non-action. Une dizaine d’heure est un minimum pour çà.

Si tu joues à un jeu que tu y joues juste pour lu multi, c’est que le solo n’est pas bon.

J’accorde qu’un solo tu le refais pas inlassablement, mais il doit marquer et toutes les remarques sur CoD que je vois c’est sur le multi, pas sur le solo.





Là tu joues au plus con, je veux bien te laisser gagner cela dit si çà peut te permettre de mieux dormir.



Je dis seulement qu’à une époque, les jeux n’étaient pas autant multi-plateforme et çà marchait bien. Si tu voulais jouer à je ne sais quel jeu PS2, tu avais la PS2. Si tel jeu qui était sur PC, et bien tu achetais un PC pour y jouer ou t’allais chez un pote pour y jouer. Et inversement.

Phénomène Halo, il est sur 360 si tu veux y jouer tu prends la 360. Maintenant tu prendrais CoD qui sort sur toutes les consoles et qui ne sortiraient plus que sur PS3, il se passera quoi ? La plupart des ventes partiront sur un autre support. Pas la totalité mais une grande partie car quand t’as une console t’as probablement la seconde surtout quand on voit Live payant et PSN gratuit. Sinon le mec a un PC aussi.



C’est tout ce que je disais, si un support disparait de la distribution, le support abandonné donnera des ventes supplémentaires sur un autre. Moins très certainement mais vendra toujours autant.







Non mais là on est d’accord.



Néanmoins je l’ai déjà dit, et ça on peut me critiquer sur ce point, je pense que CoD est un jeu console, tout comme je pense que BattleField 3 est un jeu PC.



J’ai jamais dis que le PC c’est de la merde au contraire mais forçé de reconnaître qu’aujourd’hui t’achète un jeu PC multi plateforme c’est comme jouer au loto.

J’ai en tête deux titres Sleeping Dog et DarkSiders 2, l’un à des petis rafinements des textures “HD” même si je n’aime pas l’appellation du fait que sur PC ce devrait le cas dans tout les cas, de la tesselation de l’autre un jeu injouable au clavier souris avec des touches non modifiables.



Si je prenais CoD dans une optique PC ce serait vraiment pas la même chose. Même si je trouve que niveau contenu j’aimerais voir des jeux aussi remplis. (Je trouve qu’aujourd’hui peu de jeu PC ont de nombreuses Map, cela dit j’ai pas fait natural selection pour le moment).



Petit Break, un jeu dont j’attends beaucoup, issu du PC, c’est Hitman.

Et j’espère que le jeu sera bien porté.

Le 18/11/2012 à 17h 45

AnthonyF a écrit :



Si ce support n’existait pas, les ventes vont forcément vers un autre.

Quelqu’un qui joue sur une console ne viendra pas demander à quelqu’un qui joue sur PC ou c’est lui qui est trop fort.



“Hey mec, j’ai envie de changer de Renault, toi qui aime les Peugeot tu peux me conseiller quoi chez Renault ?”







Le fait est que les deux supports existent et que l’un marche mieux que l’autre.

Tu as raison personne ne joue sur les deux supports.

Le 18/11/2012 à 17h 41

AnthonyF a écrit :



CoD a un vrai mode solo ? Garde là pour le 1er Avril prochain, tu me feras encore bien rire :)







Attends relis même si c’est difficile :

Donc on résume sujet de départ : aujourd’hui sur console il n’y a aucun FPS multi ayant un vrai mode solo qui égale CoD dur à admettre hein.



T’arrives toujours pas à trouver quoi répondre à ça…



Et oui CoD à un vrai solo, qu’il dure 6Heure je m’en bas c’est un vrai mode solo, comme propose Halo par exemple.

Si tu nies ça c’est juste pour faire chier, car tu peux pas le nier.



D’ailleurs si l’on ose dire que CoD n’a pas de solo, Mirror Edge, Rage, etc ne devrait même pas exister…

Le 18/11/2012 à 17h 37

AnthonyF a écrit :



Et CoD c’est quoi alors ?



Pour L4D2, t’as parlé de FPS multi, pas précisé qu’il faut poser une bombe ou avoir des points précis de la map. Oh, pardon, le multi se limite à ce propose CoD. Sorry, my bad. Alors non, aucun jeu n’est meilleur en multi que CoD quelq que soit le support. Quelle perte de temps j’ai eu ces dernières années à jouer à CS ou DoD voire même à HL2DM, vite je passe ma commande pour BO2 sur Steam à 60 boules !







Toi tu vois FPS tu fous tout dedans non ? Excellent.

Tant qu’on y est compare le à Portal 2, non Skyrim même.



Tiens bizarrement après tu cites des jeux de TDM et autres, tu les compareraient à L4D ? Bien sûr que non..tssss.

Le 18/11/2012 à 17h 06

Lafisk a écrit :



D’ailleurs j’ai même éviter de citer d’autre FPS qui ne sont pas du même genre sinon j’aurais pu rajouter killing floor, portal, mirror’s edge.







Tu cites des jeux qui ont le même soucis que celui que tu critiques, Mirror Edge durée de vie 4H, portal 1 aussi, le 2 je dirais une dizaine.



Killing Floor j’ai rien contre mais j’ai rien pour non plus malgré le feeling des armes très bon je trouve ce jeux très chiant.

Le 18/11/2012 à 17h 03

Lafisk a écrit :



Et la le solo niveau FPS ben c’est pas avec un COD qu’on va loin… ce qui était d’ailleur le sujet initial du débat puisque Mr veut pas qu’on dérive







Tu dis toi même que Dishnored est trop court, CoD aussi, Goldeneye n’avait pas un solo long, Doom 3 non plus, les anciens CoD non plus, ni MoH débarquement allié, ni RTCW, ni HL.

En fait à part Borderlands je ne connais pas de FPS avec une durée de vie de solo vraiment décente.

Le 18/11/2012 à 17h 01

AnthonyF a écrit :



De toutes façons, je pense que pour donner la bonne réponse, il faut un FPS moderne qui ait autant voire plus de joueurs en ligne que CoD. Tout le reste ne compte pas et n’a aucun intérêt. Et surtout pas quand c’est sur PC ! On ne joue pas sur PC !







Les ventes du jeu étant essentiellement sur ce support, quelqu’un qui joue sur console tu lui conseilles d’acheter un pc c’est ça ?

T’es trop fort.



“Je cherche un bon jeu multi sur console ?”

“T’es con achète un PC”

Merci AnthonyF.

Le 18/11/2012 à 16h 58

Donc on résume sujet de départ : aujourd’hui sur console il n’y a aucun FPS multi ayant un vrai mode solo qui égale CoD dur à admettre hein.

Le 18/11/2012 à 16h 54

Lafisk a écrit :



Euh désolé mais dishonored a beau être bon, la durée de vie du jeu est un foutage de gueule hein, je sais de quoi je parle je l’ai sur xbox et finit en tout juste quelques heures sans réellement forcé … donc peut mieux faire comme exemple de bonjeu, le thème est très bon, l’univers aussi mais niveau difficultés on repassera







Non mais j’hallucine tu parles de la dégradation des jeux et tu dis que la durée de vie de Dishonored est du foutage de gueule.

C’est sur qu’en n’exploitant pas le gameplay tu le torches en 4H, en tentant d’être invisible et de ne tuer personne ça risque pas d’être le cas.

Réduire le jeu a sa durée de vie ça ne sert à rien, c’est l’expérience qui importe.

T’aurais cité Mirror Edge là j’aurais compris mais dishonored..

Le 18/11/2012 à 16h 50

AnthonyF a écrit :



CS:GO, Gotham City, L4D2 ne sont pas disponible sur console ? Tu te moques de qui ?







Le point commun entre un jeu multi type CoD et du Coop/Versus L4D2 ??



CS:GO, et Gotham j’avoues deux jeux de merde. Non sérieux tu peux parler de réels concurrent ? Parce qu’on parle de ça là hein ?

Le 18/11/2012 à 15h 08

" /> tu confirmez bien ce que je dis. Toujours pas d’exemples de Fps console multi actuel faut le dire.



Tu cites des jeux Pc bravo la encore tu détournes, c’est pour l’id steam le donner ça risquerait d’approuver mes dires et surtout c’est très sensible.



Pour les DLC c’est ce que je dis te détournes pour mieux parler d’autres points : sujet de base Fps multi console, bravo tu as réussis à sortir un jeu de n64 jouer essentiellement en lan à 4 face à CoD, très fort.



Tu arrives à même à inventer. J’ai jamais que goldeneye été merdique. T’y joue actuellement ?

Ça me rappel un épisode des simpsons ou Moe balance un truc du genre : J’ai jamais vu The Wire mais j’ai toujours fais genre parce que tout le monde dis que c’est bien. Comprendra qui pourra.



Tu parles de ma culture en sortant des lieux communs, excellent.



Pour Mario t’as réussi à sortir 5 titres sur 25 ans avec sûrement une moyenne de 2-3 titre par an sur différents sur support ….. Tas toute les versions des pokemon non ?



Quand je vois dishonored, halo, borderlands, battlefield 3, skyrim, tf2, l4d, mass effect c’est sur le jeu vidéo se dégrade. Je pense que tu parles de mon âge c’est assez mignon, gros manque d’argument.



Tu cites des jeux Pc la aussi je souris parce que je suis quasiment que tu n’as pas joué à la plupart de ceux que tu cites, si ce n’est pas le cas parlons en j’ai plusieurs centaines d’heures sur plusieurs de ces jeux…..

Le 18/11/2012 à 10h 08

Lafisk a écrit :



encore faudrait-il que je troll, c’est pas compliqué de rester zen quand on dit un peu n’importe quoi et qu’on veut tout simplement pas admettre avoir tords … mais bon quand on est un fervent supporter du DLC et de la dégradation de la qualité des jeux … il ne doit pas aimer jouer tant que ça finalement



Il demande des exemples, on lui en donne et il les ignore, après qu’est-ce que tu veux faire







Fps Moderne comparable COD sur console j’attends depuis mon premier post ? Mauvaise foi. Tu peux rester calme tinsultes les gens de débiles. Tu détournes les questions, prends le bout de texte qui t’arrange, détourne la conversation, arrive à parler de DLC.



Dis moi COD 6 tu y joué sur quoi ?

Dis moi Pc, et donne moi ton steam, sur 360 et donne moi ton live id.



Mais tu ne le ferra pas bien sûr. J’aimerais voir ce que tu paies et ceux à quoi tu joues tellement tout le jeux dont tu parles sont de la merde.

Dégradation des jeux faut être comique en ayant jouer des centaines d’heures à des jeux qui l égal des nouveaux d’après toi. Donc jouer des centaines d’heures à de la merde ça te plait ?

Le 18/11/2012 à 10h 01

razcrambl3r a écrit :



Tu viens juste de t’insulter de débile, Lol …







Arrête il va réussir à te de dire que le jeu et devenu fast food après le 6 tellement sa mauvaise foi devient légendaire.



Le cliché du rebel, jusqu’à dire qu’en 25 ans Mario a bien évolué….

Le 16/11/2012 à 17h 03

Malesendou a écrit :



Après comme le reste, c’est une question de gout. Je possède Xbox 360 et PS3, un grand écran… Et je joue……………………. sur mon PC… ^^“”







J’alterne pas mal aussi.

Du genre Dishonored, Guild Wars, Borderlands sur PC.

Et Halo, RE6, CoD sur console.

Le 16/11/2012 à 16h 59

Malesendou a écrit :



Le 1 peut-être pas mais dés le 2eme, c’est clairement une démo technique.







UT2003 été très bon, par contre le 3…..Une cata.

Le 16/11/2012 à 16h 58

AnthonyF a écrit :



Pas aussi bon que Painkiller mais foutrement efficace en tout cas " />







C’est quand ils veulent qu’ils me redonnent le même plaisir que sur le premier, dont le niveau final été exceptionnel.

Le 16/11/2012 à 16h 57

AnthonyF a écrit :



J’en fais c’est vrai, mais je parle de Dreamkiller, non de RTCW.

RTCW est un géant devant Dreamkiller.







Ouai au vu des critiques diverses Dreamkiller c’est une grosse daube qui essaie d’être ce qu’était Painkiller, sauf que c’est de la daube.



Je vais pas pleurer que les gens bidons se vendent pas, à ce titre t’as Will Rock, Serious Sam second encounter.

Manquerait plus que tu me cites G.O.R.E (et ça tu connais ce petit jeu)…. Ou Boiling Point (Ca aussi ça te dit quelque chose ?).

Le 17/11/2012 à 11h 19

Tolor a écrit :



Pas pour WP8. Il y a des moyens de contourner ça







Oui pour des omnia 7 il fallait fabriquer un USB jig pour flashes le firmware…..

Je trouves pas que ce soit forcément un bon conseil la.