Le 05/12/2012 à 13h 29

zekast a écrit :



Je voulais signaler que certain n’ont pas la même définition de “petit prix”.



Avec cette iphone 3g like (il a raison le cypus34) on se rapproche plus des 300euros que la de la barre psychologiques des 200 euros, donc on est dans un “moyen prix” " />







Des lunettes de vues ça coûte plus cher encore, et je crois qu’en l’occurrence tu en aurais sûrement plus l’utilité.

A l’occasion ça peut même aider à relire le titre de la news.

Le 05/12/2012 à 13h 20

Jed08 a écrit :



Dafuq ? O.o

Troll ou pas troll ?







Un blagueur borgne.

Le 05/12/2012 à 13h 16

altazon a écrit :



À l’usage il aurait quoi de bas de gamme ? (Vraie question).



WP8 est réputé pour être parfaitement fluide sur tous les modèles. 512 de Ram ça suffira ?



Si on ne fait pas de jeux 3D et qu’on prend juste une ou deux photos de temps en temps, ce serait quoi les autres points faibles ? (À l’usage hein, pas sur le papier)







Je pense que pour les applis qui tournent en background (audio, gps, download), tu risquerais dans le cas de multitâches d’avoir des apps killés plus rapidement.



Le pross influera sur la navigation web mais pas de manière drastique, peut être le lancement des apps, pour les vidéos je pense pas, s’il y avait le support de vidéo HD ce serait pas la même.

Mais à mon avis la fluidité générale de l’OS serait semblable.

Sinon je pense que c’est du tout bon pour ce prix.

Le 05/12/2012 à 13h 12

zekast a écrit :



Ben celui ci fait vivre quelques français…







Achète des Lumia 920 chez Phone House peut être que tu aideras à la sauvegarde de leurs emplois.

Acheter en ligne c’est aussi tuer les magasins et donc les emplois des boîtes comme la Fnac, Darty, Boulanger….

Le 05/12/2012 à 13h 09

darkbeast a écrit :



Faut arrêter de déconner quand même d’un coté on parle de nokia de l’autre de wiko un sous marque chinoise à 2 balles limite mieux qu’acer.







Cherche pas, dans le domaine IT les gens ont du mal à faire la différence entre les marques, étonnamment ils y arrivent mieux pour les voitures.

Le 05/12/2012 à 13h 07

nydale a écrit :



il était a 100e il y a un mois deja, et oui le 710 avec le hw de la génération précédente marche tres bien.

Pour le client normal la différence est vraiment pas flagrante, la différence de prix elle par contre elle saute aux yeux.







Il est à 170€ aujourd’hui, pour 70 de plus pour ce qu’il apporte faut arrêter de cracher sur les tarifs.

Encore moins quand ils sont intéressants.

“Windows Phone 8 à petit prix” ça ne veut pas dire “Téléphone à petit prix”.



J’ai pas saisis ton rapport au D500, à cette époque t’avais rien de viable à 100balles.

Le 05/12/2012 à 13h 05

Psycho10 a écrit :



Je suis consterné.



Bah oui 250 boules c’est pas cher pour un WP8.



Et vous comparez ça a des chinoiseries, au mieux a Acer ?



Mais arrêtez votre BS, vraiment !



Ce téléphone va être vendu genre 20€ avec un forfait !!!



Et je serais bien tenté de l’acheter pour voir comment c’est du côté WP8.



Franchement faut arrêter de déconner, tout le monde applaudit comme des DÉBILES quand le nexus 4 sort (très bon smartphone hein c’est pas le problème) et critiquent le manque de mémoire mais c’est pas grave il est a 300 boules.



Là, on a un bon smartphone d’entrée de gamme (et pas merde de bas gamme merci) avec un slot sdxc qui va sûrement se retrouver a 200€ dans les 6 mois et ça gueule.



Putain…







C’est rassurant de voir des personnes avec un peu de sens et de recul.

Le 05/12/2012 à 12h 18

patos a écrit :



Vu comme le 820 est du foutage de gueule, ce ne serait que justice.







C’est sûr que je ne pige pas la tarification du 820…

Le 05/12/2012 à 12h 13

nydale a écrit :



peut etre pas 100e ( il y a le zte blade s, qui est pas trop mal), mais pour ¹⁵⁰⁄₂₀₀ il y a du choix.

Surtout pourquoi essayer de vendre ça deux fois le prix d’un ancien lumia 710? Ok c’est pas sous wp8, mais c’est quand même très similaire, et la majorité des acheteurs feront pas la différence.







Tu parles du 710 sortie vers les 300€ avec un mono-core sous WP7.5 qui aujourd’hui est à 170€ ?

Face à un 620 dual core, avec NFC, caméra 720p pour moins cher que le 710 à sa sortie ?

Le 05/12/2012 à 12h 10

Erisis a écrit :



hormis un espace de stockage supérieur, il n’a rien à envier au wiko cink slim qui est à moitié prix " />









" /> C’est fou ça que les marques réputées vendent plus cher que des produits choinois " />

Le 05/12/2012 à 12h 08

Benyamin a écrit :



Avant le “petit prix” c’était de l’ordre de 100 € malheureusement c’est fini, je préfère encore acheter un téléphone haut de gamme d’occasion.







Avant pour ton petit prix tu n’avais rien et on appelait pas ça smartphone.



Aujourd’hui pour moins de 100€ t’as des Asha. C’est sûr qu’un téléphone sous WP8 avec un dual core ça va pas coûter 30 balles.

Le 05/12/2012 à 12h 03

paradise a écrit :



Petit prix pour apparence plastoque pas classieux…



Presque le prix de mon Acer mt, punaise.









Osé comparé ça à l’Acer MT faut le faire, le Nokia est un entrée de gamme bien fini pas un bas de gamme.

Le 05/12/2012 à 11h 59

paradise a écrit :



On voit plein de pubs pour ce smartphone, bon je m’en tape, mais ce qui m’a sidéré c’est de constater l’absence du nom Nokia, ou bien j’ai mal vu ?







Déjà des pub pour le 620 on en voit pas, si c’est pour le 920 on voit bien marqué Nokia !!!

Si c’est la pub pour Windows Phone 8 bin non vu que c’est une pub pour Windows Phone 8…….de plus je crois qu’on y voit surtout des HTC.

Le 05/12/2012 à 13h 19

Takaï a écrit :



Je te retourne ta remarque. (privilège du “boulet du jour”)



“Mais où on va là ? Si on ne peut même plus exprimer son avis sur un comportement indigne d’un haut dirigeant d’une grosse multinationale ?”

(j’en ai profité pour corriger quelques fautes. Boulet mais pas trop quand même)



La liberté de penser et de s’exprimer n’est pas à sens unique.







Houla ! Grosse différence !



(en gras) Tu n’exprimes pas ton avis tu énonces ce que tu considère comme un fait.

Ce qui n’est pas le cas.

Ta tournure laisse entendre que c’est avéré, alors que ça ne l’es que pour toi.



De plus “a mon sens” ta dernière phrase ne veut strictement rien dire.

Le 05/12/2012 à 13h 02

Takaï a écrit :



Et personnellement un patron d’une grosse société qui jure comme un charretier et se permet d’insulter les gens à tours de bras ne m’inspirera aucune confiance.



Ce comportement étant généralement lié aux enfants / ados et aux imbéciles. Choses qu’il n’est pas censé être.



Comme on dit : il y a l’art et manière de dire les choses.







Le pire reste l’extrapolation : “et se permet d’insulter les gens à tours de bras”.



C’est sûr gueuler sur un pirate c’est insulter à tour de bras….Déformé des propos ça me semble bien moins correct.



J’adore le parallèle Ado……Quelle facilité.

Le 05/12/2012 à 12h 59

Mithrill a écrit :



Ce n’est pas parce que vous vous sentez frustrés par les tricheurs

qu’il faut approuver ce tweet d’un niveau franchement lamentable !



N’importe quoi vraiment la réaction du directeur… " />







Tu portes un jeu, un projet, tu veux créer quelque chose de viable, plaisant, fonctionnel qui rapporte. Et t’as plein de cons qui viennent pourrir le truc.



A côté de ça t’as un outil où tout le monde déverse sa merde à longueur de journée, t’en as ras le baigneur, qu’est ce que tu fais ? Bin tu tweet.



C’est une réaction à chaud, directeur ou pas, moi ça me choque vraiment pas.

Le 05/12/2012 à 12h 55

Maozriubh a écrit :



Le Bêêê Bêêê c’était pour illustré le mouton qui fait comme les autres sans se poser de question.







Non mais " /> j’avais compris le sens, ce que j’ai du mal à comprendre c’est justement cette “illustration”.



Tu dis que ce n’est pas bien l’injure gratuite, et là tu dis quoi à travers cela : “Quelle bande de cons”.

Mais plutôt que d’osé le dire tu es pire, c’est vraiment prendre les gens pour des cons en plus de les insultés indirectement qu’utiliser ce genre de formulation.



Autant être direct.

Le 05/12/2012 à 12h 16

Maozriubh a écrit :



Et bien et bien, quel interprétation de mes propos ! Je n’ai pas dit qu’il fallait laisser passer en ne disant rien, mais qu’il aurait pu mieux faire sans tomber dans les injures gratuites.



Concernant twitter, je n’y vais jamais. Je ne peux donc pas savoir que les propos mentionnés tirent leur légitimité du fait que comme tout le monde s’insulte sur twitter, alors il faut insulter les autres soit-même. Bêêê Bêêê !







Le “Bêêê Bêêê !” signifie quoi ?



Un jour il faudrait établir la limite entre “injures” et “injures gratuites”.

Le 05/12/2012 à 11h 46

Maozriubh a écrit :



Il pouvait très bien faire passer son message sans en arriver aux insultes.

Il existe bien des façons de ridiculiser quelqu’un en restant digne.

De mon point de vue, c’est un cruel manque d’intelligence de la part d’un directeur.

Il ne vaut pas mieux que la personne qu’il cible… on en connait d’autres des dirigeants qui se permettent ce genre de choses…







C’est sûr alors que les sournois qui ne pipent mot sont bien plus intègres, plus intelligent peut être, mais il faudrait être pas très finot pour leur donner plus de valeurs ou de respect.



Si tu veux des propos correctes, intelligible, et argumentés c’est pas sur Twitter qu’il faut chercher……

Le 05/12/2012 à 11h 39

Takaï a écrit :



Traiter un utilisateur de “sac à merde”, même s’il s’agit d’un tricheur, est vraiment digne d’un Directeur c’est certain… " />







Ouai le politiquement correct c’est tellement intéressant.

Les tricheurs sont des sacs à merde qui pourrissent l’expérience des autres, qu’ils le disent et qu’ils agissent c’est bien.

Le 03/12/2012 à 17h 07

von-block a écrit :



Tu veux dire, Crysis 3 = couloir



Farcry 3 = Terrain ouvert ou tu as d’infinie possibilitéS pour attaquer l’ennemi ?



Tu y a joué en passant ? Il ne débarre que demain en Amérique







Je m’arreterais pas juste au terrain ouvert, mais au fun que procure le jeu.



Far Cry 2 était chiant à mourir, les décors…voilà quoi. Ça ressemblait plus à un Boiling Point qu’à Far Cry.



Je t’avouerais que l’aspect ouvert de Crysis 1 je le trouvais mal maîtriser, au point que le jeu devenait intéressant que lorsqu’il devenait linéaire.



Mais Crysis 2….Plus de surprise, plus d’ambiance, les aliens inintéressant, la fin a chié….



Far Cry c’est les îles paradisiaques !

Le 03/12/2012 à 16h 22

Entre un Crysis 3 qui ressemble trop au 2 et un Far Cry 3 qui a compris ce qu’on aimé sur le premier, mon choix est fait.

Le 30/11/2012 à 19h 40

Ouai enfin Windows 8 peut faire vendre des PC si PC il y a, et là….C’est le drame.



A la Fnac de Clermont, avec les fond d’écrans Fnac/Tarifs tu risques pas de voir l’OS qui tourne derrière. (Cette bande de comiques en faisant d’ailleurs pas ça sur des macs).



Et puis faut voir l’équipement, au grand max tu trouve la Asus Vivo Tab RT en te battant un peu…

(Et j’ai été assez conquis).



Le problème c’est pas l’OS.

Le 30/11/2012 à 19h 35

gathor a écrit :



J’ai tenté rapidement de jouer que ce soit chez Orange ou SFR et oui latence était pas mauvaise, en tout cas c’était largement jouable " />







Sachant que j’ai réussi lorsque ma ligne n’était pas encore posé à jouer sur mon PC à battlefield 3 via le HotSpot de mon mobile à moins de 90ms de ping je me fais pas de soucis de ce côté là.



Mais bon la perte de paquets ça doit être autre chose encore.

Le problème restera dans tout les cas l’ergonomie des jeux.

Le 30/11/2012 à 19h 32

math67 a écrit :



Vu l’etat du reseau mobile, je me marre toujours en entendant la 4g " />

Dans une aglomeration comme strasbourg, ça fait seulement deux endoirts trouvés ou je peut avoir de la 3g, et encore pas à fond. Le reste du temps c’est H. Alors la 4g j’y crois absolument pas.



Et le cloud gaming, c’est pas encore demain. Sinon faut aimer les graphismes au minimum et les lags.









Au final c’est toi qui nous as bien fait marrer.

H pour HSDPA, plus rapide que la 3G.

Le 30/11/2012 à 10h 23

mukumi a écrit :



J’ai pas d’Xbox donc c’est complètement inutile pour moi " />







Trop fort, tu dois t’amuser à commenter toutes les news pour les choses qui te sont inutiles…. " />



Dire qu’elle est inutile c’est vraiment ne pas l’avoir testé, voir même ne pas avoir lu la news. " />

Le 30/11/2012 à 10h 10

Il manque juste un réglage de la sensibilité et ce serait parfait, cette appli est vraiment top.



Dire qu’elle est inutile c’est vraiment ne pas l’avoir testé, voir même ne pas avoir lu la news.

Le 29/11/2012 à 20h 09

Psycho10 a écrit :



Cette GROSSE BLAGUE



Bravo Microsoft, on dirait qu’ils voulaient un flop " />







Oui tout à fait moi je m’attendais à un truc genre 150€ ou 200€ mais là pff ils se tirent une balle dans le pieds.

Le 29/11/2012 à 19h 44

AntonyToku a écrit :



D’accord, si je comprends bien, au moment où Samsung vend un Galaxy Note 10 pouces à 530€ (3G et WiFi) et que la housse avec clavier coute 50€ (50€ comme l’ODR de Samsung) windows va tenter de vendre un tablette à 1 000€?!?



Je dois rire ou pleurer? Je ne comprend plus rien de cette époque…





Ah tu m’as scié sur place. Comparé un x86 avec un core i5 avec une tablette Androïd. " />



Pour ta culture il sexiste une Surface RT !!! Incroyable " />

Et la tu peux comparer.



Faut stopper les bullshits, là c’est un portable pas juste une tablette.

Le 29/11/2012 à 20h 03

flagos_ a écrit :



Pourquoi ca ne pourrait pas être la norme ? Exemple avec la nexus 7, les tablettes 7 pouces android sont désormais a 200€, au dela, c’est trop cher. La N7 a défini la norme.



Il va se passer la même chose avec les smartphones: au dela de 300€, c’est trop cher.





Ah bon les galaxy tab et ipad mini sont à 200€ ???



Nexus 10 à 400€ j’ai pas vu les transformer d Asus baisser de prix, ni les tab du même fabricant…..

Le 29/11/2012 à 20h 00

Dunaedine a écrit :



Maps intègre un service de navigation parfaitement fonctionnel, avec une base de données de POI particulièrement riche. Faudrait peut-être arrêter de dire les conneries en disant qu’il n’y a pas d’équivalent gratuit.







Arrête tu vas pas compare maps à une vrai solution GPS la c’est toi qui raconte des conneries.

Il n’y a pas d’équivalent gratuit. Mais à dire que ça fait tout, non c’est clair.

Le 29/11/2012 à 19h 58

flagos_ a écrit :



Ou ai je dit que ces téléphones ne se vendaient pas ?!? Tu inventes ce que je n’ai pas dit mon pauvre ! Surtout que ces téléphones sont sortis avant le N4 " />



Et la N7 se vend justement très bien, les tablettes sur android ont tous réajusté leur prix… ce qui fait que les tablettes sous windows ne se vendent pas car trop chères.







Non le N7 ne se vend pas très bien, les téléphones ont beau être sorties avant le nexus 4 aujourd’hui ils se vendent très bien et continueront. Si tu n’arrives pas à croire ou concevoir que ce produit n’est pas fait pour être vendu en masse renseigne toi sur les prix en boutique de ce n4.



Si tu le paies le prix du Google store on en reparle.



C’est un produit avec très peu de marge s’il était vendu ce prix en boutique ce serait toute autre chose.



J’adore cette révolte sur les prix actuels, cette “révolution” alors que ça fait 10ans que les gens paient leur téléphone ce prix c’est désespérant.

Le 29/11/2012 à 19h 06

Dunaedine a écrit :



Un exemple? Maps.





Tu parles de la cartographie ou du GPS ?

Le 29/11/2012 à 18h 55

flagos_ a écrit :



Si google le vend, ce Nexus n’est pas hors marché. Le N4 redéfinit le prix maximum pour un smartphone haut de gamme, il suffit de voir l’attente qu’il y a autour.







Ah elle est bien bonne celle la, le GS3 ne se vend pas ? Le note 2 non plus ? L’iPhone 5 ?



Le nexus 4 n’a pas été fait pour être écoulé en masse, mais tu as raison il vaut mieux que fabricant arrête de marger sur leur produit.

Il y avait de l’attente pour la touchpad aussi……étrangement la nexus 7 coûte rien et ne se vend pas…

Le 29/11/2012 à 15h 48

Tolor a écrit :



Pourquoi ne prendre que le SOC? Pourquoi ne pas prendre en compte l’écran, l’appareil photo, la recharge, là où Samsung et Apple n’ont pas vraiment innové depuis longtemps.







C’est clair, je n’ai jamais compris la réduction d’un appareil à sa fiche technique, et encore que là, la fiche indique des innovations.

Le 29/11/2012 à 15h 47

ragoutoutou a écrit :



Sérieusement, quand on regarde les specs d’un Lumia, on en voit pas grand-chose d’inédit… et question SOC, Nokia est juste un consommateur là où Samsung et Apple créent et innovent.







Sérieusement quand on regarde les specs d’un Lumia, justement on voit de l’inédit.

Ce n’est pas juste un SOC.

Sans parler de software.



Après on est d’accord Samsung et Apple créent, mais n’innove pas plus pour autant (je parle d’aujourd’hui pas d’il y a 5ans).

Le 29/11/2012 à 15h 27

Orshak a écrit :



Disposait…. ça ne va pas durer, et les derniers de la série des Lumia commencent déjà à prouver que l’innovation chez Nokia c’est mort (c’est ce qui arrive quand tu vires tout le monde, histoire d’avoir la thune pour faire le taff de MS à la place de MS).







C’est vrai PureView, induction, écran super sensitif, stabilisation, premier sur la 4G en Europe, finition t’as raison c’est Samsung qui innove.

Le 29/11/2012 à 10h 32

djludo61 a écrit :



La vita c’est plus investissement qui dure un mois vu comment elle coûte cher et que la ludothèque est pauvre comme la Somalie, sans parler de la com qui est proche du néant.







C’est pas faux. A croire que Sony veut pas en vendre.

Le 29/11/2012 à 10h 18

John Shaft a écrit :



Je rappelle qu’on parle d’Archos hein " />" />







Surtout que les VTech ont l’air mieux fini, j’ai vu des photos de prise en main de la tablette, quel désastre.

Le 26/11/2012 à 12h 21

psn00ps a écrit :



Cinq ans seulement ?

Ils ne croient pas beaucoup à leur bébé.







Alienware Aurora R3, 1an, pas de support de windows 8 par Dell…..

Alors on peut parler de MS ou d’Apple, mais en tant que bon élève.

Le 24/11/2012 à 22h 01

Bon je viens me contredire j’ai parler bien vite . J’ai vu un post vite fais sur un forum et les 920 sont bien arrivés dans les dépôts de stockage de phone house ( c’est très récent) néanmoins il a fallu que de moi même je leur demande de regarder s’il pouvait me l’avoir via leur dépôt.



Pareil pour le fatboy ne grosse affiche derrière eux mais il a fallu que je leur en parle pour qu’ils me le propose.



J’espère que l odr passera car je n’ai pas le fatboy sur la même facture que le nokia vu qu’il ne l’avait pas en stock. La personne à d’ailleurs du faire un note pour cela…..

Le 24/11/2012 à 17h 52

Moi c’est l’opposé j’ai vu des noirs mat je trouve ça loupé. Autant le gris sur les photos semble sympa autant le noir….

Cela je n’ai pas vu les couleurs vives en vrai et les photos qui trainent sont plutôt flateuse.

Commetu le dis altazon les tests ne le mentionne pas, donc il plait sinon on aurait vu fleurir plus de “mauvais goût” ou “esthètique douteuse”.

Le 24/11/2012 à 15h 54

Non Tolor ils sont affichés disponibles.

Mais pas forcément en stock.

Le 24/11/2012 à 11h 15

StackHeap a écrit :



Pourquoi ne pas le commander sur internet ?







Le seul site le proposant et phone house mais malgré l’affichage d’une dispo internet tu n’as pas de délai de réception, et d’après ce que j’ai vu jusqu’alors personne ne l’a reçu.



De plus comparé aux boutiques tu n’as pas de 3x sans frais ni de fatboy offert.

Le 24/11/2012 à 11h 04

xdrh a écrit :



Dilemme actuel : je me jette sur un 920 noir, ou j’attends (combien de temps ?) pour pouvoir voir/choisir une autre couleur ?







Perso j’attends depuis 3 semaines et je ne me rabattrais pas sur un noir anodin.

Le 24/11/2012 à 11h 02

julienfr33 a écrit :



moi j’ai mon lumia 920 blanc posé sur mon bureau j’ai eu aucun souci pour l’avoir phone house le propose dans les 4 couleur de base.

et au passage super téléphone.







Ah bon ??? Pourtant tu peux te renseigner le jaune chez phone house n’est pas dispo, leur site indique une dispo internet (bizarre pourquoi pas dans les boutiques) mais aucun ne l’ayant commandé ne l’a reçu c’est ce qu’il y a de bien avec des dispo sans délai de livraison……

Le 24/11/2012 à 10h 12

De toute façon il me semble un peu tôt pour ce réjouir ces chiffres me font doucement sourire surtout pour nous français dont la disponibilité des 920 est à mon sens légèrement chaotique. Annoncé 5 couleurs mais n’en vendre qu’une…….



À noté qu’au USA ça semble être le même soucis pas moyen de mettre la main sur le 920.



On est déjà à 3 semaines du lancement et toujours aucune fenêtre de sortie pour les autres modèles.

Le 22/11/2012 à 09h 08

Krystanos a écrit :



En gros c’est une bête copie de BBM, Whatsapp et cie. " />







Tout à fait, une bête copie full crossplatform et opérateur, en gros " />

Le 21/11/2012 à 19h 19

Ellierys a écrit :



Du coup il suffirait de faire le même test avec une puce Orange, sur une antenne orange pour eliminer une ou deux eventualités.







Non ca ne changerait rien aux éventualités.

Le problème n’est visible que sur une SIM Free, je ne vois pas ce que la SIM Orange confirmerait ou infirmerait.

Le 21/11/2012 à 19h 15

Spezetois a écrit :



Des années qu’on le dit en nous traitant de pauvres ou haters ?







Ils parlent de l’iPad Mini, pas d’iPhone, d’iPad Retina ou MacBook Retina…..