Le 03/01/2013 à 20h 15

Tant qu’on y est tout les subbers de séries sont que des parasites qui ne font ça que parce qu’ils perçoivent l’argent de publicités, mais on sait ni où ni comment.



Mais demain à cause on aura plus de sub de séries……pfff

Le 03/01/2013 à 20h 15

bzc a écrit :



Je ne dirais pas mieux :







J’espère que tu peux dire mieux, tu viens de quotter une belle connerie.

Le 03/01/2013 à 20h 13

manu0086 a écrit :



Sauf que tu crois que ces CMS sont créés par qui ?



Par des passionnés qui ont un métier dans ce domaine… métier qui dépend à 90% de la pub… tu ne vois pas le rapport ?







Tu m’as tué " />



La fondation VLC elle vit de la pub ?

Les softs Tux aussi ? Pourtant leur présence sur le web s’en fait pas ressentir.



Par contre c’est sûr que les site de pr0n/keygen/fofo ils doivent l’aimer la pub.

Le 03/01/2013 à 20h 10

bzc a écrit :



Plutôt oui, avec une exception concernant les blogs mais si le but c’est de revenir au web d’il y a 10 avec des blogs un peu partout, des gifs de toute les couleurs et pas un site joli et bien fait car ca coute cher à payer un dev …. je dis non







N’exagérons rien, aujourd’hui il y a des CMS, “payer un dèv” n’est pas une finalité.

Tout les blogs ne sont pas dégueu.



Néanmoins pour te faire plaisir en voici un beau

Le 03/01/2013 à 20h 06

KiaN a écrit :



Open source ne signifie pas gratuit. Free in open source does not mean free as “free of charge” but free as “liberty”.







Tu as raison je voulais dire “libre”, néanmoins l’idée reste la même, je ne pense qu’un développement Open Source le soit dans le seul but de récolter de l’argent.

Le 03/01/2013 à 20h 04

Seth-Erminatores a écrit :



Tu as un problème de lecture je crois, il dit “des sites” pas tous les sites.

Critiquer c’est bien comprendre ce qu’on critique c’est mieux…







Tu ferais bien de relire correctement la phrase, ça veut explicitement dire que les sites ne sont pas crées par passion.

“Quand je lis que certains croient encore que des sites sont créés par passion…”

“croient que des sites sont créés par passion”



Justement s’il y avait “tout” j’aurais tords hors là c’est toi qui ne piges.

Mais c’est pas grave “Critiquer c’est bien comprendre ce qu’on critique c’est mieux…”.



Aller hop.

Le 03/01/2013 à 19h 52

sepas a écrit :



Quand je lis que certains croient encore que des sites sont créés par passion…







Donc aucun site n’est fait par des passionnés ? Aucun blog ne partage ces connaissances ? Aucun logiciel open source ne voit le jour ? Toutes les assocs s’en foutent plein les poches ? Les chirurgiens ne pensent qu’au fric ? Tout les personnes twittant ne le sont que dans un but d’auto-promotion ou d’un besoin profond d’exister (vraie question) ?



Monde de merde.

Pardon.

Terriens de merde.

Le 03/01/2013 à 19h 45

HarmattanBlow a écrit :



Les utilisateurs. Certains services seront amenés à disparaître, d’autres deviendront viables.

* Sans pub, la qualité intrinsèque des produits et services deviendrait plus importante.

* Sans pub, presque tous les produits aujourd’hui payants seraient moins chers.

* Sans pub, tous les sites offrant de vrais services seraient payants et l’utilisateur pourrait alors être tenté de payer un peu plus pour une plus grande valeur ajoutée, là où dans certains domaines aujourd’hui il faut impérativement s’aligner avec le gratuit.

* Sans pub il y aurait moins de médias mais ceux qui subsisteraient auraient davantage de moyens et ne seraient pas soumis à leurs annonceurs. L’indépendance et la qualité, ça a un prix.

* Sans pub les utilisateurs auraient davantage l’habitude de payer et rechigneraient moins à le faire.









Je suis assez d’accord avec toi.



Par exemple, je paie Canal Play Infinity, je trouve ça raisonnable je ne suis pas engagé, donc me barrer quand je veux si le contenu ne me convient.

Et bien je remarque autour de moi que peu de personnes seraient prêt à dépenser dans un tel service et pourtant ils vont au cinéma et ne rechigne pas les 10€de la place de ciné.



Le problème ce n’est pas le cinéma, c’est que les gens - la plupart - ne conçoivent pas de payer un service sur internet.



Aujourd’hui les gens paient indirectement les services car la pub ce n’est pas un cadeau fait à l’utilisateur, Facebook ce n’est pas “gratuit”.



La pub sur internet est pour moi encore plus un fardeau que celle télévisuelle. De plus la pub ciblé sur les pages visités, les produits vus, je trouve encore plus dommageable, tu ne “découvre” rien…..

Le 03/01/2013 à 19h 20

coolspot a écrit :



Non juste un constat. Le net serait bien meilleures si tous les sites qui sont né de la seule motivation de google adsense finissait par fermer.







" />

Le 03/01/2013 à 19h 16

bzc a écrit :



J’espère que c’est ironique ?







Toi à lire tes posts, t’as un argumentaire de malade.

Le 03/01/2013 à 19h 14

bzc a écrit :



Mais oui c’est la solution : les pages persos, que des petits sites fait par passion et grandeur d’ame …. c’est beau j’en ai la larme à l’oeuil







T’as réussis à me lire ? On dirait pas.

Le 03/01/2013 à 19h 11

methos1435 a écrit :



Un FAI, dans l’idéal, se doit de rester neutre face au contenu qu’il achemine. Pub ou pas pub ce n’est même pas la question. J’utilise moi même AdBlock pour beaucoup de sites (pas tous). Mais c’est MON choix, pas celui de mon FAI.







Et le désactiver c’est pas ton choix peut être. Changer de FAI ? Utiliser autre chose que la box fournit ? rouler en twizy ?



Est-ce que les gens ne voient pas plus loin que le bout de leur nez pour comprendre que Free veut faire parler de lui, que l’option ne restera pas telle quelle ?



La neutralité du web ça reste bien nébuleux à mon sens.

Le 03/01/2013 à 19h 06

methos1435 a écrit :



Je pense que ces personnes n’ont jamais eu à tenir un site, payer les serveurs, la maintenance du site en question, la BP …







Grotesque.



A te lire la première chose auquel l’on pense c’est rentabiliser son site.

Quelle connerie !!



J’ai rarement pareille ânerie.



Si tu fais pas cela par passion, alors oui j’en ai strictement rien à foutre de te bloquer tes pubs.

Je pense que l’initiative de base de PCI ce n’est pas “rentabiliser” le site. Je ne pense d’ailleurs pas qu’ils pensaient en vivre mais c’est ce qu’il c’est passé, et c’est normal qu’ils veulent continuer à vivre du site et l’entretenir.



Mais dire ce type de connerie c’est pathétique, et c’est avec ces raisonnements qu’on se retrouve avec des sites blindés de merdes infâmes qui te font installer un Adblock.

Le 03/01/2013 à 18h 41

Pour moi cette option ne perdurera pas…..Néanmoins je suis pour.



Je comprends bien que la pub paie les sites mais à un moment il faut y arrêter sévère.

Il y a plus de pub sur une page web que n’importe ou ailleurs.



Et il faudrait arrêter de croire que les sites “rentables” n’exagèrent pas sur les pubs p.



Je dis ça parce que je suis énervé.



L’autre jour je vais sur rueducommerce.fr, je fais une recherche….putain une vidéo qui me prend tout l’écran me saute au visage…C’est quoi ça ?! Même les sites marchands te colle des pubs en plein milieu de ta visite sur le site.



C’est comme si t’allait à Auchan et on te bloque dans un rayon on te frappe avec un télé et on te forçe à regarder une pub pour la vaseline pour te laisser continuer tes courses ensuite. Dommage pour toi c’est avant qu’il te fallait la vaseline.



Plein de tuluuuute des pubs sonore qui t’explosent les tympans quand t’as le malheur de déplacer ta souris.

Des vidéos (JVC.Com si y est lis là) qui t’empêche la navigation, ou qui prennent la moitié de l’écran et qui en plus te bouffe ta bande passante.



Alors il y a PCInpact, il y Reflets, il y a des exceptions.

Mais ces exceptions si elles faisaient un package global, une offre VOD Full-Tv Shows, je serais prêt à payer si de l’autre côté j’avais plus aucune pub sur aucun site.

Le 28/12/2012 à 17h 08

En attendant Millenium est loin d’être une merde.



J’espère qu’ils adapteront le reste.

Le 22/12/2012 à 23h 30

Jiyuu_Hashi a écrit :



Ne te plains pas, je suis avec un Lumia 920 sous opérateur (Sosh/Orange).

Je n’ai réussi qu’une seule fois à faire du partage de connexion (mon compte le permet, pas le téléphone ><).

Moi qui espérait supprimer mon compte 3G dédié ^^; C’est pas gagné pour l’instant ^^;

Edit : en même temps, je vais pouvoir l’utiliser avec ma clé 3G sur mon Vaio Duo 11 ^^;







Je t’aurais bien conseillé le flash mais tu perdrais la messagerie visuelle.



Il donne quoi ce Vaio Duo 11 ?

Le 22/12/2012 à 07h 20

Le problème du nfc c’est que si tu veux changer un paramètre par exemple, le tag nfc ne te fera qu’aller dans ce menu il ne switchera pas lui même le paramètre.

Ça me parait très restrictif.



Sinon j’ai flashé le firmware vers une ROM avec la mise à jour système, pour l’instant j’ai remarqué plus de paramètres dans le menu “écran+tactile” je verrais à l’usage pour les photos et rejets d’appels.

Le 21/12/2012 à 11h 14

gachdel a écrit :



J’ai l’application “Timer” sur mon Lumia 800 en 7.8 (et avant en 7.5) et elle marche très bien, même quand je l’ai quittée…



Même chose pour le chronomètre d’ailleurs. Pour la sonnerie qui te pète les tympans, ça a été corrigé depuis bien longtemps chez moi.







A croire qu’ils ont pas pensés au correctif sur WP8, pour Timer je vais tester, merci.

Le 21/12/2012 à 10h 57

Mig6r a écrit :



Et alors, c’est quoi les faiblesses ?







Depuis le début la gestion du son est assez mauvaise un seul réglage son pour tout l’OS obligé de baisser le son avant de rentrer sur un jeu, remonter ensuite….

Autre chose dans le même genre, tu écoutes de la musique ton téléphone sonne et là la sonnerie satur, elle grésille sans raison et ça te pète les tympans. je crois que j’avais le même problème sur mon Omnia 7.



Et puis il y a les API, le background agent trop limité, aujourd’hui c’est tout de même le seul OS où tu n’as de minuteur. Tu quittes l’appli c’est fini pas de sonnerie, pas pratique non ? Tu vas me dire la moindre des choses c’est que l’OS en propose une de base….



En fait je reproche que malgré le concept “content not chrome” on est pas plus de content (je ne parle que du système).



Je ne parle pas des contraintes NFC qui enlèvent l’intêret du protocole, pas moyen en une action (même deux !!) de mettre le portable en silence par exemple en le passant devant un tag….



C’est ce genre de problèmes qui m’agacent même si j’adore le système, les problèmes ont tendance à perdurer.

Le 21/12/2012 à 10h 24

Vincent_H a écrit :



De l’annonce de Nokia, à la fin du premier chapitre.







Merci beaucoup.



Cet aprem je tenterais sûrement le flash de version, je ferais un retour sur la fiabilité de la mise à jour.



Par contre après ce petit mois d’utilisation, je suis assez déçu de remarquer qu’à part les fondements, Windows Phone 8 est trop proche en terme de fonctionnalités de 7.5, pire il garde les mêmes défaut que la version 7.0.

Le 21/12/2012 à 10h 17

J’ai un peu mal avec la circulation de certaines informations.



Concernant la date de février cette infos vient d’où ?



Je dis ça car j’ai vu la même chose sur monwindowsphone, et il semble que tous parte de WPCentral qui ne dit pas exactement cela :



Nokia is working with carrier partners to make sure the experience is top notch and that there are no issues when installing the update, resulting in damaged or sub-optimal performance. Of course schedules can change and unbranded devices may get it earlier than carrier-supported ones.



Donc tout le monde transmet pas l’intégralité de la chose et ça devient une certitude : Pas avant février…



Pour ceux que ça intéressé sur le soft NaviFirm il existe deux firmwares européens pour pousser le nouveau Firmware (à savoir 1232.59.51.1249.1).

Un pour Proximus Belgique et l’autre pour Orange CH.

Ce qui n’a pas d’incidence sur le fonctionnement en france (j’ai une rom estampillé Hong Kong).

Le 19/12/2012 à 13h 15

altazon a écrit :



La taille, le poids, le plastique brillant Playskool, les coins saillants, le prix…je dis pas qu’il n’est pas bien, mais il a de très gros défauts.







" />

T’en as eu un entre les mains ?

Le 19/12/2012 à 10h 56

flagos_ a écrit :



Ben voyons, ils ont fait exprès de louper Noel tellement ils sont forts en marketing !







" />



Bah oui ils sont fort puisque tu peux l’acheter chez SFR.

Le 19/12/2012 à 10h 40

flagos_ a écrit :



Ca a duré… pfiou au moins 2 jours. Tu as du avoir 3 pelés qui en voulait un et ils se sont fait surprendre par “une demande exceptionnelle” lol. Comparé au N4 ou a l’iphone5 qui ont des mois de pénurie, c’est, comment dire ?







Et bien non tu as tords.

Les iPhone 5 ça n’a jamais été dur d’en trouver.

Le Nexus 4 est une pénurie programmé, il te suffit d’aller chez SFR ils ont du stock ^^.

J’adore tes “mois” de pénurie.



Jusqu’à il y a une semaine pas moyen d’avoir un lumia jaune facilement.

Mais bon continue ton troll.

Le 19/12/2012 à 10h 34

zaknaster a écrit :



Franchement tu le ressens quand tu es habitué à un Samsung par exemple, on en a reçu un au taff. Après tu t’y habitues forcément







Je viens d’un Note alors bon….

Le 19/12/2012 à 10h 30

flagos_ a écrit :



Allez moi aussi j’ajoute une qualité, communes aux windows phone:



Toujours en stock.



" />







Toi ton avatar te va bien….Ils ont été en rupture….

Le 19/12/2012 à 10h 24

Vanilys a écrit :



Perso j’ai craqué pour le Nokia Lumia 920.

Je l’ai acheté chez ThePhoneHouse à 600 euros, coussin de recharge à induction FatBoy inclus.

En fait concrètement je l’ai acheté 690 euros, et 90 euros sont remboursés.



Et je dois dire que j’en suis extrèmement ravi, ce serait trop long d’énumérer ici tous les avantages que j’y ai trouvé … vraiment, un petit bijou, et un OS novateur, intuitif et performant.



C’est aussi le cas de plusieurs de mes collègues qui l’ont également acheté :)







Je suis du même avis. Tout n’est pas rose, néanmoins le téléphone est excellent et ce jaune !

Le poids ne se fait pas sentir en main, après c’est sûr que dans un poche de chemise.

Le 19/12/2012 à 10h 22

tomavip a écrit :



Marrant, ils ont oublié le poids dans leur critère et la finition…







La finition ce serait un très bon point pour Nokia.

Le 19/12/2012 à 10h 12

OhmydogPM a écrit :



De ce que j’ai lu des avis sur le net (donc pas des spécialistes hein, mais des retours utilisateurs), les photos de jour semblent mieux sur le N8. Je parle avant le patch de l’APN du 920.

En revanche, en basse luminosité, le L920 écrabouille le N8.







Je plussoie.

Le 18/12/2012 à 18h 48

yeti62 a écrit :



Mais le 1080p sur une si petite dalle, est-ce que ça ferait avancer les choses?







J’ai eu un note et je ne trouve pas que l’écran soit d’une finesse exceptionnelle, rien que ne te saute au yeux qui fait que lorsque tu vas sur un autre téléphone tu ressens un manque “précision”.



Maintenant sur un lumia en 4.5” avec une résolution semblable, je ressens vraiment cette différence, et sur le texte web c’est assez flagrant (Ca te brûle pas non plus la rétine).



Donc je pense que du 1080p sur du 5” et plus ça peut être viable et apporté un plus, et ce genre de techno peu à terme pour moi influer sur les dalles PC, TV pour des choses un peu mieux. Car - avis personnel - j’ai l’impression qu’on tente plus d’améliorer l’écran sur un téléphone qu’on ne l’a jamais fait sur PC/TV.



Moi ça me plairait, mais c’est sûr ce n’est pas indispensable.

Le 18/12/2012 à 18h 43

Lumina a écrit :



C’est du capitalisme.







En opposition avec google qui est un gros communiste !!!



Red Is Dead !!

Le 18/12/2012 à 17h 37

jinge a écrit :



+1 c’est exactement ce à quoi j’ai pensé. RAF d’avoir du 1080p sur du 5”, je préfère un tel 30€ de moins et 10h d’autonomie en plus…





Résolution minable… 800x480 est tout à fait raisonnable, du moins au moins jusqu’à du 4’3, ce sur quoi je suis et qui convient parfaitement.

Je ne connais pas grand monde qui ait besoin de faire du traitement d’image sur un smartphone…







Pour 500€ de moins et 150H d’autonomie en plus t’as aussi le Bic Phone.

Le 18/12/2012 à 16h 39

Pop Pop a écrit :



5” vous appelez ça un smartphone?

ça deviens du grand nimp la taille des telephones!

Deja le 920 t’as limite l’impression de sortir une tablette de ta poche, voir presque l’air idiot avec ta tuille colé a l’oreil. alors 5” … pufff





Pis un momment faut arreter l’escalade a la connerie +300dpi sur de si petite taille.

“oui mais les yeux fatiguent moins et patati et patata” , erretez un peut de gober les argument marketing a la con serieux.







De toute façon au dessus de 2,5” c’est pour les cons. Je comprends même pas ceux qui surfent sur leur téléphone. Get a life Bro !!!



Un bon vieu satellitaire il n’y a que ça de vrai.

Le 18/12/2012 à 15h 55

Tolor a écrit :



C’est une limitation car ça n’a pas encore validé pour être utilisable. WP8 n’a pas réellement de limitation technique en terme de résolution (pas plus que Windows)



Ensuite, c’est un peu bizarre de ne pas vouloir sortir un téléphone de 5” en 720p alors que le 1080p est encore très rare, et que des téléphones comme le note 2 sont en 720p avec un écran encore plus grand.



C’est marrant d’ailleurs, la news sort au même moment que la sortie du nouveau Samsung, écran de 5” et résolution de … 800x480







Étrange ces marques qui veulent sortir des téléphones avec des caractéristiques de demain et non celle d’hier.

Un peu d’objectivité.



Je trouve cette limite bête, et je l’incombe bien à MS c’est eux qui aujourd’hui limitent le support des résolutions pas HTC.



Mais j’espère que cela tombera bientôt, hâte de voir un WP8 grand format avec un belle dalle.

Le 11/12/2012 à 18h 46

127.0.0.1 a écrit :



Avant, il y avait de la bonne musique. Maintenant, il y a de la musique digital IO 24bits 96kHz.



Avant, il y avait de bons jeux. Maintenant il y a des jeux DX11 MSAA AFx16.



Avant, il y avait de bons films. Maintenant, il y a des films HFR 3D 48 fps 5K.



" />







Mais ça c’était avant.

Le 11/12/2012 à 18h 45

John Shaft a écrit :



Contrairement à Cameron sur Avatar, je pense que cette fois ci, le film a été pensé pour la 3D. Dans ce cas, ça peut dépoter. :serrelesfesses:





Et oui, je suis un fan hardcore de Jackson (bien avant d’avoir vu le SdA d’ailleurs, Créatures Célestes rulz) ! " />







J’aurais plus retenu Braindead et Bad Taste mais bon……



Et pour Avatar il était pensé pour la 3D.

Le 08/12/2012 à 14h 03

Dunaedine a écrit :



Toi tu hallucines, c’est pire. Le déni de réalité à ce point, chez un modo, ça devient grave. Franchement les remarques ironiques de ce genre, quand t’es censé modérer, et que la liste ne présente bien que ce que dit celui que tu provoques, c’est de de la connerie. Tu ne mérites pas d’être modo si tu es toi-même dans la provocation la plus stupide (parce que là faut être sérieusement con pour sortir ce que tu as sorti).



Allez, je te la remets la liste officielle, ouvres tes mirettes:





C’est tout ce qu’il y a, et si tu vois autre chose, pense à consulter.







Il y a quelque temps il y avait d’autres points en France (mais pas beaucoup).



Néanmoins ça n’excuse rien.

Le 07/12/2012 à 18h 01

zagobel a écrit :



C’est fait, j’ai revendu mon iPad pour une Acer Iconia W510.

Mis à part un Touch Pad exécrable et une connexion Wifi en 802.11g et non en n (Acer me dit que c’est la faute à Free…et Free me dit que c’est celle d’Acer), cette tablette me plait bien.

Need de meilleurs drivers. " />







Humm, sur les PSVita il fallair forçer la Freebox à émettre du g, donc pour le coup je crois Acer.

Le 07/12/2012 à 17h 59

2 Choses :

• Un collègue voulait vraiment acheter la Surface, il attendait que ça. Sa femme le tannait pour un iPad. Il était près à la prendre sur le net, mais même pas d’estimation du délai de livraison, rien.
  
  On rajoute au tarif le fait que la cover en pack ne soit dispo qu’en noir.
  
  Sa femme a gagné il a acheté un iPad, il n’en est d’ailleurs pas du tout déçu mais quand même…
  
  
  


• Au-delà de la connerie navrante de ne pas la proposée en magasin (on parle de distribution moi je me demande si la production arrive réellement à suivre….) le pire reste la pub à la télé, les affiches partout dans les rues (à clermont il n’y a que de ça). P faut être sacrément c pour balancer un budget marketing de malade et ne pas la distribuer sérieux !!
  
  
  
  Il faudrait d’ailleurs arrêté de faire passer cela pour une stratégie commerciale pour ne pas froisser les partenaires, puisqu’ils font la pub de leur produit.
  
  
  
  Pour moi ils n’arrivent pas à produire, je ne sais pas s’ils ont un soucis ou autre, mais ça y ressemble.

Le 07/12/2012 à 18h 07

Teovald a écrit :



Il faut reconnaitre que le galaxy nexus était à 350$ sur le play store & n’a pas déplacé les foules (même si je préfère infiniment le N4 au GN..)







Il n’est jamais vraiment atteris en france à ce prix et c’est finalement très vite fait dépasser en terme de specs.



Là l’écran et l’OS actuel attire plus, et Androïd c’est encore plus développé (S2, S3 Note et compagnie ont été de vrais system seller).

Le 07/12/2012 à 18h 05

Athot a écrit :



Ben moi j’avais justement besoin de changer et ça tombait bien que le Nexus 4 sorte. Je me suis dit “attendons 3 semaines, ils vont bien finir par renflouer les stocks”. Ben c’est raté.

Du coup, ils auront perdu un client et sans doute plein d’autres comme moi qui peuvent attendre quelques temps avec leur vieux mobile, mais pas 3 mois non plus. Donc leur stratégie c’est un peu de la daube.









Non justement leur stratégie c’est pas de la daube.



Leur but c’est pas d’en vendre à foison c’est d’afficher le produit de faire du google.

Tu penses bien qu’LG est bien capable de produire énornément c’est une pénurie organisé, sinon qui irait payer les autres mobiles de LG.

Le 07/12/2012 à 15h 20

Augo a écrit :



Euh on parle du wifi là quand même…







Indice : ça a un lien avec la news.

Le 07/12/2012 à 13h 49

brazomyna a écrit :



Faux. Les deux sont désormais grosso modo équivalents en veille, mais le Wifi consomme infiniment moins en activité.







Le Wifi consomme moins que la 3G !!! Ouai du Wifi a ou b….pour le reste…

Le 07/12/2012 à 10h 10

knos a écrit :



Oui mais çà dépend de quoi on parle. En l’occurrence je parlais du design le hardware j’ai pas regardé. Mais Apple attaque surtout pour le design ;)

Et regarde bien les images que j’ai mis plus haut. C’est carrément une copie du S2 avec une coque métal (juste la webcam est inversé et l’appareil photo changé).



Sinon heureusement que le Hard est plus ressemblant au S3, le s2 a bientôt 2ans.







Non regarde la face avant avec la vitre et l’aspect brossé du plastique exactement commen le GS3.

Le 07/12/2012 à 08h 51

Pr. Thibault a écrit :



toujours pas de tethering sur le Samsung Omnia 7 chez moi







?? Il y a un an j’utilisais l’Omnia 7 avec thetering.

Tu as flashé la rom ?

Le 05/12/2012 à 20h 42

brazomyna a écrit :



on a sur PCI le premier à avoir pu tester en main propres le nouveau nokia qui n’est même pas sorti " />







Mais oui, puisque les caractéristiques correspondent au 8S donc je te le dis il est plus que fluide.



Et pour tout le reste dis moi en quoi ça pourrait en être autrement ?

Le 05/12/2012 à 20h 15

brazomyna a écrit :



Lol, les donneurs de leçons qui sont pourtant les premiers à proférer des à-priori basés juste sur une marque. Plus lamentable, je vois pas.



Le Wiko est un téléphone qui existe déjà sur le marché, qui vaut pile poil la moitié du prix du Nokia et qui jouit d’un retour de tests et d’expérience excellents pour cette gamme de téléphone. Morceaux choisis du test sur frandroid:







Bien sûr que j’ai des a priori sur une marque low cost.

C’est pas un test de Frandroïd qui me fera changer d’avis.



Et les retours sont bien loin d’être unanimes comme tu le prétends, chargeur qui merde, téléphone qui charge pas, fix gps interminable, limitation des 2Go pour les applis très gênant quand elles ne s’installent pas sur SD, des lenteurs.

Avec un design à chié.



Non c’est vraiment parfait, le Nokia avec ces caractéristiques (toutes supérieurs), son vrai GPS, sa finition, son NFC, son OS, sa fluidité vaut pas 100€ de plus.



C’est une honte que Nokia vende un téléphone si cher !!



Mais c’est pas grave avec l’économie constaté ça permettra d’acheter de vrai produits qui valent le prix : un casque beat à 300 boules, une paire de nike à 120€….

Non vraiment un tel tarif honteux….

Le 05/12/2012 à 15h 44

khertan a écrit :



Bah non justement … et j’ai pas d’iOS ni de Winphone non plus !



Et oui j’evite clairement WP, iOS, Android … il n’y a pas que cela …



ps : j’evite aussi symbian







Bada !!

Le 05/12/2012 à 15h 17

chriscombs a écrit :



ça restera toujours beaucoup trop cher pour 90% des gens qui voient un ZTE pour 200 euros avec des caractéristiques à peu près similaires.







La visibilité des ZTE par les utilisateurs est déjà beaucoup plus faible que sur les Nokia.

Et pour les 90% je ne suis pas du tout d’accord, des équivalents au S3 tu en trouve, à un iPhone aussi. Ce n’est pas pour autant qu’on voit 90% de produit chinois, les gens ne pensent pas à travers une unique fiche produit.

Et d’ailleurs établir une relation entre 2 téléphones uniquement à travers leur caractéristiques ça n’a aucun sens.







chriscombs a écrit :



Ça tombe bien, Microsoft vise le très haut gamme (cf Surface annoncé à plus de 1000€)… un marché de niche qui représente environ 14% du marché total (part actuelle d’Apple).







Non, pas du tout.

Il ne faut pas exagérer.

Une Surface RT sans clavier coûte 489€ c’est cher, mais ça n’a rien d’exceptionnel niveau tarif.

Mais la Surface x86 à 900€ elle a tout d’un ultrabook qui sont établis dans le même ordre de prix. Tu parles des caractéristiques pour comparer 2 téléphones en l’occurrence si tu faisais la même chose vis à vis de Surface tu verrais qu’elle n’est pas plus onéreuse qu’un Ultrabook x86.

Le 05/12/2012 à 19h 56

dric64 a écrit :



Il faut arrêter avec Youtube, ca n’est pas QUE youtube qui sature, mais le lien transatlantique tout entier, avec Free.

Dimanche soir, j’avais le même probleme en téléchargeant un driver sur le site NVIDIA (30ko/s en pointe, alors qu’au meme moment, en passant par un proxy francais, j’etais a fond 500 ko/s)

Donc stop a parler que de Youtube, c’est tous les sites US qui deconnent, faudrait pas l’oublier.







Pour les drivers nVidia t’es sûr que ça vient de Free ??

Si tel est le cas c’est grotesque, moi aussi il m’a fallu plus d’une heure pour récupérer un driver, pas réussi à trouver un satané mirroir. Mais pour le coup j’ai cru que ça venait de chez nVidia.



Mais c’est vrai que je remarque des lenteurs sur tout type de streaming, en fonction des heures bien évidemment…