Le 04/01/2017 à 15h 35

fred42 a écrit :



Avoir délibérément choisi de ne pas appliquer un brevet qui aurait pu sauver la vie de cette fillette doit entraîner une réparation.

Une société comme Apple doit avoir des comités brevet qui décident si on dépose puis si on applique ou pas un brevet. Avec un peu de chance, la partie adverse va pouvoir exiger les comptes-rendus des réunions parlant de ce brevet et cela pourra leur servir de preuve en leur faveur.





Du gros n’importe quoi. Le brevet est relativement récent, 2014. Il y a du chemin entre un concept et son application concrète. Et quand bien même, en l’absence de législation en ce sens, rien n’oblige Apple, ni qui que ce soit d’autre, à remplacer le bon sens du conducteur…

Le 04/01/2017 à 15h 06

‘Dredi, c’est dans deux jours ! " />

Le 03/01/2017 à 10h 11

fred42 a écrit :



Non, en science, c’est l’efficacité que l’on affirme qui doit être démontrée, pas le contraire.





En science, oui. Mais, comme dit plus haut, il semblerait qu’un médicament n’ait

pas besoin d’être véritablement efficace pour être mis sur le marché, tout juste être

le moins nocif possible…

 

Concernant l’homéopathie, comme dit plus haut également, on navigue entre des tas d’études contradictoires, certaines prétendant l’inefficacité, d’autres une efficacité supérieure à celle d’un placébo. On peut quand même se poser la question  : pourquoi la Sécu, surtout à l’heure actuelle, rembourserait un simple placébo ?

Le 02/01/2017 à 15h 28

Quiproquo a écrit :



il n’y a aucun budget du tout dans les hôpitaux.





" />

Le 02/01/2017 à 15h 25

Faudrait déjà apporter ne serait-ce qu’un début de preuve de la prétendue inefficacité de l’homéopathie…



Sur les médicaments “classiques”, il y en aurait pas mal à redire aussi, entre les infimes changements sur les formules n’apportant rien de significatif si ce n’est un nouveau brevet, ou encore la palanquée de médicaments palliatifs devant être pris à vie mais ne soignant rien par seul souci de rentabilité…

Le 30/12/2016 à 14h 28

Pour rouler quasiment tous les jours en région parisienne, on peut retourner cette affirmation aux motards : entres ceux qui font des queues de poisson ou ceux qui remontent dangereusement les files de voiture (pratique tolérée mais non légale) en mettant un coup de klaxon, les automobilistes sont gâtés.

Le 30/12/2016 à 13h 57

A Paris, force est de constater que les voies de bus ont été tracées n’importe comment, avec un marquage à moitié effacé… Je n’ai rien contre la verbalisation de ceux qui roulent sur les voies bus, mais faudrait déjà commencer par prendre un pinceau et un pot de peinture !

Le 30/12/2016 à 13h 52

batoche a écrit :



Ca m’énerve ça, nous on roule pépère, petite zik sympa, la route défile maaais naannn … Tous les 2km t’as un justicier de la route qui va se coller à 120-130 à gauche, juste pour t’emmerder, alors que bon, rouler à 180-190 n’a jamais été dangereux pour personne avant que ce genre de comportement de merde ne se généralise. Mais maintenant je m’emmerde plus, je double les casse-cul dans ton genre par la droite en les faisant resserrer un maximum leurs scénic ou autre poubelle sur la bordure, ça leur fout bien les chocottes à ces lopettes.





Ou alors simplement pour doubler soit une voiture, soit un camion qui est en plein dépassement à 100 km/h depuis 15 minutes (situation très fréquente).



La limite de vitesse sur autoroute, c’est 130, point. Je m’y tiens et n’utilise la voie de gauche que pour doubler en prenant soin de me rabattre après coup le plus à droite possible, mais en aucun cas je ne prête attention aux gros beaufs et excités dans ton genre qui prennent la route pour une piste de rallye.



Au passage, tu ferais bien d’étudier les distances de sécurité et leur utilité si tu as l’habitude de coller au cul tous ceux qui ne vont pas assez vites pour toi…

Le 28/12/2016 à 23h 09

Domiciliation, mais en aucun cas la souscription obligatoire d’une carte bancaire comme l’a fait Pavlov.

Le 28/12/2016 à 23h 05

Les champions du monde toutes catégories, c’est la Caisse d’Epargne, qui arrive à facturer des frais de tenue de compte à mon grand-père décédé depuis 3 ans. " /> Et c’est pas faute de les avoir relancés plusieurs fois pour clôturer ce compte… Une bonne stratégie pour renflouer les caisses, faire payer les morts !

Le 19/12/2016 à 19h 32

Les devs ne sont pas toujours maîtres de quel langage ils peuvent utiliser. Si une boîte utilise majoritairement du Java, bonne chance pour lui demander de toute refaire en .NET…

Le 19/12/2016 à 19h 25

Donc l’utilisation d’un simple JDK avec un Tomcat sur un serveur de production serait gratuite ?

Le 14/12/2016 à 14h 35

Il semblerait qu’une appli Xbox One existe aux USA. Mais pas en UWP apparemment.

Le 14/12/2016 à 12h 28

Outre-Atlantique, c’est apparemment uniquement compatible avec les Android TV Sony. Je vérifierai avec la mienne en France, mais ça ressemble encore à une exclu à la con… Et même le FireTV d’Amazon n’est pas dispo en France !



Un gros train de retard par rapport à Netflix qui a déployé son appli sur presque toutes les TV et box connectées, regarder ses programmes sur un écran d’ordi n’a aucun intérêt.

Le 14/12/2016 à 10h 22

Idem pour les centres d’appel, ils peuvent utiliser un numéro complètement bidon, bien que la pratique reste illégale en France. Mais dans tous les cas, il est toujours possible à un opérateur de remonter vers l’émetteur de l’appel.

Le 14/12/2016 à 10h 21

De nombreuses personnes ont aussi dénoncé des pratiques de « ping call

», explique le gouvernement, en référence à cette ruse qui consiste à

inciter les victimes à rappeler un numéro surtaxé (au prétexte d’un

colis à récupérer par exemple).



C’est même plus qu’une ruse, c’est de l’escroquerie caractérisée, sur la base d’un mensonge incitant à rappeler un numéro surtaxé sans aucun service rendu derrière. Les opérateurs rechignant à couper ce genre de numéros surtaxés devraient également être sanctionnés, c’est de la complicité passive.

Le 09/12/2016 à 15h 22

J’aurais dû mettre “des États”, effectivement, mais ça donne un peu la tendance des “solutions” imaginées pour combler la dette.



 Quant à la France, comme l’a dit Ricard, le programme de François Fillon semble assez clair sur la perspective d’une application future de l’austérité…

Le 09/12/2016 à 14h 56

D’ailleurs, je serais curieux de savoir en quoi ce dispositif pourrait violer la liberté d’entreprendre inscrite dans la Constitution… Les “Sages” sont quand même dans une interprétation assez libre du projet de loi, ils sortent de leur rôle de détermination de la stricte conformité ou non à la Constitution.



Reste plus qu’à attendre un consensus au niveau européen. Soit 2046 si tout va bien. " />

Le 09/12/2016 à 14h 39

En plus, on ne leur demandait que des informations comptables, pas leurs secrets industriels. L’assertion du Conseil Constitutionnel comme quoi cela dévoilerait la “stratégie industrielle et commerciale” des entreprises concernées est complètement fausse.



Ce qui est disproportionné actuellement, c’est le manque à gagner provoqué par l’optimisation fiscale pour les caisses de l’État… qui tente d’être comblé à coup de tentatives inutiles d’austérité et en pressant le contribuable lambda comme un citron.

Le 08/12/2016 à 16h 05

Sur Internet, le concepteur avait fait quelques publicités qui n’ont pas vraiment été du goût des ayants droit : « Plus jamais au cinéma

grâce à notre logiciel XBMC optimisé. Films et séries en haute

définition gratuitement, y compris des films récemment sortis en salles,

grâce à XBMC » ; « Regarder gratuitement des films, des séries et du sport sans devoir payer ? Qui n’en a jamais rêvé ?! », etc.



Non mais là, c’est clairement tendre le bâton pour se faire battre… Le FilmSpeler aurait simplement intégré XBMC (Kodi) sans toutes ces extensions “douteuses”, il n’y aurait eu aucun problème.

Le 08/12/2016 à 14h 34

gnomesgames a écrit :



Pour le NFC en effet il est sur la carte. Mais faut voir que pour faire une transaction NFC sur la carte il faut un terminal de paiement enregistré auprès d’une banque. C’est pas juste une simple requête NFC de base ;). Ca utilise la partie sécurisé de la carte, en gros c’est comme insérer sa carte dans un lecteur, et la com puce/terminal se fait par les airs. Ca reste crypté.





Non, justement ce n’est pas crypté.

Le 08/12/2016 à 12h 04

Sharepay par exemple



Sharepay ? C’est une vaste blague ! Les cartes commandées cet été par les clients n’ont toujours pas été éditées… Ils ont voulu mettre la charrue avant les bœufs, ça sent le manque de sérieux évident.



Concernant N26, cela semble surtout intéressant pour les paiements réalisés en devises étrangères, les banques françaises, y compris en ligne, étant infoutues de proposer des services compétitifs dans ce domaine (il y a bien la Société Générale, mais le service est hors-de-prix !).

Le 08/12/2016 à 10h 04

sentryman a écrit :



La revente de biens n’est pas à déclarer en dessous de 3000€/an, donc si chaque année tu arrives à revendre ce montant de produits achetés, je ne pense pas que tu sois dans le besoins (sauf si c’est une activité professionnelle, d’où la présence de ce plafond)

       


 

J’ai beau chercher, je n’arrive pas à trouver de source concernant ce plafond de 3000 €. Et quid des véhicules d’occasion, de l’immobilier, de la revente ponctuelle d’électronique et d’électroménager dont le montant dépasse ce plafond… ?

Le 07/12/2016 à 19h 08

Et pourquoi serais-je imposé, justement, pour quelques euros alors même que je ne le serais pas en vendant la même chose dans un vide-grenier ? Tel que c’est parti, la loi veut reporter automatiquement ce genre de vente dès le premier euro sur la déclaration et ça, ce n’est pas normal.

Le 07/12/2016 à 18h 57

Où est définie cette “limite”, justement ? Parce que mine de rien, il suffirait que les déclarations d’impôts soient automatiquement préremplies avec les petites sommes communiquées par les plateformes en ligne pour te faire subitement changer de tranche d’imposition…

Le 07/12/2016 à 18h 55

On est dans un Etat de lâches, qui estime qu’il est bien plus simple de légiférer pour obliger les plateformes en ligne à déclarer la vente de 2 chaises et 3 DVD par un particulier… que de légiférer pour combattre les montages fiscaux de ces mêmes plateformes.



Y’en a marre de faire systématiquement cracher au bassinet les particuliers de la classe moyenne pour tout et n’importe quoi, quand il suffirait que les multinationales payent leur juste dû pour que le déficit soit comblé !

Le 07/12/2016 à 15h 44

Jonath a écrit :



Quant à ne jamais perdre de vue ma carte, il-y-a des endroits où c’est très difficile. Le première fois que j’ai payé le resto à Hong Kong, ma belle famille m’a pris pour un fou parce que je commençais à paniquer de voir le serveur se barrer avec ma carte pour le paiement (bande magnétique). Il est revenu 2 minutes plus tard avec le reçu à signer (bon, après, j’ai pas eu de problème non plus). Au bout de quelques années, ils ne me prennent plus pour un fou et comprennent ma réaction, mais c’est pas toujours évident.





Aucune raison de passer pour un fou, le même genre de situation m’est arrivé au Canada il y a 10 ans, à l’époque où le déploiement de la carte à puce EMV était encore balbutiant dans ce pays. Résultat : 1600€ d’achats frauduleux chez Dell Canada. Heureusement, la Société Générale a été prompte à me rembourser (étonnamment, je n’ai pas eu à batailler).

Le 06/12/2016 à 16h 43

Les banques font de sacrées marges sur les transactions CB (et Visa/MasterCard aussi), pas d’inquiétude pour elles ! C’est d’ailleurs comme ça que se rémunèrent les banques en ligne avec CB gratuite, sur les transactions, car sinon, comment feraient-elles pour subsister ?



Donc oui, ce que rapportent les cotisations annuelles des CB est dérisoire comparé à la commission sur les transactions. Les rendre gratuites n’a donc rien de déconnant, et ça fonctionne déjà !

Le 06/12/2016 à 10h 00

Les chargés de communication des entreprises doivent être payés pour répondre spécifiquement à côté de la plaque… " /> Y’a pas un seul élément de réponse pertinent à la question posée dans ce pavé dithyrambique !

Le 30/11/2016 à 18h 25

typhoon006 a écrit :



Mais c’est bien aussi de réfléchir à comment ca marche un train et pourquoi un train peut avoir du retard…

et ça y’a des milliers de raisons en fait. 

 





Oui, typiquement pour le RER C : une conception bancale du tracé de la ligne (TOUT passe par Paris qui est un énorme goulot d’étranglement)  et un énorme manque d’entretien pendant des décennies qui a conduit au délabrement avancé que connaît aujourd’hui la ligne. Avec des travaux actuels réalisés dans l’urgence parce que tout a été laissé à l’abandon avant que la SNCF ne réalise qu’elle devait faire quelque chose.



Quand on ajoute ça à une fréquence des trains ridicule, non ça ne marche pas si bien. Et c’est un usager qui empreinte de plus en plus (à contrecœur) la bagnole, alors qu’il paye un pass Navigo, qui dit ça !

Le 30/11/2016 à 16h 06

Enrak a écrit :



Ils ne sont déjà même pas foutus d’afficher l’état des lignes en temps réel pour de vrai sur les merveilleux écrans multimodaux…

A la gare de Massy-Palaiseau, deux écrans (neufs !) dédiés au RER C en panne depuis des mois. Des écrans. En 2016. Ca pue l'incompétence...     

 





Enrak a écrit :



J’hésite entre le troll pur ou l’ignorance crasse du trafic routier sur la région aux heures de pointe.

+1     

Sans parler du fait que le voyageur PAYE pour emprunter un trajet d’un point A à un point B aux horaires prévus, les incidents en pagaille et l’état de délabrement avancé de nombreuses lignes de RER en Ile-de-France ne fait qu’accroître le recours à la bagnole (j’en fais partie, j’ai une indigestion de RER C en ce moment…), et par conséquent les bouchons, la pollution, les retards, la baisse de productivité de la région et j’en passe…



Un réseau de transport fiable et bien entretenu est une condition indispensable à l’activité économique de certaines régions de France, le “si t’es pas content prends ta bagnole lol” est une réaction des plus primaires…









Commentaire_supprime a écrit :



Je dois avoir du bol, depuis que je suis en full train (2011), je n’ai eu que deux retards chiants et une grève…





On y va comment dans ton monde parallèle ? " />

Le 25/11/2016 à 13h 05

Hybrid Son Of Oxayotl a écrit :



Et pour ce qui est du “sexisme bienveillant”, bien sûr que si il est dénoncé par certaines féministes. Regarde, clique ici : Google 





Il faudrait aussi définir ce qu’est le “sexisme bienveillant”, parce qu’on peut y caser tout et n’importe quoi. Tenir la porte à quelqu’un, ou le laisser passer devant relève du savoir-vivre. Évoquer le physique de quelqu’un, aucun des deux sexes ne s’en prive, de manière plus ou moins subtile.



Constaté aussi au boulot, ce qui m’a estomaqué, certaines femmes tombent carrément dans de “l’auto-sexisme” : “les gars, ralentissez, je suis une fille, je marche pas vite !” Y’a de l’éducation à faire des deux côtés…

Le 25/11/2016 à 10h 09

 

quegorosoit a écrit :



J’ai déjà vu une vidéo de nabilla et elle a l’air gentille et assez normale, mais je ne connais pas vraiment son histoire à part qu’elle soit souvent associée à du shampoing.





Mouais, gentille… " />  D’après Wikipédia : “le 9 novembre de la même année, elle est arrêtée et mise en examen pour avoir gravement blessé d’un coup de couteau son compagnon”

Le 25/11/2016 à 08h 14

ActionFighter a écrit :



Ce terme est surtout utilise pour décrédibiliser les gens dispensant gratuitement des cours de sociologie des dominations par ceux qui veulent conserver leur statut d’agresseur.





Non, il est utilisé envers ceux qui s’improvisent justement “sociologues” en donnant des cours de sociologie de comptoir (enfin, des cours… comprendre : posts Twitter, commentaires Facebook ou YouTube et billets de blog) et en partant en croisade contre tout et n’importe quoi.



Dernier exemple en date, la lubie du “combat contre le manspreading”, ou comment faire une montagne et inventer de toutes pièces (en gardant le terme anglais pour faire bobo) une connotation prétendument sexiste pour une pratique bénigne qui ne relève au pire que du manque de savoir-vivre, mais qui finalement est à mettre sur le même plan que le “phénomène” tout aussi répandu chez les deux sexes du “j’occupe tout l’espace du métro aux heures de pointe avec mon putain de sac”.

Le 23/11/2016 à 12h 38

Ce monsieur m’a appris des trucs sur la biologie humaine que j’ignorais, comme la gestation directement dans le sein. Pratique si on a des jumeaux, chacun a son petit coin tranquille ! " />

Le 22/11/2016 à 19h 49

OlivierJ a écrit :



Alors soit ces DRM sont efficaces en terme de protection, et pourquoi limiter à 720p, soit ces DRM ne le sont pas, et alors pourquoi les rendre nécessaires ? " />





C’est l’histoire de la vidéo numérique depuis l’avènement du DVD : faire chier le consommateur qui paye ses films avec des flopées de DRM que l’on sait pourtant inefficaces (CSS, AACS, HDCP…) " /> Tandis que celui qui téléchargera par des moyens “détournés” n’aura aucun de ces inconvénients et une qualité maximale.









Patch a écrit :



Pas si foireuse que ca au final mon hypothèse… " />





Absolument pas même, c’est également le principe du HDCP pour les disques physiques. " /> A ceci près qu’il me semble que le composant est intégré directement dans Windows, ce qui laisse une porte ouverte aux navigateurs tiers (ou à des plugins) pour l’utiliser aussi.

Le 22/11/2016 à 16h 28

Et pourtant il y en a un, quoique purement artificiel : si Netflix ne détecte pas un composant logiciel requis pour ses DRM (apparemment inclus dans Windows mais exploité actuellement uniquement par Edge), il abaisse la résolution à 720p. Plus d’infos ici.

Le 22/11/2016 à 14h 45

les processeurs Kaby Lake supportent nativement le HDCP 2.2



Les dernières cartes graphiques aussi.



Rien de tel qu’une exclusivité débile comme celle-ci pour tuer dans l’œuf une nouvelle techno.

Le 21/11/2016 à 21h 56

OlivierJ a écrit :



Ben voyons, c’est connu que dès qu’on est élu, on a une voiture de fonction… Il ne faut pas confondre avec ministre, et même les ministres n’ont pas toujours eu des voitures de fonction.





C’est vrai, on n’a pas toujours un véhicule de fonction. On peut aussi en avoir pour 40000 euros de taxi, et nul besoin d’être ministre, il suffit juste d’être directrice de l’INA ! " />



 





Jarodd a écrit :



Comment fais-tu pour diviser au plus juste ? Quand il y a un péage, voire un plein à faire, je veux bien, on partage. Mais quand il n’y a rien à payer sur la route, tu comptes le nombres de kilomètres effectués, tu convertis en litres d’essence consommés ? Idem pour l’usure des pneus, tu fais un ratio durée de vie/trajet effectué pour faire payer des centièmes de centimes ?



De ce que j’en connais, le covoiturage fonctionne avec un forfait, x euros qui correspond à tel trajet, ce qui ne reflète pas forcément la somme engagée. Donc il peut y avoir bénéfice,  même minime (je ne parle pas forcément de toi).





Blablacar demande le type de véhicule, si on prend l’autoroute puis calcule un itinéraire. Je suppose donc qu’il calcule ce coût forfaitaire à partir de critères concrets. Si l’usure du véhicule calculée ne correspondra jamais à l’usure réelle, on peut quand même en faire une proche estimation.



 





loser a écrit :



Déclarer ne veut pas dire que tu seras imposé dessus. Si ce que tu as “gagné” est inférieur au seuil (qui reste à définir), tu ne seras pas imposé.





En fixant un seuil, quelqu’un qui fait du covoiturage tous les jours pour de longs trajets se verra imposer pour un “chiffre d’affaire” qui n’en est pas un.



Si vraiment l’État en arrive là, les gens en reviendront au covoiturage plus “traditionnel”, en se faisant dédommager en liquide avec mise en relation via des forums…

Le 21/11/2016 à 16h 38

Uber et Blablacar dans le même sac ? L’un permet de faire le taxi, l’autre du covoiturage. Un terme sûrement étrange pour nos chers élus qui n’ont jamais dû y avoir recours de leur vie, trop habitués qu’ils sont à se faire véhiculer aux frais de la princesse, mais la différence est de taille !



Je n’ai jamais fait un seul bénéfice en covoiturant, tout juste couvert une partie du trajet, je ne vois pas donc pas pourquoi je déclarerais ce qui s’apparente à un simple partage de frais. Que certains utilisent Blablacar pour faire du taxi déguisé, en revanche, c’est un autre problème…

Le 17/11/2016 à 13h 01

Il n’y a personne qui “joué” ou qui a “perdu” : les codes promo listés sur des sites tiers et difficilement trouvables sur le site du commerçant sont plutôt la règle que l’exception. Et les “très bonnes affaires” sont monnaie courante sur le Web, les produits à prix dérisoire voire presque gratuits font le plus souvent partie de promotions tout à fait valides (les abonnements Free par exemple), rendant quasiment impossible la détection de ce qui est louche et de ce qui ne l’est pas. Partant de là, il n’y a rien de choquant à prendre ce code promo pour argent comptant.



La faute est pleinement attribuable à Showroomprivé : un code promo a malencontreusement fuité, il assument, ils annulent les commandes à la rigueur si cette fuite est frauduleuse, ils poursuivent le fautif mais il n’y a en rien à blâmer les acheteurs. En revanche, le remboursement doit s’opérer rapidement et non en 1 mois, sinon c’est Showroomprivé qui sera passible de poursuites…

Le 16/11/2016 à 09h 00

Dr.Wily a écrit :



le  développement dessus était d’ailleurs diamétralement opposé a ce qui se faisait… tout dans la simplicité l’abstraction matérielle. ce qui est devenue la règle aujourd’hui, bien malheureusement.





Pourquoi bien malheureusement ? Quel mal y a-t-il à simplifier le développement de jeux ? Vaut-il mieux perdre son temps de développement en faisant du bas niveau plutôt que peaufiner le moteur de jeu et le gameplay ? A mesure que le matériel se complexifie et que les jeux deviennent de plus en plus lourds, l’abstraction matérielle est l’évolution logique…



Comme exemple en faveur de la “simplicité de développement” : la Saturn avait beaucoup de potentiel mais un kit de développement pourrave qui obligeait les devs à tout faire en assembleur, tandis que la PlayStation proposait un très bon kit de dev en C… On connaît tous la suite de l’histoire.



Après, le manque flagrant d’optimisation des jeux récents et la sortie de jeux truffés de bugs est un autre problème.

Le 15/11/2016 à 14h 00

C’est un anglicisme inexplicablement à la mode chez les hipsters-markéteux (“offre digitale”, “transformation digitale”, etc.) qui n’ont toujours pas compris que le terme français équivalent “numérique” était parfaitement passé dans le langage courant. " />

Le 15/11/2016 à 13h 08

Pareil, sur l’abonnement de mes parents, en farfouillant dans l’espace client pour la migration, on passe de 41,90€ (Canalsat Grand Panorama + option Crescendo) à minimum 59,90€ (pendant 12 mois puis 64,90€)  pour Essentiel Famille + Mini Sport en Mini Series. " />



Donc des offres beaucoup plus chères et bien plus pauvres en terme de contenu, il y a peu de chances qu’il s’agisse des offres “personnalisées” finales mais plutôt de migrations génériques proposées par défaut…

Le 15/11/2016 à 12h 40

seboquoi a écrit :

Tu veux dire, en comparaison avec ceux qui consomment du divertissement grâce à BitTorrent ?



Pourquoi toujours tout ramener à BitTorrent ? Il existe bien d’autres manières d’avoir accès à du divertissement de qualité de manière beaucoup plus souple, et surtout, davantage dans l’air du temps qu’un abonnement Canal+…



 

Sur la gestion de l’engagement, rien ne semble changer. Les conditions des offres précisent en effet que « A  l’issue des 12 ou 24 mois (+ le mois en cours), votre contrat  d’abonnement est renouvelé pour 12 mois au tarif en vigueur à la date de  la reconduction de votre contrat, sauf résiliation. Vous pouvez  également choisir de renouveler votre abonnement pour 24 mois, au tarif  en vigueur à la date de reconduction de votre contrat. »



Encore une gestion préhistorique de l’engagement ! Ce genre de pratique, la tacite reconduction, devrait être déclarée illégale, l’issue d’un engagement devrait être la possibilité de résilier comme bon nous semble.

Le 14/11/2016 à 16h 17

Contacter un numéro surtaxé hors-de-prix pour migrer ? Et puis quoi encore ? Que se passe-t-il si on ne les contacte pas, on garde l’offre actuelle au même prix ?

Le 14/11/2016 à 12h 19

La différence entre 480p et 720p se voit parfaitement sur un mobile 5”, et ne parlons pas des tablettes (certains ici ont dû oublier que les réseaux mobiles sont aussi utilisés par les tablettes).



D’autre part, comme déjà dit, ce n’est pas à l’opérateur de limiter la définition, mais à l’application. Et encore moins à l’opérateur d’imposer par défaut une telle option. Si l’utilisateur veut cramer son forfait, c’est son problème.

Le 10/11/2016 à 12h 05

Le changement de type de licence devrait se faire sur le seul critère des fonctionnalités (version Mobile ou version 365), pas sur celui fumeux de la taille de l’écran, qui de toute façon est contournable dès lors que l’on branche un écran externe…

Le 08/11/2016 à 15h 05

Un site très intéressant sur le sujet. ">

Le 08/11/2016 à 14h 47

scientifik_u a écrit :



Car c’est dans la carte SIM que sont stockés les éléments de sécurité “bancaire” sous Android.

La mémoire des puces sur les téléphones Android au moins ne sont pas assez sécurisé. Suffit de voir la sécurité du chiffrement de périphérique by Qualcomm qui a été cassée.





Apparemment, la tendance est plutôt au modèle HCE, donc éléments de sécurité dans le cloud. Android Pay et bientôt Paylib s’appuient sue cette solution. Quant à Apple Pay, c’est une solution hybride il me semble.