Le 26/10/2015 à 11h 38

eliumnick a écrit :



Au vu de ta définition, un CPU est logiciel, et donc un site " />





Ah, Eliumnick, toujours à troller gentiment " />

Le CPU, ensemble des éléments physiques employés pour le traitement de l’information, est bien loin du logiciel. L’un est physique, l’autre non.



Enfin, la question est intéressante. Je suis de l’avis de Jed08 : je considère dans bien des cas un site web comme du logiciel. Peut-être suis-je dans l’erreur, je suis alors curieux de connaître vos raisons, à toi ou Patch, pour affirmer de la sorte qu’un site web ne peut être considéré comme logiciel.



Peut-être faut-il qualifier le terme “logiciel” (du même genre que logiciel applicatif, système, utilitaire…).

Sans doute que la notion est trop flou pour s’y appuyer afin de prononcer un jugement, je ne dis pas.

 

Le 21/10/2015 à 13h 14

eliumnick a écrit :



Ca arrive souvent que les flics essayent d’entuber les braves gens avec des fausses raisons pour verbaliser ^^



Le meilleur exemple, c’est les cas de personne bourré à pied qui ont perdu des points sur leur permis. L’amende ne tient pas 1 sec devant n’importe quelle juridiction.





De ce que j’ai pu lire là rapidement, les forces de l’ordre s’appuient sur la différence d’adresse entre carte grise et attestation d’assurance pour “démontrer” un manquement de changement d’adresse sur la carte grise. Là par contre, c’est 135€.



Mouais, ça me semble bien tiré par les cheveux. Pourtant, je ne l’ai pas rêvé cette situation… j’suis passé à “ça” d’me faire nier

Le 21/10/2015 à 12h 58

eliumnick a écrit :



Hein ??? C’est nouveau ?



J’ai roulé pendant pas mal de temps avec mon permis à mon adresse, la CG à l’adresse de mon père, et l’assurance à mon adresse. Et jme suis fait contrôlé plusieurs fois, et jamais eu la moindre remarque la dessus.





Bin écoute, je cherche une source fiable sur laquelle je n’arrive pas à mettre la main. Rien du côté du site service-public.fr…



Je tombe par contre sur quelques retours d’expérience : “Lors d’un contrôle de papiers de mon véhicule hier, j’ai reçu un PV de catégorie 4, car mon adresse sur mon assurance et sur ma carte grise n’était pas les mêmes”

Le 21/10/2015 à 12h 33

tybreizh a écrit :



Ce serait plutôt la CG, pour le permis ce n’est pas obligatoire





Il me semble que l’adresse de la carte grise doit être la même que celle présente sur le certificat d’assurance du véhicule aussi.

 Cela a bien failli me coûter 90 euros. J’ignorais vraiment ça. La personne est restée compréhensive.

Je n’ai pourtant toujours pas effectué le changement " />

Le 15/10/2015 à 19h 43

Je ne te suis plus.

Tu m’niaises ou bien ? Je ne pense pas avoir dit de si grosse bêtise. 

 

Le 15/10/2015 à 15h 07

Oui, mon avatar inchangé qui provient d’ailleurs de Google Image.

Ici, en espérant que tu puisses voir le résultat, j’ai écrasé légérement l’image sur l’axe horizontal puis je l’ai tournée sur la gauche. Et là, d’un coup, il n’y a plus personne (alors que ça reste un contenu bien maîtrisé, bien fourni… Wayne’s World… et que c’est seulement 2 manipulations vraiment simples).



Je n’ai pas voulu dire que rien n’est possible dans ce genre de recherche par l’image (l’outil de Google est d’ailleurs puissant, sans doute l’un des meilleurs non ?), j’ai simplement voulu nuancer les premiers propos qui était “c’est si simple”. 



Certains descripteur d’image/de forme sont invariants à l’échelle, à la rotation, etc… Il y a parfois de bons résultats.

Reste que ce n’est pas encore suffisament robuste donc difficilement exploitable dans un contexte de protection des droits.

On y viendra.

Le 15/10/2015 à 14h 07

psn00ps a écrit :



C’est pour ça qu’il ne faut pas switcher de Flash aux EME. Ce sont des boîtes noires impossibles à analyser.



Demande à Tineye, Google Images, s’ils ne peuvent pas identifer ce qui est fait d’une image donnée.

C’est fait depuis longtemps, il suffit de faire les bonnes requêtes.





EME ? Késako ?



Je suis très dubitatif face à ton affirmation. Identifier ce qui est fait d’une image donnée, ce n’est pas seulement effectuer une différence qui doit-être égale à nulle. Quid des images avec nouvelle orientation ? Flou ? Bruit ? Déformations en tout genre ?

Il y a bien des choses de faites dans ce sens, mais clairement pas depuis longtemps et certainement pas avec le niveau de performance attendue, amha.

 

Le 15/10/2015 à 13h 24

Lafisk a écrit :



La question des DRM ou comment essayer de ce faire du pognon sans avoir a soi meme securiser son “produit” car la en gros, c’est dire au lieu de verifier par nous meme que notre image n’est pas reutilisee sans notre accord on bloque l’utilisation directement a la source.



Avec tout les moteurs d’image qui existe aujourd’hui, c’est pourtant pas complique de mettre en place un systeme qui va piocher des images dans une banque de donnees et verifier que les site ou elles apparaissent on bien l’autorisation, mais bon ca, c’est du pognon a mettre sur la table etc… donc la non c’est plus difficile





Sans avoir à soi même sécurier son produit ? C’est quoi d’autre que de vouloir y glisser du DRM !

C’est quand même pas anodin l’utilisation d’un DRM. Comme le dit Papinse, c’est contraignant, ça a un coût, ce n’est pas des plus apprécié… bref, sauf vraiment l’vouloir, j’imagine que la décision d’en inclure n’est pas prise à la légère.



Un système qui permet d’identifier l’utilisation d’une image (même transformée donc), on n’y est pas encore… pas si simple non (vu la quantité de données et les capacités de reproduction).



Je trouve finalement la conclusion de la fondation très bien mesurée, l’aspect définition des domaines où le DRM a de l’intérêt en étant sans doute le point le plus important : pas d’opposition farouche à une techno mal comprise/exploitée.

Le 06/10/2015 à 13h 24

 

tazvld a écrit :



Le “libre” est un argument comme un autre et nous n’avons pas tous les mêmes exigence quant-à cette argument. On peut s’en branler totalement comme le font la plupart des gens, on peut le mettre sur un piédestal comme tu semble le faire.

Tant que ma santé mental n’est pas en danger (ni l’état de ma souris ou de mon clavier), je suis prêt à utiliser une solution libre qui existe. Mais si l’alternative n’arrive pas à me satisfaire (lorsqu’elle existe), je n’aurai pas plus de scrupule que ça à passer à une solution propriétaire. Pour avoir utilisé MS Office 2007, avec le ruban, revenir à une interface “classique” de LibreOffice, ça me fait mal au cul, non pas que les fonctionnalités du logiciel soit mauvaise (pour Word-Writer on est même à kif-kif bourricot), l’expérience utilisateur est quand a elle bien en retrait.





Tu remarqueras quand même que dans mon propos, je n’évoque ni le libre, ni le proprio. Je ne mets aucun des deux sur un piédestal donc, même si j’ai tendance à préférer la philosophie du libre.

 

 Là où je me trouve géné, je le note à nouveau, c’est ce propos de barthous : “Alors parler d’éthique, de vie privée, de confidentialité c’est bien,

mais cela doit rester la plus-value d’un outil qui répond efficacement

au besoin.”

 

Ce qu’il a évoqué comme besoin, c’est celui de la convivialité, l’ergonomie. Indiquer alors qu’éthique, vie privée, confidentialité ne doivent être que la plus value d’un outil convivial, à mon sens, c’est le monde à l’envers.



Et ce n’est pas lié à un modèle libre ou proprio : il est tout à fait possible de travailler avec des outils propriétaires dans lesquels nous pouvons avoir toute confiance au sujet des notions évoquées.

Le 06/10/2015 à 11h 57

Mais c’est bien ce que je te “reproche” : mettre au chiotte ces notions essentielles (éthique, confidentialité…) pour préférer faire trois clics plutôt qu’un.

A mon sens, c’est grave.

Après, tu fais évidement ce que tu préfères, je rebondis juste sur tes propos.

 

Le 06/10/2015 à 11h 41

barthous a écrit :



(…)



Alors parler d’éthique, de vie privée, de confidentialité c’est bien, mais cela doit rester la plus-value d’un outil qui répond efficacement au besoin. Et là c’est pas gagné.





 Préférer un “flat design”, de jolies couleurs, une réactivité au dixième de seconde (ce que tu sembes nommés la “convivialité”), etc… à l’éthique, la confidentialité, c’est tout de même étonnant.

 Avec cette logique, ça ne va pas avancer très vite tout ça.

 

Le 06/10/2015 à 09h 45

Athanor_web a écrit :



Houlà, je m’attendais à un retour de flamme et je ne prétends pas avoir la vérité, désolé si j’ai été un peu sec. Je vais essayer de répondre un peu.

 

 Ma dernière utilisation d’ubuntu remonte à ³⁄₄ ans. Ouvrir un DocX, jouer à un vieux jeu windows (+le jeu video en général), obtenir certains driver… Peut-être que je suis un cas exceptionnel ou que vous ne vous en rendez pas compte, je ne sais pas, mais yavait quand même TOUJOURS un peu de bidouille à un moment ou à un autre.

  

 Ensuite, vous en faites pas, je suis de votre côté hein. Je préférerais que tout ça ce soit des associations et qu’on partage tous le code dans la joie et la bonne humeur, mais ça me parait tout à fait impossible à l’heure actuelle. Et dire que les services Google n’apportent rien de plus que des équivalents libres, ça me parait très osé. Quand je reçois un mail de commande et que mon téléphone me fait tout seul le suivi de colis tout en me rappelant mon rendez-vous chez le dermato avec maps et téléphone en sus, le tout sans config… C’est surement possible en bossant, mais je ne pense pas qu’une alternative libre puisse m’offrir ça aussi facilement. 

 

Effectivement Framasoft veut peut-être seulement aider les gens qui veulent se séparer de Google, mais quand même, je maintiens que la campagne “dégooglisons internent” avec l’image d’astérix c’est… puéril.

 

 Et je suis d’accord aussi avec ce que dit Taxalot.

 

 BREF : Important de développer des solutions libres. Important de communiquer sur l’importance des solutions libres auprès du grand public. Important de reconnaître l’utilité et le boulot de société qui ne font pas de libre. Et important de changer notre modèle sociétal, parce que c’est plus lui qui empêche le libre d’avancer qu’autre chose. Comme l’exprime taxalot, c’est toute la société qui a un problème avec le libre, pas seulement l’informatique. Et même si j’éspère que ça va changer un jour, ya encore beaucoup, beaucoup de boulot politique et économique à faire avant qu’on puisse fonctionner comme ça. Le non-libre est pour le moment nécessaire, qu’on le veuille ou non.





Important aussi de changer ses habitudes. 

Ce sont toutes nos sociétés qui ont un problème, tout court.

Franchement, “mon téléphone me fait tout seul le suivi de colis tout en me rappelant

mon rendez-vous chez le dermato avec maps et téléphone en sus”, c’est vraiment utile ? ça peut tout à fait l’être hein, je ne dis pas.



 Je reste toujours étonné du besoin de réponse technologique de certains face à des “moments du quotidien”.

 

  Google ne m’apporte rien de plus que des équivalents libres : pas dans mon schémas de besoins en tout cas. Rien d’osé là dedans.

Le 30/09/2015 à 15h 30

DHKold a écrit :



Je commence par le plus évident, je ne pense pas que la philo soit inutile. Je pense qu’en avoir (par exemple) un demi million ne l’est pas.





Ce n’était qu’une boutade, j’ai bien lu auparavant que tu voyais l’intérêt de la philo. Mais par cette petite pince, j’ai aussi voulu t’indiquer qu’un choix de formation n’aboutit par nécessaire à une profession en lien directe avec la dite formation. Un diplômé de philosophie peut être très performant dans les métiers du social, dans les ressources humaines, chez les flics (oui oui), et j’en passe…

 ça évite de dire des trucs du genre :



 



DHKold a écrit :



Avoir des milliers de philosophes et de psychologues au chômage, je vois pas en quoi c’est utile. Et quand bien même certains d’entres-eux, durant leurs journées, utiliseraient leurs acquis pour ceci ou cela, on ne me fera pas croire que c’est ce que font la plupart d’entres-eux.





 " />

 

 



DHKold a écrit :



Pour ce qui est de l’abandon pour causes financières, c’est penser le problème à l’envers. Avec une bourse et en faisant appel aux aides fournies par les services sociaux et l’université, on peut avoir non seulement la gratuité (minerval à 0€, aide pour acheter le matériel de cours) mais aussi de l’aide pour se nourrir.



Tu présentes ici la jolie théorie. Dans la pratique, on en est loin. Pour revenir à l’origine de cette discussion, c’est bien l’acharnement des syndicats qui a permis tout ça : frais réduit ou inexistant pour les boursiers, aide au logement pour tel type de la population étudiante, etc…

Des bourses, des aides, il n’y en a pas pour tout le monde, vraiment pas. Et crois-tu vraiment que c’est un acquis intouchable ? Tu parles ensuite de la réalité, tu en es relativement loin tout de même.

 



 



DHKold a écrit :



Je pense que le rôle de formation générale, d’accumulation de savoir, de connaissances et d’outils, c’est le rôle des lycées/collèges. Une fois qu’on arrive au niveau études supérieures, que ce soit Techniques, Ecoles d’ingé, Unif ou Hautes Ecoles, je pense pour ma part que leur but est de permettre d’acquérir de quoi être “utile” pour la société.





Le débat va être long et intense " />. Je ne partage pas du tout cet avis, ce n’est surement pas l’endroit (le thread) où cette discussios doit être poursuivie. Peut-alors ouvrir un thread sur le forum ? Je vais y penser. J’ai bien en tout cas deux trois ressources sur le sujet que je te ferai suivre par MP si tu le veux bien.

 



 



DHKold a écrit :



Les rêves c’est bien, mais on vit dans la réalité. Même sans parler argent, on a besoin de subvenir à certains impératifs : se nourrir, s’habiller, se loger, … Soit on produit tout ce dont on a besoin, soit on le troc avec d’autres. Donc il faut pouvoir donner quelque-chose en échange. Et quelque-chose qui intéresse l’autre partie.





Une réalité bien pourrie oui. Tu parles d’utilité pour la société, je crois que tu devrais ajouter “capitaliste” après société. Quelle utilité de tant d’ingé sur un design de téléphone ? Quelle utilité de tant d’esprit sur comment enc*ler encore plus fort son voisin ?



 



DHKold a écrit :



J’ai pas eu facile (loin de là) durant mes années d’étude, je crois que j’ai dû dépenser moins de 100€ en loisirs/sorties en 5 ans. Ça m’a pas arrêté pour autant. Arrêter aurait juste été la plus grosse erreur de ma vie.



Et bien, grand bravo à toi (sans aucune ironie). Tu devrais venir en parler à certaines promos, ton parcours devrait en faire relativiser certains et en motiver d’autres.

 Mais tout le monde n’a pas ta force, clairement. Moi l’premier. On en fait quoi ? On les laisse dans un coin les marquant comme “pas assez produisant pour une société si bien rodée” ? 

 

 Ce que tu dis dans ton post #172 me semble un bon raccourci : non, tout le monde ne peut pas suivre les mêmes études que nous,  non tout le monde ne peut pas se faire engager si simplement.

Le 30/09/2015 à 13h 45

• 
  
  
  
  
  
  
  

  Paladin_Fr a écrit :
  

  
  

  Au fait on manque absolument pas de scientifique.
  

  Par contre on les paye mal, ils ont beaucoup de mal à trouver du boulot en France et pas mal se barrent.
  

   
  

   
  

   edit: grillé :)
  

  
  
  
  
  Pour ne parler que de ma petite personne, je maîtrise assez le sujet, sans doute bientôt diplômer d’une doctorat en traitement des images, mon avenir est le BRICS : Brésil, Russie, Inde, Chine, South Africa. 
  
  En France, c’est le “post doc” (oooooh, le joli mot) : un enchaînement de CDD de 4, 6, 10 mois, pendant plusieurs années. Chouette !
  
  J’exagère un peu, il y a aussi le privé (2 jeunes chercheurs sur 3 finissent dans le privé). ça commence à venir (entendre, le privé commence à percevoir l’intérêt d’un tel diplôme)…. Reste qu’à leurs yeux, nous sommes “trop libres”.
  
   
  
  
  
  C’est symptomatique :  
  
  
  


• thèse en info : à coup sûr financée
  


• thèse en “en génie civil” (matériaux…) : à coup sûr financée
  


• thèse en math : va falloir croiser les doigts quand même
  


• thèse en chimie : souvent financée
  


• thèse en bio, écologie : souvent financée, en priant assez fort
  


• thèse en philo, socio, droit, littérature : vous rêvez éveillés chers étudiants ?!
  
  
  

Le 30/09/2015 à 13h 28

DHKold a écrit :



Attends, t’es occupé de me dire que ceux qui décident d’étudier la philo, la socio, la psycho, l’art, etc. le font pour bouffer?

T’es en train de me dire que le gars qui lors d’un reportage sur l’absentéisme scolaire, disait “ouai ma mère a perdu ses allocs parce que je vais plus en cours mais je m’en fous” est une pauvre victime de la société?





Non. Tu parlais d’abandon d’étude pour manque d’effort et de discernement. Et je suis gêné par un tel propos.

Je te dis alors qu’une bonne partie des abandons est dû à une condition intenable d’étude menée en parallèle d’un boulot alimentaire. Ce n’est ni une question d’effort (bien au contraire), ni un problème de discernement.

 Et quand tu bosses à Macdo ou au petit Carrefour City du coin, tu ne négocies pas.

 



 



DHKold a écrit :





 



DHKold a écrit :



Créer une inégalité? Mais le but de l’université (et des systèmes d’enseignement et de formation) est de former des gens de manière utile, pas de permettre d’apprendre ce qu’on veut.



 Là, chaque année, on a une flopée de jeunes qui sortent avec des diplômes qui ne serviront jamais, ni à eux, ni à la société





Nos visions s’opposent. A mon sens, l’université n’est pas là pour te former à un métier non. Elle te donne des compétences, du savoir faire/être que l’on devra organiser pour en faire un métier. En caricaturant, les filières techniques et école d’ingé, elles, ont plus vocation à former précisément à un métier.

Bien sûr que si, un diplômes “qui ne servira jamais” sert déjà celui qui l’obtient : rien que la satisfaction d’évoluer dans ce que l’on a choisi, ce pour quoi on pense être fait. Il ne faut pas chier sur les rêves de nos semblables.

 



On est dans un débat, tu es libre d’en penser ce que tu veux, j’ai pas plus raison que toi. Je regrette seulement de te voir si persuader que le reste du monde fait mal. Tu comprends bien qu’a mon sens, celui qui conduit son futur qu’à travers le prisme économique est celui qui fait mal ? 

 

Peut-être peux-tu lire les Essais sceptiques de Bertrand Russell ? Je note ici ce qu’il y a sur la quatrième de couverture :

 

“Ces propositions pourront paraître légères, mais, si elles étaient suivies, elles révolutionneraient totalement l’existence humaine”. C’est avec ces mots que Bertrand Russell ouvre ce qui est en effet un libre révolutionnaire. Prenant pour point de départ l’irrationalité du monde, il offre par contraste un point de vue “violemment paradoxal et subversif” : la croyance en la capacité de la raison à déterminer les actions humaines. Parce qu’ils pressentirent les horreurs qui résultèrent, dans les années suivant leur première publication en 1928, des passions irrationnelles issues des convictions religieuses et politiques, ces Essaies sceptiques furent constamment réimprimés.  Aujourd’hui, harcelés que nous sommes par les assauts violents du capitalisme, la défense russellienne du scepticisme et de l’indépendance d’esprit est plus que jamais d’actualité. Par sa prose engagée, il nous guide à travers les problèmes philosophiques fondamentaux qui concernent notre vie quotidienne - la liberté, le bonheur, les émotions, l’éthique et les croyances - et nous offre des conseils avisés. “Quels pourraient être les effets, demande-t-il ironiquement à ces lecteurs, d’une extension du rationalisme sceptique ?” (édition Les Belles Lettres, 2011).

 

Au passage, Russell un éminent philosophe britannique. Puis, c’est le papa de la logique. Comme quoi, la philosophie, ce n’est pas si inutile " />

Le 29/09/2015 à 19h 16

DHKold a écrit :



(…)

Mais quand on regarde le nombre de chômeurs sans qualifications, le nombre de jeunes qui abandonnent les études, là c’est un problème d’effort et de discernement. Quand un diplômé vous dit que trouver un travail est difficile même avec un diplôme, alors qu’il a lui même choisi une filière presque sans débouchés…

Quand un chômeur dit qu’on ne répond même pas à ces CV alors qu’il se contente d’envoyer le même torchon bâclé sans lettre de motivation…

Ceux là ne m’inspirent aucune empathie.





Raaaalala, lire un truc pareil, j’en perds mon latin.

Le discernement, ils l’ont tout à fait : il faut bouffer avant d’aller coller ses miches sur un banc d’amphi bondé.

Si seulement tu pouvais imaginer la cause première d’abandon d’étude que l’on peut avoir chez nous, dans une université où le nombre de boursiers est l’un des plus important de France, tu ne sortirais pas une telle bêtise.



 Tu es as côté de tes pompes.

 

Le 29/09/2015 à 14h 09

DHKold a écrit :



A partir du moment ou un groupe de personne empêche d’autres personnes de circuler librement, j’estime que c’est un grave problème d’atteinte aux libertés.





Il y a donc de grave problème d’atteinte aux libertés les soirs de match, lors de la fête de la musique, lors de ce fameux salon nautique de La Rochelle où tout un quartier est vérouillé, etc…

 



 Tu sembles résumer la liberté à un monde où on ne peut plus rien faire, c’est surprenant.

Le 14/09/2015 à 16h 31

hansi a écrit :



Que les gens qui regardent la télé ou écoutent la radio paient, rien à dire : ils consomment.

Que les gens qui ne regardent pas la télé et n’écoutent pas la radio paient, là, c’est clairement du banditisme de haut vol, et un racket avéré.  (…)





 Il en fallait bien un " />

Le 11/09/2015 à 12h 34

Prezouille a écrit :



Si on se sert de son cerveau en mode “google”, on est fini. Et on vaut bien mieux que ça.





N’oublions pas que le contexte ici est l’évaluation en examen.

A vous lire, j’ai la sensation que l’examen est l’unique moment où nous pouvons faire fonctionner notre cerveau,  y rendre un accès à internet possible serait alors la fin de l’Homme. On vaut bien mieux qu’un mise en situtation type examen comme nous les connaissons.

 

On ne parle ici que d’un exercice académique, souvent arbitraire, totalement fictif, qui ne démontre par nécessairement la réelle compétence. Ce n’est qu’un paradigme d’évaluation que l’on peut largement remettre en cause à bien des points de vues. 

A mon humble avis, aucune forme d’évaluation proposée dans les formations n’est tolament adaptée. Il faut pourtant bien définir une métrique, souhaitons-la la plus juste possible, car il est demandé de dire qu’un tel à réussi et que l’autre, non.

 



Alors y ajouter la variable “accès au net” à tout ce bazar que je considère déjà en décallage, ce n’est clairement pas un drame. Je ne crois pas que ça rendra meilleur ou moins bon.

 Aux “vieux” qui jalousent et s’insurgent que pour eux “c’était du par coeur, alors, pour toi petit, ça sera aussi du par coeur”, c’est étonnant.

A ceux qui pensent qu’une formation universitaire, d’école d’ingénieur, de bac pro… sont l’apogée de l’impartialité et de l’égalité, c’est une grossière erreur.

Le 10/09/2015 à 16h 42

Piouuu, ça fait un p’tit temps que je n’ai pas lâché un commentaire.

Elle me semble pas si mal cette mesure. Comme dit précédemment, fonction du contexte (évaluation de la connaissance ou de la compétence), c’est plus ou moins adapté. 

 

 Je ne suis pas si frileux au sujet des craintes d’Otto. Plagia et fraude, bof, c’est largement détectable, automatiquement. Il y a déjà plusieurs outils intégrés dans ce sens dans la plateforme Moodle par exemple. 

 

 Je crois que de façon générale, les universités sont de plus en plus amenées à évaluer l’apprenant par contrôle continu. En info, ça se traduit par l’évaluation d’un TP réalisé sur machine : quand on voit les caisses que l’on peut déjà distribuer alors que les étudiants ont accès à un peu près tout, je ne m’inquiète pas vraiment de leur voir attribuer la note maximale en ayant tout pompé du net. ‘savent pas faire les mecs. 

 

Le 10/07/2015 à 08h 10

endiendo a écrit :



 Or, aujourd’hui c’est bien cela qui a changé: là où les profs étaient habitués à des élèves dociles qui “buvaient” le cours, maintenant les “bons” élèves savent mettre ce cours dans le contexte -actuel, mondial, économique, politique…ce que vous voulez - et s’interrogent sur le cours, en allant “enquêter” sur Internet.  Donc, les profs son choqués quand, d’un seul coup, les élèves “se donnent le droit” de remettre en question ce que dit le prof.

 

 C’est un bien et un mal, mais la preuve qu’il faut faire évoluer la pédagogie, et le prof devrait accompagner cette mise en contexte/mise en question, et le cours n’en devient que plus passionnant..





A mon sens, et du haut de ma petite expérience, c’est un mythe pour moi ça…

Si la newz traite du primaire, moi je suis intervenu, quoi, presque 180H en TD/TP à l’université (de la L2 au M1, informatique et gestion).

 

Ceux qui “enquêtent”, je les attends toujours…. Y’en a bien 2 ou 3 sur le devant qui vont voir un peu ailleurs (sur une promo d’une petite cinquantaine, c’est léger).  Déjà, si les étudiants informaticiens ouvrent la doc, on est heureux… S’ils font une veille techno, on est aux anges.

Sans vouloir paraître pour un trop gros con, ceux qui “se donnent le droit” sont majoritairement les mauvais - qui n’a jamais eu un “boulay” de promo, incapable de la fermer, toujours à occuper tout l’espace et à chier dans la mise en œuvre des concepts ?

 

Mais je ne leur jette pas la pierre. Licence/master, ce n’est pas si loin que ça pour moi… et globalement on en foutait pas une… De toute façon, tout est sur le net, on va quand même pas s’faire suer.



Lorsque le moment des évaluations des enseignements arrive (via une plateforme anonyme), c’est toujours la même rengaine dans l’expression libre :

•  Oh les mecs, on est en info ou pas ????!!! Sérieux, c’est dégueulasse, j’peux pas utiliser mon PC portable en TD. Faut évoluer hein !!! (“Mais oui mon lapin, on est désolé de te faire manquer le dernier stream de ZeratoR… notre faute”)
  


• Franchement, se bouffer les docs en ANGLAIS, c’est pas possible. Vous devriez les traduire !!! (“Pfffffff…..”)
  


• Les TPS sont trop longs. En 3h, créer 3 tables, y insérer les données que vous nous donner, écrire les 5 requêtes et les 2 triggers, même vous vous n’êtes pas capables !! (“Biiiin, on va vous faire du code à trou alors… désolé à nouveau hein…”)
  
  
  

Le 10/07/2015 à 07h 41

AxelDG a écrit :



J’aurais plutôt du dire… si rassurant pour les parents.



 En ce qui me concerne c’est évidemment hors de question de leur en fournir en primaire.





Je réagis tardivement… 

 

J’imagine que je comprends ce point de vue.

Je me dis que c’est surtout la possession d’un mobile par les parents qui les rassurent : après tout, s’il arrive une tuile à leur enfant à l’école, il y a bien une équipe qui avertira les parents.

Je perçois bien ce confort d’être joignable à tout moment… mais du côté du chérubin, je reste dubitatif.

Le 09/07/2015 à 15h 59

AxelDG a écrit :



Enfin pour les téléphones mobiles c’est un éternel débat… si pratique pour les parents mais qui rendent le boulot d’instituteur tellement plus compliqué.

 





Pourquoi c’est pratique pour les parents que leurs enfants transportent un téléphone mobile à l’école ?

 Je me pose réellement la question.

Le 09/07/2015 à 15h 48

lol.2.dol a écrit :



 

 C’est sûr qu’il vaut mieux n’avoir qu’une seule source d’information (une seule chaîne de TV, un seul JT, un seul journal, une seule radio,…) ça permet de développer un esprit critique pointu.

 

Vite! L’ORTF! Les gens risques de devenir intelligents!

 

 



Je ne vois pas trop la contradiction ici.

Comparer l’info, c’est probablement bien, le faire sans “distance critique” comme dit ici, c’est bien inutile…

 “Monsieur,, vous ne dites que des conneries, c’est écrit là sur le gorafi, c’est sérieux hein, c’est sur l’internet”

 

Pas de téléphone intelligent/ardoisse numérique à l’école primaire ? Parfait pour moi.

Le 08/07/2015 à 13h 52

al_bebert a écrit :



ELLE M’AGACE A PAS FINIR SES PHRASES !





 J’avoue, et c’est peut-être salop, elle m’exaspère dans sa façon de s’exprimer… Ses rires, ses phrases tronquées…

 

" />

Le 07/07/2015 à 21h 22

tass_ a écrit :



C’est clair, c’est un peu l’équivalent metal de :  YouTubeLà, je m’y retrouve déjà plus !  J’aime bien ces trucs “jungle” (vous m’en voudrez pas si je n’emploie pas la terminologie exacte).

 J’adore Jojo Mayer. 



DotNerk a écrit :



Tien, je viens de voir qu’en prenant une place pour un concert de Mark Knopfler, on reçoit un code pour télécharger gratuitement le dernier album. Plutôt une bonne approche je trouve " />





ça oui ! C’est une bien bonne idée !

 



 



loser a écrit :



La différence entre la musique et le bruit, c’est l’intention " /> 





‘Me reste plus qu’à péter dans une fiole avec les meilleures intentions du monde.

 J’vous ferai suivre mon 2 titres.

Le 07/07/2015 à 15h 41

tass_ a écrit :



Oui je sais de la musique pas en ⁴⁄₄ et avec des mélodies micro tonales ça peut pas plaire à la masse. Tant mieux :p





 " />

Il en faut pour tout les goûts, c’est évident.

Le 07/07/2015 à 15h 08

tass_ a écrit :



Ha ça faut s’y connaître en compo musicale et surtout en solfège pour apprécier xD



 

 Bref, de la musique elististe quoi, dommage…

 Je m’en retourne à notre David Guetta national. Au moins lui, il sait parler à tout le monde " />

Le 07/07/2015 à 15h 01

tass_ a écrit :



T’as un mec dans le BM qui fait de la musique micro tonale aussi : 

  YouTube 

 Bon courage là aussi xD (moi j’adore mais bon faut être un poil tordu).





" />

 P’t’in, je ne me sens pas bien…

Le 07/07/2015 à 14h 51

Commentaire_supprime a écrit :



Parfaitement 





Leonard Cohen, il est quand même assez dans la “norme” (si vous permettez que je l’exprime ainsi).

 



 Y’a des types qui font de la musique électroacoustique. Grand respect à ceux qui arriveront au bout.

 

Une un peu plus accessible et largement célèbre.

Le 07/07/2015 à 14h 29

tass_ a écrit :



Non mais du vrai, du un peu sale quoi :  YouTube





Aaaaah, Electric Wizard ! 

 ça envoie quand même largement plus que la pop rock (pour fillette) de Good Charlotte !

Le 07/07/2015 à 13h 51

RinSa a écrit :



Mais non voyons, tant qu’il n’y a pas de vrais instruments c’est pas de la vraie musique ! " /> " />



Et tous ceux qui font de la musique commerciale et écoutée par plusieurs millions de personnes (ainsi que ceux-ci d’ailleurs) mériteraient de mourir parce que ce ne sont que des merdes " />





Boh, on sait bien que l’on tombera toujours sur celui qui connaît mieux, qui sait mieux… s’il faut se faire péter un ulcère à chaque coup, on n’est pas sorti du sable…

Parfois, on est ce type là " />

 



 “L’égoût, les couleuvres”

Le 07/07/2015 à 13h 34

Elwyns a écrit :



car de l’électro c’est de la musique ? 





La musique c’est quand même un peu tout et n’importe quoi non ?

Le 01/07/2015 à 07h 21

illidanPowa a écrit :



(…) 

 un exemple? Alstom, fleuron français du ferroviaire, celui qui vend le plus de pilote automatique de métro au monde (CBTC), et ben pas un seul métro en France en est équipé….. elle est pas belle la vie? La où les américains achètent QUE américain, nous on achète tout sauf français.

 

 (…)





Une petite précision en passant : le métro de New York (j’entends, les voitures), c’est Alstom Transportation et Kawasaki. Bref, le plus grand métro du monde équipé de produits français…

 

 

Le 11/06/2015 à 14h 56

Ce genre de sondage, de “oui ou non”, ça a la même finalité que ces publicités transformées à souhait : ça créé une bouilli de faux dans laquelle on se complait.

Je pense que ce n’est mauvais de tenter de calmer le jeu sur ça…

Le 09/06/2015 à 13h 11

eliumnick a écrit :



Regarde les tribunaux : de plus ils considèrent que vu que le site est en français, alors il s’adresse au gens de France.



 Oui, j’ai vu ça.

Un lien pointant vers du contenu français (à destination des français donc) reproduit en Allemagne alors qu’interdit là-bas : ça roule, public visé français où c’est légal.

 Un lien pointant vers du contenu allemand où ce contenu est illicite chez eux, reproduit en Allemagne : ça coince.

 

 

Encore une fois, ce n’est qu’une réflexion, j’dis pas que c’est bien… Perso, je pense qu’il est difficile de parler de lien illicite.

 



 PS : le Québec n’est pas encore dans l’UE. Le français est une langue officielle en Belgique ? Je n’en sais rien…

Le 09/06/2015 à 12h 48

eliumnick a écrit :



Bah avec l’exemple fournis par the_Grim_Reaper, la solution devient vite insoluble :







Le produit A est illégal uniquement dans le pays B, mais légal dans les autres pays. Du coup, qui l’emporte ? ^^





Ce n’est pas simple en effet… J’imagine ici que si le lien est à destination du pays D où le produit n’est pas illicite, alors pas de problème, même à ce qu’il provienne d’un pays C.

Après, je ne suis pas juriste ou quoi, je ne suis même pas sûr d’entrevoir toutes les nuances… ce sont juste des “idées”.

Le 09/06/2015 à 12h 04

eliumnick a écrit :



Du coup la seule solution viable me semble être de dire que l’illéicité ne contamine pas sur le net, mais qu’elle le fait dans la vie réelle.



Ca m’embête beaucoup cette réponse.





‘vont peut-être mettre dans le coup l’aspect “manifestement illicite”, fonction du pays dans lequel est effectué la communication au public…

 

 

Le 08/06/2015 à 15h 38

neokoplex a écrit :



A la présidentielle de 2012, près de 56% (55,81%) des français ont voté pour le PS ou l’UMP, parti gouvernant la France depuis plus de 40 ans. Tant que les français ne réagiront pas, tout le reste n’est que veine parole.





56% des votants et non 56% des français.

Une petite précision qui me semble importante.

Le 27/05/2015 à 15h 33

paradise a écrit :



" />



Il y a copier-coller et copier-coller.

je ne vois pas ce qu’il y a de malsain à recopier une ligne de commande venant d’un site spécialisé, d’un forum de distro, ou même de la documentation officielle de sa propre distro, il n’y a pas de malware caché ou je ne sais quoi d’autre.

Il ne s’agit évidemment de coller n’importe quoi n’importe comment !



J’ai fait et je continue à faire des copier-coller dans la console, 100 000 fois depuis que bosse sur Nunux, jamais eu aucun début de commencement d’embryon de problème.





J’ai dû mal m’exprimer. 

Je fais évidement des copier/coller de commande que je trouve sur le net aussi. 

Seulement, je cherche à les comprendre avant. 



Alors quand, J-c_32 nous dit “(un GUI permet de) ne pas devoir “apprendre le langage” à utiliser dans la console. Ça

tombe bien, faire un copier-coller ne nécessite pas ça non plus” bin je tique… 

Le 27/05/2015 à 15h 17

j-c_32 a écrit :



Sauf qu’avec cette procédure “en ligne de commande”, on ne tape pas dans la console: on fait un simple copier-coller.



 





Sans vouloir rentrer dans le débat de la ligne de commande toussa…

Je suis vraiment gêner par ce que j’ai lu plusieurs fois ici : on ne fait qu’un simple copier-coller dans une console et basta.



Je trouve ça d’une dangerosité incroyable, d’une folie totale.

On voit trois bouts de ligne sur un site inconnu, on s’pose pas de question, on surligne, un clic molette, et rouler jeunesse !

" />

Le 26/05/2015 à 12h 40

ActionFighter a écrit :



Collabo ! Tu seras tondu à la libération " />

 





" />

Le 26/05/2015 à 12h 25

Alors que j’ai de grande chance de finir ma thèse sur le chômage, travaux qui portent sur la détection de faux documents, je vais peut être me faire avoir par les propres outils que j’aurais développés. >

La loose.

Le 20/05/2015 à 15h 12

pentest a écrit :



Concernant le fonctionnement de cet établissement, je ne pense pas que ce soit un cas particulier.

Concernant le programme de l’éducation nationale, c’est le meme partout en France.

Concernant les classes surchargées, je ne pense pas que ce soit aussi un cas particulier.

Concernant le niveau des enseignants, leurs formations et quelque soit les matieres, je ne pense pas que ce soit un cas particulier.



On tape sur les éleves, et je trouve ca dégueulasse, injustifié car ils ne font que subir depuis le plus jeune age une école public totalement a la ramasse qu’il faudrait completement repenser.

 





Et tu n’es pas un cas particulier non plus. Mais je sais, ça fait toujours du bien de se faire mousser. 

Je crois que l’on a tous notre responsabilité face à cette école à la ramasse. 

Le 20/05/2015 à 14h 22

ActionFighter a écrit :



" />



C’est clairement impossible, surtout avec les moyens et le programme actuel.





Idem dans nos universités. 

Tant que les moyens ne suivent pas, les bonnes idées ne sont que rêve. 

C’est bien dommage. 

Le 19/05/2015 à 14h 20

Drepanocytose a écrit :



Non, je voyais ca comme une tentaive de preuve par l’exemple qu’une nuisance, est une nuisance.





Oui, d’accord, mais après on ne fait plus rien quoi.

C’est tentant de taper sur la religion, j’avoue, puis un peu simple.

Je suis un peu étonné de ce cheval de bataille que tu mènes là. Je t’ai (l’ai) déjà lu, c’est vrai, j’en reste surpris.

 

Le 04/05/2015 à 09h 49

trash54 a écrit :



et tu crois que ça fait plaisir à Deezer de devoir les supprimer ses “artistes” ?



si c’est le choix des artistes ben soit tu achètes le CD tu les ripp, soit tu les écoutent plus comme ils ne veulent pas que tu les écoutes “à ta façon” 





Je me demande à qui cela fait plaisir…

Je ne faisais que rebondir sur l’aspect “catalogue limité” des plateformes légales.

Le 04/05/2015 à 09h 33

lomic2 a écrit :



C’est un problème si tu écoutes des trucs qui sont hors catalogue (30 millions de titres? si j’en écoute 1000 c’est le bout du monde), mais j’ai un gros doute sur le fait que ça concerne la majorité des utilisateurs de Grooveshark " />



Après les titres qui disparaissent des playlists toutes les 5 mins c’est clair que c’est chiant (mais j’ai eu le coup avec Grooveshark aussi).





Pas de Metallica, pas de Beatles sur Deezer… je pense que ça en dit déjà long. 

 

“A la demande de l’artiste ou de ses représentants, une partie ou

l’intégralité de la discographie est actuellement exclue des services de

streaming. Deezer continue de faire son maximum pour la rendre

disponible le plus rapidement possible.”

Le 04/05/2015 à 09h 11

garvek a écrit :



… Deezer s’est considérable appauvri (²⁄₃ de mes playlists sont grisées)





Même chose de mon côté. C’est un vrai problème.

Je ne vais sans doute pas le poursuivre bien longtemps encore mon abonnement Deezer…

 

Le 28/04/2015 à 14h 45

dematbreizh a écrit :



Je ne suis pas sur qu’elle ait UNE valeur.

Sans parler comme toi des morceaux qui ont + ou - de succès,

Je n’écoute la musique que à la radio. Et très peu. Aurait-elle si peu de valeur? je ne pense pas.

Je ne pense pas qu’on puisse donner un chiffre quelconque et dire voilà la valeur de la musique (à moins de le faire un titre par un titre, mois par mois, pays de téléchargement par pays,…)





Attribuer une valeur à la musique (en générale) me paraît bien délicat, c’est vrai. 

Je pense que Jimmy parle de “la musique” en faisant référence à un titre.

Parce que bon, une grosse partie (la plus grosse ?) de la création musicale, c’est en fait la création d’un produit… au même niveau qu’un smartphone/voiture/etc…



J’imagine alors que nous pouvons alors attribuer une valeur pécuniaire à un titre musical.