Le 03/07/2013 à 12h 58

moi1000 a écrit :



Si les sources sont fournies gratuitement, c’est donc bien que le logiciel est gratuit. Donc libre = gratuit. Rien n’oblige le possesseur de logiciels libres de payer une fortune le SAV de l’éditeur.

(…)







Non non non et re-non !

Ce n’est que toi qui affirme que les sources sont distribuées gratuitement…

Les sources peuvent être entièrement disponible seulement après avoir fait un chèque, par exemple ! Donc dire libre = gratuit, c’est juste complètement faux.

Le 03/07/2013 à 11h 10

Drepanocytose a écrit :



Vous semblez tous dire que les logiciels d’infras coutent un bras, ce qui est vrai, en sous-entendant que les logiciels bureautiques ne sont pas grand chose…

C’est 2 à 3 fois moins, mais c’est pas négligeable.



Quend on regarde le tableau, on se rend compte :

• déjà que la distinction bureutaique / infra est faite pour le proprio mais pas pour le libre
  


• que le gros chiffre du libre (492 k€) en 2011 est associé cette année là à une grosse baisse de l’infra proprio : est-ce à dire qu’en 2011 le ministère a investi dans de l’infra libre ? Ou bien alors que suite à une baisse du coût de l’infra proprio, cette année là ils ont pu debloquer bcp plus de fonds pour le libre ?
  
  
  
  Bref, ne pas faire la distinction infra / bureautique à la fois pour le libre et le proprio est étrange…
  
  
  
  
  
  
  
  Vouip, je n’ai pas voulu laisser sous entendre que les logiciels bureautiques ne coûtent pas grand chose.
  
  D’accord avec toi : ce tableau n’est juste pas suffisant… la question du “pourquoi pas de distinction infra/bureautique dans le libre ?” est tout à fait pertinente.
  

Le 03/07/2013 à 09h 30

lol.2.dol a écrit :



(…)



C’est surtout les logiciels propriétaire d’infrastructure qui coûte un bras! On tape toujours sur Microsoft et ses offres Windows/Office mais on oublie qu’un Windows Server coûte un bras, qu’un VMWare coûte un énorme bras, un Veeam coûte cher aussi,…

C’est pas nouveaux mais avec les chiffres à l’appui, c’est mieux.

(…)

" /> Balancer des chiffres comme ça n’amène rien… Il faudrait plutôt voir dans le détail!







Faut se décider hein !

Je crois que personne n’a vraiment de doute quant au coût assez astronomique des logiciels d’infrastructures (qui est justifié ou pas, c’est un autre débat)

Tu as pourtant raison : pour l’année 2012, tant que nous ne savons pas ce qu’il y a dans les 86k€ des logiciels proprio bureautique et les 174k€ de logiciels libres… difficile de tirer une quelconque conclusion (et celle que tu as formulé “le libre a un coût et pas des moindres” me semble donc incorrecte)

Le 03/07/2013 à 09h 09

lol.2.dol a écrit :



(…)

En tout cas, grâce au Ministre de l’Agriculture, on voit bien que les logiciels libre ont un coût, et pas des moindre d’ailleurs!







Ce n’est pas franchement nouveau que les logiciels libres engagent un investissement…

On voit aussi que le logiciel proprio coûte un bras (voire les deux), ce qui n’est pas non plus une surprise…

Le 03/07/2013 à 12h 53

underseb a écrit :



Donc laissons les US nous espionner, potentiellement nous piquer notre propriété intellctuelle, et donnons leur directement les quelques lingots qui restent dans la bdf.

on aura plus qu’a devenir leur petite pute ensuite.







Tu penses que “couper les relations diplomatiques avec les USA” va ainsi les dissuader de nous espionner ?!

A l’origine, nos commentaires interviennent suite à tes propos qui nous semblaient décalés, à signifier que “rien ne bouge, c’est du caca, blabla” donc “je préfère rien faire blablabla”… Aucun de nous n’a laissé entendre que l’on devait se laisser faire, seulement, le monde ne tourne pas seulement autour de nos petites personnes… J’imagine que tu le comprends bien ça ?

Tu veux faire quoi ? Prendre un fusil et aller buter de l’américain moyen ? Dans ton premier post, tu parles d’acte de guerre… Tu penses que c’est une bonne idée ?



Oui, c’est révoltant… le comportement des USA comme celui de notre gouvernement français. Mais, relaxons nous un peu, ce n’est pas plein de colère que nous prendrons les bonnes décisions.

Le 03/07/2013 à 10h 38

underseb a écrit :



mais même si cet après midi on est 5 millions (lol) dans paris à manifester, le gouvernement n’écoutera rien, car il est complètement vendu.

donc autant faire sa vie autant que possible dans son ptit coin.







Si tu penses qu’une manif’ suffit, sur des sujets de cet ordre là, tu te trompes de chemin…

“Faire sa vie dans son p’tit coin” : oui, j’y pense aussi. Mais alors, inutile d’aboyer que les choses ne changent pas….







underseb a écrit :



j’aimerais bien alors qu’on m’explique pourquoi on a pas annoncé, il y a déjà quelques jours, que nous coupons tout contact diplomatique avec les états unis, suite au piratage des institutions européennes ?



bha non, tranquille la vie, on demande des explications, et basta.

super





Tu mesures bien ce que c’est de “couper tout contact diplomatique avec les USA” ? Tu crois vraiment que, dans notre monde actuel, ça peut se passer comme ça ?

Mais je comprends le fond de tes propos, que je partage assez… Faut juste pas vivre sur notre nuage là… C’est “pas si simple”…

Le 03/07/2013 à 10h 29

underseb a écrit :



(…)

et je considère qu’essaye de faire bouger les choses, c’est perdre son temps, vu que ca ne marche pas.





Bah c’est bien dommage…

Il faut avoir un peu les pieds sur terre… Sur des sujets comme ça, ça ne bouge pas sur une action, un bonhomme… c’est un gros travail, laborieux… les résultats de nos engagements actuels pourront, parfois, n’être déterminés que des décennies plus tard…



edit : ça vaut donc toujours le coût de se bouger

Le 03/07/2013 à 10h 24

underseb a écrit :



(…)

Vous, rédacteurs de pcinpact, vous perdez du temps à écrire cet article.

Nous, lecteurs, perdons du temps à lire cet article, et pire encore, en commentant cette actu.

Car oui, c’est bien, nous sommes informés de la situation, mais rien ne changera, ni aujourd’hui, ni demain, ni jamais.

(…)

J’arrive pas à comprendre comment on peut rester aussi impassible devant la situation actuelle.

(…)







Bah, à la fois tu affirmes que rien ne va jamais changer et juste après, tu te demandes pourquoi on peut rester aussi impassible. Tu vois pas le malaise ?

Donc, perso, mon avis est totalement à l’opposé du tien : personne ne perd son temps ici, c’est bien grâce à l’information, à la “prise de conscience” (qui ne s’effectue pas en 4 mois…) que les choses changerons et que l’on ne restera plus impassible devant ce genre de situation

Le 03/07/2013 à 10h 49

desmopro a écrit :



Mon commentaire devais trop ressemble a une question serieuse " />



Je fesais allusion au nom " />







Good guy Commentaire_supprime qui a voulu aider " />

Dans ce cas, la distribution devrait à la fois être installée et supprimée du disque dur, au même moment " />

Le 02/07/2013 à 16h 10

WereWindle a écrit :



hmmmmm you touch my tralalaaaaa







Dat’ référence " />



" />

Le 02/07/2013 à 15h 33

Edit : non rien… je sais pas lire… pardonnez-moi

Le 02/07/2013 à 11h 32

Drepanocytose a écrit :



Arrêtez un peu avec “les francais sont ci ou ca”.

Là c’est juste un idiot doublé d’un ignorant, qu’il soit francais ou pas n’y change rien.

Des trous de fesse il y en a partout, des gens bien aussi.





" /> merci " />

" />

Le 02/07/2013 à 11h 04

RaoulC a écrit :



Asile à la France? On voit bien qu’il est désespéré " />

Comme si nous n’avions pas d’accord d’extradition …..



Edward, siriously?







Bin, ce monsieur, il a aussi peut-être en sa possession quelques documents bien fâcheux pour certains de nos gouvernements. Pourrait-il s’en service comme “moyen de pression” ? “Offrez moi la sécurité, laissez tomber l’accord d’extradition et ce que j’ai récupéré sur le SI de la NSA vous concernant reste entre nous”.

Le 02/07/2013 à 10h 37

popolski a écrit :



YouTubeJe ne comprends pas l’objet de ton commentaire : qu’as-tu voulu montrer ?

Si les femmes (et les hommes donc) sont autorisés à se promener sans haut, que grand bien leur fasse, perso, ça ne me dérange pas le moins du monde !

Pour info, là où je suis actuellement, à Barcelone, se promener sans haut dans la ville est strictement interdit et les autorités y tiennent particulièrement (par contre à la Barceloneta, il n’est pas rare de voir du tout nu " />)

Le 02/07/2013 à 10h 31

Reznor26 a écrit :



Merci pour ce ton modéré et réfléchi. " />



Tu as surement raison dans l’absolu.



Peut-être faudrait-il alors réécrire les conditions d’utilisation pour ce genre de cas, la (demi-)nudité n’étant ici nullement pornographique et purement symbolique. Ça rejoint le cas de “L’origine du monde”.



Le problème est encore une fois la centralisation, qui amène un service mondial à se soumettre à des lois nationales dépendantes d’une seule vision et d’une seule culture.



Dans ce cas précis c’est pas trop grave, quand on parle de PRISM tout-de-suite ça fait moins rigoler…







Si dans l’absolu j’ai certainement raison, ça devient très bloquant : on ne peut alors rien faire de bien adapté aux utilisateurs, on se retrouve avec un système pâle et vide où l’on recherche à contenter l’ensemble des usagers (ça créé un bouilli…).

je crois beaucoup aux recherches que l’on effectue sur l’aspect traitement de la sémantique… ça sera sans doute une solution pour apporter un peu plus d’humanisme dans nos systèmes (là où il en faut j’entends).

Le 01/07/2013 à 20h 15

hurd a écrit :



[…]







Pour terminer sur ce hors sujet… Oui tu n’as pas tort, bien sûr. Il y a tout de même une bonne marge de manoeuvre entre les deux “modèles” que tu décris…. Bref.

Bien loin de moi l’idée d’avoir voulu signifier que les combats pour le droit des femmes, tout ça, c’est inutile… J’en pense tout le contraire…







Reznor26 a écrit :



[…]

Quoi qu’on pense du mouvement, c’est pas le sujet ici.

C’est inadmissible de la part de FB, point barre.

Ils commencent à nous gonfler à pas prendre en compte les intentions et le contexte.

Ce qui est évidemment primordial avant d’abattre la sword, sur FB comme ailleurs !







Je comprends bien ton idée oui (et ensuite tu parles d’humanité, ce sur quoi je te rejoins totalement… il en manque tellement). Mais dans le cas d’un service comme Facebook (ou même PCINpact), je ne dirai pas que c’est “inadmissible, point barre” :

• car c’est une entité privée qui indique à ces utilisateurs (qui approuvent) ce qu’elle peut/va faire ;
  


• car qui peut prendre en compte des intentions et un contexte ? Un algorithme ? Nooon. Alors des humains ? Mais nous humains, on ne réagi pas de la même façon à des intentions et des contextes… Les employés de facebook ne sont pas “juges”.
  
  
  
  Que cette décision soit mal dosée, c’est une chose. Mais ici, s’appuyer sur un contexte, des intentions, n’apportera à mon avis qu’une censure “deux poids deux mesures” relativement injuste.
  

Le 01/07/2013 à 16h 27

yvan a écrit :



Je crois qu’elles se sont fait passer à tabac surtout, et une journaliste aussi. Quant à la liberté de tenir des propos homophobes, heureusement que certaines personnes se sont élevées contre je trouve. Même si sur le terrain du débat intellectuel en l’occurrence les femens n’ont pas forcément le mode d’action le plus adapté.

Quand l’action française défile aux flambeaux ou les identitaires etc. il y a toujours des contre manifestations également (sauf dans les coins vraiment pourris de France).







Oui, oui, j’ai repris mes sources et je suis allé un brin vite… " />

Effectivement, il y a ce passage à tabac bien immonde…

Je suis tout à fait ok, il est bien de s’élever contre des propos homophobes mais il faut le faire correctement… pas entrer dans leur jeu quoi…

Bref, je suis hors-sujet… j’ai juste voulu expliciter mon premier post qui n’était visiblement pas clair…

Le 01/07/2013 à 16h 23

yvan a écrit :



De ce que j’en ai lu elles ne sont pas nombreuses justement, et ça fatigue -assez logiquement vu le cadre d’intervention et le caractère de merde de la fondatrice- vite d’être militante là bas.

(…)







Ok. Même si elles ne sont pas nombreuses, on en entend pas mal parler de cette organisation et elle doit être assez soutenu à travers le monde. Je suis étonné qu’il n’y ait pas eu de bonnes âmes pour mettre en place un site, un forum, etc, indépendants…

Le 01/07/2013 à 16h 17

gogo77 a écrit :



Ouais et ceux qui ont voulu prendre la bastille aussi, c’était des méchants qui voulaient imposer leur vision. Sous prétexte qu’elles tapent du poing pour se faire entendre, ça décrédibilise leur cause ? C’est vrai quoi, les femmes devraient protester en silence, ça arrangerait tout le monde…



Elles n’ont jamais cherché à dominer le monde à ce que je sache.







Houlà houlà, ce n’est absolument pas ce que j’ai voulu dire…

J’ai aucun soucis avec la cause (bien au contraire), je n’ai aucun soucis à les voir taper du poing, je n’ai aucun soucis à ce qu’elles gueulent… Mais j’ai un problème avec “pour que la révolution féministe retrouve au plus vite son meilleur porte-parole “, c’est tout.

Le FEMEN, c’est pas ceux qui sont descendus dans “les manif’ pour tous”, qui ont aspergé une partie de la foule avec de la poudre d’extincteur, qui se sont donc fait bouler puis qui ont hurlé à leur liberté d’expression bafouée (ce que ce groupe venez justement de faire non ? Bafouer la liberté des autres) ?

Je suis donc pas un grand fan de cette association… j’adhère pas à leur façon de faire… Et donc voir associer “révolution féministe” puis “meilleur porte-parole”, ça m’ennuie… c’tout " />



PS : qu’on ne me fracasse pas, je ne viens pas défendre les manif’ pour tous, ni remettre ça sur le tapis blablabla… je donne juste un exemple concret de mon rebut pour ce groupe de féministe

Le 01/07/2013 à 15h 54

« (facebook) la principale source d’informations pour les activités du mouvement »



Dommage ça tout de même, pour un mouvement de cette ampleur…





et ce « pour que la révolution féministe retrouve au plus vite son meilleur porte-parole »



" />

Je ne considère franchement pas cette association comme le meilleur porte-parole de la révolution féministe. Je crois qu’il y a plutôt un désir d’imposer leur vision…

Le 01/07/2013 à 16h 07

AlphaBeta a écrit :



Bahhh, j’imagines qu’une bonne par des 10% de chomeurs dans l’informatique, seraient peut-etre content d’avoir un poste “à vie” autour de l’expertise Microsoft Office… ou au moins pour une partie de leur carriere… c’est toujours mieux que le pole emoploi







Ah-lala, tu y tiens à ton expertise Microsoft Office hein !

Un poste “à vie” voui voui, tout à fait, Microsoft Office, c’est bien sûr pour “la vie”.

C’pas grav’, tu as gagné !

Le 01/07/2013 à 15h 58

AlphaBeta a écrit :



On est d’accord, et donc ce debat est encore une fois totalement inutile et sterile





" />

On est pas d’accord et donc ce débat n’est ni inutile ni stérile

Le 01/07/2013 à 14h 51

AlphaBeta a écrit :



Mais pourquoi toujours parler des universités et des quelques thesards qui pourraient en sortir ?

BTS, IUT, Ingénieurs, masters profesionalisant sont quand meme en theorie l’immense majorité des etudiants !!!

Objectif, former des informaticiens competents aptes à s’integrer rapidement dans le marché du travail en etant competitifs. biens sur ils doivent garder un esprit criique et avoir plusieurs cordes à leur arc..

Mais lorsqu’on a decidé qu’on fera du Open Office et rien d’autre, il faut en assumer les consequences et ne pas venir pleurer au pole emploi ou contre les entreprises qui cherchent des experts Office….







Je n’ai pas l’impression que tu connais bien ce milieu….

Il n’y a pas que des thésards qui sortent des universités ! C’est le système LMD : licence, master, doctorat. Il y a de la licence professionnelle, du master professionnel, par alternance, tout ça tout ça…

Un IUT est aussi rattaché à une université (Institut Universitaire de Technologie).

Cf. mon première poste : tu n’auras probablement jamais d’experts Office qui sortent d’un BTS/IUT/Ecole Ingé/Alternance/…. (en tout cas en France…).



Annoncer “Objectif, former des informaticiens competents aptes à s’integrer rapidement dans le marché du travail en etant competitifs” : c’est pas en formant un expert sur un domaine très précis qu’il va pouvoir être compétitifs et surtout s’intégrer rapidement…

Le 01/07/2013 à 14h 44

feuille_de_lune a écrit :



je confirme la plupart des UFR de Paris Descartes sont dans cet état d’esprit aussi.







Ah… Bin c’pas gagné hein…

Par contre, à La Rochelle, je crois que les PC démarrent par défaut sur Linux (ça doit être Fedora 16) " />

Le 01/07/2013 à 14h 36

Holly Brius a écrit :



Mort de rire à la fac, tout est sous linux mis à part quelques postes sous windows pour des softs spécifiques que linux ne permet de satisfaire…







Tu es dans quelle fac ? Il n’y a pas de dualboot proposé sur les postes étudiants ?!

Réelles questions, ça m’intéresse…

Dans la mienne, celle de La Rochelle, c’est pas que du libre non… Il y a encore pas mal d’UE (Unité d’Enseignement) qui favorisent des logiciels bien proprio…

Le 01/07/2013 à 14h 24

AlphaBeta a écrit :



Franchement, soyons realiste, le systeme educatif est totalement decorelé du marché du travail…

BTS, IUT et Ingés sont censés etre des experts dans un domaine ou un autre…

Et le poste de travail en est un de domaine. Tres reconnu ailleurs, pas porteur En France







Totalement déccorélé, non je ne pense pas. Sujet à améliorations et critiquable, ça, sans aucun doute…

Pas non plus d’accord sur l’aspect expert des étudiants en BTS/IUT/Ecole d’ingé… en tout cas, pas avec les moyens dont l’enseignement supérieur dispose.

Il est juste inenvisageable de créer de la formation à la pelle pour répondre à tous les besoins d’expertise des boîtes : cela coûterai tellement d’argent.

Puis franchement, tu n’es expert de rien après 2 ans d’études suite à ton bac " />

Le 01/07/2013 à 14h 13

AlphaBeta a écrit :



PAs si simple à gerer…. n’oublions pas que le marché du travail n’est pas forcement aligné avec le tout libre…



Exemple simple, actuellement, les universités et les ecoles font dans le Libre Office ou Latex et resultat, recruter un administrateur / expert Microsoft Office : parametrage, administration, support 3eme niveau, dev bureautique …

Et bien, on n’en trouve pas un ! ET pourtant on est pret à bien le payer !



Donc attentions aux effets de bords… ne pas avoir des milliers de developpeurs JAVA au chomage ou au smic alors quon peine à trouver des experts Microsoft Office !!!







Oui enfin, attention à ne pas confondre. Si les universités et écoles choisissent le libre, c’est pas pour en former des experts…

Et ça serait alors la même chose avec les produits Microsoft (pour reprendre ton exemple) : même si on ne proposait aux étudiants que Microsoft Office, il serait tout autant délicat de recruter un “expert Microsoft Office” pour vous… (perso, je ne connais aucune formation universitaire qui forme à ce genre d’expertise)

Le 01/07/2013 à 14h 29

David_L a écrit :



[…]

On fera au cas par cas, l’idée étant surtout d’aider ceux qui ont de bonnes idées, utile à la communauté, de les réaliser " />

[…]







Et ça…. ça n’a pas de prix ! " />

C’est aussi pour ce genre d’initiative que nous aimons PCINpact !



" />

Le 01/07/2013 à 11h 41

nucl3arsnake a écrit :



Genre la Ouya par exemple? xD



Sincerement pas emballé par ce type de service qu’est le crow.



Puis le jour ou vous aurez fait de la pub pour qu’un type parte avec la thune ou ne respecte pas tel ou tel délai ou promesse, etc…



Temps que ça sera pas clairement encadré je n’approuverai pas !







Ouaip, je comprends bien. L’encadrement fait aussi que c’est plus “compliqué”, ou disons “moins simple”… et la simplicité a souvent du bon (à mon avis hein) !

Dans le fond, ton attitude est sans doute la plus sûre… perso, je continue de croire qu’il y a plein (une majorité) de gens biens.

Le 01/07/2013 à 13h 19

Ricard a écrit :



Cher Monsieur Fabius, quand on considère que vendre des logiciels d’Amesys à des dictatures, ça ne pose pas de problème, on ferme sa grande gueule sur un sujet comme celui-ci. Merci de votre compréhension, si vous lisez ceci entre deux bouchées de caviar.







" />" />

C’est vrai qu’on se pose là sur ce sujet de la surveillance tout de même…

Le 01/07/2013 à 10h 42

Anartux a écrit :



[…]

C’est maintenant qu’il faut leur faire comprendre que des alternatives à leurs produits informatiques pourris existent.







" />

Toutafé !

Cela devrait être un élément déclencheur à la prise de conscience du besoin de systèmes d’info réellement maîtrisés, provenant nos petites mains.

J’apporterai, pour ma part, une petite nuance sur le “pourris”.

Le 01/07/2013 à 09h 30

Commentaire_supprime a écrit :



[…]

Question simple : si le tiers en question est indélicat, quelles sont les conséquences possibles et quelles sont les possibilités de recours ? Et puis, pourquoi changer pour un système centralisé ce qui fonctionne déjà de façon très satisfaisante en local ?



Bon, je spamme pas avec le lien vers mon blog que les personnes que ça intéresse trouveront dans mon profil " /> mais, bon, franchement, mettre de la centralisation et du déport vers des mainframes dans un système qui a été conçu pour être décentralisé, léger et localisable au plus près des utilisateurs, j’appelle cela une régression.







Un tiers indélicat ?! Noooon… êtes-vous fou ? Il y a un “cadre légal” ce n’est donc pas possible ! " />

" />

Il me semble également que ce n’est pas une proposition d’évolution qui va dans le bon sens. Je crois, à en lire son blog, qu’yvest75 cherche à contenter tout le monde, met un pied sur le chemin tout tracé par les ayants-droit et l’autre juste (mais juste) à côté… Du coup, on se retrouve avec un “système” déjà en décalage avec les attentes des consommateurs…

Il a peut-être de la famille chez Universal…



edit : il manquait un mot…

Le 01/07/2013 à 08h 45

yvest75 a écrit :



Mais non pourquoi ? Oui un nouveau rôle “tenancier de bibliothèques personnelles”, mais pas avec des copies, avec des listes de références (ce qui est déjà le cas pour amz, gg play ou ultra violet je vous signale)

[…]







Oui mais tu déportes simplement le problème…

Dans le système que tu mets en avant, il n’y a plus de copie seulement des “références” ok ok. Bien compris ça.

Puis tu proposes l’idée de “déménager”, etc… C’est où le cas où je pourrais avoir une multitude de “tenancier de bibliothèques personnelles” tous réunis ensuite dans mon “finder” (je reprends tes termes hein) ? Je ne l’ai pas vu moi… Donc a un instant T, ici, le tenancier a juste le “contrôle total” de ma bibliothèque : c’est quoi d’autre que de la centralisation ?

Juste avancer “cadre légal”, c’est un peu simple : on fait tout hein avec un “cadre légal”…



Ok tu exposes tes idées. Finalement tu veux faire avancer le bazar et c’est tout à ton crédit… tant mieux. Mais arrête dont de spammer les threads de tes liens… ça en devient juste rageant et du coup, ton discours passe à la trappe…

Globalement, et ce n’est que mon petit avis, je n’adhère pas vraiment à tes propos.

Le 30/06/2013 à 17h 05

yvest75 a écrit :



Faut-t-il rappeler que pour “partager” une œuvre ou publication, c’est à dire la faire connaitre, transmettre sa référence est suffisant ?



Sans doute …







Tu en es à 103 commentaires… J’ai dénombré dans moins des trois quarts de tes commentaires plus d’une centaine de liens vers ton site… Tu y tiens hein !

J’ai décidé de bien le parcourir ton site. Je ne vois que peu de propositions qui, à mon avis, me semble intéressantes. Par exemple, ton dernier lien, au sujet des références : ici, tu arrives à te contredire (tu parles de “tenancières de bibliothèques personnelles” et ensuite “cette bibliothèque n’est liée en aucune manière à un fabricant de machine, magasin en ligne, ou réseau social”… WTF?).

Tu proposes un système complètement centralisé, où tu veux voir disparaître les “quelques gros” au profit de “tenancières de bibliothèques personnelles” du même acabit. Bref, tu permets à une instance particulière d’avoir la main, une maîtrise totale, sur les données des utilisateurs. Huuummpffff… sans moi.

Le 27/06/2013 à 16h 34

eternal_darkness a écrit :



Euh j’espère que c’était une blague, car si je ne me trompe pas, ce sont des voitures réservées aux femmes pour éviter les attouchements." />







" />

Pas de soucis, c’est une blague (pourrie peut-être…ça, je n’dis pas " />).

C’était pour renchérir sur la connerie de tass_







tAran a écrit :



Si vous voulez vomir un petit coup, je vous conseille la réaction de ce pauvre type face à sa condamnation face à Yannick Martin…

PS : J’ai pas fait 5 minutes





Je me sens pas très bien. J’arrête. Ce mec est franchement minable…

Le 27/06/2013 à 16h 03

tass_ a écrit :



Haha si vrai :



http://www.wordpress.tokyotimes.org/archives/nakano_maid_sign02.jpg







Tu m’étonnes ! Même les hommes là-bas, c’est vu comme du caca :



http://letiguti.files.wordpress.com/2012/10/p1010150.jpg?w=415&h=256

Le 27/06/2013 à 15h 23

Tim-timmy a écrit :



pourrait-on imaginer que l’accord (et les groooos chèque) très récent sur la copie privée des DD de ladite box ait un vague rapport avec l’arrivée des ces MAJ ? et qu’elles aient été intégrées dans les négociations ?



en mode, on accepte enfin de vous payer, mais en retour vous arrêtez de nous ennuyer avec des fonctionnalités qu’on propose à nos utilisateurs " />







Oh mais oui, mais tout à fait ! " />

Bon, je me moque un poil… Perso, je n’y crois pas une seule seconde…

Ayants-droit : “on est sûr que vous, Free, vous nous devez des thunes !” ;

Free: “non je ne crois pas… mais ok. Je vous en donne en masse. Par contre, me faites plus ch*er sur mes prochaines MAJ” ;

Ayants-droit : “ Uiuiui, c’est c’la ui…Cet argent, vous nous le devez mon cher”.

Le 27/06/2013 à 13h 02

Khalev a écrit :



[…]

Hey c’est moi qu’ai fait ça, pas Bourrique.



Fact (0) me retourne 1 comme les entiers négatifs :

on rentre même pas dans la boucle puisque le test i<=n n’est pas vrai c’est donc la valeur initiale qui est prise : a = 1.



Si tu veux discuter plus amplement de mes choix de programmation je te demanderai de bien vouloir spécifier la plateforme utilisée.

Dans mon boulot de tous les jours je développe pour un automate où l’espace est limité et les entiers sont forcément non signé, on utilise donc un sous-ensemble de la norme C pour simplifier le code (on évite les instructions trop avancée, une instruction qui se traduit en plus de 5 instructions machines est interdites) et empêcher les erreurs de typage. On a donc comme type uniquement : Word (8 bits), double (16 bits), int (32 bits).



De plus on est sur un fonctionnement en cycle, les seuls intrants extérieurs au programme sont pris en compte en début de cycle toute autre modification arrivera au cycle suivant, on a donc une batterie de test en début de cycle pour nous diriger vers les bons endroits du code, si on arrive sur une fonction c’est que les variables sont forcément dans l’état attendu. Ça permet d’éliminer les appels à une fonction pour en sortir immédiatement qui sont consommateurs en temps (qui nous est précieux : on a un temps limite pour tout faire pendant un cycle).



Si tu précises que du C standard C11, alors je te répondrais que tu as surement remarqué que c’était une simple fonction et qu’il manquait le main qui allait avec. Typiquement dans ce genre de programme d’exercice où tout le code tient sur un seul fichier je teste mes variables avant même d’appeler la fonction (surtout que souvent on a un menu, donc autant demander à la personne de retaper sa variable immédiatement que de se farcir tout le code pour remonter au menu). Effectivement si j’avais dû inclure la fonction dans un paquetage, j’aurais ajouté les vérifications qui vont bien. Mais ce n’était pas précisé dans l’énoncé.



Je reste à ta disposition pour discuter de mes choix de programmations plus avant.



Cordialement.





" />

Le 27/06/2013 à 08h 41

bflash2k a écrit :



[…]

On peine à trouver des stagiaires (ecole inge) qui sont tout simplement curieux de la technique…







Bin, allez les chercher à l’université " />

Il y en a (beaucoup) qui sont là par… passion ?!

Le 27/06/2013 à 08h 30

Athropos a écrit :



Moi c’est en info justement, mais je n’ai aucune idée de ce que donne les recrutements de chercheurs dans ce domaine en France depuis que je suis parti…







Bin… c’est la grosse mde….

Je dois soutenir ma thèse, en informatique, dans un peu plus d’un an. Si tout marche, j’obtiens 2 diplômes de doctorat (car co-tutelle, avec un sacré labo…blablabla, OSEF).

OSEF car de toute façon, c’est mort pour moi un poste de MCF. Dans ma toute petite université d’origine, sur un recrutement de MCF hyper profilé (départ en retraite), on a reçu plus de 90 candidatures…

Tout est gelé… Nos seules opportunités sont décès/départ de retraite…. Il va savoir être bon, très bon !

Le 26/06/2013 à 22h 02

Spezetois a écrit :



Fais lui une comparaison automobile pourrie.

Ca marche toujours " />







“Tu vois belle-moman, avec ton plein, tu peux faire jusqu’à 900 bornes. Mais si comme moi, tu bourres comme un âne dans l’espoir de te semer, bin tu n’en fais plus que 500. T’as compris l’ancêtre ?”

Le 26/06/2013 à 15h 08

WereWindle a écrit :



+1… marre de cette idéologie des années 80-90 qui implique qu’on peut prendre du plaisir dans son emploi et que ce dernier ne doit pas laisser l’employé à genou à la fin de la journée et cassé à 60 ans.

En y réfléchissant bien, le progrès technique ne visait qu’à rajouter plus de minutes dans chaque heure.

Travail vient du bas latin Tripalium, dispositif à trois pieux qui servait à entraver les chevaux rétifs au ferrage et éventuellement les malandrins pour les torturer. C’est pas la fête non plus " />







Mais tout à fait ! Mais tout à fait !

Qu’est ce que c’est que ce monde de hippie dépourvu de la valeur du travail… cette sale raclure de fond de poubelle, fumeuses de plante verte ! C’est par le travail accablant que l’on devient Homme nondidiu !

Le 26/06/2013 à 11h 38

Tim-timmy a écrit :



cf mon commentaire ci-dessus, ce n’est pas du tout applicable dans le cas abordé, on ne connait pas le contenu du flux streamé, c’est le principe.







Euh ok. Bin j’ai pas compris ton commentaire… (c’est que j’y connais que dalle hein, on est d’accord)

Streaming-live ? C’est à dire ?

Moi ce que je crois savoir, c’est que les spec’ du P2P indique que l’échange de paquet est régi par la notion de rareté (on distribue d’abord les paquets les plus rares). Il y a aussi d’autre façon de faire : distribuer les paquets dans l’ordre (je “sais” ça car j’ai “bricolé” un bout de code avec un pote qui voulait se faire du streaming via P2P). Avec la seconde solution, on se retrouve à streamer via P2P non ?



Dans tous les cas, il faut tout de même récupérer un tracker dans lequel l’ensemble des paquets constituant le fichier final est indiqué (ainsi que leur hash) non ?







camszdzs a écrit :



maaaaaaiiiiiis tes questions sonnent un peu bizzarre là " />:P si t’étais pas abonné, je te soupçonnerais de bosser chez eux " />







Non non ! J’y connais pas grand chose et je suis juste intéressé par être un peu moins ignorant sur le sujet " />

Le 26/06/2013 à 11h 26

alf a écrit :



le hash des blocks est contenue dans le fichier torrent, donc a moins de corrompre le torrent …







Ah bah voilà, c’est juste la donnée qu’il me manquait…

Merci.

Le 26/06/2013 à 11h 15

canti a écrit :



Apres, pour ce qui concerne la corrumption de ton fichier / stream, j’ai tendance a être plus sceptique, car le chunk que tu reçois en P2P a un hash, et quand tu reçois un paquet, tu le compares a ce hash attendu.



Ca voudrait dire qu’ils créent un bloc d’octet ayant le même hash, mais je pense que ce n’est pas évident avec les hash moderne…







Je suis assez intéressé par ce que tu nous dis là.

Je ne connais pas plus que ça les spec’ du P2P. Du coup, comment ça fonctionne globalement ?

• il y a d’abord un échange de hash ? (“Voici le hash du paquet que je vais t’envoyer”. “Ok, bien reçu”. “Voici maintenant le paquet”.). Ceci pour chaque paquet ?
  


• Si le hash est transmis directement avec le paquet (c’est une partie des données), il devient tout à fait inutile non ? (Je modifie les données de la trame, je recalcule le hash et j’envoie. Lorsque le client va comparer le hash et celui qu’il a calculé à partir de données, ce sera le même…)
  


• dans ce cas ici, ne pourrions nous pas supposer un mécanisme comme suit : des premiers “vrais” paquets sont transmis par des IP. Là, TMG s’invite dans l’envoie des paquets (“moi moi moi, j’en ai, je peux en envoyer!”) : TMG prend des paquets bidons (qui ne correspondent donc pas au fichier souhaité), génère le hash et envoie le bazar. Cela devrait rouler non ?
  

Le 26/06/2013 à 09h 14

raoudoudou a écrit :



N’empêche, j’trouve ça con à tous les niveaux, il y aurait moyen pour eux de faire un max de blé en faisant des licences pour usage personnel à un tarif raisonnable. Surtout que depuis la version CS3, photoshop est (enfin) devenu un très bon produit.







J’ai justement compris que c’est ce que propose Adobe avec leur offre “dans le cloud”. J’imagine qu’il y a d’autres contraintes donc (connexion au net, tout ça…) mais c’est de la location de la suite à un coût raisonnable pour les “petits et moyens” besoins n’est ce pas ?







Aqua & Ev’ a écrit :



Personnellement en tant qu’étudiante et grande utilisatrice des produits Adobe, ça ne m’embêterait pas de payer tant que cela reste abordable.





Est-ce que le tarif de 30.74€ par mois sur le cloud te paraît abordable (offre étudiante) ? ça répondrai à tes besoins ? Il y a peut -être d’autres contraintes qui sont bloquantes…



Edit : ultra grilled. J’en fume encore…

Le 25/06/2013 à 21h 15

David_L a écrit :



Il y a des rencontres INpactiennes organisées via le forum :) Côté top actu, tu entends quoi par liste exhaustive ?







Ah, je me suis mal exprimé…

Ah oui, non, j’ai carrément pas compris en fait… (" />)

J’avais saisi que le mode top actu faisait une sélection des 40 actualités les plus importantes (donc que certaines passaient à la trappe) mais nonnonnon : ça trie les 40 dernières par importance…

C’est tout à fait bien exprimé dans l’actu….

" />



Ok pour les rencontres INpactiennes !

Le 25/06/2013 à 20h 59

" />

Perso, je n’utilise pas toutes ces fonctionnalités proposées : je laisse la pub (AdBlock est désactivé ici) et je laisserais les trackers. Côté “Top actualité”, moi, je préfère avoir une liste de news exhaustive alors…



Dernière nos écrans, sur PCI, on s’y sent bien. Il est vraiment agréable de trouver un endroit comme celui-ci sur le 8ème continent.



Je donne un +1 pour la version mobile (j’ai compris que ça allait venir, je suis pas bien inquiet… take it easy).

Il y a de l’IRL d’organisée ? Ce serait un plaisir d’en rencontrer certains.

Le 25/06/2013 à 12h 59

Khalev a écrit :



Ce qui est merveilleux c’est qu’il en suffit d’un.







" />



C’est’y pas magique ça ? Mais chuuut, c’est totalement collégiale et démocratique.

Et puis, il y a le coup de l’APROGED… mais chuuuut…

Dé-mo-cra-ti-que !

Le 25/06/2013 à 12h 56

izbing a écrit :



Effectivement je me suis un peu emporter. Juste un ras le bol de voir des gens défendre bec et ongles des entreprises multi milliardaire à chaque fois que ses dernières se plaignent de ne pas gagner assez en sortant n’importe qu’elle prétexte pour faire raquer toujours un peu plus les clients.







Moké. Pas de soucis " />

Je réagis pas plus que ça à cette news (à l’exception de mon petit aparté sur les transports nippons) car je crois que la communauté ici en a dit suffisamment…

Effectivement, on est bien pris pour des c*ns… Je reste globalement d’accord avec tes propos donc.