YouTube pourrait réclamer la désactivation des adblockers, ou d’opter pour un abonnement Premium
Le 12 mai 2023 à 05h26
1 min
Internet
Internet
Un porte-parole de Google a confirmé à BleepingComputer que YouTube expérimente le fait de demander à ses utilisateurs de désactiver leurs bloqueurs publicitaires (« adblockers ») ou de s’abonner à son offre payante Premium, faute de quoi ils ne seront pas autorisés à regarder de vidéos.
L'expérimentation, identifiée par un utilisateur de Reddit, affiche une fenêtre contextuelle avertissant certains utilisateurs que « les bloqueurs de publicité ne sont pas autorisés » :
« Il semble que vous utilisiez un bloqueur de publicité. Les publicités permettent à YouTube de rester gratuit pour des milliards d'utilisateurs dans le monde entier. Vous pouvez vous passer des publicités avec YouTube Premium, et les créateurs peuvent toujours être rémunérés grâce à votre abonnement. »
BleepingComputer ne sait pas encore dans combien de régions YouTube affiche ces avertissements, ni si l'entreprise prévoit d'empêcher les utilisateurs de bloqueurs de publicité d'accéder à la plateforme.
Cette mesure intervient alors que les services Music et Premium de YouTube ont dépassé les 80 millions d'abonnés en novembre 2022, avec plus de 30 millions d'abonnés supplémentaires en un peu plus d'un an, rapportait l'an passé Variety.
Le 12 mai 2023 à 05h26
Commentaires (136)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 12/05/2023 à 05h49
Alors qu’ils commencent par proposer leur abonnement YouTube Premium Lite dans le monde entier au lieu de forcer la main avec YouTube Music
Le 12/05/2023 à 07h22
C’est ce qui me dérange le plus dans l’abonnement youtube, payer pour accéder à youtube music.
Le 12/05/2023 à 14h18
C’est ce que j’allais écrire !
A l’origine était prévue une offre “sans pub”, mais qui s’est transformée directement en “sans pub + le service de musique que vous ne voulez pas et coûte bien plus cher”.
Le 12/05/2023 à 05h53
Parfait, que les marchants d’attention usent leurs derniers leviers de croissance, nous y perdons moins de temps !
Le 12/05/2023 à 05h54
Cela forcera peut être toutes les entreprises qui se reposent du YT pour diffuser leurs vidéos de passer à autre chose.
Le 12/05/2023 à 06h10
Peertube par exemple ? Pair-à-pair, sans publicité, décentralisé. https://joinpeertube.org
Le 12/05/2023 à 05h56
C’est plutôt normal. Youtube fournit un service selon ses conditions, ce n’est pas normal de ne pas les suivre. On s’est tellement habitué à faire ce qu’on veut qu’on oublie que ce n’est pas normal.
Un équivalent à Youtube gratuit sans publicité n’existera jamais ^^
Le 12/05/2023 à 06h03
Twitch diffuse de la publicité qu’aucun bloqueur de publicité n’empêche. C’est surtout un problème d’intrusion du ciblage publicitaire et une réduction du marché publicitaire. Le modèle publicitaire des années 2000-2010 se dégonfle doucement.
Le 12/05/2023 à 06h09
Fun fact : L’abonnement premium et YT Music sont censés ne pas être disponibles à la Réunion mais est devenu possible depuis peu (messages/popups pour s’abonner, etc.). On est cependant pas dans les “pays” ou l’offre est censée être possible (alors que la Guadeloupe oui, allez comprendre…). J’avais déjà tenté l’expérience en janvier, ça a tenu 5 jours. À chaque fois que je les ai contactés, le support m’a indiqué que ça n’aurait jamais du être possible et que ça n’était normalement pas disponible ici. À chaque fois ils remontent l’info mais rien ne change. En attendant, le nombre de pubs a explosé.
Si en plus ils se mettent à interdire les bloqueurs de pubs j’irai voir ailleurs.
Le 12/05/2023 à 06h13
J’utilise Premium, mais une vidéo qui se coupe X fois avec des publicités dégrade massivement l’expérience utilisateur, une bannière en haut, et une publicité en début ou en fin de temps en temps que l’on peut couper est déjà mieux, ceci dit, cette annonce n’est généralement pas une bonne approche. Les recommendations YouTube sans le suivi de l’historiques sont les pires.
Le 12/05/2023 à 06h24
Dommage aussi que Google laisse la pub ternir l’expérience utilisateur des Chromecast pourtant payants et dont l’usager est quand même le produit..
Le 12/05/2023 à 07h47
ça me fait penser à une box android tv que j’avais acheté il y a quelques années… Depuis peu, une MAJ du launcher a introduit des bandeaux de pub sur la page d’accueil du xiaomi tv.
La seule façon de l’enlever ? Restaurer le launcher à sa version par défaut, sans mises à jour… J’ai trouvé ça fort de café pour une box achetée il y a des années…
Le 12/05/2023 à 06h25
Je serais curieux de voir l’impact sur les front ends alternatifs comme Invidious que j’utilise à la place de Youtube.
Côté Nitter on commence à voir des effets sur la fermeture de la plateforme qu’il cible, certains fils que je suis en RSS ont des contenus qui sont depuis peu subitement taggés comme “interdits aux mineurs” (alors que la justification ne me semble pas .. justifiée) et nécessitant un compte sur la plateforme.
Le 13/05/2023 à 17h35
Pareil, j’utilise FreeTubeApp (qui se base sur le projet Invidious) et le bousin récupère juste le flux vidéo directement.
Ça risque d’être le bordel, surtout pour les vidéos embedded sur les sites.
Le 13/05/2023 à 18h33
En effet, les vidéos intégrées aux sites tiers pourraient être impactées par d’éventuels blocages. Et vu que beaucoup de monde diffuse sa comm’ comme ça, ça ne va pas plaire.
Mais si Google veut pas qu’on bloque la pub, plutôt que d’interdire l’utilisateur de lancer la vidéo, il n’a qu’à l’intégrer au flux de streaming. Le HLS c’est qu’une bête playlist qui télécharge des bouts de vidéo et le client se charge de l’assembler, donc aucune difficulté à l’intégrer dedans et les bloqueurs de contenu n’y verront que du feu. Et générer une playlist custom pour un utilisateur, c’est pas ce qui va leur coûter une fortune.
Le 12/05/2023 à 06h27
J’ai découvert ça il y a une semaine. Mais les pubs étaient courtes.
C’est comme toujours le client qui va voter, est ce que le service fourni vaut le tarif demandé, ou vaut il mieux aller voir ailleurs.
Le 12/05/2023 à 06h35
« […] Les publicités permettent à YouTube de rester gratuit pour des milliards d’utilisateurs dans le monde entier. […] »
C’est marrant la justification. Si c’est la publicité qui permet à Youtube de rester gratuit (et pas la collecte massive d’informations personnelles), cela signifie que tous les services gratuits proposés par Google vont devenir payant à terme (Google search, Gmail, etc.) ; ça va être marrant.
Le 12/05/2023 à 11h17
je n’utilise plus les services google depuis 2021. YT, gmail, google, maps.. Du tout, tout jarté.
Google, Next :)
Le 12/05/2023 à 06h37
Hmmmm la collecte de données permet de faire de la publicité ciblée. L’un ne va pas sans l’autre dans leur modèle.
Le 12/05/2023 à 06h38
Encore faut-il que le contenu que tu veux regarder soit diffusé sur Peertube…
Tant que Youtube n’interdit pas les yt-dlp et autres programmes de téléchargement, ça me convient. Je ne regarde jamais les vidéos depuis leur site, mais depuis mon NAS où je les ai stockées.
Le 12/05/2023 à 06h42
Hein ? Bien sûr que si les bloqueurs de pubs fonctionnent sur Twitch. ça ne fonctionne simplement pas sur le même principe qu’adblock/ublock origin.
Je ne me risquerai pas à donner de nom d’extension dans les commentaires, le principe repose sur l’usage d’un proxy qui sélectionne automatiquement un flux sans pub et te fait basculer sur un autre à l’arrivée d’une pub. Les pubs n’arrivent pas en même temps pour tout le monde, c’est là la faiblesse. C’est transparent, impossible à percevoir. ça fonctionne ainsi depuis des années et il n’y a rien de plus à configurer qu’un ublock, on installe l’extension, rien de plus.
Le 12/05/2023 à 09h50
Merci pour l’info. Mais ça a l’air quand même relativement difficile. C’est comme l’usage d’un vpn (perso, Twitter m’a suspendu mon compte définitivement pour “non-respect des règles de la communauté”).
Le 12/05/2023 à 06h49
Je pense que ce qu’il voulait dire c’est une plateforme concurrente qui pourrait rivaliser avec Youtube, il faut payer l’infra d’une façon ou d’une autre.
Peertube c’est un magnifique outil, mais qui à mes yeux restera marginal, il a son utilisé pour plein de chose, comme par exemple dans un intranet, pour une université, pour une école de cinéma,….
Mais pour le grand public c’est mort, il n’ y a qu’a voir Signal, j’essaie même plus de proposer à mes proches d’y passer, ça leur ajoute un outil de plus à des trucs qu’ils utilisent déjà (Whats App, Insta, Tiktok, Snap, Messenger,….)
Le 12/05/2023 à 09h23
Peertube n’est pas un concurrent d’une plateforme comme Youtube. Peertube est un outil qui sert à partager des contenus vidéos. Par exemple un média qui a déjà une audience ou une entreprise qui communique sur un site institutionnel n’a pas besoin d’une plateforme vidéo, un serveur Peertube est une solution envisageable.
J’irais même jusqu’à dire qu’un petit créateur de contenus pourrait s’appuyer sur TikTok / Instagram et diffuser sur un serveur Peertube pour peu qu’il ait accès à un fournisseur qui offre ce genre de prestation.
Le 12/05/2023 à 06h56
J’ai aucune pub sur twitch depuis des années et pourtant je n’ai pas l’impression d’utiliser un bloqueur de pub particulier, particulièrement agressif ou obscur.
Pour en revenir à la news, ca reste surtout une course à l’armement, j’imagine bien les bloqueurs de pub d’adapter à cette nouvelle contrainte (si manifest V3 le permet) ou bien alors une popularisation des blackhole dns
Le 12/05/2023 à 07h22
Un abonnement Amazon Prime peut-être ? Je ne vais plus trop sur Twitch, mais depuis que je n’ai plus Amazon Prime, j’ai des pubs de temps en temps sur Twitch, c’est quand même bien moins fréquent que sur Youtube.
Pour moi Youtube sans bloqueur de pub, c’est inutilisable, c’est pas possible d’être interrompu 2 ou 3 fois par vidéo.
Du coup, j’ai pris un abonnement premium, Youtube étant la plateforme de vidéo que je consomme le plus, ça m’a semblé logique, ayant résilié Prime et Netflix.
J’aimerais bien un peu plus de transparence sur le modèle économique Premium du point de vue de créateur.
Le 12/05/2023 à 09h45
De ce que j’en sais, les pubs sur Twitch sont paramétrées par les streamers et concernent les viewers sans abo Twitch (sans sub).
Le 12/05/2023 à 07h09
je ne sais plus si c’est d’actualité mais Je rappelle juste au passage, qu’il a fallut un moment avoir un compte Google pour pouvoir regarder YouTube.
Le 12/05/2023 à 07h15
Auparavant les publicités ne me dérangeaient pas sur Youtube, mais quand ils ont sorti la version premium et ont placé des pubs au milieu des vidéos (coupées n’importe comment) bloquer les publicités est devenu obligatoire.
Ils ont été trop gourmands sur ce coup.
Le 12/05/2023 à 07h15
J’utilise SmartTubeNext sur Android TV, YouTube Vanced sur Android smartphone, et uBlock Origin sur PC. Dès que je suis sur un appareil où la pub est active, je me rends compte de l’horreur que ça représente. Plusieurs pubs à la suite, à différents moments d’une vidéo. J’ai pas quitté la télé pour me choper ça. J’espère qu’il y aura des solutions… sinon je payerai :‘(
Le 12/05/2023 à 07h19
Je suis prêt à payer pour des vidéos de divertissement. Ce que je fais d’ailleurs pour des plateformes de SVOD.
Par contre je ne vois pas pourquoi cela serait à moi de payer pour regarder une vidéo d’information sur un produit fournie par une entreprise privée (présentation de produit, vidéos d’installation, teaser).
Ou alors ils séparent YT en 2:
Pour finir je ne vais pas payer pour accéder à du contenu ET continuer à être traqué par Google.
Le 12/05/2023 à 07h19
C’est devenu vraiment n’importe quoi les pubs sur Youtube. Il y en a plus que sur les chaines de TV.
J’ai arrêté de regarder YT sur mon téléviseur, car impossible d’y bloquer les pubs, mais s’ils forcent les pubs sur PC également, je vais devoir arrêter de regarder YT.
Le 12/05/2023 à 07h29
Oui, j’en ai fait l’expérience sur ma TV connectée récemment, ayant l’habitude de ublock sur mon PC.
C’est juste hallucinant le nombre de coupure pub, et n’importe quand pendant la vidéo… J’ai vite laissé tomber le fait de regarder Youtube sur la TV…
Le 12/05/2023 à 08h20
kodi sur la TV, newpipe sur le téléphone, et tu balances le flux de newpipe vers kodi. C’est une bidouille mais ça marche :)
Le 12/05/2023 à 07h23
What ? J’ai zéro pubs sur les vidéos avec l’abo Premium, de quand ca date ?
Le 12/05/2023 à 07h32
Je pense qu’il veut dire que lorsque Youtube a sorti l’abo premium, les pubs sont arrivés n’importe comment sur les non abonnés.
Le 12/05/2023 à 07h42
Avant l’abonnement premium les pubs (pour les non abonnés) étaient au début et à la fin des vidéos
Après la création de l’abonnement premium les pubs (pour les non abonnés) sont également au milieu des vidéos.
Le 12/05/2023 à 07h32
Ah … dans les conditions actuelles d’utilisation de Youtube il est indiqué de ne pas utiliser des bloqueurs de pub ???
Le 12/05/2023 à 07h36
On finira par s’en passer … on ira voir pousser les arbres, ça peut remplacer la méditation
Le 12/05/2023 à 07h48
Je n’ai vu aucune interdiction de bloqueur de publicité dans leurs conditions d’utilisation.
Le 12/05/2023 à 07h59
si je ne m’abuse, les conditions d’utilisations sont susceptibles d’être modifiées à tout moment, l’utilisation de la plate-forme valant acceptation implicite (de toute façon, même si une modification était proposée à la lecture, qui irait la lire avant de cliquer sur “accepter”…? Si 1% des utilisateurs le font ça sera déjà énorme !)
Le 12/05/2023 à 09h15
Certes, mais en quoi est-ce pertinent par rapport à ma réponse à un commentaire qui semblait dire que les conditions d’utilisation interdisaient les bloqueurs de pub ?
Le 12/05/2023 à 12h39
ça ne l’est peut-être pas aujourd’hui, mais qui peut dire si ça ne le sera pas demain ?
Le 12/05/2023 à 07h49
Perso, sur mon boitier android TV, j’utilise smart youtube tv trouvé sur Aptoide TV. Bon, l’appli ne gère pas au dela de 1080P, mais ma télé ne gère pas les résolutions supérieurs.
J’ai en générale une pub en début de vidéo… et c’est tout! (si elle n’est pas skipable, refermer et relancer la vidéo me permet souvant d’avoir une première pub skippable rapidement!)
Pour Twitch, j’ai été surpris d’apprendre qu’il y avait des pubs…. jusqu’à ce que je comprenne que les pubs étaient bloquées par mon raspberry avec PI-Hole qui filtre tout celà!
Le 12/05/2023 à 07h54
J’utilise aussi SmartTube, je n’ai pas de publicité et l’app lit les vidéo 4K
https://smartyoutubetv.github.io/
Le 12/05/2023 à 08h09
Idem que tout le monde, beaucoup de trop de pubs surtout en milieu de vidéo; Du coup sur PC c’est uBlock, et sur téléphone c’est Invidious, et ça va très bien comme ça. En plus Invidious permet de télécharger les vidéos et de les lire plus tard hors connexion avec VLC, utile dans le train par exemple.
Le 12/05/2023 à 08h14
Personnellement j’ai fini par céder et prendre un abo YouTube Premium. Ce qui me va plutôt bien, utilisant pas mal YouTube Music du coup et mon fils regardant ses dessins animés/chansons sur YouTube vu que l’on n’a pas d’antenne pour la TNT (et franchement les coupures de pubs c’est hypeeeeer pénible sur TV).
Par contre pas folle la guêpe : je paie pas le plein tarif
Le 12/05/2023 à 08h23
Juste au cas ou, les pubs au milieu de la vidéo c’est choisi par la personne qui l’a diffusée pas par youtube.
Éventuellement c’est l’organisme qui a claim la vidéo qui place des pubs partout, mais je crois que les seules imposées par youtube c’est en début de vidéo.
Quelqu’un sait si on continue à être tracké quand on a youtube premium ?
Et on rapporte quand même de l’argent au créateur quand on regarde une vidéo non monétisable ?
Je suis ok sur le principe de payer pour accéder à du contenu, mais si c’est double peine je continuerai à regarder les pubs pour jeux mobile.
Le 12/05/2023 à 08h27
Dois-je rappeler que Youtube appartient à Google ?
Il ne fait aucun doute que les usagers (premium ou non) continuent à être «trackés»
Le 12/05/2023 à 08h40
C’est déjà le cas.
Je demande juste confirmation, c’est le point qui m’a démotivé à prendre youtube premium à l’époque. 7€ ou 12€ par mois ça me semblait ok pour ma consommation. (surtout que de ce que j’ai compris ça rémunère plus les créateurs que les pubs)
Je vais vérifier, normalement les pubs en milieux c’est à activer par celui qui met la vidéo en ligne (ou comme je l’ai dit quand c’est claim).
Il est possible que quand la pub est choisie par le créateur ce soit en jaune dans la ligne du temps, mais quand c’est youtube c’est du sauvage.
Le 12/05/2023 à 09h23
Est-ce que ton offre «premium» te garantissait de ne plus avoir de pub ou bien de ne plus faire l’objet de «tracking» ?
Pour le reste je te conseille la lecture des nombreux articles que NXI a consacré à la HADOPI (merci Marc Rees) et à la SACEM (qui est censé rétribuer les auteurs).
Je suis quotidiennement étonné que des gens confient leurs données à Google, maintenant je peux être choqué que des gens paient pour confier leurs données à Google.
Pourtant c’est bien le modèle d’affaires des GAFAM…
Le 12/05/2023 à 08h33
Alors par rapport aux pub, pas du tout en fait. J’avais vu une vidéo de NotaBene il y a quelque temps qui avait été surpris que des utilisateurs aient des vidéos n’importe quand pendant la lecture, et jusqu’à 5-6 fois. Alors que lui ne mettait qu’une pub en début de vidéo.
J’en ai fait l’expérience sur ma TV justement avec une vidéo de Hugo Lisoir, ou j’ai eu 6 pubs !
Quand je l’ai dit dans les commentaires, d’autres personnes disaient n’avoir eu qu’une seule pub.
Donc, il y a bien un spam de la part de Youtube, indépendamment du choix des youtubeurs.
Edit: sa vidéo:
YouTube, les commentaires sont intéressants aussi
Le 12/05/2023 à 08h26
En temps que créateur je me suis bien fait baisé par youtube à l’époque qui me les à retiré car je n’avais pas 1000 abonnés. Je me faisais certes que 200€ l’année mais ça ma démotivé à uploader de la vidéo.
Après concernant les très gros créateur cela fait bien longtemps qu’ils ne passent plus par les régies de youtube, à la place ils ont des sponsors. Généralement les sponsors les empêchent d’activer les publicité de google.
On va donc bientôt ce retrouver avec des sponsors + pub google ?
Le 12/05/2023 à 08h36
Depuis l’arrivée de l’option premium, toutes les vidéos de plus de 5mn sont systématiquement coupées (n’importe comment), tu es sur qu’il n’y a pas eu de changement dans les règles publicitaires de Google ?
Le 13/05/2023 à 13h43
Non, je regarde principalement des vidéos de 20-50 minutes, et les pubs pendant la lecture n’apparaissent que quand les vidéastes l’ont décidé.
Le 12/05/2023 à 08h44
Ca fait longtemps que ceci n’est plus vrai. Google ajoute des pubs (et les ajoutes vraiment à la barbare sans chercher les bonnes coupures) en milieu de toutes les vidéos de plus d’une certaines durée (je ne sais plus combien de temps) pour les personnes qui n’ont pas d’abo premium.
EDIT : largement grillé par les commentaires ci-dessus 😅
Le 12/05/2023 à 08h49
Pourtant ils disent dans le support que c’est désactivable.
Je me demande si l’option n’est pas juste activée par défaut depuis quelques temps ou un truc du genre.
J’ai regardé beaucoup de vidéos sans interruptions au milieu.
Le 12/05/2023 à 08h56
Il y a plusieurs créateurs qui avaient bien désactivé les pubs “mid-roll”, et pourtant les viewers avaient des pubs au milieu 🤷
Etait-ce un bug temporaire côté Google ? J’en doute.
Le 12/05/2023 à 09h30
Les viewers peuvent mentir. Mais ça m’arrive d’avoir des pubs quand j’avance dans la vidéo. C’est peut être ça.
Pour les concerts il faut s’assurer que ce n’est pas un claim. Les veilles vidéos de l’équipe du JDG sont truffées de pubs, mais c’est à cause du claim.
C’est pas précisé, c’est pour ça que je pose la question …
Je ne vois pas trop ce que la SACEM et HADOPI viennent faire dans l’histoire, c’est plus du ressort de la CNIL.
Le 12/05/2023 à 09h35
Si ce n’est pas précisé, c’est que c’est limpide (surtout de la part de Google) : tu en fais l’objet.
Pour la SACEM et le HADOPI, le lien est au sujet des promesses et des finalités.
Maintenant je ne peux tout expliquer car si tu as envie de croire tu m’en voudras de troubler ta croyance.
Edit : Ça me permet de mieux te comprendre (enfermé dans un «écosystème») on devient allergique aux alternatives.
Le 12/05/2023 à 09h55
Tu sais, j’ai juste posé une question (2 en fait), les reste c’est toi qui l’a imaginé.
Je crois que tu as même imaginé que j’ai eu un abonnement premium (alors que je ne l’ai jamais dit et que ce n’est pas le cas).
Mais je me doute que c’est compliqué pour toi de comprendre qu’on puisse poser une question quand on a pas la réponse.
Le pire c’est que ça ne me surprendrait pas plus que ça. Notabene avait eu des soucis sur des musiques d’une plateforme qu’il payait cher pour avoir les droits.
Il y a des entreprises de claim qui vont claim tout ce qu’ils peuvent dans l’espoir qu’il n’y aura pas de réclamation.
J’ai cherché vite fait sur google pour savoir qui avait les droits, et je suppose que c’est allé vers une banque ou un truc du genre pour régler ses dettes
Avec le content id ça me renforce dans l’idée que la vidéo est claim.
Il est aussi possible que ce soit une vidéo non monétisée et que youtube a décidé d’y ajouter des pubs.
Le 12/05/2023 à 10h12
La réponse à la question tu l’avais déjà en la posant : si la communication ne se fait pas sur l’absence de pistage alors il y a pistage.
Que tu sois client ou non, tu l’envisages sérieusement et de toute façons tu es déjà client par la vente de tes données et le visionnage des publicités.
Le moteur de recherche utilisé me confirme bien que tu ne sors pas de l’écosytème.
Tu t’en fais même l’avocat :
Cette Novlangue, c”est trop bon pour un vendredi.
Le 12/05/2023 à 09h48
Pourquoi partir du principe que les gens mentent. J’en ai fait l’expérience personnellement sur des vidéosd e Nota Bene, où il avait bien indiqué avoir désactivé les pubs mid-roll, et j’ai eu plusieurs de ces pubs durant le visionnage sur l’app Youtube de ma TV. Donc… tu vas me dire que c’est sûrement le Youtubeur qui ment !
Le 12/05/2023 à 10h03
Je dis juste que ce n’est peut être pas aussi simple.
Notabene a eu des soucis de claims sur des vidéos (pour des musiques pour lesquelles il avait payé les droits …)
Source twitter
Aucune idée de si c’est le cas pour les vidéos que tu as regardé.
Je veux juste dire que le support dit que devrait être désactivable.
C’est parfaitement possible que youtube ait décidé de faire ce qu’ils veulent, ce n’est pas la première fois, mais pour le moment les témoignages ne me suffisent pas.
Mon intention n’est pas de défendre youtube, j’essaie juste d’éviter qu’on se focalise sur de faux problèmes.
Le 12/05/2023 à 11h16
ca se dit “plainte” ou encore “réclamation”
Le 12/05/2023 à 08h59
De ce que je comprends c’est activé par défaut par Google mais l’utilisateur peut choisir de les désactiver ou décider à quel moment sera diffusé la publicité.
Perso je regarde des vidéos de concerts qui ont parfois été déposées il y a de nombreuses années et je ne pense pas que les personnes qui ont déposé ces vidéos savent même que l’option est activée (ou ils s’en foutent)
Le 12/05/2023 à 09h09
Parlons un peu des pubs en elle même :
. Malgré des milliers d’annonceurs j’ai pas l’impression que ça sois ciblé. Une pub très ciblé est un petit peu plus digérable.
. Depuis quelques temps le son des pubs est bien plus fort que la vidéo, quand tu commence à somnolé t’est réveillé à cause de la pub.
Le 12/05/2023 à 09h15
Ma foi, bonne occas de voir ailleurs. Youtube ne rémunère plus les vrais créateurs de contenu qui font tous du sponsoring pour pouvoir garder un semblant de modèle économique. Et que dire de la page d’accueil qui est tellement whatthefuck en ne proposant que tu contenu insignifiant et générateur de clic chez les moins de 12 ans.
Mais c’est vrai, le problème ce sont les vilains internautes qui ont des bloqueurs de pub.
Le modèle de Youtube n’est plus valable que pour Youtube.
Le 12/05/2023 à 09h26
Très bien dit. C’est la triste réalité pour les youtubeurs.
Le 12/05/2023 à 09h26
Tu sais ou il est le vrai problème ?
Le comportement des bloqueurs de pubs…
Les bloqueurs bloquent tout par défaut et la configuration d’une liste blanche est juste ingérable pour le commun des mortels. Du coup le mec qui va installer un bloqueurs uniquement pour quelques chaine qui abusent va pénaliser la totalité des chaines.
Et ça c’est dans le meilleur des cas.
Dans le pire des cas c’est la totalité du web qui est bloqué.
Et l’origine du problème est apparu à cause du warez et du porno.
99% des sites “ normaux ” ne donnaient pas envie d’installer un bloqueur de pub.
Pourtant ils ce sont tous fait pénaliser à cause du warez et du porno.
Ce que cette histoire nous à appris c’est que les créateur de contenus ont un problème fondamental avec l’argent, certains parce qu’ils gagnaient pas assez et d’autre parce qu’ils gagnaient trop.
Si à l’époque il y avait eu un bloqueur de pub un peu plus propre avec la possibilité d’utiliser un mod porno / warez sur les navigateurs, alors seul cette catégorie auraient été inpacté.
Le 12/05/2023 à 09h34
Entre les sponso intégrées à la vidéo et les vidéos qui sont déja de la démonstration de produit, je me vois mal payer pour ne pas avoir de pubs supplémentaires.
Bref, je ferai comme pour la télé… enregistrement/download afin de pouvoir zapper la pub pendant la lecture.
Et le jour on ne pourra plus downloader les vidéos YT (widewine ?), bah on ira voir ailleurs.
Le 12/05/2023 à 09h37
Un claim de Manitas de Plata ?
Toi t’es jamais allé sur Clubic, sans bloqueur c’était juste insupportable…
De nombreux sites ont largement abusés imposant l’utilisation d’un bloqueur, maintenant il est trop tard pour revenir en arrière. Et Google est dans la même démarche d’imposer avec ses mdi-roll.
Personnellement, je n’utilise pas assez Youtube pour prendre un abonnement et sans bloqueur Youtube est inutilisable. Si demain SmartTube est désactivé, je pense qu’il sera plus simple de me passer du Youtube.
Le 12/05/2023 à 09h43
Cela n’a absolument rien avoir avec youtube, ce qui n’est pas valable c’est d’avoir des utilisateurs qui pompent énormément de ressource et de ne pas avoir une source correcte de rémunération.
Ce principe est applicable à la majorité des gros sites.
T’a deux solution à ce problème : L’abonnement ou la publicité.
Et les deux sont des fausse solution sur des plateforme ou le contenu est multiplié de façon exponentielle. Rien qu’en terme de stockage, c’est assez chaud. Un jours youtube devra donc limiter le nombre de vidéo par vidéaste surtout si il y à zéro vu.
Le 12/05/2023 à 09h47
Si.
Mais à l’époque si Nxi et les autres sites propres avaient créer une alliance ils auraient peut être pu mettre la pression sur clubic pour qu’ils arettent leur conneries.
Et / Ou contacter directement les créateurs de bloqueurs de pubs.
A la place personne c’est bougé le cul et est arrivé ce qu’il devait arriver, fermeture de plein de site et passage à un système d’abonnement pour d’autres.
Clairement !
Mais il est vain de croire que la concurrence proposera une alternative.
Surtout que la vidéo est un des contenu les plus couteux à mettre en place.
Le 12/05/2023 à 10h06
Je voie plusieurs commentaires disant qu’ils iraient ailleurs s’il n’était plus possible de bloquer la pub, mais c’est où ailleurs ? 99% du contenu est uniquement sur Youtube, il n’y a pas d’alternative viable, et même si c’était le cas, avec quel modèle économique ? Du premium uniquement pour ne pas dépendre de la pub ? Bon courage pour attirer du monde.
On peu critiquer beaucoup de chose concernant Youtube, mais personnellement, je ne trouve pas leur algorithme de recommandation si mauvais, certes il ne prend pas trop de risque, tombe parfois à côté en poussant du contenu trop “mainstream” auquel je n’adhère pas, mais dans l’ensemble c’est correct. J’ai activé Tournesol il y a peu, ça permet de sortir un peu de sa bulle de filtre parfois, mais étant déjà assez aligné avec ce que propose l’extension, on me propose souvent des vidéos que j’ai déjà vue.
Après, du point de vue du créateur, la rémunération uniquement par Youtube n’est pas suffisante avec la pub, et même si c’était suffisant, quel entrepreneur un minimum sérieux baserait toute son activité sur une source de revenu unique ?
Le 12/05/2023 à 11h15
très simple…
windows payant? allons sur linux, c’est gratuit et gérable
facebook est le mal? on trouvera d’autres plateformes : forums, etc
et ca c’est avec TOUT
l’argent étant le nerf de la guerre, la publicité son cancer, tu peux me croire que ce serait assez facile : yewtu.be en premier lieu, mais surtout toutes les plateformes vidéos alternatives d’avant youtube vont en profiter
google le savent très bien..
perso publicité obligatoire sur youtube, c’est exactement le meme sort qu’à la télé : depuis le college la petite lucarne c’est terminé pour moi, plus jamais
les gens reprendront d’autres activités
imaginez un an sans réseau mobile pour différentes raisons? (panne, cata naturelle ou autre), les gens sauront se remettre à autre chose
cela demande :
volonté
détermination
rigueur
discipline
et changement d’habitudes
drastique? Non je pense pas
j’en connais qui font ca sur certaines marques, certains services
perso je le fais pour les gafamnt : je n’utilise plus du tout les services google depuis 2021. Et c’est très bien comme ça.
cela s’appelle trouver soit des alternatives, soit des activités pour remplacer ; certes cela concernera que des minorités, mais quand on me demandera “hey, fais ceci, [mais faut tel compte] et faut absolument que tu regardes!” je répondrai : Non.
Le 12/05/2023 à 10h22
Indispensable Franquin :
Le 12/05/2023 à 10h29
La plupart des entreprise n’ont qu’une seule source de revenue…
Après si tu veut aborder le fond du problème, la qualité n’a rien avoir avec l’argent gagné et à un certain stade c’est même contre productif et surtout très inégalitaire.
Pour certains youtube n’est qu’un simple tremplin.
Y’a qu’a voir ce qui ce passe en ce moment sur netflix…
Le 12/05/2023 à 10h39
Erf, tu m’as bien eu, c’est vrai que je sais tout sur tout et je ne me trompe jamais.
Je vais arrêter de poser des questions vu que tout ce que je sais est forcément vrai.
Le 12/05/2023 à 10h49
Novlangue un jour, novlangue toujours ?
Tant que tu seras d’accord avec Google, Google sera toujours d’accord avec toi.
Le 12/05/2023 à 10h59
La NOVLANGUE de 1984 (G. Orwell)
Tu as lu le livre ?
Le 12/05/2023 à 11h59
Oui, j’ai lu le livre (deux fois) je peux même faire la confidence que c’est un des livres dont je me suis dit : tout citoyen devrait l’avoir lu pour avoir une opinion critique avant de voter.
Et toi l’as-tu lu (parce que Wikipédia ou des fiches de lecture ne remplacent pas un livre) ?
Je conseille aussi «dans la dèche à Paris et à Londres et la nouvelle «la ferme des animaux»
George Orwell avait une grande acuité de vue sur la société ainsi qu’une toute aussi grande finesse de lecture.
Le 12/05/2023 à 12h02
Non, pas lu.
Mais du coup, tu es bien conscient que l’usage que tu fais du mot novlangue ne correspond pas à la définition d’Orwell ?
Le 12/05/2023 à 10h43
Le 12/05/2023 à 10h46
Dans le cadre de Youtube comme source unique de revenu, l’asymétrie est tellement forte entre le créateur et la plateforme que ça me semble compliqué de se baser uniquement la dessus. Pour une entreprise plus classique, avoir un client unique qui est lui même vraiment dépendant de ta solution, je ne trouve pas sa très sain, mais au moins il y a interdépendance.
Qu’une plateforme concurrente veuille se lancer et proposer une approche plus éthique et transparente avec une relation avec les créateurs plus saine et tout, moi je signe. Mais il faut combien de milliard pour construire la plateforme technique ? Vivre assez longtemps pour attirer du monde ? Etc …
Et au final y a-t-il vraiment un modèle économique viable ? Je serais curieux de connaitre l’apport du premium pour Youtube vs la pub.
Le 12/05/2023 à 10h55
Il me semble intéressant que tu pointes que les «créateurs» sur Youtube se trouvent en situation de «Ubérisation».
J’ai un pote qui fait des vidéos très bien faites, cela lui prends beaucoup de temps, mais il ne les monétisent pas. Il a un travail, il veut juste partager sa passion.
Il pourrait les mettre sur Peertube mais il ne le fait pas, cela uniquement pour une question de visibilité : Youtube est connue de tous…
Le 12/05/2023 à 11h11
les youtubeurs sont à la télé ce que les livreurs uber sont au transport/restauration : des métiers du bas avec que des risques… l’entrepreneuriat n’est pas fait pour le petit gamin de 20 ans, il faut beaucoup plus de ressources qu’on ne l’imagine!
Le 12/05/2023 à 11h05
Je pense que c’est ça la vrai question et plus généralement tout ce qui tourne autour de l’argent.
Une des solution serais de limiter les salaires.
Le 12/05/2023 à 11h09
ils savent que publicité = boycott d’un certain public?
ils ne nous manqueront pas..
Le 12/05/2023 à 11h30
personnellement, le fait que ton propos s’oriente vers une triste réalité, aura certainement pour conséquence, à l’instar de la télévision gangrenée par cette même publicité, que j’aurais complètement abandonné/boycotté le web en 2030.
déjà que les webmails sont ingérables par leur pub depuis quelques années (merci les chatons!!), abandonner complètement le web et retrouver l’essence même d’internet par le biais de vrais clients logiciels lourds est un objectif qui me fait de l’oeil.
Vous me suivez?
Non? regardez le protocole gemini.
Ou comment rendre à internet ses lettres de noblesses défigurées par la publicité.
Oui, je surfe assez souvent avec lynx, et javascript et moi avons divorcé depuis la crise covid.
Le 12/05/2023 à 11h34
Il est possible d’utiliser spliiit.com pour avoir des abonnements a 3,50 € par exemple aussi.
Ca permet de bien réduire la facture.
Le 12/05/2023 à 11h41
Ou pas
https://fr.wiktionary.org/wiki/claim
(alors oui, je ne m’attendais pas à ce que ça se dise en Français, à la base c’est jute pour éviter d’écrire réclamation que je trouvais trop long et aussi par ce que je n’étais pas certain de la terminologie en français)
Le 12/05/2023 à 12h36
“Les restrictions suivantes s’appliquent à votre utilisation du Service. Vous n’êtes pas autorisé à :
accéder à, reproduire, télécharger, distribuer, transmettre, diffuser, afficher, vendre, concéder sous licence, altérer, modifier ou utiliser de toute autre façon tout ou partie du Service ou du Contenu sauf : (a) tel que permis explicitement par le Service ; (b) avec autorisation écrite préalable de YouTube et, le cas échéant, des titulaires de droits ; ou © conformément à la législation applicable ;
détourner, désactiver, utiliser de manière frauduleuse le Service ou interférer de toute autre façon avec ce dernier (ou essayer de réaliser l’une de ces actions), notamment avec les fonctionnalités liées à la sécurité ou qui (a) empêchent ou restreignent la copie ou toute autre utilisation du Contenu, ou (b) limitent l’utilisation du Service ou du Contenu ;”
Qu’est ce qui n’est pas assez clair dedans?
Le 12/05/2023 à 12h43
Dis moi plutôt la partie précise qui interdit les bloqueurs de pub.
D’autre part, si les bloqueurs de pub n’étaient pas permis par le service, ils ne pourraient pas bloquer les pubs. Il suffirait que le flux vidéo soit continu entre la vidéo et les pubs pour qu’on ne puisse pas bloquer. Et ne me dit pas que Google n’est pas capable de faire un système conne celui-là.
Le 12/05/2023 à 12h49
Ce n’est pas la première fois que tu parles de quelque chose que tu ne connais pas directement mais dont tu me reproche néanmoins d’en parler d’une façon qui ne te convient pas.
«La guerre c’est la paix, la liberté c’est l’esclavage, l’ignorance c’est la force.» George Orwell.
Pour la définition d’Orwell ont peut trouver un consensus mais ce n’est certainement pas «un Youtubeur» qui va le définir.
Un conseil : sort de ta bulle GAFAM. La lecture a vraiment du bon pour la culture et pour savoir faire des liens entre les situations.
Le 12/05/2023 à 13h22
Les conseillers ne sont pas les payeurs.
Le 12/05/2023 à 12h55
Ça ne serait pas une contrefaçon ?
Utiliser une source vidéo, la modifier pour y intégrer des publicités puis la diffuser ?
Sinon, pour répondre à ta question :
Si on considère que le service consiste à lire des vidéos avec publicité, tu n’as pas le droit de modifier le service en supprimant les publicités.
C’est le même genre de clause qui à permis à Spotify de bloquer mon compte parce que j’utilisais une application qui permettait de télécharger le contenu musical sans l’écouter.
Le 12/05/2023 à 14h09
Non, ça ne serait pas plus une contrefaçon qu’actuellement et pas plus que les pubs à la télévision.
Sur le reste, les termes utilisés sont trop vagues pour tenir devant un tribunal sur le sujet des bloqueurs de pub, d’autant plus qu’il existe des navigateurs qui bloquent les pubs de manière native (Brave ou Browservio par exemple).
Le 12/05/2023 à 13h16
Même ça ce n’est pas indiqué dans les conditions d’utilisation de Youtube.
De plus, plusieurs procès contre les bloqueurs de pub ont été perdus … il n’est pas illégal de bloquer les pubs. Les lois sont au dessus de toutes clauses contractuelles.
D’ailleurs pourquoi Youtube se ferait chier à tester la demande de la désactivation des bloqueurs si dans leurs conditions d’utilisation c’était indiqué ?
Le 12/05/2023 à 13h29
Trisotin ce film 10 seconde en train de ce faire lécher son cul plein de nutella par son chien hop un millions de vue et hop 1000€ dans la poche. Facile pour lui de sortir une vidéo par jours et de devenir millionaire.
A côté t’a des mecs qui ce sortent les doigts pour pondre de bonne vidéo de 20 minutes et ça leur demande au minimum 2 mois de travaille, tout ça pour récolter 500€.
A la télévision c’est plus ou moins le même délire avec plus de moyen et davantage de publicité. Perso je regarde plus trop la télévision depuis longtemps à cause de ça.
Et la différence entre la TV et internet c’est que internet est disponible en permanence. Les gens vont donc sciemment chercher du contenu de merde.
Faudrait limite une option “ je regarde ce contenu de merde mais je veut pas que le mec touche un centime “.
Après dis toi bien que la vidéo et l’image c’est formidable contrairement au textuel.
Le 12/05/2023 à 13h31
En effet, les conseillers sont généralement bien payés.
(À ne pas confondre avec «les conseilleurs ne sont pas les payeurs» qui rime et a un autre sens).
Le 12/05/2023 à 13h47
Tu te prêtes des vertus que tu n’as pas en te comparant sans cesse à tes interlocuteurs, c’est le sens de ce proverbe. Et c’est inintéressant à lire, c’est ce que j’en pense perso.
Le 12/05/2023 à 13h41
C’est la triste loi du marché combinée à notre coté grégaire … et voilà
Le 12/05/2023 à 13h56
Il l’a écrit dans le livre que tu as lu 2 fois
https://www.librairal.org/wiki/George_Orwell:1984_-_Appendice_-_Les_Principes_du_Novlangue
Ou en anglais.
https://orwell.ru/library/novels/1984/english/en_app
Et j’ai vraiment l’impression que tu utilises le qualificatif à mauvais escient, mais peut être que tu peux m’éclairer sur ce qui te fait penser à de la novlangue dans ce que j’ai écrit.
Le 12/05/2023 à 14h14
Quelle vertus je me prête au juste en me «comparant sans cesse à tes interlocuteurs» ?
En effet, le marché, ce renard libre dans un poulaillers «libre»
Relis ce que tu écris :
Tu peux ergoter avec des bribes de livre mais tu passes à côté du message du livre.
Le 12/05/2023 à 14h38
Je ne vois pas le lien avec le novlangue, explique si c’est si évidant.
Ça donne vraiment l’impression que tu utilises le terme pour
Le 12/05/2023 à 15h12
Je t’ai consacré assez de temps pour aujourd’hui.
Garde tes confortables œillères.
Bonne soiré.
Le 12/05/2023 à 15h33
Tu as peur de répondre ?
Le 12/05/2023 à 16h43
Mais t’as passé la journée à montrer ton zizi dans les commentaires ?
Le 13/05/2023 à 09h18
Il semble que la principale différence entre toi et moi soit la sincérité.
Quand je dis que je n’ai pas le temps, c’est que je n’ai pas le temps; tu pourras te faire plaisir en début d’après-midi aussi car je ne serai pas «en ligne».
Négatif, tu devrais en parler à ton thérapeute.
Pour en revenir au Brief, l’éteau se resserre entre Youtube, Netflix et autre service en ligne :
C’était écrit mais certains ouvrent les yeux beaucoup plus tard, il faut encore se féliciter qu’ils finissent par les ouvrir.
Reste des alternatives (ça doit faire plus d’un an que je ne suis pas allé sur Vimeo ou dailymotion) il y en a bien d’autres. Pour les décrédibiliser, il suffira de quelques influenceurs sur Youtube et quelques brèves disant que les alternatives sont des repaires de fous furieux extrémistes.
Si toutefois une alternative sérieuse émerge il suffira de la racheter (rappelons nous que Google a racheté Youtube rapidement).
Peertube me paraît être la solution la plus vertueuse.
Le 13/05/2023 à 12h29
Celui qui a passé sa journée à se prendre pour le professeur qu’il n’est pas dans la section commentaire, c’est bien toi.
À chaque fois, on rajoute une petite pique pour se caresser l’ego et on passe sa journée à ça. Quelle vie fantastique, le monde doit t’envier.
Le 13/05/2023 à 16h36
Heureusement que non, j’ai pu bosser à côté.
Tu ne me connais pas, tu ne sais donc pas si je suis prof ou non.
Et pour information, un prof qui n’a pas les mêmes opinions politiques que toi n’est pas un mauvais prof pour autant.
Je pourrai être flatté que tu m’accordes autant d’attention :
Hier sur ce fil Misocard 13 posts.
Jeanprofite 11 posts.
Toi un seul, pour une contribution où tu parles de «montrer son zizi».
Est-ce ma faute si tu te refuses à me filtrer, alors que NXI te le permets ?
Le chantage à l’abonnement contre la censure de ceux que tu n’aimes pas n’est pas glorieux.
Les rêves de censures sont généralement portés par des gens qui ne sont pas capable de débattre…
Le 13/05/2023 à 17h16
Bonjour la qualité du travail vu le temps que tu consacres ici, tu as même le temps d’aller relire les commentaires sur les profils des personnes. Tu as fait ça à chaque personne qui répond.
Débattre ? Tu insultes et tu provoques tous les gens avec qui tu es en désaccord. Tu as regardé la définition du mot récemment ?
Profite bien de ta vie de petit caïd du Brief.
Le 13/05/2023 à 17h32
Tu te sens insulté de ne pas faire le poids dans le débat, ce n’est pas moi qui insulte.
T’inquiètes j’ai profité du soleil cet après-midi et le brief m’amuse toujours avec des rageux comme toi.
Le 12/05/2023 à 13h59
C’est le 100eme message.
Et ça fait du bien de na pas voir les invectives (improductives) habituelles sur les sujets ou il y a beaucoup de réactions :)
J’espère ne pas en provoquer avec ma “réflexion”.
Le 12/05/2023 à 14h04
Je n’ai pas accès à Youtube mais en général le “Service” défini une utilisation de l’application tel que voulu par le fournisseur du dit service et uniquement cette utilisation.
Si les conditions d’utilisation interdisent de “modifier” le “service” alors tu es obligé d’utiliser le service tel que voulu par son fournisseur.
Tu peux donc considérer que c’est indiqué…
Le 12/05/2023 à 14h09
Pas besoin effectivement d’accéder à Youtube, suffit de lire leurs conditions
Le 12/05/2023 à 14h12
Quelle est l’url du lien ?
Le 12/05/2023 à 14h17
Celle là:
Bloquer les pubs ca nous porte préjudice, du coup on va interdire les bloqueurs de pub.
Le 12/05/2023 à 14h34
Aujourd’hui, cette partie n’interdit pas les bloqueurs de pubs. Elle permet peut-être de les interdire un jour, mais je n’en suis pas sûr.
De plus, remonte le fil pour ne pas faire de hors sujet.
Le 12/05/2023 à 14h35
ce qui a du sens si on part du principe que Youtube c’est beaucouuuuuup de vidéos/playlist de musique.
Donc si si tu as Youtube sans pub pour pas trop cher, pourquoi tu irais payer davantage pour leur service de musique ?
Le 12/05/2023 à 15h13
Le 13/05/2023 à 07h48
merci pour les tuyyaux, effectivement sur android tv, l’app est juste géniale et a même plus d’options que l’originale :-)
Le 13/05/2023 à 09h29
Merci pour le compliment
Le 13/05/2023 à 09h33
Tout le plaisir est pour moi
Le 13/05/2023 à 09h42
Je n’ai pas de temps de cerveau disponibles pour les pubs. Si elles me sont imposées, j’irai voir ailleurs. Et par ailleurs, j’entends pas forcément une autre plate-forme vidéo. Il y a tellement d’autres manières de s’occuper.
Le 14/05/2023 à 17h28
Bien dit.
Au final si nos écrans deviennent insupportables, ce ne sera pas forcement une mauvaise chose…
Le 13/05/2023 à 16h33
C’est assez facile de régler le problème des pubs sur l’appli (testé sur console, je suppose que c’est pareil partout). Sachant que ce qu’ils appellent “pubs” des fois c’est une vidéo de plusieurs minutes, c’est assez horrible.
Quant la pub démarre, faut aller dans le ( i ), ça propose de bloquer cette pub et de revenir à la vidéo, immédiatement donc, en 3 “clics”. Pour pouvoir faire ça en revanche il ne faut pas désactiver la personnalisation (parce qu’il s’agit en fait d’indiquer à YouTube qu’on trouve la pub proposée inappropriée). On peut quasiment toutes les zapper comme ça.
Le 14/05/2023 à 16h21
J’attends la sortie de Tencent Video ou Bytedance Youtube ;D
Le 15/05/2023 à 06h37
Oh wow, tu en es réduit à ça pour avoir du plaisir dans la vie, quelle existence misérable. On sait pourquoi tu squattes ici.
Le 15/05/2023 à 08h44
Il est possible que je consacre moins de temps au brief que toi, c’est une histoire d’organisation et de rapidité de traitement.
Ce que tu fais en message 121 et ici s’appelle une projection.
Tu continues à te ridiculiser en rageux extrême.
Le 15/05/2023 à 08h48
Oui c’est ça, relis bien tous les commentaires de tout le monde. Bonne journée dans ton univers du Brief à la recherche perpétuelle du plaisir.
Le 15/05/2023 à 08h49
Il est aussi permis d’avoir plus de mémoire qu’un poisson rouge.
Le 15/05/2023 à 09h22
Le 15/05/2023 à 09h30
Sinon moi je regarde PLUS YT par rapport à des années, quand je voit des jeunes gagner des milliers minimum d’euros a présenter des produits , ou des vidéos débiles et de l’autre mon patron m’augmenter de 10€…
J’ai donc arrêter YT.
Le 15/05/2023 à 13h30
Il aurait mieux valu pour ton compte en banque qu’au contraire tu sois acteur sur youtube et pas seulement passif. Toi aussi, tu aurais pu gagner des milliers d’euros.