Vendredi dernier, on apprenait que la grande vague de licenciements avait commencé chez Twitter. Selon plusieurs sources, la ligne était dure : la moitié des employés allait ainsi être éjectée.
Ironie de l’histoire, et selon Bloomberg, l’entreprise demande désormais à certaines personnes de venir reprendre leur poste. Il semblerait que nombre d’entre elles aient été licenciées avant que leurs compétences aient été soigneusement passées en revue.
Politico relève de son côté que la purge a même affecté plusieurs lobbyistes de Twitter, à Bruxelles, aux États-Unis, au Canada et en Inde. Un choix brocardé par Audrey Herblin-Stoop, l’ancienne représentante de Twitter auprès des institutions politiques françaises, russes et ukrainiennes, qui tweete que « se débarrasser des personnes en charge des politiques publiques lorsque l’on prétend faire de la "vraie liberté d’expression" est la démarche la plus stupide qui soit ».
La situation est floue depuis vendredi, mais si l’on en croit certaines sources, dont MoneyControl, elle est complexe pour les 3 700 personnes environ restant après la vague de licenciements.
Elon Musk presserait ainsi les équipes à publier de nouvelles fonctions, certains employés devant dormir sur place, comme dans les pires périodes de « crunch » des studios de jeux vidéo. La priorité serait donnée à la nouvelle formule Blue à 8 dollars, qui permet entre autres de certifier un compte.
On sait également que les revenus publicitaires de la plateforme ont chuté drastiquement, comme confirmé par un Musk en colère : « Twitter a eu une chute massive dans ses revenus [publicitaires], à cause de groupes d’activistes mettant la pression sur les annonceurs, alors même que rien n’a changé dans la modération des contenus et que nous avons fait tout ce que nous pouvions pour apaiser les activistes ».
Commentaires (41)
On dirait un poulet sans tête.
Musk ou Twitter ?
Franchement le pire du privé avec Musk… Quand je vois ça je suis content d’être fonctionnaire, oui c’est pas tout rose mais je n’ai pas a craindre des humiliations pareilles juste pour garder mon travail
Musk qui fait un caca nerveux parcequ’il perd des revenus publicitaires
Comme si ce n’était pas attendu suite à ses annonces fracassantes: quelqu’un pour lui dire que ce ne sont pas les “activistes” la cause de la perte de revenus publicitaires ?
La réponse à son tweet est excellente.
Absolument géniale la réponse!
J’ai aussi apprécié un tweet de Hurt CoPain qui a l’air d’avoir été censuré (note : comme je suis pas inscrit, il est apparu un peu au hasard…) :
Les deux au final
Si seulement Twitter et Meta pouvaient enfin finir de mourir ça ferait du bien à la société
Le pire, une fusion des deux.
Too big to fail ?
meta? non, fb est utile
instagram par contre..
et twitter…
savez que le but du monde est d’aller dans le mur?
entre le numérique…
la médecine et ses urgences…
l’industrie et l”écologie..
l’argent, toussa..
allez bon courage, et comme disait l’aut’ de groland : à la semaine prochaine!
Je vous assure qu’il est possible de commenter sans faire appel aux insultes, si si
« Twitter a eu une chute massive dans ses revenus [publicitaires], à cause de groupes d’activistes mettant la pression sur les annonceurs, alors même que rien n’a changé dans la modération des contenus et que nous avons fait tout ce que nous pouvions pour apaiser les activistes »
Ooooh bouhou ! Pauvre petit choupinou ! 🤣
D’un autre coté que General Motors et Wolkswagen arrêtent de payer pour faire de la pub sur Twitter (quand on sait qu’Elon Musk PDG de Twitter est PDG de Tesla) comment dire …
-> On peut pas dire que ce soit à cause d’activistes.
C’est tout simplement du bon sens …..
En même temps, tu l’imagines reconnaître que c’est à cause de ses actions à lui?
C’est la qu’on voit ce que tout le monde savait déjà: Twitter c’est une arène politique.
Le réseau social était d’un bord, là il passe violement à l’autre. Tout le monde va se battre pour faire valoir son point de vue et sa vision absolutiste des choses.
Twitter as usual.
Si même les annonceurs quittent le navire, ça risque de tourner au fiasco… tout ça pour 44 Milliards tout de même …
Je n’arrive toujours pas à comprendre la logique et l’intérêt d’un tel achat ?
Plutot que d’acheter un média traditionnel type journal , Musk a préfèré twitter ?
Je doutes qu’un média traditionnel réclame 44 Milliards…
Même si l’objectif politique semble difficilement réfutable, il n’en reste pas moins qu’il a fallu 44 Milliards qui ne sont pas une bagatelle !
Si cet objectif politique n’est effectivement que la seule raison de cet achat, je trouve la somme démesurée.
On pourra rétorquer que l’influence de Twitter est sans égale par rapport à celle des médias traditionnels. Mais cela reste disproportionné.
Et à la vue du tweet évoquant “la pression sur les annonceurs” par des “groupes d’activistes”, il apparaît que l’intérêt financier est clairement à intégrer dans l’équation.
Mais encore une fois, l’investissement me parait trop conséquent pour espérer un ROI positif.
D’autant plus que les dernières tendances (les fameux 10% d’utilisateurs générant près de 50% des revenus de Twitter quittent Twitter) ne sont pas des plus optimistes.
J’ai de gros doutes que Twitter redevienne bénéficiaire et encore plus que le ROI soit à plus ou moins long terme positif, encore plus avec une telle communication…
Bref, wait and see.
44 Milliards ca me parait démesuré effectivement mais comme Musk peut se le permettre il y est allé.
Tiens au passage “https://www.bfmtv.com/tech/twitter/depuis-le-rachat-d-elon-musk-twitter-voit-son-nombre-d-utilisateurs-actifs-exploser_AN-202211080192.html
Ben, si tu fous un coup de pied dans une fourmilière ça va s’activer aussi, mais pas sur que ce soit bénéfique malgré tout ;)
https://www.technologyreview.com/2022/11/03/1062752/twitter-may-have-lost-more-than-a-million-users-since-elon-musk-took-over/
C’est quoi un journal ?
Il me semble que le site de fanboys free (universintox) est constellé de pub. Orange, SFR etc etc
Twitter demande à certaines personnes licenciées de revenir
Cela me rappelle le nom d’un chien : viens ici fous-le-camp
En France ça serait du harcèlement moral.
Niel aurait racheté la moitié du Monde pour 35 millions.
Vu que ça ne touche que la population française, alors que Twitter concerne le monde entier, ça donnerait l’équivalent à environ 8 milliards.
Un simple coefficient 5 alors que Twitter est quasiment en situation de monopole (Le Monde est loin de ça), c’est pas énorme je trouve…
C’est fort probable, j’ai hâte de voir comment ça va dégénérer
Je prédisais des conditions de travail détestables pour les “élus” que la boîte garderait… et bien je ne suis pas déçu…
Soit M = les 35 Millions qui ont permis l’achat du Monde.
Si on considère les 70 Millions de personnes en France, l’équivalent de M pour la population mondiale qu’on peut estimer à environ 7000 millions d’individus (soit 7 milliards), est alors égal à 35 * 7000 / 70 = 3500 soit 3.5 Milliards.
(pour simplifier 1 euro = 1 dollar ^^)
On obtient un ratio d’environ 12,5 par rapport au 44 Milliards pour Twitter, ce qui est bien trop significatif pour être négligeable.
Alors on pourrait pondérer, encore une fois, avec l’influence de Twitter qui est, a priori, largement plus élevée que Le Monde.
Mais si on suppose que l’objectif politique n’a pas une visée mondiale mais est uniquement centré sur les États-Unis, alors cette pondération devient trop faible pour suffire à contrebalancer ce ratio de 12.5.
Encore une fois, wait and see :)
35 millions, c’est seulement pour la moitié de l’achat du Monde.
effectivement , j’ai lu trop vite
Question philosophique : si on me dit vendredi “tu es viré”, et lundi “reviens”, que réponds-je ? Je reviens ? Je fais un bras d’honneur ? Je reviens à salaire doublé ? Ai-je envie de dormir sur place et vivre la pression imposée par Elon ?
Là, comme ça, je me sens moyen motivé. Bon, après, je ne bosse pas pour twitter
Je me suis fait la même réflexion, et en mon for intérieur j’ai choisi le salaire doublé :) Je suis totalement vénal.
L’autre jour je me faisais la réflexion que si Musk était un gars ordinaire et non le type le plus riche du monde, ses propos lui vaudraient un séjour en centre hospitalier spécialisé pour traiter ses symptômes délirants. Ça ne fait que se confirmer de jour en jour.
Mais non vous n’avez rien compris à la stratégie. Il s’agissait de virer des gens pour savoir si leur poste avait réellement une utilité et leurs compétences nécessaires.
Exactement comme lorsque je voulais savoir si un port réseau était bien utilisé sur un switch, je le débranchais et j’attendais que ça gueule.
Après vu les méthodes US, et encore plus celles chez Tesla ou SpaceX, ça me surprend pas.
Les gros salaires dégagent, si on se rend compte qu’ils étaient utiles, tu rembauches. Mais tout ceux qui n’étaient pas vraiment important ne reviennent pas.
Classeur vertical comme on dit. Oui c’est abusé, mais on le voit avec notre regard de français moyen, alors qu’il s’agit souvent de bons salaires US, et que tu restes rarement dans une même boîte.
Quelques situations dégueux (genre femme enceinte, en chimio etc…) forcément.
Bref, je garde mon pop-corn pas loin et j’ai plus remis les pieds sur Twitter depuis 3 ans.
Sur l’intérêt pour Musk de racheter Twitter… Je ne sais pas si c’est pareil dans le monde, mais en France c’est le réseau privilégié des journalistes.