Connexion
Abonnez-vous

TrueNAS 25.04 est disponible en version finale

Le 16 avril à 08h38

La bêta avait été mise en ligne au début de l’année, en février. TrueNAS « Fangtooth » est un peu particulière puisque cette mouture unifie les versions Core et Scale, pour former TrueNAS Community Edition (CE). TrueNAS 25.04 est à la fois une mise à jour pour Scale (24.10 Electric Eel) et Core 13.x. Nous avons déjà expliqué ce changement dans un précédent article.

Avec TrueNAS 25.04, les changements sont importants par rapport à TrueNAS 24.10 : « plus de 1 000 améliorations, environ 160 corrections de bugs et diverses améliorations ». Les notes de version se trouvent par ici. Signalons notamment le passage au noyau Linux 6.12 et à OpenZFS 2.3.

Malgré la mise en ligne de la version finale de TrueNAS 25.04, l’équipe reste prudente : « Si vous déployez un nouveau système TrueNAS, nous vous recommandons TrueNAS 24.10.2.1 pour sa maturité, sa large prise en charge matérielle, son catalogue d'applications étendu, ses meilleures performances et son interface utilisateur web améliorée ».

Les développeurs ajoutent que « TrueNAS 25.04.0 complète ce système et est recommandé uniquement pour les Early adopters. Des articles ultérieurs détailleront des fonctionnalités spécifiques et des mesures de performances », promet l’équipe.

Le 16 avril à 08h38

Commentaires (11)

votre avatar
Autrement dit, TrueNAS est définitivement mort...
votre avatar
Tu peux détailler ? 🤔
votre avatar
Principal intérêt de TrueNAS initialement : être basé sur FreeBSD. Là, ils viennent de mettre le dernier clou dans le cercueil de la base FreeBSD et deviennent juste une énième distro Linux sans réel intérêt. Donc : TrueNAS est définitivement mort.
votre avatar
L'intérêt de la base Linux c'est que ZFS à une implémentation sur ce noyaux et tous le monde veux du docker car tout est virtualisation légère maintenant. Ca devient hyper fonctionnel.
votre avatar
Concernant ZFS, l'avantage est toujours pour FreeBSD
votre avatar
TrueNas étant un OS "appliance", sa grande force a toujours été son interface utilisateur et la façon dont les services sont présentés. S la nouvelle mouture est aussi stable et offre des fonctionnalités au moins équivalentes, la question BSF ou Linux n'est que très secondaire.

Ceux qui veulent vraiment faire du FreeBSD peuvent toujours faire du FreeBSD...
votre avatar
comme dit par mon vdd, osef un peu que ça soit freebsd ou linux non ?
si au final on retrouve l'interface et les fonctionnalités de TrueNAS l'user lambda, comme moi, continuera à l'utiliser.
votre avatar
D'expérience, FreeBSD est quand même bien plus stable que Linux, et aux dernières nouvelles, les perfs ZFS étaient toujours meilleurs côté FreeBSD (en même temps c'est un peu normal vu que ZFS fait partie du cœur de FreeBSD depuis bien longtemps).
Perso l'interface je m'en fous un peu, ce qui compte c'est avoir un système stable et performant. Ce que j'ai vu de Scale jusqu'ici, ça ne va pas vraiment dans le bon sens sur ces points.
votre avatar
Ce que j'ai vu de Scale jusqu'ici, ça ne va pas vraiment dans le bon sens sur ces points.
Est-ce que tu peux détailler ?

J'utilise TrueNAS Scale depuis un temps sans problème (sauf les apps qui sont bancales avant le passage sous docker), mais les IO sont plutôt réduits et j'ai jamais testé la version FreeBSD.
votre avatar
Globalement, des performances moindres sur SCALE que sur CORE, aussi bien au niveau des IOPS que du débit lors des transferts de données. Et des plantages d'applis sur Scale alors que je n'ai jamais eu un seul plantage sur plus de 5 ans sur TrueNAS Core 🤷‍♂️.
Scale est tout à fait utilisable pour un bidouilleur qui veut un serveur de stockage à la maison, mais pour un service stable, je vais rester sur FreeBSD. A la fin de l'année, quand FreeBSD 15.0 sort, je vais virer TrueNAS et passer le serveur sur une version vanilla de FreeBSD
votre avatar
Je viens de faire l'upgrade depuis la 24.10. Tout s'est bien passé j'ai gardé mes apps, l'upgrade s'est fait en quelques minutes :)
Pour moi qui l'utilise principalement pour l'interface graphique je suis content. Mais c'est vrais que je dois de plus en plus me connecter en SSH pour faire des petites bidouilles avec docker du coup je me demande si l'interface graphique, au delà de la configuration initiale, est vraiment nécessaire... Je repasserais p-e sur un coreos à l'avenir.

TrueNAS 25.04 est disponible en version finale

Fermer