Starlink : jusqu’à 40 satellites (sur les 49 lancés) perdus à cause d’un orage magnétique
Le 10 février 2022 à 09h18
2 min
Sciences et espace
Sciences
Le 3 février, une fusée Falcon 9 décollait avec à son bord 49 satellites Starlink. Ils étaient comme prévu largués à environ 200 km d’altitude. Rien d'exceptionnel jusqu’ici.
La société explique qu’elle « déploie ses satellites sur ces orbites basses de sorte que dans les très rares cas où un satellite ne passe pas les vérifications initiales, il est rapidement désorbité » et détruit dans l'atmosphère.
« Malheureusement, les satellites déployés jeudi ont été considérablement impactés par un orage magnétique vendredi. Ces tempêtes provoquent un réchauffement de l’atmosphère et une augmentation de la densité atmosphérique ».
Afin de laisser passer l’orage, SpaceX a mis ses satellites en « safe-mode ». Problème, « une analyse préliminaire montre que la traînée accrue à basse altitude a empêché les satellites de quitter le mode sans échec pour commencer les manœuvres de montée, et jusqu'à 40 des satellites rentreront ou sont déjà rentrés dans l'atmosphère terrestre ».
SpaceX se veut rassurante : il n’y a « aucun risque de collision avec d'autres satellites » et, suite à l’entrée atmosphérique, « aucun débris orbital n'est créé et aucune partie du satellite ne touche le sol ». En gros, un lancement Starlink pour rien.
Le 10 février 2022 à 09h18
Commentaires (24)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 10/02/2022 à 09h36
Gare aux coups de soleil 🥁
Le 10/02/2022 à 09h57
Merci le soleil
Le 10/02/2022 à 11h03
L’astrophotographe qui est en moi remercie le soleil
Le 10/02/2022 à 13h07
Tu crois que ça va changer la donne ?
ou c’est juste par méchanceté ?
Le 10/02/2022 à 11h11
“Une tempête géomagnétique approche, faudra pas rester très longtemps…C’est une intuition.”
Le 10/02/2022 à 12h32
Rien de tel qu’un bon orage pour faire le ménage
Le 10/02/2022 à 12h36
CHEH !
Le 10/02/2022 à 13h04
Je me demande quand même s’ils ne font pas n’importe quoi quand même.
1/ la polémique avec la Chine sur les orbites
2/ a priori, ce sont les seuls à être touché, 40 quand même, 80%. C’est beaucoup trop.
Le 10/02/2022 à 13h39
Space X n’a parlé que des effets de freinage atmosphérique. Cependant, il faudrait savoir ce qu’il en est au niveau des protons haute énergies et du flux de rayon X. (J’ai pas encore regardé).
Par contre, on est loin d’un violent orage (Kp ~ 3), donc il y a un truc pas totalement complet dans cette histoire. Peut-être que Musk a préféré accuser uniquement le Soleil qu’un problème technique pour éviter des répercussions en bourses ?
Le 10/02/2022 à 18h09
https://www.swpc.noaa.gov/
12 tonnes de bullshit en moins on ne va pas s’en plaindre.
Il en reste encore un bon millier à vaporiser.
Le 10/02/2022 à 14h23
De l’argent qui part en fumée… au sens propre
Le 10/02/2022 à 16h47
Dis Papa, comment on fabrique les étoiles filantes ?
Le 10/02/2022 à 17h28
ou alors il les a envoyé en se disant que de toutes façon avec les milliers de satellites qu’il veut lancer, il s’en fout d’un lancement foiré
Le 10/02/2022 à 19h45
Tu as sûrement raison. Et statistiquement, SpaceX a déjà évalué cette possibilité. Mais étant une entreprise coté en bourse, ça pourrait eux avoir un mauvais effet sur leur cours.
Par contre, ça n’empêche pas que ce sont des choses qu’on peut voir venir. Donc pourquoi avoir tiré alors que la “météo” n’était pas favorable ? (On parle d’une CME à l’origine pas d’une reconnexion magnétique dans la magnétotail).
Le 10/02/2022 à 19h47
On va pas s’en plaindre. M’enfin c’est toujours mieux d’éviter de gaspiller des ressources pour rien.
Le 10/02/2022 à 20h07
Non, c’est un détail à côté du reste.
Et puis ils connaissent les risques (SpaceX), si leur blindage ou leurs manœuvres sont bancales ce n’est pas en répétant le coup de la panne à chaque lancement que la recherche avance.
Il y a aussi l’anomalie magnétique pas très loin de porto rico (là où une partie des sats a flambée). Je spécule à ce stade mais je ne vois rien d’anormalement raté pour SpaceX…
Le 10/02/2022 à 20h13
Non.
Le 10/02/2022 à 20h36
Exact. Autant pour moi, je croyais à tord que c’était déjà fait.
Le 10/02/2022 à 21h05
Très bien. (Oui c’est de la pure méchanceté)
Le 10/02/2022 à 21h29
La nuit des étoiles filantes en février : Merci Starlink ! Faisait pas beau en aout là où je me trouvais en France…
Le 10/02/2022 à 23h50
C’est surtout de la méchanceté un peu inutile car ayant une portée limitée à ces commentaires. Les plus concernés, visiblement ça leur en touche une sans faire bouger l’autre et ça ne va pas les arrêter, ni même les ralentir.
Le 11/02/2022 à 21h07
J’avoue avoir repensé à ce CommitStrip qui prend une autre dimension aujourd’hui…
Le 12/02/2022 à 18h08
Bof. Que ça se reproduise 3 ou 4 fois et ça ne sera plus la même….
Le 12/02/2022 à 21h16
Rajoute un zéro à mon avis, ils sont très persévérants.