Dans son communiqué, le fabricant explique que son « SSD 4600 est le premier SSD client Gen 5 de Micron ». Il est au format M.2, avec une interface x4, le débit maximum théorique est donc de 16 Go/s. Micron se rapproche de cette limite avec jusqu’à 14,5 Go/s en lecture et 12 Go/s en écriture. Les IOPS sont de 2,1 millions dans les deux cas.
Micron affirme que son « SSD 4600 offre une efficacité énergétique jusqu’à 107 % améliorée (Mo/s par watt) par rapport aux SSD de performance Gen 4 », c’est-à-dire le SSD 3500. Puisque les débits sont doublés, cela signifie qu’il n’y a très certainement quasiment aucune différence sur la consommation. Mais c’est toujours mieux présenté comme le fait Micron…
Le SSD exploite des puces TLC 3D NAND G9 (9e génération). Nous en avions déjà parlé l’été dernier, elles disposent de 276 couches, permettant ainsi d’augmenter la densité. Le contrôleur est un SM2508 (huit canaux) de chez SiliconMotion. La fiche technique est disponible par ici. Le tarif n’est pas précisé.
Ce nouveau venu est donc assez proche du Crucial T705 (Crucial est une marque de Micron, pour rappel). Il est annoncé jusqu’à 14,5 Go/s en lecture et 12,7 Go/s en écriture), avec de la 3D NAND TLC sur 232 couches de Micron. Le contrôleur est un Phison PS5026-E26.
D’autres fabricants n’ont pas attendu 2025 pour passer au PCIe 5.0, une norme finalisée en 2019. On en parlait déjà en 2021 avec le SSD CD7 de Kioxia (PCIe 5.0 x2) et le PM1743 de Samsung (PCIe 5.0 x4, jusqu’à 13 Go/s et 2,5 millions d’IOPS). Corsair aussi répond présent avec son MP700 (PCi 5.0 x4,. jusqu’à 10 Go/s et 1,5 millions d’IOPS).
Commentaires (13)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 21/02/2025 à 08h47
Modifié le 21/02/2025 à 11h57
Pour le Micron, je ne sais pas ce que ça va donner, à voir.
Le 21/02/2025 à 12h14
Le 21/02/2025 à 13h37
Le 21/02/2025 à 16h03
Et le pire c'est que la copie classique userland type read()/write() avec O_DIRECT est plus rapide que les syscall kernel land conçus pour tels que sendfile(). Même constat pour Linux et Windows.
La lecture/écriture directe a des limites (concurrence, alignement mémoire, absence de cache évidemment, etc.) mais par contre le périphérique peut être utilisé à son plein potentiel.
Modifié le 24/02/2025 à 08h05
Là je comprends qu'il y'a un "bottleneck" au niveau du CPU ou de la mémoire sur ta machine, qui n'arrive pas à sortir plus de 7go/s en continue ?
Le 24/02/2025 à 09h06
Ma machine est en ryzen 7000 + DDR5 à 5600mhz donc si cette conf n'est pas suffisante je ne sais pas ce que l'on peut faire de plus.
Le 28/02/2025 à 09h29
Le 21/02/2025 à 14h00
On en arrive à une endurance divisée par 100 comparé aux SLC initiales!
Bref, tout ceci ne tiens que tant qu'on n'utilise intensivement qu'une faible fraction de la capacité de ce genre de stockage.
C'est sans doute généralement le cas, mais pour du stockage statique/de long terme, un HDD est moins cher et comme on n'a pas besoin de perfs faramineuses dans cet usage, je ne comprends toujours pas bien cette fuite en avant sur les capacités des SSD.
Si encore on permettait de les configurer pour utiliser les flashs intégrées en mode pSLC (avec une capacité divisée par le nb de bits/cellule des flashs intégrées), au moins l'utilisateur pourrait choisir une gestion plus saine et efficace s'il compte avoir un usage très intensif sur une fraction de la capacité. Les eMMC, c'est dans la norme (même si en general cette configuration one-time-programmable est hélas toujours déjà verrouillée d'usine pour les produits grand public qui en intègrent).
Le 21/02/2025 à 23h03
Modifié le 22/02/2025 à 09h02
Mais je vois pas trop le bon deal d'acheter un espace énorme et de compter dessus pour distribuer l'usure.
Ou a la limite donner le choix à l'acheteur avec une configuration à réception du SSD, vu que les flash MLC/TCL/QLC actuelles peuvent toutes fonctionner en pSLC (ou pseudo-SLC, avec capacité divisée par le nb bits/cell nominal) ce qui les fait pas remonter à une SLC et ses 100k cycles d'effacement, mais on est dans les 30k ou lieu de 1 ou 2k tout en bénéficiant des prix/volumes des xLC vs SLC (devenue hors de prix, même pour les applications embarquées ou tout est passé pSLC niveau eMMC et eUSB).
Le 24/02/2025 à 08h01
Après si tu ne fais que des benchs d'écriture stressant, oui il y'a théoriquement moyen de cramer assez rapidement ce SSD. Le 2to à 12Go/s d'écriture il faudrait (en théorie) 2min47 pour le remplir complètement, soit environ 8j pour écrire complètement 4000 cycles.
Sauf que les 12go/s ne tiennent probablement que quelques secondes avant surchauffe et baisse drastique de la vitesse d'écriture.
Modifié le 22/02/2025 à 10h11
Ils utilisent une autre unité pour l'endurance du SSD : 1 DPWD, page 4 https://download.semiconductor.samsung.com/resources/white-paper/PM1743_White_Paper_240510.pdf ou l'art de toujours embrouiller les gens
On en parlait déjà en 2021 avec le SSD CD7 de Kioxia (PCIe 5.0 x2)
eux ils utilisent aussi le DWPD : https://www.ssd.group/wp-content/uploads/2022/07/CD7-Promotion-Material_20210120.pdf (veuillez noter le confidential en bas du document
Le DWPD, quant à lui, adopte une perspective légèrement différente et calcule le nombre de fois qu’un SSD peut être entièrement écrit, par jour, au cours de sa durée de vie garantie. https://www.kingston.com/fr/blog/servers-and-data-centers/understanding-ssd-endurance-tbw-dwpd