« L'Europe revoit sa copie pour son plan d'aide au secteur des semi-conducteurs », titre l'Usine digitale, en adoptant un plan de 45 milliards d'euros, contre 43 milliards dans la proposition initiale.
L'objectif est de débloquer des subventions pour que les fondeurs augmentent leur capacité de production en Europe, afin de réduire la dépendance vis-à-vis des fabriquants asiatiques et américains :
« D'autres changements ont également été réalisés afin d'autoriser des subventions pour une gamme plus large de puces : celles-ci couvrent les puces qui apportent une innovation en matière de puissance de calcul, une meilleure efficacité énergétique, des gains environnementaux ou des compétences pour les calculs d'intelligence artificielle. »
L'UE souhaiterait atteindre « une part de 20 % de la production mondiale dans les semi-conducteurs d'ici 2030 », alors qu'elle n'est plus que de 8 % aujourd'hui, contre 24 % en 2000, rappelle Reuters.
Les ministres de l'Union européenne se réuniront le 1er décembre pour approuver ce plan qui doit encore être débattu avec le Parlement dans le courant de l'année prochaine.
Commentaires (20)
En parallèle, les États-Unis ont mis 280 milliards
À lire cet article de Politico sur le sujet qui rappelle notamment que le même plan avait échoué en 2013.
Vu qu’en plus la production de puces mange beaucoup d’énergie et que la crise n’est toujours pas résolue en Europe…
Ça risque d’être compliqué
Je vais peut être dire une bétise mais mais si l’usine est en europe les brevets seront toujours etasuniens, ou chinois donc si l’administations américaines dit non et bien l’Europe se retrouvera bloqué ?
(Je fais la comparaisons avec le traitement avec Huawei)
Une des sociétés les plus importantes dans le domaine (conception/fabrication de machines ) est la néerlandaise ASML.
Les US appliquent déjà des sanctions et interdisent à ASML de livrer des machines à la Chine continentale.
Les deux “blocs”, US et UE travaillent ensemble sur le sujet.
Merci pour le retour.
Cependant cela semble aller dans mon sens.
malgré que la société soit néerlandaise, les USA imposent leur volonté face à la chine.
que ce passera-t-il lorsque que se sera un pays européen qui sera la cible des USA ?
fondeurs européens? surtout fondeurs US/taiwanais qui montent des usines en europe avec les sous des européens, non?
Sans trop réfléchir et sans avoir besoin de chercher bien loin, je pense à Infineon (allemande) et ST Micro (franco-italienne) qui sont placés parmi les premiers fondeurs mondiaux - même s’ils ont pris une méchante claque ces 10 dernières années.
Si je ne m’abuse GlobalFoundries (US) a notamment une usine de production de waffers à Dresde, et s’est associée à ST pour en construire une autre à Crolles (banlieue de Grenoble).
Je sais que ça fait bien de cracher sur la France / l’Europe. Je reconnais sans mal qu’il n’y a pas d’européen sur le podium. Mais les entreprises européennes ne sont pas loin, et il y a des usines et un savoir faire et des compétences de haut niveau en Europe.
Ce que tu dis est vrai, mais je ne sais pas quelle est la proportion de leur fabrication en Europe.
moi non plus, concernant ST on trouve des infos sur la page wikipédia FR de l’entreprise. Celle-ci étant cotée en bourse il doit y avoir des rapports financiers aussi.
La flemme de chercher pour Infineon. Mais de la même manière, quelle est la part de la production des fondeurs non européens dans la zone UE ? J’ai mentionné GF à Dresde, mais il y en a peut-être d’autres. Tout ça pour dire que l’Europe n’est pas un désert du point de vue des semi conducteurs, et compte quelques champions mondiaux dans le domaine.
J’avais lu la page wikipedia de ST avant d’écrire mon commentaire et on a n’a aucun chiffre pour les différentes usines citées. C’est donc impossible de savoir, sans compter que la fabrication de puce est assez éclatée : à une époque on disait qu’elle parcourait un tour du monde en partant de l’étape wafers jusqu’à la mise en boîtier.
Le sujet de l’article est bien d’augmenter la fabrication en Europe, comme le fait aussi les USA il me semble. C’est pour cela que je pense que le % de fab en Europe est assez faible.
d’accord avec tout ça bien sûr, la question c’est plus: qui va capter les subventions?
je tape pas gratuitement, j’ai juste un doute sur le fait que les sous des européens aillent à des boites européennes. si ça pousse Infineon et ST à construire des usines en europe OK, mais on sait tous que ça coute un bras, et que ceux qui ont du cash, ce sont les gros.
les histoires de fonds européens qui finissent par profiter aux boites extra européennes, ça s’est quand même déjà vu, quoi. ^^
Pour Grenoble de mémoire c’est plutôt un centre de R&D.
Comme pour Intel, c’est l’Allemagne qui récupère les usines.
Il y a une usine à Crolles, juste à côté.
Ok, je ne savais pas.
Mais c’est bien un centre de R&D qu’ils montent et pas une usine ?
Merci.
ça n’arrivera pas et de toutes façons on leur lèche les bottes sur les sujets de politique internationale.
Deux exemples : les double nationaux qui doivent payer leurs impôts avec FATCA, les entreprises européennes qui essayent de commercer avec l’Iran.
À un moment il faut aussi comparer le budget de la défense : sur l’Ukraine qui est notre arrière-cour c’est les Américains qui font les trois quarts du boulot alors que leur problème c’est la Chine continentale normalement. Ils payent, ils décident. Simple, basique.
pour parodier un mauvais film “il y a la mention factice sur notre pistolet, il y a écrit desert eagle .50 sur le leur”
Ne pas oublier Soitec du coté de Grenoble.
L’UE totalitaire peut toujours faire des projets. Rien ne dit qu’elle existera encore en 2030. Et de toute façon, utiliser l’électronique pour nous fliquer et nous renifler le derrière dans tous nos déplacements quotidiens, ce n’est pas rendre service aux citoyens. On a déjà beaucoup trop d’électronique dans nos véhicules, et nos puces informatiques sont déjà surpuissantes par rapport à ce que nous en faisons réellement. Alors ça rime à quoi ?
La rime est en oi, comme bois, chinois, St Eloi, toit, choix, poids et renoi.
de rien.