Réseaux sociaux : les gauches européennes veulent s’inspirer de la stratégie de Mamdani

Le 04 novembre à 12h15

Le 04 novembre à 12h15

Commentaires (24)

votre avatar
Ben c'est simple, ne pas faire comme les vieux cons :windu:
votre avatar
Mal barré pour un troupeau de vieux cons.
votre avatar
Mais pourquoi aller à New York alors qu'ils ont un exemple local pour l'ascension via les médias sociaux ? :D
votre avatar
Je trouve cela... consternant.

Ca montre malheureusement le vide actuel au sein de la Gauche française (et européenne), incapable d'innover par elle-même et de proposer des alternatives/solutions adaptées aux besoins/attentes des populations locales.
A chaque fois qu'un candidat de la gauche démocrate perce aux US, c'est la même rengaine. Et pour quels résultats ici ?...
votre avatar
"alternatives/solutions adaptées aux besoins/attentes des populations locales"
Enfin, là on parle juste de comm. Aller se renseigner ailleurs ne veut pas forcément dire qu'on est largué non plus, si ? Si je vais faire une formation sur quoique ce soit, cela veut-il dire que je suis largué dans le domaine ? Pas forcément. Je le vois pareil. Surtout que l'internaute cible à savoir le New-Yorkais en ligne, j'ai dans l'idée qu'il est un peu différent de l'internaute français global.
votre avatar
Ce qui me désole c'est qu'ils vont chercher, encore, à utiliser les mêmes procédés mais sans avoir le recul nécessaire et pour l'adapter aux populations locales, et pour voir si c'est bien cela qui fonctionne et pas autre chose.

Je suis très très méfiant envers les techniques de marketing et de communication. Encore plus quand il s'agit de politique. Là on va s'inspirer de procédés (vidéos courtes, punchlines, etc) qui certes font bouger les lignes, mais à quel prix ?
C'est déjà ce que fait la LFI par exemple, et çe ne fait que cliver toujours plus le paysage politique et l'opinion.

Mais ceci n'est que mon point de vue et n'a aucune intention d'être vérité.
Je suis juste consterné de voir notre Gauche européenne incapable de penser par elle-même, incapable de revoir ses propres fondements et dogmes, son propre fonctionnement, qui l'empêchent actuellement d'accéder aux responsabilités, mais qui va chercher des solutions de facilités en terme de communication/marketing aux US.

Le problème de notre Gauche relève surtout de sa division (plus d'autres choses). Pas de son incapacité à communiquer.
Mais admettre cela est bien plus difficile. Alors on va à la facilitée : la communication.
votre avatar
Bah faut dire que dès que des solutions dites "de gauche" sont proposées (au passages qui sont nettement moins confiscatoires & élevés que celles existantes aux USA jusque dans les années 80), les médias & l'ensemble des autres politiciens hurlent tellement au scandale que rien n'est fait, que du coup on applique encore les même recettes et ôhhh bah.... ça marche pas mieux - toujours plus de dettes, plus de précarité, plus de chômage... bref. Et tout le monde souscrit à ça, du coup....

La gauche peux aller faire des formations, tant que bon gré mal gré les média arriveront à diriger l’électorat plus où moins vers la droite la plus bête du monde, quitte à bouffer son chapeau, bah.... nos gauchistes peuvent aller retourner cultiver des poireaux.

--
j'édite mon message après avoir lu celui de Furanku:
Je pense aussi comme lui que "notre" gauche n'est pas exempte de défauts , mon message pouvait faire penser le contraire. Clairement, il leur manque "le petit truc en plus" en terme de crédibilité et de propositions qui feraient que les gens se poseraient au moins la question.
Sans nier l'influence des média (encore récemment , le nombre d'articles simultanés qui présentent LFI comme "le nouveau parti infréquentable" alors que, bon, le FN, finalement...."), il y a un gros manque de remise en question, de gueguerre interne pitoyables... bref de politique politicienne. Comme dans les autres partis d'ailleurs, mais justement là je trouve que vu ce qui est en jeu c'est encore moins acceptable.
votre avatar
la seule question qui compte, que ce soit dans ce qui s'appelle la droite ou ce qui s'appelle la gauche — et qui, au vu de la créativité fiscale transpartisane à l'Assemblée lors de la discussion sur le budget, ne propose qu'une seule politique : raser gratis et faire payer "les riches" —, c'est qui attrapera la queue du Mickey en 2027. Tout le reste n'est que blabla et ne sert à rien.
Quant à réfléchir aux besoins réels du pays, à créer les conditions qui permettraient à ceux qui produisent encore un peu de richesse d'en profiter et d'en faire profiter le pays (je parle principalement des TPE et PME), il n'y a personne.
votre avatar
Il n'y a personne ou ça n'intéresse personne dans les médias dominants. Qu'ils posent ces questions à la plupart des partis, ils vont avoir des réponses, pas les mêmes (défiscalisation généralisée vs fiscalisation progressive). Mais ça c'est chiant, alors que afficher de la "popol" 24/24h, ça oui.
votre avatar
Des partis de gauche dont des écolos crament leur empreinte carbone de l'année pour une réunion qu'ils auraient sans doute pu faire en visio. Suivez l'exemple :roll:
votre avatar
Oui, copions ce qui se passe aux États-Unis.
C'est vraiment une très bonne idée.
/s
votre avatar
La seule utilité de la gauche c'est de faire acte de présence aux élections, même si on sait bien qu'ils ne peuvent plus gagner. Ça sert à maintenir une impression de pluralisme politique.
votre avatar
Moi ce qui me consterne le plus c'est que visiblement, la seule préocupation de tous ces politiciens, c'est leur image et comment la mettre (mieux) en avant...
Aucune remise en question sur ... leurs actions ???

Moi j'aimerai vraiment pouvoir voter pour un "vrai" programme et ...des actions (même si il y a après des désillusions dues aux compromis nécessaire pour satisfaire tout le monde) !
votre avatar
Moi ce qui me consterne le plus c'est que visiblement, la seule préocupation de tous ces politiciens, c'est leur image et comment la mettre (mieux) en avant...
C'est pas leur seule préoccupation (enfin, à droite si), mais la gauche découvre un peu tardivement que les électeurs sont majoritairement devenus des gros cons. Parmi tous ceux qui vont voter Bardella, combien au lu ou écouté son programme (et pourtant, vu le peu qu'il y a, ce n'est pas un gros effort) ? Personne. C'est un homme blanc et il a un costume, alors il est bien. Et c'est un influenceur Tik Tok, et ça fait mouche.

A contrario, la gauche qui se fait chier à essayer de proposer un programme (chiffré plus ou moins bien), ben personne la regarde, lire un programme, c'est chiant. Écouter un short sur Tik Tok c'est bien plus fun. Bienvenue en Idiocratie !
votre avatar
Perso, j'ai l'impression que c'est :
- donner l'impression qu'il n'ont rien fait de mal
- font tout ce qu'ils peuvent pour aider le peuple mais que les autres méchant politique leur mettent des baton dans les roue donc leur faut plus de temps
- aider leur copain à réduire leur impôt, toucher des subvention ou des contrats (dans le but d'avoir un retour gagnant un jour ou l'autre)

Que ce soit d'un côté ou l'autre, je ne vois malheureusement plus que ça...
Faut pas supprimer des subventions (qu'on ne peut pas suivre) aux entreprises car ça fait marcher le pays alors qu'on sais bien que la plus grosse partie des sous vont chez les actionnaires. Résultat, le salaire est taxé à plus de 50% pour l'employeur dans la majorité des cas...
Il suffirait de virer les subventions et baisser la taxe sur les salaires, cela reviendrait au même pour les entreprises. Reste à voir si les employés qui sont vraiment ceux qui consomment et font marcher le pays auront plus d'argent à dépenser ou si les entreprises vont garder l'argent...

De toute façon, l'être humain est généralement comme ça : toujours en faire plus pour avoir plus au détriment des autres.
votre avatar
on sais bien que la plus grosse partie des sous vont chez les actionnaires
À voir >ici<
* 4,7M de micro-entreprises (le patron est en général aussi le seul actionnaire et le seul salarié)
* 172000 PME (de mémoire, moins de 50 salariés)
* 7200 ETI (50 à 500 salariés)
* 331 grandes entreprises, qui ont des actionnaires

Les subventions aux entreprises qui vont chez les actionnaires, il y en a (d'ailleurs, quand l'actionnaire est l'État, c'est gênant ? Parce-que dans les 331, il y a La Poste, la SNCF, EDF, et un certain nombre de leurs filiales). Les grosses entreprises touchent très certainement plus que les PME, qui n'ont pas de service dédié à la pêche aux subventions. Mais vous généralisez à partir d'une extrême minorité : 330 "grosses" entreprises sur plusieurs dizaines de milliers.
votre avatar
Effectivement, j'exagère sans doute trop mais les montants restent énormes et pourrait sans doute être bien mieux utilisé. Après, je n'y connais pas grand chose en économie, donc je ne risque pas de proposer la meilleure solution. Je risque même d'en proposer une pire 🤪

En tout cas, ce qui est sûr que c'est l'impôt sur le salaire des employés est énorme en France et cela impacte les entreprises et les employés. Je ne sais pas si on est bien classé ou pas là-dessus.

Subvention aux entreprises : 211 milliards

Concernant les actionnaires : gain plus de 70 milliards
Pourtant, entre les dividendes et les rachats d’actions, les groupes du CAC 40 n’ont jamais autant redistribué à leurs investisseurs. En un an, 98,2 milliards d’euros leur ont été reversés, selon la lettre financière Vernimmen, une hausse de 1 % par rapport à 2023, qui constituait déjà une année record. Ces presque 100 milliards d’euros représentent un montant 60 % supérieur à ceux de 2019 (60,2 milliards), confirmant un immense bond en avant depuis la reprise de l’économie post-Covid. Dans le détail, les dividendes versés aux actionnaires s’établissent à 72,8 milliards d’euros, une augmentation significative de 8,5 % par rapport à 2023.
votre avatar
En tout cas, ce qui est sûr que c'est l'impôt sur le salaire des employés est énorme en France et cela impacte les entreprises et les employés. Je ne sais pas si on est bien classé ou pas là-dessus.
La France est le pays avec le plus de prélèvements et la plus forte imposition, oui.

Mais elle redistribue aussi beaucoup.

Pour la question des actionnaires, ce n'est pas une cercle fermé inaccessible. Toi aussi tu peux acheter des actions d'entreprises et espérer toucher les dividendes (chacun peut le faire à la hauteur de ses moyens).

Mais il faut aussi accepter de perdre son argent en cas de mauvais choix, ce qui est le principe d'un investissement.

Les dividendes sont aussi imposés à hauteur de 30% (PFU), avec des aménagements possibles selon le choix de mode d'imposition et le revenu fiscal de référence.

Le gros problème des subventions aux entreprises en France, ce n'est pas leur existence, mais la trop faible part de contrôle de ce qui en est fait. Comme en général de l'argent public.

Quant aux "taxes" sur les salaires (ce qu'on appelle les cotisations sociales ou charges patronales), c'est ce qui paye la sécurité sociale et la retraite en grande partie. Le calcul simpliste de supprimer l'un et baisser l'autre, ça ne marche pas terrible dans la réalité et ça donne les débats au mieux médiocres qu'on entend en ce moment à l'assemblée. :craint:
votre avatar
:chinois:
votre avatar
Bienvenue dans le monde ou si tu est le plus fort sur les réseaux sociaux tu gagne les élections.
votre avatar
Ce qui m'a fait sourire, c'était que les amis de Mamdani ont pris deux tours sur l'échiquier de 64 de NYC en 2001 :D
Ils sont pas revanchards :)
votre avatar
moi ce qui me fait sourire (ou pas en fait) c'est qualifier d'amitié le fait d'avoir une religion en commun...
votre avatar
Adieu le monde où si tu es le plus fort à la télévision tu gagnes les élections. Bon c'est un problème qui s'amplifie un peu mais rien de vraiment nouveau.
votre avatar
je sais pas, éviter le prosélytisme ? répondre au vraies questions ? éviter la langue de bois ? arrêter de nous pendre pour des cn ?

Réseaux sociaux : les gauches européennes veulent s’inspirer de la stratégie de Mamdani

Fermer