Pegasus : NSO Group fait appel de sa condamnation
Le 04 juin à 08h30
2 min
Sécurité
Sécurité
NSO Group a déposé une demande de procès pour contester sa condamnation à 167 millions de dollars de dommages et intérêts.
En décembre, à l’issue de 5 ans de procédure judiciaire, la société israélienne avait été condamnée par un tribunal états-unien pour avoir exploité un bug de l’application de messagerie WhatsApp et infecté 1 400 smartphones de journalistes, de militants des droits humains et de dissidents entre 2018 et 2020.
En mai, elle était condamnée par un jury populaire à accorder 167 millions de dollars de dommages et intérêts à Meta et à dévoiler les coulisses de son logiciel Pegasus.
Ce 3 juin, l’entreprise a déposé une demande (.pdf) de « remittitur », une procédure qui permet de réclamer la réduction du montant d’une peine.

L’entreprise qualifie les dommages et intérêts qui lui sont demandés de « scandaleux », « ouvertement illégaux » et « inconstitutionnellement excessifs ».
Ses avocats estiment que le jury présentait une « hostilité générale à l’égard [des] activités commerciales » de NSO, et que sa décision reflétait le « désir inapproprié » de mettre l’entreprise en faillite.
Auprès de TechCrunch, une porte-parole de WhatsApp déclare que la filiale de Meta continuera de s’opposer à NSO Group face à la justice.
Le 04 juin à 08h30
Commentaires (3)
Abonnez-vous pour prendre part au débat
Déjà abonné ? Se connecter
Cet article est en accès libre, mais il est le fruit du travail d'une rédaction qui ne travaille que pour ses lecteurs, sur un média sans pub et sans tracker. Soutenez le journalisme tech de qualité en vous abonnant.
Accédez en illimité aux articles
Profitez d’un média expert et unique
Intégrez la communauté et prenez part aux débats
Partagez des articles premium à vos contacts
Abonnez-vousLe 04/06/2025 à 10h43
Le 04/06/2025 à 14h28
Et s’ils se targuent de n’avoir inventé qu’un « outil », je parlerais plutôt d’une arme.
Modifié le 05/06/2025 à 09h53
"Ses avocats estiment que le jury présentait une « hostilité générale à l’égard [des] activités commerciales » de NSO"
Ce ne sont pas les avocats (des 2 camps) qui choisissent le jury?