Depuis quelques jours, Microsoft distribue une mise à jour optionnelle, surnommée Moment 4. Elle contient plusieurs changements importants, et s’occupe normalement de diffuser le Copilot pour Windows, lui donnant une barre latérale à la manière de Bing Chat.
Seulement voilà, la mise à jour a beau être distribuée et installée chez un nombre croissant de personnes, aucun utilisateur en Europe n’a encore le Copilot. Et c’est normal : la fonction n’est pas en phase avec le DMA européen.
C’est ce que Microsoft a déclaré au site DrWindows : « Les premiers marchés pour le Copilot sous Windows comprennent l'Amérique du Nord, ainsi que certaines parties de l'Asie et de l'Amérique du Sud. L'Espace économique européen (EEE) sera en ligne dès que nous pourrons fournir un service conforme aux règles de l'EEE ».
L’entreprise a ajouté être en train de préparer un « calendrier ambitieux » pour sortir le Copilot en Europe qui serait en accord avec le DMA. Elle prévoit que ce chantier portera ses fruits « d’ici mars 2024 ».
Il existe cependant une manière d’afficher la zone latérale, car la fonction est bel et bien installée. Faites le raccourci Windows + R et entrez la commande « microsoft-edge://?ux=copilot&tcp=1&source=taskbar ». La barre s’affichera alors. Cependant, la fonction ne sera pas considérée comme réellement active, et il faudra entrer la commande chaque fois que l’on voudra s’en servir.
Commentaires (44)
Étonnant, j’ai bien le petit bouton PRE dans ma barre des taches, à droite de la barre de recherche. Comment déterminent-ils si je suis en Europe ou ailleurs ? (Je vivais au Canada avant 2020)
–
Ils se basent sur la région du PC, lorsque tu as installé Windows.
En mettant la région US par exemple on a accès à Copilot.
Si tu as mis région Canada tu dois effectivement y avoir accès aussi.
de toutes facons, c’est a peu pres autant utile/ inutile (au choix) que Cortana…
Quand je lui demande d’ouvrir Youtube dans Firefox, il me demande si je veux installer Firefox alors qu’il est déjà installé et en seconde réponse il me sort la liste des navigateurs les plus populaires
Je suis intrigué par cette fonctionnalité, notamment pour des personnes un peu moins éclairées en matière d’informatique qui pourraient être épaulées.
Je le vois comme un dispositif intelligent aux côtés de la souris et du clavier pour réaliser quelques tâches usuelles sur un ordinateur.
Ceci étant dit je me fais pas d’illusion et je suis pas trop étonné que ce soit pas en phase avec les règles européennes, on verra, donc.
Pour ceux que ça intéresse, créer un raccourci avec la commande fonctionne très bien.
ça me rappelle Cortana, mort né ; mais il a duré… (dans la théorie, pas dans l’usage)
Le jour où ils comprendront que toute autre solution qu’un retour de Clippy est forcément voué à l’échec…..
Enjoy
Oui, mais pas encore tester
Microsoft à même rajouter des imiage de lui dans un recoin de Teams pro il y a qque temps. Ca montre qu’il est encore en vie dans leur mémoire 
Tu as déjà pu le tester ?
De ce que je vois (après l’avoir brièvement essayé), tu peux lui écrire pour lui demander d’effectuer des tâches assez simples, ça pourrait être utile pour une personne pas à l’aise avec l’informatique.
Par rapport à Cortana aucune idée j’ai toujours désactivé.
En particulier ici parce qu’il a mis trop longtemps à sortir en français, et n’était pas aussi abouti que la version US. J’avais passé mon Windows Phone en anglais pour tester Cortana en temps qu’assistant vocal et c’était le jour et la nuit à l’époque.
Sur PC je ne m’en suis jamais sorti, ça n’était certes pas très utile.
Pourquoi pas pour ceux qui ne comprennent pas grand chose à l’informatique, les principes derrière nos GUI n’ayant pas bougé depuis 40 ans, une évolution va bien finir par émerger.
C’est selon moi une question d’interface basée pour l’essentiel sur des I/O dont l’Input est la plus complexe à mon humble avis. Le PC/MAC, usant de clavier/souris comme Input, la question de leur compréhension en tant qu’élément d’interface avec l’humain s’est posée rapidement.
Pour preuve, l’interface tactile et sa facilité d’usage a permis de démocratiser l’accès aux contenus numériques à une vitesse que n’aurait pas permis le seul usage d’un clavier.
Je pense que des outils comme Copilot sont un chemin vers une interface humain/machine plus intégrée, efficace et plus facile d’accès encore.
Finalement, Bing Chatbot (ChatGPT) sert à consulter le web à la place de l’humain et à lui dire qu’il peut faire des recherches lui-même ou à lui dire qu’il est désolé de ne rien pouvoir dire (NSFW). Ah non, pardon, il sert à faire des phrases d’un élève de 5 ans qui imite le style de son papa.
Sur son bulletin scolaire, je noterais : «Gros potentiel, peut mieux faire».
Comme tout outils, faut apprendre pour quel type de tâche on peut l’utiliser et comment l’utiliser.
Ce n’est donc certainement pas un outil grand public et Microsoft utilise ce genre de chatbot pour de l’entraînement d’IA.
Un four, un marteau etc…. faut apprendre pour quel type de tâche on peut l’utiliser et comment l’utiliser. Bref un outils, grand public ou pro, ce principe là change pas.
ouais pareil j’ai à l’emplacement de cortana une icone PRE qui m’ouvre Copilot à droite. Bon si c’est pas dispo en europe c’est raté, j’ai un PC avec le windows livré de base (peut-être j’ai activé insider, je ne sais plus).
c’est trop lent, affreusement lent
c’est clair… une horreur.
et je n’en vois aucun interet, comme cortana.
Copilot est un outil d’aide à la rédaction (basé sur GPT4 comme Bing Chat). Donc difficile de dire que ça ne sert à rien.
6 mois. Ca c’est ambitieux !
Et attention aussi si on est pas connecté à un compte MS, c’est limité à 10 messages et après rideau.
On peut le relancer pour réinitialiser mais au bout d’un moment il dit quand même que la limite journalière est atteinte.
Et sans compte MS impossible également d’interagir avec windows. Il m’a trollé un moment en me disant qu’il ne pouvait pas lancer les applications, avant que je tilte qu’il y en avait peut-être besoin…
C’était trop compliqué de mettre un message clair ou qu’il le dise quand on lui pose la question
En même temps c’est comme Android ou IPhone. Sans compte tu peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre. A un moment faut aussi comprendre que si c’est gratuit il y a une contre partie. En l’occurrence là c’est ton profil qui paye une partie de la solution.
Le monde de bisounours c’est que dans l’animé hein
J’ai beau chercher, je ne trouve pas la version gratuite de Windows 11 sur le site de Microsoft.
Aurais tu un lien a partage ?
Il ne pense pas de l’os lui-même, mais à certains services fournis.
CE qui est dommage c’est que si tu ne veux pas de tous ces services, et donc que tu t’en “fiche” de connecter un compte, ce n’est pas forcément évident (remarque valable pour Windows et android). La frontière entre proposer et forcer la main est pargois limite.
Et évidemment que tout ce qu’on tape est utilisé pour entraîner ou revendu à je ne sais qui… d’où son interdiction en europe pour le moment.
Juste parce que t’es pas le premier. Actuellement, les “IA” de type GPT n’apprennent pas, ou ne s’entraînent pas, en continue. Leur apprentissage/entraînement est figé. Mais après comme t’as des notion de prompt, dans lequel tu leur passe tout un contexte, cette partie est peut être “entraînable”
Biensur cela n’empêche pas la collecte de données.
Les modèles sont effectivement entraînés et figés à un moment car leur but est ensuite de traiter de l’information en entrée pour produire un résultat. Pour faire (très) simple, un LLM apprend à lire et à comprendre la sémantique. Utiliser les informations qu’il est capable de ressortir grâce à l’entraînement, c’est comme se contenter de ce qu’on a appris à l’école d’une certaine façon.
C’est d’ailleurs la grosse faiblesse de GitHub Copilot : si un framework a changé ou des nouvelles méthodes sont arrivées pour un langage, il risque de proposer des choses obsolètes.
Par contre, si effectivement le modèle n’est pas forcément entraîné en continue, il peut être complété par d’autres modèles plus petits et spécialisés dans certains domaines et régulièrement mis à jour. Cela se voit surtout dans la génération d’images. C’est aussi le cas des offres entreprise de LLM managés où le client a à sa disposition une instance d’un modèle “vanilla” pour lequel il peut lancer un nouvel entraînement avec ses propres données.
Sinon oui, les prompts peuvent être réutilisés pour l’entraînement sur les outils publics en ligne. C’est même indiqué dans la FAQ d’OpenAI en rappelant de ne pas déverser d’infos sensibles dedans car elles pourraient être ingérées lors d’un nouvel entraînement.
N’ayant pas réussi à rédiger qques choses qui rentre plus dans le détail tout en restant clair, bravo car, du moins à mes yeux, tu y es arrivé.
Juste pour accentuer certain point de ton propos, on voit que les modèles type GPT ne s’entrainent pas en continue. Mais, ils arrivent assez facilement à travailler avec des données/modèles sur lesquelles il n’a pourtant pas était entrainé. En “l’assistant” avec des modèles plus spécialisés, en lui donnant accès à des sources de données. en passant des données dans le prompt, etc….. le modèle ne change pas mais peut faire plus de chose.
En donc même si le modèle lui-même n’apprend rien de nouveau (si on le coupe de ces sources il en revient à un niveau “2021”), ça n’empêche pas que certaines des données sur lesquelles “l’IA” aura travaillé aient été stockées.
Là où les gens veulent un Jarvis, les gafam ne nous sortent que des daubes d’inintelligence artificielle. Pas étonnant que ça se vautre comme Cortana.
Chaque chose en son temps. Les LLM ont permis de faire un bond en avant en matière d’interaction humain-machine et les algorithmes de prise de décision sont de plus en plus efficaces.
Ce genre d’assistant n’est pas vraiment représentatif de leurs capacités. C’est plus un jouet bridé qu’autre chose.
(Très motivé ON)
Je veux le Copilot ! 
Je veux le Copilot ! 
Je veux le Copilot ! 
…
…
…
(En fait…Eeehhh… Comment dire…)
(Très motivé OFF)
Ton image colle parfaitement avec les systèmes experts tels qu’on les faisait dans les années 1970. Mais l’IA de maintenant, c’est plutôt du deep learning, aucun rapport.
Merci pour cette réaction, ce dessin est une caricature, ça sert à ça : faire réagir.
Moi, ça me fait dire que derrière ce qu’on appelle “intelligence artificielle”, il y a surtout des suites logiques et des commandes qui s’enchaînent. Les surréalistes qui faisaient des cadavres exquis pouvaient prétendre avoir la lumière à tous les étages bien que bcp de leurs contemporains les prenaient pour des illuminés. “si” est une condition, ce n’est ni un choix, ni une création, ni une croyance, ni une motivation.
Revoir le monologue de l’Architecte de Matrix et le choix totalement absurde de Néo qui a suivi - revoir le monologue du Mérovingien sur la causalité - revoir les dialogues entre l’agent Smith et celui que ce dernier s’obstine à appeler Monsieur Anderson.
Pour les personnes curieuses de comprendre comment GPT travaille, une excellente métaphore à base d’alchimie et de potions.
C’est ce que font les systèmes experts et les arbres de décision. Mais je répète, ce n’est pas du tout ce que font les IA actuelles. Derrières ce que l’on appelle “intelligence artificielle”, il y a surtout du calcul tensoriel.
La comparaison avec le jeu littéraire du cadavre exquis est incorrecte car GPT ne travaille pas justement de cette façon. Le cadavre exquis est une phrase écrite par plusieurs auteurs qui ne se sont pas concertés. Une phrase écrite par GPT est issue d’un ensemble de process d’analyse et de compréhension sémantique basée sur l’attention portée au précédent mot et de son contexte.
Pour le coup, GPT fait des choix : il détermine un ensemble de possibilités en fonction du contexte puis choisi la meilleure en se basant sur les paramètres qu’on lui a donné en entrée (les paramètres du modèle, les poids à appliquer pour le faire aller du déterministe au créatif, ainsi que le prompt). Son fonctionnement n’est ni plus ni moins que de la déconstruction syntaxique et sémantique à laquelle il applique une forme de réflexion afin de produire la suite de la phrase de manière cohérente. Quels sont les mots essentiels d’une phrase ? Quelle est l’information importante à traiter ? Quelle est la signification du mot dans ce contexte ?
C’est, en très résumé, le travail que fait GPT.
« Pas de Copilot en Europe pour l’instant dans Windows 11 »
Ok, c’est pour mieux placer Win12 non ?
règlement sur les marchés numériques (DMA), Digital Markets Act