Meta va réautoriser Donald Trump à utiliser Facebook et Instagram
Le 27 janvier 2023 à 06h00
2 min
Internet
Internet
Meta rétablira les comptes Facebook et Instagram de l'ancien président Trump « dans les prochaines semaines » après une suspension de deux ans, a déclaré Nick Clegg à Axios.
Le président des affaires mondiales de l'entreprise précise que « nous avons toujours pensé que les Américains devraient être en mesure d'entendre les personnes qui veulent diriger le pays », ce pourquoi il pourra de nouveau diffuser des publicités politiques sur ses pages Facebook et Instagram, qui comptent respectivement 34 millions et 23 millions d'adeptes.
L'ex-président sera cela dit surveillé par le conseil de surveillance indépendant de Meta, qui pourra restreindre ses comptes s'il viole les politiques de l'entreprise à l'avenir.
« Nous ne voulons tout simplement pas – s'il revient dans nos services – qu'il fasse ce qu'il a fait le 6 janvier, c'est-à-dire utiliser nos services pour délégitimer l'élection de 2024, tout comme il a cherché à discréditer l'élection de 2020 », explique M. Clegg :
« S'il publie d'autres contenus contraires aux règles, ceux-ci seront bien sûr supprimés et il pourra être suspendu pour une durée comprise entre un mois et deux ans, en fonction de la gravité de la violation. »
Le 27 janvier 2023 à 06h00
Commentaires (15)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 27/01/2023 à 08h10
Curieux, j’ai entendu hier que c’était déjà le cas pour Facebook.
Le 27/01/2023 à 08h17
Sauf que, ayant déjà annoncé sa candidature pour 2024, il bénéficie d’un relâchement des règles assez conséquent…
Le 27/01/2023 à 09h13
Le 27/01/2023 à 09h28
S’il y a encore du grabuge à cause de ce qu’écrira Donald sur les services de Meta, celui-ci ne risque t-il pas d’être considéré comme complice ?
Le 27/01/2023 à 09h30
Non.
Le 27/01/2023 à 12h40
Merci pour la réponse, mais tu peux m’en dire plus sur le “pourquoi” ?
C’est pas comme s’ils pouvaient continuer à se ranger derrière leur statut d’hébergeur : dans le cas présent, ils connaissent un producteur de contenu plus ou moins illicites et ils l’ont même bloqué pendant 2 ans. Le choix de le réintégrer est clairement politique/stratégique et, donc, ils en prennent le risque.
Le 27/01/2023 à 13h15
Les 2 commentaires précédent le tien apportent des éléments : ils surveillent et supprimeront les contenus interdits.
Ils sont obligés de laisser s’exprimer les politiciens en campagne, c’est un droit constitutionnel (premier amendement).
Le 27/01/2023 à 13h20
Facebook n’est pas lié vu que ce n’est pas le congrès.
Si quelque chose oblige facebook a laisser Trump dire ce qu’il veut, ce n’est pas le premier amendement.
Je serait surpris que Foxnews soit obligé de donner une tribune a Biden si il la demande.
Le 27/01/2023 à 13h27
C’est eux qui citent la liberté d’expression dans leur page, mais je n’aurais peut-être pas dû citer le premier amendement.
Mais comme aucune loi ne peut empêcher la liberté d’expression, il va être difficile de condamner Facebook pour avoir laissé Trump s’exprimer faute de loi.
Édit : Foxnews et Facebook ne sont pas comparables.
Le 27/01/2023 à 14h53
Je suis principalement intervenu pour le premier amendement pour bien préciser que facebook (aux USA) a le droit de maintenir le ban sur trump même si il est candidat.
Et d’après l’université du wisconsin milwaukee
Il y a des limites. Donc si facebook n’intervient pas dans ces cas, FB pourrait être tenu responsable.
Pour faire simple, si Trump écrit “Brulez les verts” ce n’est pas protégé.
Le 27/01/2023 à 17h16
Compte tenu de ses déclarations passées on s’étonne que Facebook puisse encore permettre à peu près tout et n’importe quoi de Politique.
Entre la mauvaise foi de ses défensurs ou le déni de ses utilisateurs je cerne difficilement le sérieux dont ils se revendiquent.
A part, peut-être, sur le « coeur » de leur business : à savoir vendre le rêve américain au reste du monde.
Et cela devient alors limpide : Trump était en 2016 le meilleur représentant de leur produit. Pourquoi s’en passer quand on est addict ?
Le 27/01/2023 à 17h21
Là, on tombe sur la première partie de mon commentaire #9 : “ils surveillent et supprimeront les contenus interdits.”
Le 27/01/2023 à 21h44
Et s’ils ne les suppriment pas ? Parce que c’est un peu ça mon hypothèse de départ. 😉
Le 27/01/2023 à 09h51
Je pense qu’il y a une subtilité qui a du t’échapper
Je n’ai pas vu cela chez Twitter, à moins que tu ais des sources à partager.
Le 27/01/2023 à 12h28
Je parlais de Meta, pas de Twitter…
Facebook
En gros, les politiciens en campagne ou en poste échappent au fact-checking, et le fait que Trump soit en campagne devrait le mettre à l’abri de certains contrôles.
https://www.businessinsider.com/facebook-trump-fact-checking-halted-presidential-run-2024-announced-meta-2022-11?r=US&IR=T