S3 1 To
S3 1 To
Connexion Premium
Droit Économie Flock Hardware IA Internet Logiciel Sciences Sécurité Société
Déontologie Règles de modération Mentions légales et contact
Qui sommes nous ? Contact rédaction Contact site Forum
Flux RSS GitHub Discord

#LIDD Reality Check : êtes-vous capable de différencier les photos Gen IA des autres ?

Le 24 septembre 2025 à 16h01

Êtes-vous capable de différencier à tous les coups une image générée par une intelligence artificielle d’une photographie réelle ? Reality Check vous propose de tester votre « performance ».

Le jeu est des plus simples : « Sélectionnez la photo générée par l’IA en cliquant dessus ou en utilisant la flèche gauche ou droite du clavier ».

Le 24 septembre 2025 à 16h01

Commentaires (40)

votre avatar
le site est cassé
votre avatar
70% :(
votre avatar
Pareil, parfois je sur-interprète.
votre avatar
J’ai trouvé le truc pour avoir 95%, en gros, plus l’image est jolie et contrastée, plus ça a de chances d’être de l’ia.
Les incohérences visuelles sur les détails font le reste.
votre avatar
Ah oui ! je suis passé d'un minable 10% à 90% avec ton conseil
Bon j'imagine qu'en modifiant le prompt avec "couleur légèrement fade" ça va être plus difficile
votre avatar
Yep, c'est souvent comme ça qu'on les reconnaît. Un peu comme des photos prises au smartphone avec tout un tas de filtres actifs par défaut, l'image a des couleurs trop contrastées qui cherche à être "too much".

L'autre indice est le bruit, les modèles de diffusion travaillant par suppression de celui-ci. Certaines des images proposées (j'ai pas été au bout) dans mon cas avaient un certain pointillisme qui les trahissait.

Edit : je viens de faire la série. Les meilleurs repères sont les contrastes et le grain de l'image. Une image générée par IA aura tendance à être plus granuleuse.
votre avatar
Sur certaines images, c’est le plan focal qui est complètement foireux sur les gen ia. Sur les gros plans c’est flagrant. Mais le contraste, ça marche pas trop mal mais on peut se faire tromper quand les photographes ont abusé du hdr…
votre avatar
Oui, perso j'ai surtout été berné par la photo de banquise.

Après, quand il y a des bâtiments, on remarque rapidement les défauts du style lignes imparfaites, tordues, etc.

Le grain et le taux de pixelisation de l'image restent un bon indicateur à mon sens.
votre avatar
Ou sinon, suffit de recommencer, vu que c'est toujours les mêmes 20 images
votre avatar
Exact et sur les GenIA il y a un détail qu'on imagine prompté, comme "ajoute du brouillard" en bas. Les réelles sont plus homogène, il n'y a pas une partie qui tape plus à l'oeil.

Malgré cela je n'ai fait que 60% :pleure:
votre avatar
Perso, j'ai 20/20 à chaque fois :8.






En regardant, le alt des images 😅…
votre avatar
yep:
trop belles, dénuées de détail inutile ou légèrement gênant (comme une tige d'herbe devant le sujet) = IA
y'a aussi les incohérences faciles a trouver, comme les répétitions ou les détails illogiques (mousse a droite et a gauche d'un arbre), etc.
votre avatar
Aka « c’est trop beau pour être vrai », modulo les artefacts de rendu sur quelques détails
votre avatar
85% mais je me demande quels seront les scores dans 1 an, avec l'évolution des modèles. :/
votre avatar
85% mais sur quelques uns, avec un peu plus d'attention, j'aurais pu éviter l'erreur.

On discerne encore un aspect qui manque de naturel sur beaucoup d'images générées. Mais c'est beaucoup du "ressenti" (je sais pas comment expliquer), hors images évidentes qui sont générées par IA.

Comme le dit @segundo : ça va donner quoi d'ici un an à ce rythme d'évolution ?
votre avatar
Effectivement, penser à l'avenir est pertinent. Imaginons que nous détectons que 85% de vrais hoax ou fake news, ça va en faire des dégâts en société !
votre avatar
Je check si l'image est un peu jaune pour savoir si IA ou pas. Sur un écran pas calibré (vieux TN du boulot), c'est chaud ...
votre avatar
sur les 8 premières, j'ai eu 0%, car je cliquais, sur les "vraies"... :fume:
Sinon, j'ai fait 95% ensuite, la seule qui m'a trompé est celle du lac salé : pas assez de défauts pour être sûr.
votre avatar
🤖 Reality Check #1 18/20
🔥 Perfect Streak: 10

Bref, comme dit Fred, plus c'est chatoyant, plus c'est faux. A croire que le critère n°1 pour la sélection, c'est le "visual appeal". De toute manière, les 1ers utilisateurs d'images IA sont les boîtes de com qui vendent surtout du rêve et n'ont donc souvent pas d'objet à photographier...
Les générateurs d'images sont donc parfaitement adaptés à leur usage.
votre avatar
100% ... mine de rien, avoir pris beaucoup de photos dans sa vie, ça aide à identifier rapidement les photos plausibles de celles qui ne le sont pas...
votre avatar
L’œil du photographe aide beaucoup à repérer le vrai du faux. Y compris sur les photos tellement retouchées qu'il n'y a plus grand chose de naturel (parfois, le modèle aussi !).
(cf les couleurs hyper saturées, l'abus de HDR, etc.)
votre avatar
85 chez moi, effectivement, une image trop propre, manquant de défauts ou d'éléments involontaires dans le cadre (comme un lampadaire dans les arbres) ou, parfois, faisant trop jeu vidéo (pour le temple en forêt), ça se voit direct.
votre avatar
100%
Sur firefox Android, les images ne s'affichent pas, uniquement du texte (de le balise alt je suppose) du coup facile de trouver le prompt :D
votre avatar
Sur FF 143 Android 15, pas de problème d'affichage !
votre avatar
55% à l'arrache sur le téléphone dans un tram.

En tout cas on est loin de l'époque des 8 mains et des photos trop propres...
votre avatar
Le test où @Jean-MarcManach a 100 % de réussite : c'est le roi de la détection du Gen IA ! :D

J'ai fait 65 %, j'ai de la marge de progression...
votre avatar
90%

Ce qui trahi l'IA :
- Pour l'architecture, c'est les fenêtres et portes
- Le sable trop granuleux ou grumeleux
- Le grain dans le bokeh
- Les effets d'optique (goutte d'eau, reflets etc)
- Des forme d'arbre trop parfaite
- Une végétation trop parfaite (pas de brindille cassée)
- Les animaux en mouvement (mais comment ça vole ce truc?)


A noter qu'on veut cliquer sur l'image pour zoomer mais que cela post la réponse...
votre avatar
A noter qu'on veut cliquer sur l'image pour zoomer mais que cela post la réponse...
Il y a une petite loupe avec + sous chaque image, mais le zoom est limité.
votre avatar
J'avais bien vu mais le réflexe c'est de cliquer l'image.
votre avatar
Moi, ce que j'ai surtout trouvé intéressant, c'est d'avoir le prompt. C'est presque une mini formation.
Parce que le score... C'est du pif à chaque fois...
votre avatar
votre avatar
Parmi les images IA, les animaux prennent trop la pose (voire sourient), le mobilier d'extérieur n'est pas adapté à résister aux intempéries, l'eau a l'air solide quand elle n'est pas plate, les cascades et le feuillage sont mal rendus, la pixellisation n'est pas toujours uniforme ou est trop importante pour les capacités actuelles des appareils photos, les lumières dans le brouillard sont trop forcées, une image n'a pas de fond, une autre ressemble à une peinture, une autre est prise depuis un angle impossible au point que je ne comprenais même pas l'image.

Certaines photos réelles me paraissent aussi pas mal retouchées au point de paraître en partie générées, et celle avec le lampadaire et la personne à silhouette cheloue est tellement incompréhensible par sa composition qu'elle m'a induit en erreur alors que l'autre paraît clairement artificielle par sa lumière.
votre avatar
À vous lire ça a l'air tellement simple.
Alors, moi, à 6h15 du mat, je doit pas être assez réveillé, j'ai fait un minable 35% 🙃

Franchement, j'ai trouvé qu'il y avait des images plus vraies que nature.
Par exemple le félin, ou la banquise.

On est sur un site de passionnés, de personnes au courant des capacités des IA.

Maintenant, faut se mettre à la place du Jean-Michel de base, et là tout de suite, on comprend à quel point il est facile de se faire berner par des images.
Perturbant, dérangeant, malaisant.
votre avatar
Je ne suis pas très au fait des capacités de l'IA, je cherchais plutôt des choses impossibles en photo, et j'ai pas fait 100%. Une pose aussi parfaite pour le léopard avec la lumière du bon côté au bon moment de la journée est quasiment impossible. Ce serait faisable avec un chat ou un plus gros félin bien apprivoisé (chose déjà rare) et dans un décor différent mais pas avec un animal sauvage en pleine savane. Même chose pour le cerf.

Pour la banquise y a un problème de pixellisation, l'image est nette au premier plan puis se pixellise progressivement pour redevenir nette d'un coup sur les îles au fond. Une vraie photo serait pixellisée aussi au fond si elle l'est au milieu, et ne le serait sûrement nulle part vu les capacités actuelles des capteurs photos.

Sinon même avis que toi soit sur le "mec de base", soit sur à peu près n'importe qui qui regarderait l'image moins de 10s ou en petit.
votre avatar
65%, et après avoir lu les commentaires :-)
Mais pour ma défense j'ai réalisé qu'on pouvait zoomer sur les photos qu'à partir de la 15eme image :transpi:

Je pense qu'une version automatisée de ce quizz serait intéressante, ou une première IA décrit avec précision une photo, et une seconde utilise cette description pour en générer une à partir de la description.
votre avatar
🤖 Reality Check #1 20/20
🔥 Perfect Streak: 20

I can spot AI images 100% of the time. 🧠
Fait sur mobile en zoomant tout de même.

Je rejoins pas mal les commentaires ici, pour moi c’est la texture et les perspectives qui trahissent encore l’IA.
Après comme à chaque pour ce genre de test, où place t on le curseur pour des images « human made » qu’on met en face des IA ?
Side note : j’ai bien aimé la signature du photographe sur l’une des images de paysage 😂
votre avatar
Un petit 75% au premier essai. C'est pas mal sur le papier, mais ça fait un bon 25% qui passe le premier et le deuxième coup d'oeil...
votre avatar
J'avais un bon score et j'ai perdu le réseaux j'ai pasrecommencé. Je suis pas du tout amateur de photos. Beaucoup semble ici avoir eu de bon résultat avec leur ressenti sans pouvoir l'expliquer.
Pour le part je me suis des le départs interroger sur pk je ne la sentais ou sentais pas.
Et je me suis dit : la lumière. Chaque photo où je n'étais pas capable de dire d'où vient la lumière je l'ai tagué en image IA
votre avatar
izy 100% à cause des courbes ou textures répétitives toujours présentes. La seule difficile était un temple où il y avait très peu d'artefact.
C'est facile car ce sont des comparaisons. S'il fallait simplement dire IA ou non sur un seul cliché, ça prendrait plus de temps.
Mais c'est pas encore du gros prompt là. Un peu de bruit, une expo moyenne et tu bluffes facile.
votre avatar
🤖 Reality Check #7 16/20 photos
🔥 Perfect Streak: 5
⭐ Beat the average of 74%!
🧠 Final Accuracy 80%

#LIDD Reality Check : êtes-vous capable de différencier les photos Gen IA des autres ?

Fermer