"Le mythe de l'entrepreneur". Mais est-ce que la mythologie avait le même sens à -500 ans qu'aujourd'hui ? Dans la définition d'un mythe donnée en introduction, "l'histoire racontée" est tenue pour vraie. C'est peut être le cas à l'origine, mais clairement, aujourd'hui, c'est pas du tout ce que j'entends du mot "mythe". Et personnellement, je ne parle pas grecque :)

N'est-ce pas un mythe, au sens premier du terme, que de faire croire que peu de monde ne verrait les exagérations autours des histoires des entrepreneur stars ? Par exemple, en lisant les commentaires, je ne comprend pas ce sens du premier degré sur le garage. C'est juste un lieu commun de départ, au sens mythologique et pas au premier degré. Et c'est évident qu'il faut avoir de l'argent pour avoir un garage (enfin sauf si on a que le garage pour vivre), mais c'est évident aussi que c'est relatif. Mais alors pourquoi laisser croire que "les gens" pensent vraiment que c'est la seule chose qui a permis la "réussite" des un⋅es et des autres ? Et sur quel base sociologique laisser croire cela ?

Lire de la mythologie grecque pendant les moments difficiles, ce n'est pas croire aux dieux grecques (même si j'imagine que si un peu quand même, dans le sens où on projette des histoires dans son imaginaire)... Voir voler superman à la TV, ce n'est pas croire qu'on peut sauter par la fenêtre (ou pas comme Superman). Donc pour revenir au garage, c'est un peu comme le sens des mots qui évoluent avec le temps. Au fur et mesure, ils perdent leur sens initiaux (comme le mot mythologie), et en fonction de ce que l'on cherche à dire, ce n'est peut être pas si important de préserver le sens initial, ou pas toujours. Si c'est toujours intéressant de faire de l’étymologie, c'est toujours plus important de se voir entre les mots. De même, c'est plus important de se concentrer sur ce qu'il faut faire au jour le jour dans son travail, qu'on soit chez Google, Apple ou ailleurs. Selon les cas, la mythologie a sans doute son importance.

De plus, il ne faudrait pas rajouter ce que j'estime un jugement à bas bruit injuste, en expliquant que si X ou Y ne réussit pas en tant qu'entrepreneur, c'est parce que quelque part, X ou Y s'est fait berné par de la mythologie, tout en expliquant qu'en fait s'il ne réussi pas, c'est parce-qu’il a pas le bon environnement (t'as pas de bol, et en plus t'es c--, donc t'as doublement pas de bol). Je note la remarque sur les "boulangers" qui "s'auto exploitent" comme un jugement de classe. Mais je suis sûr que dans l'autre sens pour certains, c'est réciproque.

J'ai regardé la vidéo de façon parcélaire, mais je connais les travaux qui parlent de l'histoire d'Apple, et en particulier cela. A titre personel, j'aurais trouvé plus intéressant de faire une vidéo sur comment les entrepreneurs du quotidien vivent de leur travail, comment ils innovent s'il innovent, comment ils gèrent les difficultés, les contraintes réglementaires et légales, leur excitation et/ou leur désespoir, et pourquoi pas à la fin, est-ce qu'il ont été inspirés sur les histoires sensationnalistes, et en quoi ? Ça aurait été une façon de ne pas entretenir le mythe ?